ユニオンオーナーズクラブ2020"関西入厩馬"全頭診断

この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で今年度産駒を評価させていただきます。


また筋肉の質（量や柔軟性等）も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。

○評価以上（歩様が高水準）の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。


この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。

宜しくお願い致します。

【評価基準】
◎:未来のG1馬。全力出資
○:素晴らしい歩様。出資
▲:まずまずの歩様。
△:及第点。
☓:少なくとも未来のG1馬ではない

【歩様を重要視する理由】
私は「歩様が良い」＝「運動神経が良い」と考えています。
ですから歩様の悪いG1馬はいないと思いますし
歩様が良くないと、
その他が良くてもG1レースでは勝てないと考えています。

【連動性について】
歴代G1馬の歩様は首・前脚・後脚が一つの波のように一体となって動きます。そのような様を連動性と呼称しています。

【短評について】
基本的に歩様の気になる点を記します。
ネガティブな内容になりますことを予めご容赦下さい。

【注意点】
この記事では基本的に○評価以上の馬を推奨していますが
歩様以外はしっかり評価していません。
その他の要素（測尺、血統等々）は読者様の方で補完していただけたらと思います。

※記事作成段階で満口の馬もいます。

PEGASUS 2
評価△
短評:首の連動性が特に気になる。

3　残りわずか
評価☓
短評:後脚の動きが固く、首も上手く使えていない。

4
評価▲
短評:首の動きが連動性を欠いている。

5
評価△
短評:連動性に欠ける。

6
評価▲
短評:わずかに連動性を欠いている。

7
評価△
短評:歩様のスムーズさに欠ける。

8　満口
評価△
短評:歩様と首の連動性にズレを感じる。

9　残りわずか
評価☓
短評:四肢の可動域が狭く、動きに固さを感じる。

10
評価☓
短評:首が上手く使えておらず、後脚の可動域もせまい。

11
評価☓
短評:連動性を書いており、後脚の可動域もせまい。

12
評価▲
短評:少し首の使い方に疑問。歩様は比較的スムーズ。

13
評価△
短評:連動性を欠いている。また首の使い方も良くない可能性がある。

14　満口
評価○
短評:腰が高く、成長力を秘めていそうなところが個人的に高評価。

15
評価△
短評:後脚の動きが固い。

16
評価△
短評:連動性を欠いている。

17　満口
評価△
短評:連動性を欠いている。

18
評価▲
短評:首の連動性が気になる。身体が大きくなれば大成するかも。

19　残りわずか
評価▲
短評:連動性にわずかに欠ける。

20
評価☓
短評:歩様のスムーズさに欠ける。

21
評価△
短評:歩様が固い。

22　満口
評価△
短評:連動性を欠いている。

23
評価▲
短評:首の動きが連動しているか疑問。

24　満口
評価☓
短評:連動性に欠ける。

25　満口
評価▲
短評:わずかに連動性に欠ける。