サラブレッドクラブライオン2023年度1歳募集馬全頭診断
この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で募集馬を評価させていただきます。
また筋肉の質(量や柔軟性等)も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。
○評価以上(歩様が高水準)の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。
この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。
宜しくお願い致します。
1セルキスの2022
評価〇
短評:伸びやかな歩様で悪くない。前脚のスムーズさを少し欠く点など細かいところが気になる。値段を考えると▲評価になる
2ラクレソニエールの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。首の使い方が気になる。
3コンカランの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
4レスペランスの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
5デルマキセキの2022
評価△
短評:連動性を少し欠く。歩様が重い。ダート馬なら▲評価
6グランデセーヌの2022
評価▲
短評:前脚の動きが硬い。首の使い方が気になる。
7サザナミの2022
評価△
短評:四肢の可動域が狭い。
8パドックシアトルの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
9イルジオーネの2022
評価△
短評:連動性を欠く。前脚の動きがぎこちない。
10レーヴルシードの2022
評価△
短評:連動性を欠く。歩様の推進力が足りない。
11ティーエスクライの2022
評価△
短評:連動性を欠く。首の使い方が気になる。
12カイゼリンの2022
評価▲
短評:後脚の踏み込みが浅い。
13ヒルダの2022
評価△
短評:連動性を欠く。歩様が硬い。
14ローマンエンプレスの2022
評価▲
短評:歩様が硬い。
15グランドクララの2022
評価△
短評:連動性を欠く。四肢の可動域が狭い。
16ロゼットネビュラの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
17ポケットチャーリーの2022
評価△
短評:連動性を欠く。前脚の動きがぎこちない。
18ピクチャーポーズの2022
評価△
短評:連動性を欠く。四肢の可動域が狭い。
19ティーエスベリーの2022
評価△
短評:連動性を少し欠く。歩様の推進力が足りない。
20サマールナの2022
評価▲
短評:前脚の動きが硬い。
最後まで読んでいただきありがとうございました!
参考になりましたら「スキ」を宜しくお願いします!
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?