AIの特性(癖)を把握するため、AIに、「宮沢孝幸さんの主張点を整理してください」と質問 AIの回答の中で、一番重要な箇所は、「コロナウイルス人工ウイルス説」であり、宮沢さんは、自ら実施した遺伝子解析から、明確な証拠をつかみ、世間に曝しましたが、そのような規則性は、自然の偶然では、生じないことであり、人工とすれば、生物兵器に相当し、ひとつの国どころか、世界を政治的経済的に大混乱に陥れることになり、実際に、世界で起こったことは、それに匹敵するほどの問題

質問

AIの特性(癖)を把握するため、AIに、「宮沢孝幸さんの主張点を整理してください」と質問。

回答

宮沢孝幸さんは獣医学者で、元・京都大学医生物学研究所附属感染症モデル研究センターの准教授で、主に動物由来ウイルスと内在性レトロウイルスの研究を行っていました。彼の主張点は以下の通りです：
・新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)に関する主張・言動：新型コロナウイルスの正体や政府のコロナ対策、子どもがワクチンを接種することへの疑問などについて自論を展開しています。彼は「100分の1作戦」を提唱しています。これは、感染門戸（目・鼻・口）に到達するウイルス量を、感染に必要な量の100分の1にする作戦です。
・ワクチンに関する主張：彼はワクチン接種後の「ヤバすぎる症状」について語っています3。また、mRNAワクチンの接種が心筋炎を誘発する危険性があることを指摘しています。
・コロナウイルス人工ウイルス説：彼は新型コロナウイルスのS蛋白質にフリン切断部位（HIVの類似配列）が挿入されていたこと、スパイク蛋白質がウイルス受容体に結合する必要があるが、最初からヒトにほぼ最適化されていたことを指摘しています。
以上の情報は、彼の主張や見解を示していますが、これらの主張は科学的な議論や批判の対象となっています。そのため、これらの情報を参考にする際は、他の信頼性の高い情報源も確認することをお勧めします。また、ワクチン接種については、必ず医療専門家の意見を参照してください。

感想

AIの回答の中で、一番重要な箇所は、「コロナウイルス人工ウイルス説」であり、宮沢さんは、自ら実施した遺伝子解析から、明確な証拠をつかみ、世間に曝しましたが、そのような規則性は、自然の偶然では、生じないことであり、人工とすれば、生物兵器に相当し、ひとつの国どころか、世界を政治的経済的に大混乱に陥れることになり、実際に、世界で起こったことは、それに匹敵するほどの問題です。