スタエフ配信者ピコリン、透かし入り有料画像素材の大量使用、これってあり！？
スタエフ ディズニー部の現部長でありSPPでもあるピコリンが放送のサムネ画像などに画像素材サイトのロゴの透かしが入っている画像素材を数百回レベルで使っている件についてのまとめ。音声配信版も作ったので音声の方がいい人はこっちをどうぞ！ → ピコリン 透かし入り有料画像素材の大量使用 まとめ
12月13日に△ラジオで指摘されて、ご本人も把握されてるはずですが、いまだになんの説明もなく、透かし付き画像の使用もやめていない状況で、むしろ△に「訂正しなければ通報する」という匿名レターが何通も届いている状況のようです。
レターの中で「ピコリンは不正をしていない、△の配信は名誉毀損にあたる」と書かれているようで、△にこのような匿名レターが届くということは実際にそのように考えられている方もいらっしゃるということだと思うので、論点整理のためにnoteに状況のまとめを投稿します。
ピコリンが透かし入り画像素材の使用頻度
2022年10月1日〜2022年12月9日までの期間の収録サムネ画像を見たところ、194件の放送中のうち、89件に画像素材サイトのロゴの透かしがありました。比率にすると46%になります。
ピコリンの公開放送の件数は12月9日の時点で1918件なので、同じ比率で透かし入りサムネ画像が存在すると仮定すると、透かし入りのサムネ画像の使用回数は882回くらいだと推測されます。
ピコリンが透かし入り画像素材を使用している実例
ごく一部なのですが、どんな感じで素材サイトのロゴの透かし入り画像が使用されているのか実例をあげておきます。
12月のクリスマスのサムネ画像
魚拓
ピコリンが2022年12月に使っているサムネ画像です。
11月のコスモスのサムネ画像
魚拓
ピコリンが2022年11月に使っているサムネ画像です。
もみじ Canvaの透かし 元素材
コスモス Canvaの透かし 元素材
キノコとハリネズミ Canvaの透かし 元素材
クリ Canvaの透かし 元素材
目のまわりの装飾 フォトライブラリーの透かし 元素材
広げようLIVEの輪企画のサムネ画像
魚拓
2022年8月に行われたイベントのサムネ画像です。
このサムネ画像はillustACの透かしが一部隠された状態で作成されていて、16人の配信者が、全体公開アーカイブに残っている分だけで合計79回使用するという影響範囲の大きいものです。
背景イラスト イラストACの透かし 元素材
画像素材サイトの規約的にどうなの？
世間一般の認識としては、画像素材サイトのロゴが入っている画像はサンプル画像であって、正しく使うためには購入や会員登録などを行って配布元の使用許諾を満たした状態で透かしが外れた画像を入手し、それを使う必要があります。
Canvaの規約
Canvaについては複雑なところがあって、詳細は12月14日のnote記事に書いたのですが、分かりやすいようにCanva運営サポートとのやり取りで分かったことを要約します。
画像素材に入っている透かしは、その素材を使用するライセンスを取得していないことを意味していて、これは CanvaのContent License Agreement に違反する
取扱説明書にある「デザインを透かし入りのまま公開することができる」という文言は、作成者がCanva上のデザインを共有リンクで相手に送り、その相手が有料素材のライセンスを取得してデザインをダウンロードするような公開の仕方を想定している
ライセンス未取得の有料素材を使って作成した画像をSNSアイコンやカバー画像に使うと、著作権侵害の申立を受けるという結果を招く
イラストACの利用規約
イラストACの素材ページに「禁止している素材の使用方法」というリンクがあって、それを押すと出てくる画面に次のように書いてあります。
禁止している素材の使用方法
透かしありのままの使用
かならず会員登録後、ダウンロードしてご利用ください。
これは正式な利用規約の文面じゃないですけど、透かしありのままの使用を配布元がNGとしているのは確かみたい。
アマナイメージズの利用規約
アマナイメージズは透かし画像について明示的に書いてある文面は見当たらないですが、利用規約に次のように書いてあります。
第7条（無断利用等）
1）メンバーまたはメンバー未登録者がコンテンツを当社の事前の許諾なく無断で利用した場合並びに第6条第12号及び第13号に定める行為を行った場合、当該利用者は当社に対し、料金表又は各規約記載の正規の利用料金に加え、別途当社、撮影者および被写体が蒙った一切の損害（訴訟費用および弁護士費用を含みます）の賠償をなすものとします。
2）前項の場合、当該コンテンツ利用者は、当社の求めに応じ、当社が要求する第三者の名称、住所、電話番号、担当者氏名などを含むすべての事項を開示するものとします。
無断使用についてはなんか厳しそう。まぁそれはそうですよね。
ピコリンの件について自分の所感
△宛に届いた匿名レターに「ピコリンは不正をしていない、購入すべきものは購入しているけど、画像はロゴ付きのものを使っていた、△の配信は名誉毀損」とか書いてあるらしいけど、これ無茶ですね。
名誉毀損罪は過失を処罰しないことになっていて、かつ透かし入りの画像素材はライセンス未取得の目印というのが常識なので、透かし入りの画像を見かけて「これライセンス取得してなくない？」と指摘することについて名誉毀損罪が成立する余地はないです。これに関しては、△に対して名誉毀損とかなんとか匿名レターを送って訂正を要求してくるほうが、理不尽な誹謗中傷アンチレターです。
ピコリン本人のほうについては、SPPであったり、スタエフディズニー部の部長であったりと、影響力のある立場なので、透かし入りの画像素材を使うなんてことして欲しくなかったですね。
匿名レターの主張する「素材は購入済みだけど透かし入りの状態で使っていた」っていうのも意味不明ですが、百歩譲ってそうなのだとして。
透かし入りの画像素材を使ったサムネ画像を大量に使用することで、リスナーに「透かし入りの画像素材を使ってもいいんだ」という誤解を持たせ、スタエフ上での知財権侵害を増やしてしまう結果になるので、これは本当によくないです。
以上、ピコリンの透かし入り画像素材大量使用について、論点整理のための状況まとめでした。
関連記事
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？