![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/77449444/rectangle_large_type_2_ef9a49417b85fe2ee9e73d006b160c0b.png?width=1200)
ポーカー要注意ボード52 BTNvsBB SRP J75ツートーン
こんにちは!八坂です。
本日はBTNvsBB SRPにおけるJ75ツートーンボードが落ちたときのCB戦略について解説していこうと思います!
Jハイの少しコネクトしたボードについては、標準的な戦略の知識は出回っておらず、人によってプレー方法は様々だと思います。そのため、最適戦略を学ぶことで差をつけることができます。この記事ではこのボードに対する知識を深め、最適で実践しやすい戦略を提案したいと思います。
1.戦略の概要
BTN側のCB戦略を確認していきます。ポットに対して33%,50%,75%,110%のベットサイズを入力し、ピオソルバーで計算を行なっています。
![](https://assets.st-note.com/img/1651218122077-nPhj7Z3lDx.png?width=1200)
図1.1はBTN側のCB戦略です。110%potのオーバーサイズのCBが最も好まれていることがわかります。ただし、他3つのサイズも一定頻度で使われているため、一概にオーバーベットのみのCBが最適化はわかりません。戦略を簡易化するためにCBサイズは1つに絞りたいので、CBサイズを110%, 70%, 33%サイズそれぞれ1サイズのみを使用した戦略を計算し、EVの変化を見ていきます。
![](https://assets.st-note.com/img/1651218869403-IIdPlCsg9s.png?width=1200)
図1.2はBTN側のベットサイズを110%のみにし、簡易化したときの戦略になります。
![](https://assets.st-note.com/img/1651219521555-wKIGSeYM0u.png?width=1200)
図1.3はBTN側のベットサイズを70%のみにし、簡易化したときの戦略になります。
![](https://assets.st-note.com/img/1651219928582-sxRYkAFoka.png?width=1200)
図1.4はBTN側のベットサイズを33%のみにし、簡易化したときの戦略になります。
3つの戦略のEVを比較すると
4つのサイズを用いたCB戦略のEV:35.59
110%サイズのみを用いたCB戦略のEV:35.53
70%サイズのみを用いたCB戦略のEV:35.53
33%サイズのみを用いたCB戦略のEV:35.39
110%のサイズを使用したCB戦略と70%のサイズを使用したCB戦略とではEVが全く同じになることがわかりました。この2つの戦略のEVは4つのサイズを使用したCB戦略と比べ0.06EVが下がっています。このシチュエーションにおけるポットサイズが55であるため、0.1はポットのおよそ0.11%に当たる数値となっています。つまりこの2つのCB戦略はEVlossがポットに対して0.11%発生するということになります。このEVlossの値は限りなく小さいため、110%、70%のCB戦略はともにかなり有効な戦略となります。110%のサイズを使用したCB戦略のEVは4つのサイズを使用したCB戦略と比べ0.2EVが下がっています。EVlossがポットに対して0.36%発生するということになります。こちらの戦略もEVlossが小さく、使用しても問題ないと思われます。
戦略の選定
3つのサイズのどれを選択しても、CBの戦略として妥当であることがわかりました。それではどの戦略をチョイスしたらよいのでしょうか?考えるべき観点は2つあります
ここから先は
¥ 400
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?