「アウト・オブ・アフリカ」のでっち上げを暴く
Seven thousand five hundred fifty-six (7556) haplotypes of 46 subclades in 17 major haplogroups were considered in terms of their base (ancestral) haplotypes and timespans to their common ancestors, for the purposes of designing of time-balanced haplogroup tree. It was found that African haplogroup A (originated 132,000 ± 12,000 years before present) is very remote time-wise from all other haplogroups, which have a separate common ancestor, named β-haplogroup, and originated 64,000 ± 6000 ybp. It includes a family of Europeoid (Caucasoid) haplogroups from F through T that originated 58,000 ± 5000 ybp. A downstream common ancestor for haplogroup A and β-haplogroup, coined the α-haplogroup emerged 160,000 ± 12,000 ybp. A territorial origin of haplogroups α- and β-remains unknown; however, the most likely origin for each of them is a vast triangle stretched from Central Europe in the west through the Russian Plain to the east and to Levant to the south. Haplogroup B is descended from β-haplogroup (and not from haplogroup A, from which it is very distant, and separated by as much as 123,000 years of “lat- eral” mutational evolution) likely migrated to Africa after 46,000 ybp. The finding that the Europeoid haplogroups did not descend from “African” haplogroups A or B is supported by the fact that bearers of the Europeoid haplogroups, as well as all non-African haplogroups do not carry either SNPs M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262, M32, M59, P289, P291, P102, M13, M171, M118 (haplogroup A and its subclades SNPs) or M60, M181, P90 (haplogroup B), as it was shown recently in “Walk through Y” FTDNA Project (the reference is incorporated therein) on several hundred people from various haplogroups.
17の主要なハプログループに属する46のサブクレードの7556のハプロタイプを、時間的にバランスのとれたハプログループ樹の設計のために、それらのベース（祖先）ハプロタイプと共通祖先へのタイムスパンの観点から検討した。その結果、アフリカのハプログループA（起源は13万2000±1万2000年前）は、他のすべてのハプログループから時間的に非常に離れており、βハプログループと名付けられた別の共通祖先を持ち、起源は6万4000±6000ybpであることが判明した。また、FからTまでのヨーロッパ系（コーカソイド）ハプログループのファミリーを含み、その起源は58,000±5000ybpである。ハプログループAとβハプログループの下流の共通祖先は、160,000 ± 12,000 ybpに出現したαハプログループと呼ばれる。ハプログループαとβの領域的起源は不明であるが、西は中央ヨーロッパから東はロシア平原、南はレバントまでの広大な三角地帯がそれぞれの起源である可能性が高い。ハプログループBはβハプログループの子孫であり、ハプログループAとは非常に距離があり、123,000年もの「後期」突然変異進化によって隔てられている）おそらく46,000年後にアフリカへ移動したのだろう。ヨーロッパ系ハプログループはアフリカ系ハプログループAやBの子孫ではないという発見は、ヨーロッパ系ハプログループの保有者、およびすべての非アフリカ系ハプログループがSNPs M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262, M32のいずれをも保有していないという事実によって支持される。M59、P289、P291、P102、M13、M171、M118（ハプログループAとそのサブクレードSNPs）またはM60、M181、P90（ハプログループB）、それは最近、様々なハプログループの数百人について "Walk through Y" FTDNAプロジェクト（その参照はそこに組み込まれています）で示されましたように。
– Abstract from book Re-Examining the “Out of Africa” Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy by Anatole A. Klyosov and Igor L. Rozhanskii
－アナトール・A・クリョーソフ、イゴール・L・ロジャンスキー著『DNAの系譜から見た「アフリカ出」説とヨーロッパ人（コーカソイド）の起源』からの抜粋。
http://www.scirp.org/journal/PaperDownload.aspx?paperID=19566
From “Out of Africa” Theory Officially Debunked at ATLANTEAN GARDENS [extremely recommended source]
ATLANTEAN GARDENSで公式に否定された「Out of Africa」説より【超オススメソース】
https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566
Scientific evidence refuting the theory of modern humanity’s African genesis is common knowledge among those familiar with the most recent scientific papers on the human Genome, Mitochondrial DNA and Y-chromosomes. Regrettably, within mainstream press and academia circles, there seems to be a conspicuous – and dare we say it – deliberate vacuum when it comes to reporting news of these recent studies and their obvious implications.
現代人のアフリカ起源説を否定する科学的証拠は、ヒトゲノム、ミトコンドリアDNA、Y染色体に関する最新の科学論文を知っている人たちの間では常識となっている。しかし、残念なことに、主要な報道機関や学界では、これらの最新の研究結果やその明らかな意味を報道する際に、意図的な空白が目立つように思われます（あえて言えば、「意図的な空白」）。
Australian historian Greg Jefferys explains that, “The whole ‘Out of Africa’ myth has its roots in the mainstream academic campaign in the 1990′s to remove the concept of Race. When I did my degree they all spent a lot of time on the ‘Out of Africa’ thing but it’s been completely disproved by genetics. Mainstream still hold on to it.”
オーストラリアの歴史家グレッグ・ジェフェリスは、「『アフリカから来た』という神話は、1990年代に人種という概念を排除しようとした主流の学術キャンペーンに根ざしている」と説明している。私が学位を取得したとき、彼らは皆、『アフリカの外』について多くの時間を費やしましたが、それは遺伝学によって完全に否定されました。主流はまだそれに固執しています。
It did begin the early 90’s. And the academics most responsible for cementing both the Out-of Africa theory and the complementary common ancestral African mother – given the name of “Eve” – in the public arena and nearly every curriculum, were Professors Alan C. Wilson and Rebecca L. Cann.
それは90年代初頭に始まりました。そして、「アフリカ外人説」と、「イブ」という名前を与えられたアフリカの祖先の母という補完的な共通点を、公的な場とほぼすべてのカリキュラムに定着させた最も責任のある学者は、アラン・C・ウィルソン教授とレベッカ・L・カーン教授でした。
In their defense, the authors of this paper were fully aware that genealogy is not in any way linked to geography, and that their placement of Eve in Africa was an assumption, never an assertion.
この論文の著者は、系図は地理と全く関係がないこと、イブをアフリカに置いたのは仮定であり、決して断定ではないことを十分承知していたと弁明している。
A very recent paper on Y-chromosomes published in 2012, (Re-Examing the “Out of Africa” Theory and the Origin of Europeoids (Caucasians) in the Light of DNA Genealogy written by Anatole A. Klyosov and Igor L. Rozhanski) only confirms the denial of any African ancestry in non-Africans, and strongly supports the existence of a “common ancestor” who “would not necessarily be in Africa. In fact, it was never proven that he lived in Africa.”
2012年に発表されたY染色体に関するごく最近の論文（Re-Examing the "Out of Africa" Theory and the Origin of Europeoids (Caucasians) in the Light of DNA Genealogy written by Anatole A. Klyosov and Igor L. Rozhanski）は、アフリカ人以外の祖先を否定し、「共通の祖先」は「必ずしもアフリカにいるとは限らない」という存在を強く支持しているだけである。実際、アフリカに住んでいたことは証明されていない。"
Central to results of this extensive examination of haplogroups (7,556) was the absence of any African genes. So lacking was the sampling of African genetic involvement, the researchers stated in their introduction that, “the finding that the Europeoid haplogroups did not descend from “African” haplogroups A or B is supported by the fact that bearers of the Europeoid, as well as all non-African groups do not carry either SNI’s M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262”.
このハプログループ（7,556個）の広範な調査の結果の中心は、アフリカの遺伝子が全く含まれていないことであった。このように、アフリカの遺伝子の関与が見られないことから、研究者は「ヨーロッパ系ハプログループはアフリカ系ハプログループAやBの子孫ではないという発見は、ヨーロッパ系やアフリカ系以外のグループの保有者がSNIのM91、P97、M31、P82、M23、M114、P262のいずれも保有していないという事実から裏付けられている」とその冒頭で述べています。
With the haplogroups not present in any African genes and an absence of dozens of African genetic markers, it is very difficult nigh on impossible to sustain any link to Africa. The researchers are adamant that their extensive study “offers evidence to re-examine the validity of the Out-of-Africa concept”.
このハプログループはアフリカの遺伝子には存在せず、アフリカの遺伝子マーカーは何十個も存在しないため、アフリカとのつながりを維持することは非常に困難であり、不可能に近い。研究者たちは、この広範な研究が「Out-of-Africaの概念の妥当性を再検討するための証拠を提供するものである」と断固として主張している。
They see no genetic proof substantiating an African precedence in the Homo sapien tree, and maintain that “a more plausible interpretation might have been that both current Africans and non-Africans descended separately from a more ancient common ancestor, thus forming a proverbial fork”.
彼らは、ホモ・サピエンスの樹木の中でアフリカ人が先行することを立証する遺伝的証拠はないと考えており、「より妥当な解釈は、現在のアフリカ人と非アフリカ人の両方がより古い共通の祖先から別々に子孫を残し、こうしてことわざのフォークを形成したということかもしれない」と主張している。
We regard the claim of “a more plausible explanation” as a gross understatement, since there is absolutely nothing plausibly African turning up in any test tubes. In fact, the researchers made note of their repeated absence stating “not one non-African participant out of more than 400 individuals in the Project tested positive to any of thirteen ‘African’ sub-clades of haplogroup A”. The only remaining uncertainty relates to the identity of this “more ancient common ancestor”. All that can be stated with confidence is that humanity’s ancestor did not reside in Africa.
なぜなら、どの試験管からもアフリカ人らしいものは全く検出されなかったからです。実際、研究者は「このプロジェクトに参加した400人以上のうち、ハプログループAの13の『アフリカ』サブクレードのいずれかに陽性と判定された非アフリカ人は一人もいなかった」と述べており、その不在が繰り返されていることを指摘している。この「より古い共通の祖先」が誰であるかは、唯一不確かな点です。確信を持って言えることは、人類の祖先はアフリカにはいなかったということである。
Unfounded accusations of racism have become common as the prevailing Afrocentric hypothesis is constantly being challenged by the growing mountain of conflicting scientific evidence, especially in the evolving field of genetics.
特に遺伝学の分野では、矛盾する科学的証拠が山ほど出てきて、一般的なアフロセントリック仮説が常に疑問視されているため、根拠のない人種差別の非難が一般的になってきているのだ。
It is now scientifically irrefutable fact that the “human species” has been found to contain a substantial quantity of DNA (at least 20%) from other hominid populations not classified as Homo sapien; such as Neanderthal, Denisovan, African archaic, Homo erectus, and now possibly even “Hobbit” (Homo floresiensis).
現在、「ヒト」という種には、ネアンデルタール人、デニソワ人、アフリカ古人類、ホモ・エレクトス、そして現在では「ホビット」（ホモ・フロレシエンシス）のようなホモ・サピエンスに分類されない他の種族のDNAが相当量（少なくとも20%）含まれているという科学的に反論の余地がない事実が発見されています。
If not given drugs to prevent infant death, the pregnant body of a rhesus negative mother will attack, try to reject, and even kill her own offspring if it is by a rhesus positive man.
乳児の死を防ぐ薬を与えなければ、アカゲザル陰性の母親の妊娠中の身体は、アカゲザル陽性の男性によるものであれば、自分の子孫を攻撃し、拒絶しようとし、殺すことさえある。
The Domestic dog (Canis lupus familiaris) is a sub-species of the gray wolf (Canis lupus), and they produce hybrids.
家庭犬（Canis lupus familiaris）は灰色オオカミ（Canis lupus）の亜種であり、雑種を産み出す。
There are numerous other examples of where two separate species (for example with different numbers of chromosomes) can also produce viable offspring, yet are considered separate species. That said, humanity has been shown to be, genetically speaking, a hybrid species that did not all share the same hunter-gatherer ancestry in Africa.
この他にも、2つの別の種（例えば染色体の数が異なる）が生存可能な子孫を残しながら、別の種とみなされる例は数多くあります。つまり、人類は遺伝学的に言えば、アフリカの狩猟採集民の祖先をすべて共有していたわけではない混血種であることが示されている。
Recent genetic studies are touting shocking headlines about how ancient humans ‘rampantly interbred’ and indulged in inter-species interracial sex with multiple mystery sub-races in a “Lord Of The Rings”-style world of different creatures, including mystery DNA – neither human nor Neanderthal, not yet identified.
この他にも、2つの別の種（例えば染色体の数が異なる）が生存可能な子孫を残しながら、別の種とみなされる例は数多くあります。つまり、人類は遺伝学的に言えば、アフリカの狩猟採集民の祖先をすべて共有していたわけではない混血種であることが示されている。
suggests that interbreeding went on between the members of several ancient human-like groups more than 30,000 years ago, including an as-yet unknown human ancestor. “there were many hominid populations,” says Mark Thomas, evolutionary geneticist at University College London.
というのは、3万年以上前に、まだ知られていないヒトの祖先を含む、いくつかの古代ヒトのような集団の間で交配が行われていたことを示唆するものだからである。「ユニバーシティー・カレッジ・ロンドンの進化遺伝学者であるマーク・トーマスは言う、「多くのヒト科の集団が存在しました。
Recent genetic studies are touting shocking headlines about how ancient humans ‘rampantly interbred’ and indulged in inter-species interracial sex with multiple mystery sub-races in a “Lord Of The Rings”-style world of different creatures, including mystery DNA – neither human nor Neanderthal, not yet identified.
最近の遺伝子研究では、古代人が「ロード・オブ・ザ・リング」的な世界で、複数の謎の亜人種と「猛烈に交配」し、異種間セックスにふけったというショッキングな見出しが躍っている。その中には、ヒトでもネアンデルタールでもない、まだ特定されていない謎のDNAが含まれている。
From Cro Magnon DNA Unchanged for 28,000 Years Claim Scientists
From クロマニヨンのDNAは2万8000年間変化していないと科学者たちは主張する
A short time ago, in another article earlier this year, about Neanderthal man scientists reported that their DNA sequencing of a “38,000 year old Neanderthal man showed that his DNA matched “modern man” by 99.99%. That’s the same DNA match that exists between any two people living today.
少し前に、今年初めの別の記事で、ネアンデルタール人について科学者たちは、「3万8千年前のネアンデルタール人」のDNA配列を調べたところ、そのDNAは「現代人」と99.99％一致することを報告した。これは、現代に生きるどの二人の人間の間にも存在するDNAの一致と同じである。
That being said, science has now found that the entire cave man evolutionary myth, made “real” by portraying “Cro-Magnon” and “Neanderthal man” as short, brutish, dumb and hairy “cave men” has been replaced with a new reality, which unlike most of Darwinism is actually backed up by the fossil record.
つまり、「クロマニヨン人」と「ネアンデルタール人」を背が低く、残忍で、間抜けで、毛深い「穴居人」として描くことによって「現実」化した、すべての穴居人進化神話は、ほとんどのダーウィニズムとは異なり、実際に化石記録に裏付けられた新しい現実と入れ替わったことが、今や科学によって明らかにされているのである。
Cro Magnon and Neanderthal, both had larger brains than modern man, and neither were ever found in Africa.
クロマニヨンとネアンデルタール、どちらも現代人より大きな脳を持っていたが、どちらもアフリカでは発見されていない。
From Is the Out of Africa Theory Out? by Scientific American
[the source is copyrighted, below I only describe the sense of what they discovered, for detailed info click the link]
サイエンティフィック・アメリカン誌「アフリカ脱出説は破綻したのか」より
[出典は著作権で保護されており、以下、私は彼らが発見したことの感覚を記述するだけで、詳細な情報はリンクをクリックしてください]。
An examination of over 5,000 teeth from early human ancestors debunks the out of Africa theory. “Teeth are the best genetic marker that we have in the fossil record itself,” Trinkaus says, because “they are as close as we can get to a reflection of the individual’s genetic makeup.” Teeth analysis has shown that our and African’s ancestors has different DNA from the immemorial times like those known as the Pleistocene and late Pliocene epochs.
初期の人類の祖先から採取した5,000本以上の歯を調べた結果、アフリカ外来説は否定された。「トリンカウスは、「歯は、化石記録そのものが、その個体の遺伝的構成を反映したものに限りなく近いので、最高の遺伝的マーカーです。歯の分析から、我々とアフリカ人の祖先は、更新世と鮮新世後期と呼ばれるような太古の時代から異なるDNAを持っていることが分かっています。
Teeth analysis blatantly shows White and Black races have different origins.
歯の分析で白人と黒人の起源が違うことがあからさまにわかる。
ソース
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？