人種混合や近交弱勢のうつ病の「利点」の嘘を暴く
In many communist-owned countries there is a long going hoax that people have to breed with “the more – the better” far genetic types to themselves to create “healthy kids” with less genetic diseases. Those who say so somehow mix two notions of breeding with your own race and… incest. Jews created a hoax that Whites were “in-breading too long so they became somehow sick race and White women somehow needs “fresh genes” from non-white (a code word for mass rape) to create “more genetically healthy generation”. I wish to share some non-jewish material that fully debunks this pseudo-scientific hoax to make our people destroy their body and soul.
共産主義国の多くでは、遺伝性疾患の少ない「健康な子供」を作るために、「多ければ多いほど良い」遺伝子を持つ人と交配しなければならないというデマが長く続いています。そう言う人たちは、自分の民族と交配することと、近親相姦という2つの観念をどうにかして混ぜ合わせている。ユダヤ人は、白人が「長く交配しすぎて病気になった」というデマを流し、白人女性は「より遺伝的に健康な世代」を作るために非白人からの「新鮮な遺伝子」（集団レイプのコードワード）を必要としているのである。私は、この疑似科学的なデマを完全に否定する非ユダヤ人の資料を共有したいと思います。
This hoax is fully based upon non-realizing the existence of different races. Example how it works. It is as absurd as not admitting the existence of tigers and lions as different type of cats. Big cats have this problem of many generational incest cause territorial problems. Real incest – father with daughter, mother with son, etc – and so many generations. Still they would not mix with other cats in non-zoo natural conditions. When people mix them in zoo they realize those born are less healthy even then those born from close relatives inside one type in nature. Still when it comes to humans, they still try to mix water with electricity while we have no territorial problems nor many generational ongoing incests.
このデマは、異なる人種の存在を認識しないことに完全に基づいています。その仕組みの例です。トラとライオンが異なる種類の猫であることを認めないのと同じくらい不合理なことである。大型ネコ科動物には、世代間の近親相姦が多く、縄張りの問題を引き起こすという問題がある。父親と娘、母親と息子など、本当の近親相姦が何世代にもわたって行われているのです。それでも、動物園以外の自然環境では、他の猫とは混ざらない。動物園で混血させると、自然界で同じ種類の近親者から生まれた猫でも、健康状態が悪くなることが分かっています。しかし、人間には縄張りの問題もなく、何世代にもわたる近親相姦もないにもかかわらず、水と電気を混ぜようとする。
I was told by scientists in those countries they do experiments with rodents: if you breed one hamster with another from the far area, cubs will be healthier. Their Doctors and Professors can’t get the difference between different species and different area. My answer was: try to breed hamster with a rat – and you will have your race-mixing. They understand hamsters more than themselves. A Black is less close to them than a rat to a hamster. What they do with hamsters is like breeding two pure Nordic Scandinavians: one – from Norway and another – from Sweden. What they do with their private lives is the same as sleeping with animals or birds. This is what Jews did to science.
その国の科学者は、ネズミの実験をしていて、ハムスターと遠い地域のハムスターを交配させると、子供がより健康になると言っていました。その国の医師や教授は、異なる種と異なる地域の違いを理解することができないのです。私の答えは、「ハムスターとネズミの交配を試みれば、人種混合が起こる」というものでした。彼らは自分たちよりもハムスターを理解しているのです。クロは、ネズミとハムスターほど親密ではありません。ハムスターでやっていることは、ノルウェー人とスウェーデン人という北欧の純血種を交配しているようなものです。彼らが私生活でやっていることは、動物や鳥と寝るのと同じことです。これは、ユダヤ人が科学に対して行ったことである。
___________________
From the article Miscegenation
記事「Miscegenation」より
Miscegenation is a term referring to sexual relations between individuals of different racial origins. Popularly known as “race mixing”.
ミセジェネーションとは、異なる人種に由来する個人間の性的関係を指す言葉である。一般的には「人種混合」として知られている。
Merriam-Webster: “a mixture of races; especially: marriage, cohabitation, or sexual intercourse between a white person and a member of another race”.[1]
メリアム-ウェブスター 「特に、白人と他の人種の間の結婚、同棲、性行為」[1]。
Miscegenation comes from the Latin miscere, “to mix” and genus, “kind, race”. It dates to 1863.[2]
Miscegenationはラテン語のmiscere「混ぜる」とgenus「種類、人種」に由来する。1863年までさかのぼる[2]。
“Miscegenation: The Theory of the Blending of the Races, Applied to the American White Man and Negro” was the name of a propaganda pamphlet printed in New York City in December of 1863, and the first known instance of the word’s use. The pamphlet purported to be in favor of promoting the intermarriage of whites and blacks until they were indistinguishably mixed, claiming this was the goal of the Republican Party.
"混血"。アメリカ白人と黒人に適用される人種混合論"は、1863年12月にニューヨークで印刷されたプロパガンダ小冊子の名前であり、この言葉が使われた最初の例として知られている。このパンフレットは、白人と黒人が見分けがつかないほど混じり合うまで婚姻を促進することに賛成であると主張し、これが共和党の目標であるとしている。
The pamphlet was revealed to be a written by by anti-Lincoln Northern Democrats (“Copperheads”) to discredit the Republicans, the Lincoln administration, and the abolitionist movement. Some radical elements of the abolitionist movement did in fact did support the goals of the pamphlet, but it was largely because miscegenation was so repulsive to the common man that this propaganda was effective.
このパンフレットは、反リンカーンの北部民主党員（「カッパーヘッズ」）が、共和党、リンカーン政権、そして奴隷制廃止運動の評判を落とすために書いたものであることが明らかになった。しかし、このプロパガンダが効果を発揮したのは、混血が庶民にとって非常に忌まわしいものであったことが大きい。
__________________________
From the article Effects of race mixing
記事より人種混合による影響
This article describes research on the effects of race mixing. This includes research not only on groups where the parents are from different races but also on groups where the parents themselves are race mixed.
この記事では、人種混合がもたらす影響についての研究を紹介します。親が異なる人種であるグループだけでなく、親自身が人種混合であるグループについての研究も含まれています。
General
In general, for characteristics that are affected by a large number of genes (which is likely usually the case), one would expect that a mixed-race group would have characteristics intermediate between those of the parental/ancestral races.
一般論
一般に、多くの遺伝子の影響を受ける特性（通常そうであろう）については、混血集団は親／祖先の人種の中間の特性を持つと予想される。
However, if the parents/ancestors were atypical compared to the racial average(s), then this would to some degree affect this expectation. One factor affecting the relatives of atypical parents may be regression to different racial mean effects.
しかし、もし両親や祖先が人種平均と比較して非典型的であれば、この予想にある程度影響を与えるだろう。非典型的な両親の親族に影響を与える要因の1つは、異なる人種平均への回帰効果かもしれない。
There is a widespread belief that race mixing is beneficial by decreasing inbreeding. However, the population size needed to avoid problems caused by inbreeding is small and is even smaller if there is even a small genetic exchange with neighboring groups from the same race.
人種混合は近親交配を減少させることで有益であるという考え方が広まっている。しかし、近親交配による問題を回避するために必要な集団の規模は小さく、同じ人種の近隣の集団とわずかでも遺伝子の交換があれば、さらに小さくなるのである。
_______________________________
From the article on inbreeding depression.
近親交配性うつ病の記事より。
Inbreeding depression refers to reduced (depressed) biological fitness in the offspring of genetically very closely related individuals while outbreeding depression refers to reduced biological fitness in the offspring of distantly related individuals. More generally it refers to reduced biological fitness in whole populations due to such effects.
近親交配とは、遺伝的に非常に近縁な個体の子孫の生物学的適性が低下する（落ち込む）ことを指し、異系交配弱勢とは、遠縁の個体の子孫の生物学的適性が低下することを指します。より一般的には、このような影響によって集団全体の生物学的適性が低下することを指す。
In particular outbreeding depression is an important genetic consequence to consider in regards to the effects of race mixing. However, it is very rarely mentioned, with the focus often instead being on on the supposed benefits of a reduction of inbreeding depression, despite the population sizes needed to avoid inbreeding depression being very small and even smaller if there is even a small genetic exchange with neighboring groups from the same race.
特に外繁殖抑制は、人種混合がもたらす影響について考慮すべき重要な遺伝的帰結である。しかし、近親交配抑制を避けるために必要な集団の規模は非常に小さく、同じ人種の近隣の集団とわずかでも遺伝的交流があれば、さらに小さくなるにもかかわらず、近親交配抑制の減少による利点に焦点が当てられることが多く、ほとんど言及されることはない。
Avoiding inbreeding depression
近親交配によるうつ病の回避
The population number needed to avoid inbreeding depression has been studied in biology due to many species dramatically decreasing in population sizes due to the effects of humans on the environment.
近親交配抑制を回避するために必要な個体数は、人間の環境に対する影響により、多くの種が劇的に個体数を減らしていることから、生物学で研究されている。
An often cited rule is the 50/500 rule which states that for wild animals a minimum of 50 individuals is needed to avoid inbreeding depression due to recessive alleles.[4]
よく引用されるのは、野生動物では劣性対立遺伝子による近親交配抑制を避けるために最低50個体が必要だという50/500ルールである[4]。
Furthermore, a minimum of 500 individuals is needed in order to avoid decreasing genetic variability within the population. This since otherwise the number of new mutations will be lower than effects of random genetic drift which decrease genetic variability. It has been questioned how important a high genetic variability is. For example, there are species of albatrosses which have survived for nearly a million year despite extremely low genetic variation.[4][5] A high genetic variability may mainly be important if the environment should dramatically change.
さらに、集団内の遺伝的変動性を低下させないために、最低500個体が必要である。これは、そうしないと新しい突然変異の数が、遺伝的多様性を減少させるランダムな遺伝的ドリフトの影響よりも少なくなってしまうからである。しかし、遺伝的多様性の高さがどれほど重要であるかは疑問視されている。例えば、アホウドリの中には、遺伝的変異が極めて少ないにもかかわらず、100万年近く生存している種があります[4][5]。 高い遺伝的変異は、主に環境が劇的に変化した場合に重要となる可能性があります。
The 50/500 rule assumes conditions that seldom exist in practice. This may be due to factors such as only a few females living long enough to reproduce, only a few males reproducing, or large fluctuations in population size (for example, due to periodic droughts). It has therefore been estimated that for many species the numbers may be 10 times as large. This number varies greatly for different species and may be much lower for species with a low fertility (such as humans).[4]
50/500ルールは、実際にはめったに存在しない条件を想定している。これは、繁殖できるほど長生きする雌が少ない、繁殖する雄が少ない、個体数が大きく変動する（例えば、定期的な干ばつによる）などの要因によるものである可能性があります。そのため、多くの種でその数は10倍程度になるのではないかと推測されている。この数は種によって大きく異なり、繁殖力の弱い種（人間のような）にはもっと少なくなる可能性がある[4]。
On the other hand, selective breeding has been performed with considerably less than 50 individuals without any obvious negative effects.[4] Another aspect of selective breeding is breeding between very closely related individuals in order to “fix” desired characteristics. This may however be accompanied by negative side-effects.
一方、選択的交配は50個体以下でも行われ、明らかな悪影響は見られない[4]。また、選択的交配のもう一つの側面として、非常に近縁な個体間で交配を行い、目的の特性を「固定」することが挙げられる。しかし、これには負の副作用が伴う可能性がある。
The 50/500 rule assumes a completely isolated group. In practice many groups of wild animals have some genetic exchange with neighboring groups. Even only a very small such exchange with neighboring groups dramatically reduces the numbers needed in order to avoid inbreeding depression.[4]
50/500ルールは、完全に孤立した集団を想定している。実際には、野生動物の多くの集団は、近隣の集団と何らかの遺伝的交流があります。そのような近隣のグループとの交流がごくわずかであっても、近親交配抑制を回避するために必要な数は劇的に減少する[4]。
Some critics have argued that 50/500-numbers are too low while other critics have argued that they are too high (in particular for long-lived species such as humans).[6][7]
50/500番台は低すぎると主張する批評家もいれば、（特に人間のような長寿の種にとって）高すぎると主張する批評家もいる[6][7]。
Contrary to popular belief, a population that has been inbreeding for a long time may have reduced risk of inbreeding depression due to the harmful recessive alleles increasingly being removed from the population by natural selection.
一般に考えられているのとは逆に、長い間近親交配を続けてきた集団は、有害な劣性対立遺伝子が自然選択によって集団から次第に取り除かれるため、近親交配うつ病のリスクが減少する可能性があります。
_______________________________
From the article Effects of race mixing
記事より人種混合による影響
Instead [in race-mixing], there may be greater risks of negative effects for both children and parents caused by factors such as
1. Genetic outbreeding depression.
2. Increased risk of relationship problems (including violence and homicide) in interracial relationships.[1]
3. Identity problems for mixed-race children by not belonging to any racial group.
4. Social isolation for mixed-race children by not belonging to any racial group.
5. Disapproval by society or specific groups against interracial relationships. For example, many Jewish individuals, organizations and the state of Israel actively oppose, campaign against, and prohibit Jews from marrying non-Jews.[2]
6. Genetic similarity theory predicts that the parents and other relatives of mixed-race children will feel less close to the mixed-race children. It also predicts that other persons belonging to the races of the parents will feel less close the mixed-race children. In turn, mixed-race children are predicted to will feel less close to their parents, other relatives, and to other persons belonging to the races of the parents. This may cause various problems for the children, the parents, and others.
むしろ（人種混合では）、以下のような要因によって、子供と親の双方に悪影響が及ぶリスクが高くなる可能性がある。
遺伝的なアウトブリーディング・ディプレッション
異人種間関係における人間関係の問題（暴力や殺人を含む）のリスクの増加[1]。
どの人種にも属さないことによる混血児のアイデンティティの問題。
どの人種にも属さないことによる、混血児の社会的孤立。
異人種交流に対する社会や特定集団からの不支持 例えば、多くのユダヤ人個人、団体、イスラエル国家は、ユダヤ人が非ユダヤ人と結婚することに積極的に反対し、反対運動をし、禁止している[2]。
遺伝的類似性理論は、混血児の両親やその他の親族が混血児にあまり親しみを感じなくなることを予測する。また、両親と同じ人種に属する他の人々は、混血児をより身近に感じなくなると予測される。その結果、混血児は両親や他の親族、両親と同じ人種である他の人々に対して、より親しみを感じなくなることが予測される。このことは、子どもや親、そして周囲の人々にとって、さまざまな問題を引き起こす可能性がある。
Extensive race mixing is one proposed explanation for the fall of many civilizations due to dysgenic effects.[3][4]
広範な人種混合は、多くの文明が異種族効果によって滅亡したことの説明の1つとして提案されている[3][4]。
Even if there were no dygenic effects from race mixing, for society large scale race mixing may still cause problems due to factors such as the appearance of new mixed race groups that may feel more or less alienated from their ancestral races. This may increase the ethnic heterogeneity in a society and associated negative societal effects.
たとえ人種混合による異質性の影響がないとしても、社会にとって大規模な人種混合は、祖先の人種から多かれ少なかれ疎外感を感じる新しい混血集団の出現などの問題を引き起こす可能性がある。これは、社会における民族の異質性を高め、それに伴う社会的な悪影響を及ぼす可能性がある。
Race mixing may be especially problematic for societies where the predominant race is a high K race (see the article about the Differential K theory) with a high degree of altruism and a consequent extensive welfare system. This means that immigrant race mixers from a low K race may have many children without having to support the children themselves and who are instead supported by the welfare systems. (Immigrants from low K races may also have many children within their own group and who are supported by welfare systems paid for by the high K race.)
人種混合は、利他主義が強く、その結果福祉制度が充実している高K（Differential K理論についての記事を参照）人種が優勢な社会で特に問題となる可能性がある。つまり、Kの低い人種から移民してきた混血児は、自分で子供を養うことなく、福祉制度に支えられて多くの子供を産む可能性があるということである。(Kの低い人種からの移民もまた、自分たちのグループ内に多くの子どもを持ち、その子どもたちはKの高い人種が負担する福祉制度に支えられている可能性がある)。
From the viewpoint of transmitting a parent’s genetics to the next generation, mixed race children will transmit less. This since a co-parent from another race will have more dissimilar genetics than a co-parent from the same race. For example, the measured genetic differences between human races is argued to imply that a White English parent will in relative terms be almost twice as closely related to a child with a White English co-parent as to a mixed race child with a Black Bantu co-parent. In terms of the genetic interests of a parent this is argued to imply that having a non mixed child is almost the equivalent to having twice the number of such mixed race children. Another stated example is that a parent will be genetically closer to an average individual of the parent’s own race than to the parent’s own mixed race child with a co-parent from a genetically distant race.[5][6]
United States
親の遺伝子を次の世代に伝えるという観点からは、混血児は伝達量が少なくなります。これは、同じ人種の親よりも、別の人種の親の方が、より異質な遺伝子を持つことになるからである。例えば、人間の人種間の遺伝的差異を測定すると、白人イギリス人の親を持つ子供は、黒人バンツー族の親を持つ混血児の子供と比較して、相対的にほぼ2倍の近親関係になることを意味する、と論じられている。親の遺伝的利益という観点からは、非混血児を持つことは、そのような混血児を2倍持つこととほぼ等価であることを意味すると主張される。もう一つの例として、親は、遺伝的に遠い人種を両親に持つ自分の混血児よりも、親と同じ人種の平均的な個体に遺伝的に近くなることが述べられている[5][6]。
アメリカ合衆国
Intimate partner violence
親族間暴力
A 1989 study stated that the risk of spouse homicide was 7.7 times higher in interracial marriages relative to intraracial marriages, that the risk for White wives was 12.4 times higher in interracial marriages, and that the risk for White husbands was 21.4 times higher in interracial marriages.[1]
1989年の研究では、配偶者殺人のリスクは異人種間結婚では同族内結婚の7.7倍、白人妻のリスクは異人種間結婚の12.4倍、白人夫のリスクは異人種間結婚の21.4倍であると述べている[1]。
The Council of Conservative Citizens has furthermore argued that the above understates the risk for in particular White females. This since research found many cases of White females being killed by other Blacks while being in the company of a Black boyfriend, many cases of White females dying of drug overdoses while they did drugs with Black males, or otherwise dying because of “accidents”. In addition, there were many stated cases of Black boyfriends killing family member or close friends. About half of these were young children of a mother who was dating a Black male.[7][8]
さらに、保守系市民会議は、上記は特に白人女性のリスクを控えめにしていると主張している。というのも、調査では、白人女性が黒人のボーイフレンドと一緒にいるときに他の黒人に殺されたケースや、白人女性が黒人男性とドラッグをやっているときにドラッグの過剰摂取で死んだケース、その他「事故」で死んだケースが多く見られたからです。また、黒人のボーイフレンドが家族や親しい友人を殺害するケースも多く報告されている。その約半数は、黒人男性と交際していた母親の幼い子供であった[7][8]。
A 2009 study stated that Black men in interethnic relationships were more likely than Black men in intra-ethnic relationships to perpetrate acts of partner violence.[9]
2009年の研究では、民族間の関係にある黒人男性は、民族内の関係にある黒人男性よりもパートナーからの暴力行為を行う可能性が高いと述べている[9]。
A 2010 study stated that interracial couples had a higher risk for intimate partner violence, including intimate partner violence causing physical injury and/or arrest, than both ethnic minority and White couples.[10]
2010年の研究では、異人種間のカップルは、少数民族と白人のカップルの両方よりも、身体的傷害及び／又は逮捕を引き起こす親密なパートナーの暴力を含む親密なパートナーの暴力のリスクが高いと述べている[10]。
A 2012 study stated that the prevalence rate for any occurrence of intimate partner violence was highest for interethnic couples. Interethnic couples also had more severe intimate partner violence. Male partners in interethnic couples had higher rates of binge drinking and alcohol problems compared to male partners in intra-ethnic couples.[11]
2012年の調査では、あらゆる親密なパートナーからの暴力の発生率は、異民族のカップルで最も高かったと述べています。また、異人種間カップルはより深刻な親密なパートナーからの暴力があった。民族間カップルの男性パートナーは、民族内カップルの男性パートナーと比較して、暴飲暴食やアルコール問題の割合が高かった[11]。
A 2013 study stated that interracial couples demonstrated a higher level of intimate partner violence (including mutual intimate partner violence) than monoracial white couples and a level similar to monoracial black couples.[12]
2013年の研究では、異人種間カップルは単人種の白人カップルよりも親密なパートナーからの暴力（相互親密なパートナーからの暴力を含む）のレベルが高く、単人種の黒人カップルと同程度のレベルを示したと述べている[12]。
Other studies on interracial relationships
異人種間恋愛に関するその他の研究
A 2005 study stated that “Interracial marriage is associated with increases in severe distress for Native American men, white women, and for Hispanic men and women married to non-white spouses, compared to endogamous members of the same groups. Higher rates of distress are observed for intermarried persons with African American or Native American husbands or wives, and for women with Hispanic husbands.”[13]
2005年の研究では、「異人種間結婚は、同じグループの内縁のメンバーと比較して、ネイティブアメリカンの男性、白人の女性、および非白人の配偶者と結婚したヒスパニックの男性と女性の重度の苦痛の増加と関連している」と述べている[13]。アフリカ系アメリカ人やネイティブアメリカンの夫や妻を持つ異種族結婚者、ヒスパニック系の夫を持つ女性では、より高い苦痛の割合が観察される」[13]。
A 2008 study stated that “Partners in interethnic unions generally reported lower levels of relationship quality than did partners in same-ethnic unions. These differences held for women as well as men, and for married as well as cohabiting couples. Differences in relationship quality were largely accounted for by more complex relationship histories, more heterogamous unions, fewer shared values and less support from parents. In contrast, differences in socioeconomic resources did not appear to play an explanatory role.”[14]
2008年の研究では、「異人種間結婚のパートナーは、一般的に同人種間結婚のパートナーよりも関係の質が低いと報告している。この違いは、女性でも男性でも、また既婚者でも同棲しているカップルでも同様であった。関係の質の差は、より複雑な関係史、より多くの異類婚姻、より少ない共有価値観、より少ない両親からのサポートによって、主に説明された。これに対し、社会経済的資源の違いは説明的な役割を果たさないようであった」[14]。
A 2011 study found that “nonblack individuals with black partners have significantly more depressive symptoms and less relationship satisfaction than their counterparts with nonblack partners, regardless of respondent race and whether the nonblack partner is the same versus a different race from the respondent. Further, the relationship between partner race and depressive symptoms is partially and significantly mediated by relationship satisfaction.”[15]
2011年の研究では、「黒人のパートナーを持つ非黒人は、回答者の人種や非黒人のパートナーが回答者と同じか異なる人種かにかかわらず、非黒人のパートナーを持つ回答者よりも有意に多くの抑うつ症状を持ち、関係満足度が低い」ことが明らかになった。さらに、パートナーの人種と抑うつ症状との関係は、関係満足度によって部分的かつ有意に媒介される」[15]。
A 2012 survey which also reviewed earlier studies stated that interracial marriages in general have a greater risk for divorce. White females/Non-White males have the highest risk.[16]
2012年の調査では、それ以前の研究も見直され、異人種間の結婚は一般的に離婚のリスクが高いことが述べられている。白人女性／非白人男性のリスクが最も高い[16]。
Mixed-race children
混血児
A 2003 study stated that most earlier studies on mixed-race adolescents had found increased risk for emotional, health, and behavior problems. The most common suggested explanation was identity problems, leading to lack of self-esteem, social isolation, and family problems in mixed-race households. The study stated that it was the first using a large, nationally representative sample. Compared with non-mixed adolescents the mixed race adolescents often had increased risk for various health problems, substance abuse problems, and behavior problems. While there were differences between different mixed race groups, there was a generally increased risk for all race combinations for most risks.[17]
2003年の調査では、混血児に関する先行研究のほとんどが、感情、健康、行動上の問題のリスクが高いことを発見したと述べている。最も一般的に示唆された説明は、アイデンティティの問題であり、混血家庭における自尊心の欠如、社会的孤立、家族問題などにつながるというものであった。この研究は、全国を代表する大規模なサンプルを用いた初めてのものであると述べている。非混血の青年と比較して、混血の青年は様々な健康問題、薬物乱用問題、行動問題のリスクが増加していることが多い。異なる混血集団の間に違いはあったが、ほとんどのリスクについて、すべての人種の組み合わせで一般的にリスクが増加していた[17]。
A 2006 study found increased risks for multiracial adolescents for various problems including violent behaviors.[18]
2006年の研究では、多人種の青少年が暴力的な行動を含む様々な問題でリスクを高めることが明らかにされています[18]。
Another 2006 study which examined behavioral health found that multiracial Hispanics/Latino adolescents and multiracial non-Hispanic adolescents had more behavioral health problems than monoracial Hispanic adolescents.[19]
行動的健康について調査した別の2006年の研究では、多人種のヒスパニック／ラテン系の青年や多人種の非ヒスパニック系の青年は、単人種のヒスパニック系の青年よりも行動的健康問題が多いことが明らかにされた[19]。
A 2008 study stated that “Over the past 40 years the fraction of mixed race black-white births has increased nearly nine-fold…. As one might expect, on a host of background and achievement characteristics, mixed race adolescents fall in between whites and blacks. When it comes to engaging in risky/anti-social adolescent behavior, however, mixed race adolescents are stark outliers compared to both blacks and whites…. Mixed race adolescents — not having a natural peer group — need to engage in more risky behaviors to be accepted.”[20]
2008年の研究では、「過去40年間で、黒人と白人の混血児の出生率はほぼ9倍に増加した......」と述べられている。予想されるように、多くの背景特性や達成特性において、混血の青年は白人と黒人の中間に位置する。しかし、思春期の危険な行動や反社会的な行動に関しては、混血の青年は、黒人や白人と比べて明らかに異常である......。混血の青年は-自然な仲間集団を持たないので-受け入れられるために、より危険な行動に出る必要がある」[20]。
A 2008 study of Chinese-Caucasian, Filipino-Caucasian, Japanese-Caucasian and Vietnamese-Caucasian individuals found that biracial Asian Americans were twice as likely as monoracial Asian Americans to be diagnosed with a psychological disorder.[21]
中国系白人、フィリピン系白人、日系白人、ベトナム系白人の2008年の研究では、二人種アジア系アメリカ人は、単一人種アジア系アメリカ人に比べて、心理障害と診断される可能性が2倍高いことが明らかになった[21]。
United Kingdom
A 2014 UK study stated that mixed-race children and young people had greater risk for mental health issues due to poor self-esteem, hostile and rejecting relationships, and the experience of discrimination from both Black and White peers. They were overrepresented in the youth justice system, in the child protection system, and in the looked after system.[22]
イギリス
2014年のイギリスの研究では、混血の子どもや若者は、低い自尊心、敵対的で拒絶的な関係、黒人と白人の両方の仲間からの差別の経験によって、精神衛生上の問題のリスクが高いと述べています。彼らは青少年司法制度、児童保護制度、ルックドアフター制度に過度に多く存在していた[22]。
Netherlands
A 2014 Dutch study found that mixed marriages between Dutch and Muslims had no effect on their friends and families cultural views and therefore did not lead to “integration of minority groups”. The researcher stated that “It is a false hope to think mixed marriages bring different groups in the population closer together” and “A mixed marriage rarely leads to emotional ties between the two partners’ families and friends”. Furthermore, “The family relationships are rarely harmonious” with various cultural conflicts within the relationship and between relatives.[23]
オランダ
2014年のオランダの研究によると、オランダ人とイスラム教徒の混血結婚は、彼らの友人や家族の文化観に影響を及ぼさないため、「少数民族の統合」につながらないことがわかりました。研究者は、「混血結婚が人口の異なるグループをより親密にすると考えるのは誤った希望である」「混血結婚は、2人のパートナーの家族や友人の間の感情的な結びつきをもたらすことはほとんどない」と述べています。さらに、関係内や親族間でさまざまな文化的対立があり、「家族関係が調和することはほとんどない」と述べている[23]。
South Korea
A 2005 article stated that mixed race individuals in South Korea often had poorer educational outcomes, difficulty getting a job, often worked as day laborers, had difficulties in dating, had higher risk for criminality, and that 40% had attempted suicide. One stated explanation was racism by Koreans.[24]
韓国
2005年の記事によると、韓国の混血の人々はしばしば教育成績が悪く、仕事を得るのが難しく、しばしば日雇い労働者として働き、交際が難しく、犯罪のリスクが高く、40%が自殺未遂をしたことがあるという。一つの説明は韓国人による人種差別であると述べている[24]。
Latin America
A higher degree of European ancestry in American countries is associated with higher achievement test scores according to a 2014 analysis using genetic data.[25]
A higher degree of Amerindian ancestry in Mexican districts is associated with lower achievement test scores according to a 2014 analysis using genetic data.[26]
ラテンアメリカ
遺伝データを用いた2014年の分析によると、アメリカ地区でヨーロッパ人の祖先の程度が高いほど、より高い学力テストの得点と関連する[25]。
メキシコ地区におけるアメリンド人の祖先の程度が高いほど、遺伝データを用いた2014年の分析によれば、より低い学力テストの得点と関連する[26]。
Latin America (and also the parts of the Caribbean speaking non-Latin languages) has had extensive race mixing. There is a marked racial hierarchy in which individuals and groups having a lighter skin color usually have higher socioeconomic status as well having higher average results on many other beneficial statistical variables. This has been argued to be the most important social structure and more important than traditional classes.[27]
ラテンアメリカ（およびカリブ海の非ラテン語を話す地域）は、大規模な人種混合が行われてきた。肌の色が明るい個人や集団は通常、社会経済的地位が高く、他の多くの有益な統計変数の平均値も高いという顕著な人種的階層が存在する。これは最も重要な社会構造であり、伝統的な階級よりも重要であると主張されている[27]。
Such a racial hierarchy still exists in Communist Cuba despite large scale attempts to eradicate it through forced measures.[27]
このような人種的なヒエラルキーは、強制的な手段によってそれを根絶しようとする大規模な試みにもかかわらず、共産主義国キューバには依然として存在している[27]。
Haiti has been ruled by Blacks for two centuries and few Whites have lived in the country. Despite this, there is still a racial hierarchy with Mulattoes usually having a higher socioeconomic status than Blacks.[27]
ハイチは2世紀にわたって黒人に支配され、白人はほとんど住んでいない。にもかかわらず、ミュラットは通常黒人よりも高い社会経済的地位を持つという人種的なヒエラルキーが存在する[27]。
Residential racial segregation (despite similar income) is common in for example Brazil and also between Blacks and Mulattoes.[27]
住宅における人種分離は、例えばブラジルでは一般的であり、また黒人とムラートの間でもある[27]。
A 2014 article found 31 genetic admixture studies which reported, for individuals residing in the Americas, associations between continental ancestry (e.g., European, Amerindian, Sub-Saharan African, East Asian, and Pacific Islander) and some index of educational attainment or socioeconomic status. None of the associations went in a direction opposite to that predicted by the average IQ scores of the ancestral populations. The results were argued to “support a racial hereditarian hypothesis along with others that predict a fairly internationally consistent association between continental ancestry and cognitively correlated indices of socioeconomic status such as education, income, and job prestige”.[28]
2014年の論文では、アメリカ大陸に居住する個人を対象に、大陸系祖先（例：ヨーロッパ人、アメリカインディアン、サハラ以南アフリカ人、東アジア人、太平洋諸島人）と教育達成度や社会経済的地位の何らかの指標との関連を報告した31の遺伝混血研究が発見されました。どの関連も、祖先集団の平均IQスコアから予測される方向とは逆方向には向かわなかった。この結果は、「大陸の祖先と教育、収入、仕事の威信といった社会経済的地位の認知的に相関する指標との間のかなり国際的に一貫した関連を予測する他の仮説とともに、人種遺伝主義仮説を支持する」と主張された[28]。
South Africa
In South Africa the term “Coloured” refers to a mixed race group with heterogeneous origins. The group has been stated to usually be intermediate between the Black and White populations on many statistical variables but to deviate from this regarding certain variables such as regarding the frequency of homicide which has been stated to be the highest of any racial group in South Africa.[27]
南アフリカ
南アフリカでは、「有色人種」という言葉は、異質な出自を持つ混血集団を指します。この集団は多くの統計的変数において通常黒人と白人の中間であるとされているが、南アフリカのあらゆる人種集団の中で最も高いとされている殺人の頻度など、特定の変数に関してはそこから逸脱しているとされている[27]。
One explanation for this is that “Coloured” feel alienated from both the Black and the White populations and join criminal gangs partly in order to get a sense of belonging.
その理由のひとつは、「有色人種」が黒人と白人の両方から疎外感を感じ、帰属意識を得るために犯罪集団に加担しているというものである。
_______________________________
The last important thing I wish to say here about Inbreeding depression and incest. Race mixing and non-White immigration does not stop but ENFORCES it. And I will explain why.
近親交配と近親相姦について、ここで最後に重要なことを述べたい。人種混合と非白人移民は、それを止めるのではなく、強制するのです。そして、その理由を説明します
Again, example of how it works with tigers. Siberian male tiger fights for up to 3 thousands kilometers territory against other males. When humans [other species] reduce natural territories, other males have no way to go, and therefore die out. So one male becomes the father of all cubs born on this only left by humans territory. And as far as the other males were ripped off of territory and females and therefore had no cubs, the only new male generation is going to be brothers of all new female generation. So, one brother would strip others off of territory and breed with all sisters, so we have even more close genes here, and so it goes – closer and closer with every generation.
再び、トラの例です。シベリアトラのオスは、他のオスと最大3,000kmの縄張りを争っています。人間（他の種）が自然の領土を減らすと、他のオスは行き場を失い、死に絶えます。そこで、一匹のオスが、人間が残したこの唯一のテリトリーで生まれたすべての子の父親となるのです。そして、他のオスが縄張りとメスをもぎ取られ、そのために子供がいない以上、新しいオス世代は、すべての新しいメス世代の兄弟になるだけです。つまり、一人の兄弟が他の兄弟を縄張りから引き離し、すべての姉妹と交配することで、さらに近い遺伝子を持つことになり、世代が進むにつれてどんどん近くなっていくのです。
Now what it all has to do with White Genocide. Other species – Blacks, Asians and mixed/Browns – come and mass rape, mass murder and mass mutilate White people, deprive them from homes, from territory and space. More and more people die of violence. They flee from no-go zones i.e. their territory reduces. Those survived being raped [gene-refreshed] do aborts and are less healthy and more traumatized to bear even their own race kids in future. White Race of European descent was 35% in 1900 and is only 9% now due this, 2% women of breeding age. We go less and less… and guess what?? If we go 100 persons left on the Earth our children will HAVE to incest – the closer a specie is to extinction, the closer it is to incest. These 2 processes go hand by hand.
さて、このことがホワイトジェノサイドとどのような関係があるのでしょうか。他の種族 - 黒人、アジア人、混血/ブラウン - がやってきて 白人を集団レイプし 集団殺人し 集団切断し 家と領土と空間を奪います。より多くの人々が暴力で死んでいます。彼らは立ち入り禁止区域から逃げ出し、すなわち彼らの領土が減少します。強姦され生き残った人々は堕胎し、将来自分たちの人種の子供さえ産むことができないほど健康でなく、トラウマを抱えている。ヨーロッパ系の白人は1900年には35％でしたが、現在はこの影響で9％しかなく、繁殖年齢の女性は2％です。私たちはますます少なくなって行く...そして何を推測する？我々は地球に残された100人を行けば私たちの子供たちは近親相姦しなければならないでしょう - 種が絶滅に近いほど、それは近親相姦に近いです。この2つのプロセスは手を携えて進んでいくのです。
White incest is what liberal kikes tell us they are fighting against, and white incest is what is the final result of all their fight.
白人の近親相姦は、リベラルなカイクたちが戦っているものであり、白人の近親相姦は、彼らの戦いの最終的な結果である。
ソース:
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？