Web3ビルダーの分散化：原則、モデル、方法
分散化の約束は、なぜそれが重要なのかから、インターネットを動かすソフトウェアを誰が制御するのかというより大きな問題まで、深く議論されてきました。
これまで見てきたように、制御がごく少数の人の手に委ねられている場合、個人の自由、選択、およびプライバシーに対する侵害が内在するため、これらの質問は重要です。
「邪悪になるな」は、CEOがコースを決めるときの「邪悪になるな」とは大きく異なります。
しかし、インターネットの分散化は困難でした。
集中型システムの確立された効率と安定性とは対照的に、分散型システムはペースを維持するのに苦労しています。
しかし現在、暗号とweb3の新しいテクノロジー、具体的には、プログラム可能なブロックチェーン、構成可能なスマートコントラクト、デジタルアセットにより、分散型システムで前例のないレベルの調整と運用機能を実現できます。
この進化により、新しい形態のガバナンスと組織、コミュニティが所有および運営するネットワークとサービス、堅牢な経済、およびその他の無数のイノベーションが可能になります。
分散型ファイナンス（「DeFi」）やコアインフラストラクチャプロジェクトなどの特定のカテゴリがすでに始まっており、ソーシャルメディア、ビデオゲーム、音楽、マーケットプレイスなどの既存のweb2カテゴリの分散型バージョンが間もなく登場します。
これらのシステムの成功は、利害関係者間のより公平な所有権、検閲の削減、多様性の拡大など、分権化の実際のメリットを提供できるかどうかにかかっています。
ただし、DeFiに使用される分散化のより馴染みのあるモデルは、これらのより複雑なシステム（つまり、より多くのUI機能、より豊富なクライアントエクスペリエンス、集中化された製品またはサービス、またはライセンスIPを備えたシステム）では必ずしも機能しません。
したがって、暗号の創設者と緊密に協力してきた過去数年間から収集した分散化の特定のモデルと原則を共有し、いくつかのユースケースにわたって分散化が実際に意味することに取り組むweb3ビルダーをガイドすることが役立つと思いました。
web3の旅のどこにいるかにもよりますが、以下の全文を読むことを歓迎します。この作品が基づいているより包括的な論文を読んでください（追加の背景と詳細が含まれています）。または、直接次の場所にジャンプします。
（1）web3分散化の設計上の課題
分権化は、技術的、経済的、法的な3つの異なる、しかし相互に関連する要素にまたがる単一の設計上の課題と考えることができます。これらの要素の違いを理解することは、1つに関する設計上の決定が他の要素に影響を与えるため、web3システムを設計するための鍵となります。
技術的分権化
技術的な分散化は、主にweb3システムのセキュリティと構造メカニズムに関連しています。プログラム可能なブロックチェーンの背後にあるコアイノベーションは、価値を移転できる、さらに重要なことに、web3製品とサービスを構築できる、許可のない、信頼できない、検証可能なエコシステムを提供することにより、技術的な分散化をサポートできることです。
つまり、製品とサービスは、信頼できる一元化された仲介者が操作（または敷物を下から引き抜く）することなく展開および実行できるため、幅広い可能性が開かれます。これらの理由から、技術的分権化は、経済的および法的な他の2つのタイプの分権化が発生する可能性のある基盤として機能します。
経済の分権化
経済的分権化は、web3システムの経済に関連しています。プログラム可能なブロックチェーン（Ethereum、Solana、Avalancheなど）とデジタル資産（ETH、SOL、AVAXなど）の出現により、オープンソースおよび分散型システムが最終的に独自の分散型 経済（つまり、自律型フリー市場経済）。
これは重大なブレークスルーです。web1（http、smtp、ftpなど）のような前世代のテクノロジーのオープンソースおよび分散型プロトコルは、進行中の開発やシステムへの重要なリソースのさらなる投資を奨励する能力がなかったため、停滞しました。これにより、web2の一元化された企業が出現し、成功するための肥沃な基盤が残されました。彼らは、その効率とリソースを活用して、web1を超える製品とサービスを構築することができたからです。しかし、この一元化により、ユーザーの権利の乱用、プラットフォームの解除、積極的なテイクレートの例が無数に発生しました。
現在、web3を支えるテクノロジーにより、はるかに洗練されたオープンソースと分散型システムを作成でき、分散型エコノミーをその周りに形成できます。これにより、web3の製品とサービスがweb2の製品とサービスと競合し、最終的にはそれを上回ります。
web3システムのビルダーは、システムがさまざまなソースから「価値」（情報、経済的価値、投票権、またはその他の形式）を獲得し、その価値を公平に分配するように導く慎重な設計決定を通じて、分散型経済の形成を促進できます。彼らの貢献に応じてシステムの利害関係者の間で。これを実現するために、web3システムは、システムの利害関係者に意味のある権限、制御、および所有権を与える必要があります（エアドロップ、その他のトークン配布、分散型ガバナンスなどを介して）。これにより、利害関係者は、貢献がどのように扱われ、報われるかについて代理権を持っているため、意味のある価値を提供するようになります。
利害関係者（開発者、貢献者、消費者）の間で継続的にインセンティブのバランスをとることで、システム全体への価値のさらなる貢献を推進し、すべての人の利益を得ることができます。言い換えれば、現代のネットワーク効果のすべての利点がありますが、集中管理とキャプティブエコノミーの落とし穴はありません。
法的な分権化
法的な分権化は、web3システムの合法性に関連しています。この記事では、主に米国の証券法に焦点を当てています。この法律は、web3システムが独自のネイティブデジタル資産をどのように利用できるかを規定しています。「法的な分権化」の体系化された基準はありませんが、米国証券法、判例法、およびSECガイダンス（2019年4月からのSECの最終的なガイダンスを含む）の第一原理分析は、実用的な基準を策定するのに役立ちます。
まず、米国の証券法は一般に、情報量の多い人が情報量の少ない人を利用する能力を制限することにより、証券取引の「公平な競争の場」を作ることを目的としています。これは情報の非対称性の原則であり、米国の証券法は通常、開示要件を適用することにより、特定の証券取引における非対称性を排除しようとしています。原則はHoweyで役割を果たしますテスト、米国の証券法がデジタル資産取引に適用されるべきかどうかを決定する主観的なテスト。他人の管理努力。第4のプロングは、「経営者の努力」に依存している場合、（経営者と部外者の）情報の非対称性のリスクが高い可能性が高いという信念に基づいて情報の非対称性に対処しようとしているため、証券法の適用は必要です。
上記とSECのガイダンスに基づいて、web3システムが（a）重大な情報の非対称性が発生する可能性を排除し、（b）その企業の成功または失敗を推進するために他者の本質的な管理努力への依存を排除できる場合、その場合、システムは「十分に分散化」されている可能性があるため、米国証券取引法をデジタル資産に適用する必要はありません。この記事では、これらのシステムを法的に分散化されていると呼びます。確かに、法的な分散化のしきい値はほとんどの企業で満たすことができませんが、以下で概説するように、web3システムの新しいコンポーネントは、そのようなしきい値を満たすように独自に配置します。
まとめると、分権化のこれら3つの別個の側面（技術的、経済的、法的）は、1つの設計上の決定が別の設計に影響を与えるため、単一の設計上の課題として全体的に見る必要があります。一般に、技術的、経済的、および法的な相互作用は、主に加算的であり、減算的ではありません。ある開発は、他の開発により多くの可能性を生み出します。。例：分散型経済は、利害関係者間の分散型所有権、分散型ソースからの価値の増加、および分散型利害関係者への価値分配を優先することにより、システムを法的な分散化に向けて推進するのに役立ちます。これらはすべて、情報の非対称性のリスクと個人の管理努力に依存する必要性を減らします。
法的および経済的分権化の背景と、これらの側面がどのように組み合わされるかについては、論文全文を参照してください。
（2）分散化を実現するためにweb3システムのコンポーネントをどのように使用できるか
web3システムが適切に設計されている場合、分散化は好循環ではなく好循環になります。分散化の設計上の課題に対するフレームワークができたので、ビルダーがWeb3システムの以下の新しいコンポーネントを使用して実際に分散化を推進する方法を簡単に確認しましょう。
ブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトプロトコル
基本的なレベルでは、ブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトプロトコルにより、技術的な分散化が可能になります。ただし、次のような経済的および法的な分権化を促進する方法で設計することもできます。
透明性を有効にすることで—たとえば、現在、誰でも、最も多くのデジタル資産が預けられている場所と、イーサリアムのDeFiエコシステムで最も多くの料金が発生している場所を確認できます。
オープンソースの公共財であることにより、誰でも自由に機能を使用およびテストして、安全性を確保し、分散型経済を促進することができます。
データの移植性、モビリティ、および相互運用性を可能にすることにより、ユーザーはWeb3製品およびサービス全体でデータ、購入、およびコンテンツの制御を維持します。
構成可能性を優先することにより—要素は互いに相互作用するようにプログラムでき、これらのプログラムを誰でも使用できるビルディングブロックのようにします。
まとめると、これらの機能は、情報の非対称性のリスクを軽減し、web3システム独自のテクノロジーの重要性を軽減し、開発者と比較してシステムの貢献者と消費者のネットワークの重要性を高めます。
言い換えれば、これらの機能は、システムの価値を技術スタックからネットワークにシフトします。ネットワークはプロプライエタリシステムよりもオープンで拡散しているため、このシフトは、分散化を実現するためにweb3システムがweb2システムよりも優れた位置にある理由を浮き彫りにします。
デジタル資産
web3システムの分散型経済は、次の2種類のインセンティブの組み合わせによって推進されます。
ユーザーベース、ネットワーク効果、テクノロジーなどのシステムの基本的な特性に基づいて、そのようなシステムに参加したいという第三者の生来の欲求を引き起こす本質的なインセンティブ。
デジタル資産の分配、収益分配などの外部インセンティブ。
これらのうち、デジタル資産は、開発者、貢献者、および消費者の間でインセンティブのバランスをとることができるため、Web3ビルダーが分散型経済の形成と継続的な機能を促進するために必要な最も重要なツールです。
したがって、適切に設計された場合、デジタル資産の配布は、ネットワーク効果の「フライホイール」を推進する可能性があり、より多くの人々がネットワークに参加するにつれて、システム全体がより多くのユーザーにとってより価値のあるものになります。しかし、web2のロックインされたネットワーク効果とは異なり、web3デジタルアセットは、ユーザーが自分の体験を形作り、貢献から利益を得ることができるようにします。
ユーザーの獲得と維持を成功させることで、開発者と貢献者に対するweb3システムの本質的なインセンティブを大幅に改善し、システムのそのような関係者による価値を高め、最終的にはより多くのユーザーを引き付けることができます。過去2年間のイーサリアムの成長はこの典型的な例です。2020年の初めから2022年の初めまで、イーサリアムのDeFiプロトコルに預けられたデジタル資産の量は6億ドル強から1500億ドル強に増加しました。しかし、これは金額とその金銭的価値についての説明ではありません。むしろ、開発者の活動がユーザーを引き付ける製品とサービスを生み出し、それがさらに多くの開発者と追加の製品とサービスを引き付け、それがさらにユーザーの成長につながったことを示しています。
そのようなフライホイールを作成する可能性があることに加えて、web3システムのネットワーク効果は、すべてオープンソースであるインフラストラクチャをコピーして再展開する競合他社に対する堀をビルダーに提供することもできます。どうして？ネットワーク効果が強いシステムの場合、レプリケーションだけでは、ユーザーが新しいシステムに切り替える動機付けになる可能性は低いためです。
繰り返しになりますが、これは、web3システムの真の価値が、その技術スタック、クローズドまたはプロプライエタリシステム、または他の古典的な堀ではなく、利害関係者のネットワークにあることを強調しています。
分散型ガバナンス
ブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトベースのプロトコルの大部分は、分散型自律組織（「DAO」）によって管理される分散型ガバナンスを備えています。分散型ガバナンスとDAOは、すでに説明した3つの分散型基準のそれぞれに沿って、次のような多くの利点を提供します。
このようなシステムに対する技術的制御を分散型グループに分散することにより、web3システムをより安全にします。これにより、システムのガバナンスを制御する単一の当事者の能力を制限します。
利害関係者に意思決定における有意義な表現を提供し、利害関係者間の長期的なインセンティブの調整を確実にします。この機能は、強化されたセキュリティとともに、分散型ガバナンスをより効果的にするのに役立ちます。これにより、web3システムの分散型エコノミーの全体的な健全性と持続可能性に貢献できます。
利害関係者が個人またはグループの管理努力に依存することを減らし、それによって潜在的な情報の非対称性のリスクを減らすことにより、法的な分散化をサポートします。
Web3システムの分散型ガバナンスを設計する際に、DeFiセクター全体ですでに開発および実装されているいくつかの異なるモデルからいくつかの洞察を借りることができます。例えば：
SubDAO。意思決定を合理化するために、いくつかのDAOは、法務、財務、開発などの特定のカテゴリのアクションに関して調整された権限を持つsubDAOに権限を与えます。
ガバナンスの最小化。DeFiプロトコルの信頼性を高め、DAO参加率の課題を克服するために、DAOが行う必要のある最終的な決定の数を最小限に抑えるか、より重要な決定がより高い投票クォーラムを必要とする階層構造を作成することを求める声もあります。
参加を奨励します。効果的なDAOガバナンスを確保するために、一部のDAOは、代表者の報酬を含め、積極的な参加を奨励しています。助成プログラムはここではうまく機能していませんが、遡及的報奨プログラムは、価値が提供されるまで寄付の評価と授与を延期するため、非常に効果的である可能性があることに注意してください。また、うまく設計されていれば、競争を促進し、市場を開くのに役立ちます。
プログレッシブ分権。悪意のある攻撃から保護するために、多くのDAOは「プログレッシブ分散化」を使用します。この場合、プロトコル/ネットワークの安全性が高まるにつれて、開発者企業からコミュニティに高度な制御が渡されます。
最終的に、web3ビルダーは、インサイダーの手に過度の力を与えないように注意する必要があります。代わりに、コミュニティに重要な管理を与える必要があります。パワーに不均衡がある場合、web3ビルダーはそれを拡散するのを助けるためにプログラムを委任することに目を向けるべきです。
このバランスをとる際に、web3ビルダーは、利益のために分散型ガバナンスを操作する可能性を含め、悪意のある攻撃に対する保護手段を浸透させることにも目を向ける必要があります。オフチェーンガバナンスメカニズムとマルチシグ（制御には、アクションを承認するためにそれぞれが独自のキーを持つ複数のマルチ署名ホルダーが必要）の使用がこの目的で使用される一般的な保護手段でしたが、最近、重大な批判を受けています。分権化を弱体化させる可能性を含む。
上記のすべてのコンポーネントを設計して分散化を強化する方法のその他の例、およびその他のベストプラクティスの説明については、フルペーパーを参照してください。
（3）実際の分権化のモデル
ここで、私が以前に共有した技術的、経済的、法的枠組みが実際の分権化のいくつかの異なるモデルにどのように適用されるかを見てみましょう。これらのモデルには、「完全な」分散化（システムのすべてのコンポーネントが分散化される）から「オープンな」分散化（独立したサードパーティがすべて共有分散化システムに参加する）が含まれます。また、NFTプロジェクトやトークン化プロトコルなど、オープン分散化の特定のアプリケーションのモデルも含めました。
完全な分散化：DeFiやその他の単純なアプリケーションを分散化する方法
完全な分散化は、現在、DeFiセクター内の分散化の最も一般的なモデルです。以下の画像に反映されているように、集中型モデル（web2のように）から分散型モデル（web3のように）への移行には以下が含まれます。
オープンソースのスマートコントラクトプロトコルを分散型でプログラム可能なブロックチェーンネットワークにデプロイして、web3システムのコアインフラストラクチャレイヤーを形成します—スマートコントラクトプロトコルは、オンチェーンでデプロイできるバックエンドのすべてのコンポーネントの実行レイヤーを提供します（すなわち、支払い、メッセージングなど）;
分散型の方法で「クライアント」レイヤーを操作する—クライアントは、オフチェーンで動作するシステムのすべてのソフトウェアを表し、スマートコントラクトプロトコルへのゲートウェイとして機能します（クライアントは、単純なフロントエンドWebサイトから複雑なアプリケーションまでさまざまです）。
デジタル資産の 配布を追加する—これは貢献者と消費者にとっての空中投下になる可能性があります。インサイダー（開発会社の従業員、アドバイザー、株主）への発行。明示的なインセンティブスキーム（DeFiでの流動性マイニングなど）へのデジタル資産の割り当て。将来のインセンティブに関連して使用される、DAOによって管理される財務省の形成。
スマートコントラクトプロトコルとDAO財務のDAOガバナンスを開始します。と
ユーザーが自分のデータを所有および保持することを保証します（現在、web2システムでの大きな競合）。
このモデルを使用するweb3システムの場合、ブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトプロトコルの分散化は、主にこれらのレイヤーの技術的な分散化の結果として、そしてスマートを制御するDAOの形で分散型ガバナンスを開始することによって達成されます。システムを作成した開発者会社からの契約プロトコル。スマートコントラクトプロトコルをパブリックブロックチェーンにデプロイしてDAOを起動すると、システムの透明性と安全性とセキュリティが向上します。つまり、個人やグループがシステムを制御することはありません。
クライアント層の分散化その後、いくつかの異なる方法で発生します。ほとんどのクライアントが基盤となるスマートコントラクトプロトコルへのゲートウェイを提供する（つまり、ユーザーがプロトコルと対話できるようにする）単純なフロントエンドWebサイトであるDeFi内では、ほとんどの開発者企業がクライアント/ Webサイトをオープンソースにして、それをホストします。分散型ファイルシステム（IPFSなど）。クライアント/ウェブサイトのオープンソースでは、開発会社から独立しているサードパーティが、同じ基盤となるプロトコルへのアクセスを提供する独自のクライアント/ウェブサイトをホストすることになります。さらに、独立したサードパーティは、プロトコルへのゲートウェイを独自のアグリゲータとダッシュボードに組み込むことがよくあります。これは、開発者の会社のクライアント/ Webサイトが維持されているかどうかに関係なく、プロトコルへのゲートウェイが常に利用可能であることを意味します。
上記の手順は、情報の非対称性の可能性（米国の証券法の多くの推進力）をほとんど排除します。これは、（1）プロトコルとその操作に関する情報が、パブリックブロックチェーン元帳で透過的に利用可能であり、（2）プロトコルを立ち上げた開発会社は、そのようなプロトコルの成功または失敗にとってもはや重要ではありません。
また、ブロックチェーンとスマートコントラクトレイヤーは運用可能であり、グループやエンティティによって制御されないため、システムは完全な冗長性を備えており、開発者の会社に依存しなくなります。DeFiプリミティブは、ユーザーにユーティリティを提供し続けるために継続的な開発をほとんどまたはまったく必要としないため、この良い例です。その結果、この分権化モデルを実装するプロトコルは、完全に機能する分権化経済がなくても、法的に分権化されていると見なすことができます。
完全な分権化の限界
完全な分散化モデルはDeFiで正常に使用されていますが、その単純さにより、より複雑なweb3システムには不適切になる可能性があります。ビルダーは、複雑さをもたらす可能性のあるこれらの要因を認識して計画する必要があります。
複雑なクライアント。DeFi内のクライアントの分散化は、比較的単純であるため、やや簡単です。サードパーティにそのようなプロトコルへの独立した単純なゲートウェイ（主にWebサイトの形式）を構築させるために必要なインセンティブはほとんどありません。ただし、Web3の製品とサービスがますます複雑になり、基盤となるスマートコントラクトプロトコルの上に計算コストが高くリソースを大量に消費するクライアントレイヤーが構築されると、クライアントの分散化はより複雑になります。たとえば、ユニスワップとコンパウンドへのアクセスを提供するクライアント/Webサイトの複雑さの違いを考慮してくださいTwitterやInstagramなどのweb2アプリケーションのフル機能を必要とする架空のweb3ソーシャルメディアクライアントと比較したプロトコル。このような複雑さは、代替クライアントを構築および/またはホストすることをいとわない、または明示的なインセンティブなしにプロトコル層へのアクセスを自社のシステム内に統合することをいとわないサードパーティのプールを減らす可能性があります。
大幅な改善が必要です。同様に、デジタル資産の立ち上げ後に大幅な改善が必要なシステムでは、分散型の方法でそれらの改善を行うことが難しい場合があります。たとえば、DeFiでは、多くのプロトコルが明示的なトークンインセンティブをうまく使用して、スマートコントラクトプロトコルの継続的な意味のある開発を推進するのに苦労しています。
進行中の操作。開発者企業は、デジタル資産の立ち上げ後にWeb3システムの価値を高めるために重要な業務を行うことを意図している場合があります。これは、価値の追加の貢献が独立した第三者からももたらされない場合、システムの分散化を弱体化させる可能性があります。さらに、ガバナンストークンだけでは通常、開発者企業が作成する可能性のある将来の製品やサービスに対する権利は付与されないため、開発者企業は、トークン所有者にそのような関係が存在するという印象を与えないように注意する必要があります。
排他的権利の保持。元の開発会社（または他の会社）がシステムで使用される知的財産に対する独占的権利を保持している場合、システムの完全な分散化を損なう可能性があります。たとえば、web3ソーシャルメディアの複雑なクライアントの開発者がそのようなクライアントを独占的に維持したい場合、完全な分散化は達成できない可能性があります。
これらの制限のそれぞれは、重要な経済的分権化を刺激し、機能する分権化された 経済を生み出すことができるweb3システムによって克服することができます。開発者、貢献者、および消費者の分散型グループが重要な価値を構築して受け取る場合、つまり元の開発者のシステム全体に対する重要性を薄めると、システムは完全な分散化モデルからオープンな分散化モデルに移行します。
オープンな分散化：複雑なweb3アプリケーションを分散化する方法
完全な分散型モデルと同様に、オープンな分散型モデルには、分散型ブロックチェーンとスマートコントラクトプロトコルレイヤー、デジタルアセット、およびDAOが含まれます。
ただし、完全な分散化モデルとは異なり、オープンな分散化モデルでは、独立した開発者が共有のスマートコントラクトプロトコルレイヤーの上に複数のクライアント（集中化されている場合があります）を構築して運用します。たとえば、TwitterやInstagramなどのweb2アプリケーションと同様の機能を備えているが、すべてが独自のバックエンドシステムを分離するのではなく、共有のスマートコントラクトプロトコルを使用する、web3ソーシャルメディアの潜在的にリッチで複雑なクライアントについて考えてみます。
このオープンな分散化モデルでは、すべてのクライアントが基盤となるスマートコントラクトプロトコルのデジタル資産を利用し、その作成と運用は次のように奨励されます。
初期インセンティブ。初期の開発は、スマートコントラクトプロトコルのDAOが管理する財務省からのデジタル資産の授与を含む、明示的および暗黙的なインセンティブを通じてインセンティブを与えることができます。プロトコルのネットワーク効果。そして、そのような開発者がそれぞれのクライアントの知的財産権を保持できるという事実。
継続的なインセンティブ。継続的なメンテナンスと継続的な開発も同様にインセンティブを与えることができ、DAOによって確立されたパフォーマンスメトリックに基づいてデジタル資産ベースのインセンティブが自動的に付与されます。DeFiでのこの一例はLiquityProtocolです、プロトコルへのアクセスを提供する独立したフロントエンドWebサイトのホストに、そのようなフロントエンドWebサイトがプロトコルに推進する経済活動に関連する賞を授与します。より複雑なweb3システムでは、このような賞の普及率が大幅に高まると予想されます。たとえば、分散型ソーシャルメディアエコシステムでは、クライアントのユーザーエンゲージメントを測定し、トークンを介して報酬を得ることができます。最後に、プロトコルからのインセンティブに加えて、クライアントのオペレーターは、独自のクライアントを通じて生み出すことができる金銭的利益によってインセンティブを与えられます。
オープンな分散化モデルを介してweb3システムを分散化しようとしているビルダーは、多くの関係者の参加を促すために、インセンティブメカニズムと分散化されたガバナンスモデルを「クライアントに依存しない」ように設計する必要があります。さらに、エコシステム全体を支配できるような方法で、単一のクライアントに電力の重大な不均衡が発生しないようにする必要があります。このような不均衡が簡単に発生する可能性がある場合、これらのクライアントのビルダーはweb3システムを不利に見、時間とリソースをそれに投資する意欲を失う可能性があります。ある意味では、そのようなシステムには、web2システムと同様の集中化と制御の問題があります。
オープン分散モデルを使用するビルダーは、透明性、オープンソーステクノロジー、データポータビリティ、および構成可能性を優先して、システムに対する電力が開発者の手に集中するリスクをさらに減らす必要があります。これらの機能は、情報の非対称性を取り除き、競合する開発者の参入障壁を低くし、ユーザーがクライアントを切り替えることを可能にします。これらはすべて、ユーザーが1人のクライアントによって適用される制約や負担にさらされない、よりオープンで分散型のエコシステムを促進します。（これは、ユーザーデータが各キャプティブweb2システムでサイロ化されている現在のweb2システムでは大きな障害です。）
最後に、システムの分散型経済が真に回復力を持つためには、web3システム全体の成功または失敗が、個々のクライアントを含む個人またはグループに依存してはなりません。この条件が、上記の経済的分散化条件とともにweb3システムに関して満たされる場合、そのようなシステムで発生する重大な情報の非対称性のリスクが大幅に減少し、法的に分散化されます。
最初は、ビルダーが自分の競争を効果的に奨励するため、上記の設計上の決定を優先するように提案するのは直感に反するかもしれません。しかし、そうすることで、共有インフラストラクチャ上に構築された機能的な分散型経済の形成につながり、個々の企業が単独で構築できるよりもはるかに広大で豊かなエコシステムにつながります。
言い換えると、これらのアクションは、パイの1つのスライスを優先するのではなく、パイ全体を成長させます。
web2のWeb3バージョン
原則が実際にどのように機能するかを確認するために、オープン分散モデルを適用して、使い慣れたweb2アプリケーションの簡略化されたweb3バージョンを作成しましょう。web3の可能性は、まったく新しいことを可能にするため、既知の機能やアプリケーションを単に仲介するだけではありません。ただし、説明のためにいくつかの簡単な例に焦点を当てます。
Web3ゲームは、共有スマートコントラクトプロトコルとガバナンストークンを実装する複数のゲームを備えたシステムを必要とする可能性があります。ゲーム内通貨とNFTを別々に持つ。プレーヤーと寄稿者の両方がデジタル資産を獲得できるようにします。これらの資産は、エコシステム全体で移植可能でもあります。その場合、最も多くの使用を促進するゲームは、システムのDAOによって配布されるガバナンストークンの最大の割合を獲得する可能性があり、ゲーム作成者はゲームの追加開発に資金を提供することになります。
Web3ソーシャルメディアは、ソーシャルメディアサービスとメッセージングサービスが複数回繰り返されるシステムを必要とする可能性があり、それぞれが同じオープンソースのスマートコントラクトプロトコルに基づいて個別のクライアントとして構築されます。プロトコルはネイティブガバナンストークンを共有するため、消費者は使用に基づいてトークンを獲得し、寄稿者は作成したコンテンツに基づいてトークンを獲得し、クライアントはDAOによって確立されたさまざまなメトリックに基づいてトークンを獲得します。
Web3マーケットプレイスは、スマートコントラクトとクライアントのコレクションがサービスプロバイダーを調整し、顧客とのやり取りとスケジューリングを容易にするシステムを必要とする可能性があります。その後、開発者はそれらのクライアントのホワイトラベルバージョンを作成し、プロバイダーがさまざまなレベルのカスタマイズされたサービスまたは製品を提供できるようにします。クライアントとサービスプロバイダーはすべて、システムへの貢献に基づいて同じガバナンストークンを獲得します。web3ビジネスがすでにトケノミクスを使用して長期的な価値を生み出し、獲得している例が増えています。
最終的に、このモデルのブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトプロトコルで構成されるオープンインフラストラクチャは、さまざまな特殊な製品やサービスをそのレイヤーの上に構築するための豊富な環境を提供します。この共有インフラストラクチャを利用することで、ビルダーは、一元化されたweb2アプリケーションを最初から構築するコストの何分の1かでweb3製品とサービスを構築できます。
プログレッシブオープン分散化
オープンな分権化モデルにおける経済的分権化と法的な分権化の相互作用から生じる1つの課題は、それがしばしば鶏が先か卵が先かというパラドックスをもたらすことです。しかし、デジタル資産の使用には、経済的、ひいては法的な分権化が必要です。この問題は、完全に機能する分権化経済を必要とするオープンな分権化のモデルで特に深刻です（必ずしも経済的分権化を必要としない完全な分権化のモデルを使用するDeFiプロトコルと比較して）。
技術的および実用的な観点からこの問題に取り組む方法はたくさんありますが、web3システムは、完全な分散化を実現する前に、漸進的な分散化のプロセスを利用し、デジタル資産の配布に関して予防策を講じることができます。これらの予防措置には、とりわけ、システムが完全に分散化されるまで、米国での譲渡可能性の制限および発行と上場の制限が含まれます。
オープンな分散化：IP（およびサードパーティのリソース）を使用してプロジェクトを分散化する方法
さらに調査する価値のあるオープン分散モデルの反復は、システムクライアントが製品やサービスにリソースを使用することを意図して、サードパーティがweb3システムにリソースを提供するモデルです。
これは、知的財産（ビデオゲームエンジン、データアセット、マーケットプレイスなど）のライセンス、およびエコシステム内の誰もが使用できる一連のサービス（規制コンプライアンス、マーケティング、ビジネス開発など）の形をとることができます。自分のクライアントのために、または自分のクライアントに組み込む。以下のモデルは、web3システムに貢献している知的財産を反映しています。
独自の知的財産の導入は、システムの分散型経済の一部を所有者が管理するweb2経済に戻すように見える場合があります。特に、クライアントの開発者/運営者が自社の製品やサービスを気まぐれで知的財産の管理にさらすことを望まない場合はそうです。オーナー。
ただし、このようなリスクは、ライセンスの契約条件（取消不能/永続的な期間、変更/改善する権利など）によって軽減できます。この点に関する重要な考慮事項は、どのようなサービスと知的財産の継続的な維持が必要か、そしてそのようなサービスと維持が（もしあれば）独立した第三者によって提供できるかどうかです。知的財産は、システムの全体的な経済的分権化を弱体化させる可能性があります。
最終的に、web3システムの条件が正しく構成されていれば、その分散型経済は損なわれません。たとえば、クライアントで広く利用可能なAPI（アプリケーションプログラミングインターフェイス）を使用するweb3システムは、web3システムの全体的な分散化を損なうことはありませんが、それを強化する可能性があります。
法的な分権化の観点から、考慮すべき重要な質問は次のとおりです。web3システムの成功または失敗を推進するために、知的財産の提供者の本質的な管理努力が必要かどうか。重大な情報の非対称性が発生する可能性はありますか？知的財産がシステムの成功にとって重要であったとしても、知的財産の所有者がいつでもそれを取り消すことができなければ、両方の質問に対する答えはノーになる可能性があります。したがって、システムの法的な分権化をサポートします。これは、知的財産の所有者が知的財産に重大な変更を加える前にDAOからの承認を求めなければならない場合にも当てはまります。
この概念は、知的財産を超えて、web3システムに提供またはライセンス供与される可能性のある他のリソースにも拡張できます。たとえば、サードパーティの規制コンプライアンスサービスがDeFiプロトコルを有効にして、ユーザーが米国人であることを確認した場合、そのようなサービスはweb3システムの分散化を損なうべきではありません。同様に、個々のクライアントビジネスの活動とは無関係に、プロトコルにマーケティングおよびビジネス開発関連のサービスを提供するサードパーティを想像することができます。
サードパーティのリソースの導入がシステムの分散化に悪影響を与える可能性のある多くの方法がありますが、そのようなリスクは（上記のように）一般に構造的および契約上のメカニズムによって軽減できます。
オープンな分散化：NFTプロジェクトを分散化する方法
非代替トークン（NFT）プロジェクトとそのコミュニティは、オープンな分散化のいくつかの追加の概念について議論する良い機会を提供する、新しく人気が高まっているタイプのweb3システムです。
まず、ほとんどの芸術的NFTが米国証券法から除外される理由の法的根拠を理解することが重要です。つまり、Howeyテストの4番目のプロングに失敗するということです。NFTの価値は主に本質的であり、管理努力から導き出されたものではありません。他人の。しかし、NFTプロジェクトの複雑さが増すにつれて、Howeyの分析はそれほど単純ではなくなりました。現在、NFTプロジェクトには、追加のコンテンツ作成/追加のNFTドロップ、ビデオゲームでのNFTの実装、コミュニティ主導の製品開発、およびその他の活動が含まれることがよくあります。これらはすべて、他の人の管理努力に対するNFT保有者の依存度を高める可能性があります。
したがって、NFTプロジェクトは、分散化の原則をweb3システムに組み込むことを検討する必要があります。特に、プロジェクトを代替可能なトークンと結合する場合はそうです。NFTプロジェクトの分散化のモデルはどのようになりますか？下の画像は一例です。これは次のことを反映しています。（1）ブロックチェーン上で作成され、さまざまなユーザーによって保持されているNFTコレクション。（2）NFTコミュニティに貢献した知的財産。おそらく、NFT自体（所有者によってコミュニティに「賭けられる」可能性があります）およびコミュニティによって作成された伝承に関連しています。（3）デジタル資産の配布とインセンティブのメカニズム。（4）コミュニティの知的財産およびDAO財務に関するDAOガバナンスの開始。（5）デリバティブプロジェクトの開始。（6）懇親会やイベントの開催。
このモデルでは、NFTプロジェクトの経済的分権化は、いくつかのステップで実現できます。
まず、DAOは、コミュニティエンゲージメント（Twitter、Discordなど）に初期リソースを使用し、懇親会やその他のイベントに資金を提供することで、コミュニティの暗黙のインセンティブ（つまり人気）を高めることができます。
次に、これらの暗黙のインセンティブは、明示的なインセンティブ（代替可能なトークンの授与、NFT販売へのアクセスなど）とともに、派生プロジェクトの作成を奨励するために使用できます。コミュニティの知的財産を活用します。開発者はそのようなプロジェクトを開発することに対して報酬を受け取り、消費者はそれらを使用することに対して賞を受け取ります。たとえば、DAOはサードパーティの開発者を雇用して、コミュニティのキャラクターを使用し、コミュニティのネイティブデジタルアセットを特徴とするゲーム内のトケノミクスを使用して、プレイして稼ぐゲームを作成できます。この点で、派生プロジェクトは、以前のオープン分散モデルで説明したクライアントと同様に機能し、システム全体が単一のソースに依存せずにNFT保有者に価値をもたらし、重大な情報の非対称性が発生するリスクを制限します。
最後に、NFTプロジェクトが自由に使えるもう1つの重要なツールは、DAOに発生するNFTの二次販売に対するロイヤルティであり、これにより、分散型経済に燃料を供給することができます。これらのロイヤルティは、デリバティブプロジェクトがシステムに十分な利益を生み出していない可能性がある期間に、DAOに分散型の収益源を提供します。
最終的には、派生プロジェクトからエコシステムにもたらされる価値と二次販売の組み合わせが、NFTプロジェクトの健全な分散型経済の創出を促進する可能性があります。
法的な分散化の観点から、重要な質問は次のようになります。web3システムの成功または失敗を推進するために、サードパーティの本質的な管理努力が必要ですか。また、重大な情報の非対称性が発生する可能性はありますか？両方の質問に対する答えは、上記で説明した同じ考慮事項の多くに依存します。
ただし、この場合、NFTシナリオの知的財産は、コミュニティの全体的な分散化を妨げるのではなく、貢献する可能性があります。なんで？知的財産は分散型ソース（NFT保有者）からDAOに提供されているためです。さらに、DAOがトークンの配布、NFTの追加の作成、および分散型の知的財産を、分散型の収益源（ロイヤルティまたは派生プロジェクトから）とともに制御する場合、システムが重要な情報の非対称性を生み出す可能性は低くなります。
ほとんどのNFTプロジェクトはまだ初期段階にあるため、分散型トケノミクスを展開するNFTプロジェクトの例はまだ多くありませんが、さまざまなメカニズムが見られると予想されます。それまでの間、他のweb3システムからのNFTプロジェクトに多くの学習を組み込むこともできます。
オープン分散化：トークン化プロトコルを分散化する方法
トークン化プロトコルは、新しいタイプの新しいweb3システムです。これらのシステムでは、資産はブロックチェーンにオンボーディングされ、スマートコントラクトプロトコルによってトークン化されてから、他の目的で販売または使用されます。トークン化プロトコルのタイプには、シリアルNFT作成プロジェクト、デジタル資産マーケットプレイス、および実世界の資産をトークン化するプロトコルが含まれます。
以下のオープンな分散化モデルは、次のことを反映しています。
共有スマートコントラクトプロトコルを介して複数のプロバイダーからオンチェーンに持ち込まれた資産。
そのような資産をトークン化するスマートコントラクトプロトコル。
複数のクライアントを介したそのようなトークン化された資産の販売または使用。
ネイティブデジタル資産の配布とインセンティブメカニズム。と
コミュニティの知的財産とDAOの財務に関するDAOガバナンスの開始。
このモデルでは、経済的分散化は、入力（資産プロバイダー）と出力（資産取得者）の十分な多様性、およびトークン化された資産が流れるレイヤー（ブロックチェーン、スマートコントラクト、クライアント）の分散化によって実現されます。 。
プロトコルのDAOは、明示的なインセンティブ（代替可能なトークンの授与、手数料/手数料なしなど）を使用して次のことを行うこともできます。
システムに資産を提供するように資産プロバイダーにインセンティブを与える。
トークン化された資産で市場を作るようにクライアントにインセンティブを与えます。と
そのような資産を取得または消費するように取得者にインセンティブを与えます。
最初の開発会社は、最初はこれらの役割（資産プロバイダー、クライアントオペレーター、資産取得者）のいずれかで重要な役割を果たす可能性がありますが、システムが分散化されると、開発会社は最終的には特定の役割の多くのアクターの1つになります。これにより、重大な情報の非対称性が発生するリスクが制限され、管理上の取り組みへの依存度が低下します。さらに、DAOおよび/またはsubDAOによって多くの役割が引き受けられる可能性があります。
時間の経過とともに、供給側または需要側のいずれかで潜在的な不足を説明するために、明示的なインセンティブを調整することもできます。たとえば、分散型市場では、売り手（供給側）へのトークンインセンティブを増やして、プラットフォームに販売する商品を増やすことができます。購入者（需要側）へのトークンインセンティブを増やして、より多くの購入を促すことができます。
法的な分散化の観点から、重要な質問は次のようになります。web3システムの成功または失敗を推進するために、サードパーティの本質的な管理努力が必要ですか。そして、重大な情報の非対称性が発生する可能性はありますか？両方の質問に対する答えは、DAOが上記の例のように需要と供給のバランスをとるインセンティブを効果的に管理できるかどうかによって異なりますが、より広義には、単一の資産プロバイダー、資産取得者、またはクライアントが非常に重要になり、システム全体の成功は、いずれか1つのエンティティの努力に依存します。
追加のモデルとユースケース、および上記のモデルに関連する詳細については、フルペーパーを参照してください。
* * *
web3システムのビルダーは、現在、分散化の開始、管理、およびスケーリングにおいて多くの課題に直面しています。しかし、技術的、経済的、法的な3つの側面を持つ単一の設計課題としての分散化の枠組みは、規制要件が変化する可能性がある場合でも、ビルダーがweb3システムの新しいコンポーネントを使用してこれらの課題を克服するのに役立つ強力なリファレンスガイドを提供する必要があります。
これらの3つの要素すべてを説明できないと、ブロックチェーンテクノロジーと暗号通貨が可能にする未来に届かないweb3につながります。新しい技術に基づいて構築された「web3」は誰も望んでいませんが、それ以外の点ではweb2と見分けがつきません。代わりに、分散化のために慎重かつ慎重に設計するシステムを構築することにより、ビルダーはデジタルインフラストラクチャを作成し、分散型経済に命を吹き込むことができます。これは、今後数十年にわたってインターネットの基盤を形成します。そのインターネットとその未来を構築する時が来ました。
クリス・ディクソン、シュリラーム・クリシュナン、ソナル・チョクシ、エディ・ラザリン、デビッド・カー、アダム・ザッカーマンの貢献と洞察、そしてこの作品のより包括的なバージョンで参照する作品のすべての作者に特に感謝します。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？