「59, ワクチンを打つべきか、打たないべきか？性格の役割」
2023年、カナダ。
１，引用文献
２，ABSTRACT
この論文は、COVID-19パンデミックの際に、Vaxxers（V）またはAnti Vaxxers（AV）のいずれかに分類された個人の性格特性に関する知見を紹介する。本研究では、mTurkを通じて募集した479名の参加者（Vs283名、AVs196名）を対象に、ダークトライアッドの特性（マキアベリズム、ナルシシズム、サイコパス）、特性情動知能、パーソナリティの測定を行った。その結果、Vaxx派はHEXACOの「正直さ」と「誠実さ」のスコアが高く、反Vaxx派は「闇の三要素」と「特性的情動知能」のスコアが高いことが示された。これらの知見は、公衆衛生上の危機におけるVaxxersとAnti Vaxxersの性格の違いの理解に貢献するものである。
（Vaxx派：ワクチン賛成派、反Vaxx派：ワクチン否定派）
３, INTRODUCTION
COVID-19の大流行中、ワクチン接種に関する大きな論争が起こった。この論争には2つの立場があった： Vaxxers（V）は予防接種を受けることに賛成する人々で、Anti-Vaxxers（AV）は予防接種に反対する人々である1。 (1)いくつかの先行研究では、VsとAVsの性格特性を調査している。Choiら(2022)は、ビッグ5の性格特性を調査し、COVID-19の制限を遵守する人ほど、外向性、開放性、良心性、および快諾性が高いことを明らかにした。LinとWang (2020)は、良心性と同意性のスコアが高い人ほど、予防接種に積極的であると報告している。これと関連して、HughesとMachan (2021)は、COVID-19に関連する陰謀論について、マキャベリズム、ナルシシズム、サイ・チョパシーのダーク・トライアッドを調査した。 彼らは、マキャベリズムとサイコパシーのレベルが高い人ほど、COVID-19陰謀説を支持する可能性が高いことを発見した。
４，METHOD
Participants
参加者は、mTurkを利用したコンビニエンス・サンプリングで募集した。 18歳以上で英語を話すことが条件とされた。 ボットによる対策完了を防ぐため、95％以上の承認率と1000を超えるHITS（Human Intelligence Tasks）承認率を実施した。参加者の居住地や居住国は限定しなかった。日以内に、283人のVaxxer（男性181人、女性102人）と196人のAnti-Vaxxer（男性126人、女性70人）を募集した。Vaxxersは20歳から77歳（M =34.9、SD =9.36）、Anti Vaxxersは22歳から81歳（M =34.6、SD =10.59）であった。 参加者はそれぞれ1ドルの報酬を受け取って測定器に記入した。
Measures
Short D3（Jones & Paulhus, 2014）： この27項目の尺度は、ダークトライアッドの特性（マキャベリズム、ナルシシズム、サイコパス）を評価するものである。 参加者は5段階のリッカート尺度で回答した。項目の例としては、「秘密を打ち明けるのは賢明ではない」、「注目の的になるのは嫌いだ」、「私にちょっかいを出す人はいつも後悔する」などがある。
HEXACO-60 (Ashton & Lee, 2009)： この60項目の質問紙は、6つの性格特性を評価する： HEXACO-60（Ashton&Lee、2009年）：この60項目の質問票は、「誠実さ-謙虚さ」、「感情性」、「外向性」、「同意性」、「良心性」、「開放性」の6つの性格特性を評価するものである。参加者は5段階のリッカート尺度で回答した。項目の例としては、「私はグループ会議で自分の意見を述べることはほとんどない」、「お金をたくさん持つことは私にとって特に重要ではない」などがある。
Trait Emotional Intelligence Questionnaire (TEIQue; Petrides, 2009)： この153項目の尺度は、15のファセット、4つの因子（Well Being、Self-Control、Emotionality、Sociability）、およびグローバルな特性EIのスコアを提供する。本研究では、ファセット・スコアは分析されなかった。参加者は7段階のリッカート尺度で回答した。項目の例としては、"自分の感情を言葉で表現することは、私にとって問題ではない"、"他人の視点から物事を見ることは、しばしば難しいと感じる "などがある。
５，RESULTS
私たちの主な目的は、研究の構成要素についてVaxxersとAnti-Vaxxersを比較することであった。 さらに、特に男性にダークトライアッドの特徴が多く見られるという先行文献を考慮し、性差の可能性を探った。(例えば、Baughman et al.）
まず2（性）×2（群）のANOVAを行ったが、性による有意な主効果も、性×群の有意な交互作用も得られなかった。そこで、VsとAVを比較する独立標本のt検定に戻した。ファミリーワイズタイプIエラーをコントロールするため、14の比較のそれぞれについて、p = 0.05／14 ≤ 0.0036のボンフェローニ補正有意水準を用いた。平均値、標準偏差、t検定の結果（効果量を含む）は表1にある。
Vaxx派はAnti-Vaxxer派より、HEXACOの誠実さ／謙虚さ／生真面目さでは有意に高得点であったが、TEIQueの5つの変数（グローバルスコア＋4つの特性EI因子）すべてと、ダークトライアドのマキャベリズムとナルシシズムでは低得点であった。また、サイコパスについても反ワクチン派より低かったが、この差はボンフェローニ補正後の有意水準には達しなかった（p =0.004）。HEXACO感情性、外向性、同意性、開放性については、群間に有意差はなかった。また、表1にはコーエンのd効果量も示されている。これらはすべて、0.26（正直さ／謙虚さ）から0.35（ナルシシズム）の範囲で、「上限-下限」にあると考えられた。
６，DISCUSSION
Vaxxersの「正直さ」／「謙虚さ」／「良心」のスコアが高いことは、このテーマに関する最近の知見（例えば、Li, 2022）と一致している。これらの項目は、社会規範や期待をより意識し、容易に遵守しようとするこのグループの傾向を反映しており、地域社会に対する責任感の高まりと結びついている可能性がある。このような責任感の強さは、COVID-19に対するワクチン接種が地域社会のためになると考える人々にも当てはまるだろう。
一方、反ワクチン派は、急速に増えつつある文献（例えば、Rudloff et al.） ダークな特性は、権威への不信や、「ポスト真実の認識論的信念」（事実に対する自分の直感への強い信頼、証拠の必要性の低さ、真実は政治的なものであるという強い信念を包含する）に個人を向かわせる可能性がある（Rudloffら、2022、2023）。
我々の知る限り、これは特性EIとワクチン接種態度の関係を調べた最初の研究である。非常に興味深いことに、アンチワクチン接種者はワクチン接種者よりも特性EIのスコアが高かった。ここには少なくとも2つの重要なプロセスがある。第一に、特性EIとナルシシズムの間には確立された正の関係がある（例えば、Petrides et al.） このことは、基礎となる理論の基本的な考え方、すなわち、特性EIスコアが高いことが必ずしも「良い」「適応的」であるとは限らず、一方、特性EIスコアが低いことが必ずしも「悪い」「不適応的」であるとは限らないことを示している。
第二に、反ワクチン論者は、（正確さとは異なるが）信念をより徹底的に吟味した結果、感情的回復力が強く、自分の認識（特性EIが包含する感情的認識を含む）により広く自信を持っている可能性がある。
我々の研究には限界がある。その中でも特筆すべきは、参加者の数が女性よりも男性の方が圧倒的に多かったことであるが、これは調査した性格変数に性差がなかったことでいくらか相殺されている。また、参加者の他の予防接種歴（例：インフルエンザ）、予防接種に関連した陰謀論への信奉、政治的傾向（例：リベラルか保守的か）など、貴重な洞察が得られる可能性のある事柄を尋ねていないことも反省すべき点である。
結論として、VaxxersとAnti-Vaxxersの性格プロファイルの間には、低から中程度の大きさの有意な違いが存在する。 これらの違いは、コミュニケーション、公衆衛生ストラテジー、政策決定にとって重要である。さらに、実用的な観点からは、このような性格の違いを理解することで、その人に合ったメッセージング、介入策の強化、社会的結束の醸成に役立てることができる。 このような努力は、理想的には、個人のニーズと社会のニーズのバランスをとり、両レベルで健康アウトカムを改善する効果的な政策の開発に貢献するだろう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？