見出し画像

ファイザー社のデータ - 子供のコロナワクチンの効き目が酷い

Tamaho

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
記事内に出てくる「ワクチン接種群」という言葉は、試験で実際にワクチンを打った人を指します。

「プラセボ群」は試験でワクチンを実際には打っていないが、打ったと思わされている人のことを指します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ファイザーとモデルナは、コロナワクチンの緊急使用承認（EUA）の拡大をFDAに懇願し、再び動き出しました。

モデルナは、（1）6歳から17歳までの子供、および（2）6ヶ月から5歳までの子供のためのEUAを要求している。
ファイザーは、6ヶ月から4歳までの子供のワクチン投与を含むEUAを要求している。
（アンソニー・ファウチは、昨年からこれらの小児用ワクチンの接種を推進している

予測：FDAは、子供たちが必要としないコロナワクチンのEUAを承認するだろう

参考までに、これは5〜11歳の子供のためのファイザー社製ワクチンにEUAを与えた同じFDAであり、そのワクチンの長期的リスク-あるいは短期的リスク-を知らなかったと認めている。
実際、FDAの投票権を持つメンバーの一人は、自分の投票権を正当化するために、こう述べている。

「ワクチンの安全性については、実際に接種してみないとわからない」

余談だが、そもそもワクチンとは何なのだろうか？
CDCの文書によれば、「ワクチン」の定義を変更する必要があったとのことである。

とにかく、このコメントは無知なりに先見の明があったことが証明されました。
ワクチンが安全かどうかが本当にわかり始めているのですから。

mRNAワクチン接種後の心筋炎に関する最新情報を提供するこのプレゼンテーションは、現在のFDA会議で検討されています。

https://www.fda.gov/media/159228/download

5〜17歳の子供の心筋炎に関するファイザーワクチン接種後のデータはこちらです。

モデルナとファイザーについては、成人の心筋炎に関するデータがあります。
モデルナの方が悪いという結果です。

これに加え、我々は以前、ファイザーが5〜11歳の子供の「臨床試験」をどのようにゲーム化したかについて書き、長期リスクとワクチンの長期効果が共に不明であることを観察した。
その同じ記事で、我々はなぜ子供へのワクチン接種が不要であるかを観察できた。

今、私たちは同じゲームの繰り返しを目にしている。
6ヶ月から4歳までの子供たちについては、ファイザーのデータを見てみよう。

https://www.fda.gov/media/159195/download

最新の情報について、いくつか一般的な見解を述べます。

・これは短期間の試験で（当たり前ですが）、平均追跡期間は投与3回目から2.1ヶ月でした。

・リンパ節症（リンパ節の腫れ）がワクチン接種群で観察されたが、プラセボ群では症例が現れなかった。

・ファイザー社は、オミクロン変異体からの感染に対するワクチンの問題点を認め、次のように述べている。

「オミクロン変異体による症候性疾患に対するワクチンの有効性の観察された推定値は以下の通りです。成人の一次接種から25週間以上経過した時点で8.8%（95% CI, 7.0 to 10.5）、12歳から15歳の青年では、2回目の接種から2～4週間後に59.5%、2回目の接種から2ヶ月目に16.6%、2回目の接種から3ヶ月目に9.6%、5歳から11歳の子供では2回目の接種から2～4週間後に60.1%、2回目の接種から2ヶ月目に28.9%"...」

・最年少者の転帰を測定する手段には、最初から欠陥があったのです。

・ファイザーは、自社のコロナワクチンがオミクロン変種による入院を防ぐ効果がないことも認めている。
オミクロン優勢期の12歳から18歳の青年（接種後の間隔の中央値、162日）におけるある観察研究では、コロナによる入院に対する一次シリーズのワクチン効果は40％（95％CI、9～60）であった。

・ワクチン接種後の心筋炎や心膜炎の報告が最も多いのは、12歳から17歳の男性である。
「長期的な、罹患者の転帰についての情報はない」

・2～4歳では、ワクチン接種群のコロナ重症例数がプラセボ群を上回った。
2〜4歳の参加者で7例が重症の基準を満たした。
接種群で6例、うち2例は盲検化解除後に発生、プラセボ群では1例。

・ワクチン接種群の子供たちは、コロナの確定症例を1回以上発症した。
2～4歳の6人（接種群5人、プラセボ群1人）が、ウイルス学的および臨床的に確認された症状のあるコロナ疾患を1回以上発症した。

そして、ここが最悪です。
ワクチンの効果は最悪で、プラセボ群と比較した場合、ワクチン接種群の方がコロナの症例が多いケースもあります。
いくつかのグループについては、プラセボ群がワクチン接種群を上回った。

最後に、臨床試験が「ゲーム化」されているというのは、こういうことです。
この研究の締め切り日のため、ファイザー社はワクチンの「2回投与後の有効性と比較した3回投与後の有効性」についての結論を出すのを防いだのです。

3回目以降の有効性を判断するのに十分なデータがないのに、どうしてFDAは3回投与の体制を承認できるのでしょうか？

そして、このグラフの中で重要なことがもう一つある。
ファイザー社は、自社のワクチンはこれらの子供たちの多くに、"コロナに対するささやかな保護 "しか提供しないことを認めているのだ。

これらワクチンについてFDAの公式な決定がないにもかかわらず、そしてこの厄介なデータがあるにもかかわらず、バイデン政権はFDAの認可が確実であることを知っているのである。

それは、数週間前から「5歳未満の子供のためのコロナワクチン展開計画」を計画しており、最初のワクチンは、早ければ6月20日に開始される予定です。
ファイザーとモデルナは、すでに5歳以下の子供のためのワクチンの注文を受けており、「FDAの認可待ちで500万回分の予約が可能」である。

効果的なデータは重要ではありません、ドル（お金）が重要なのです。
そして、絶望的なバイデン政権にとって、子供向けのコロナワクチンの展開は、少なくともしばらくの間、国民の関心を金利上昇と2桁近いインフレからずらすことになる。
(35%-これはエネルギーのインフレ率か、それともファイザーの効能か？)

【記事元】

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？