私がいかにして『主流』メディアを信頼しなくなったか
スイス人ジャーナリストのヘルムート・シェーベンは、旧ユーゴスラビアとソ連での戦争に関する西側の同僚の記事を信じてはいけないと学んだ。
Die Weltwoche誌の記事の中で、彼はジャーナリズムのあるべき姿を論じ、その主な問題点を指摘している。
1991年の湾岸戦争では、米メディアは米兵の死体が入った棺を映すことを禁止された。
この禁止令は2009年2月まで解除されなかった。
また、死傷した米兵を撮影することも禁じられていた。
この禁止令は、カメラマンが語るように、とりわけイラク戦争中に非常に厳しく実施された。
スイスのテレビ局の膨大なアーカイブからそのような映像を探したことがあるが、燃え盛る戦車から降りようとする米兵の3秒ほどの映像しか見つからなかった。
この戦争中に撮影された何千ものビデオからの3秒。
編集者が「挿入」と「カット」のボタンを間違えてしまったために生き残った3秒間。
検閲によって削除されたはずの素材が、こうして生まれたのだ。
ベトナム戦争の敗戦シーンはもう映らない。
なぜなら、私たちの頭の中には、2分半に圧縮されたテレビのニュースで提供されるストーリーだけが残っているからだ。
アメリカのジャーナリストでマスメディア理論家のウォルター・リップマンは、その著書『Liberty and the News』の中で、1920年に次のように述べている。
新聞は公共情報の担い手である。
もし新聞を支配する者たちが、何が報道され、なぜ報道されるかを決定する権利を自分たちに傲慢に行使するならば、民主主義のプロセスは行き詰まるだろう。
数年前までは、毎朝郵便受けに新聞を取りに行くのが、嫌悪と退屈の静かな対極を伴うことになるとは想像もできなかった。
朝のコーヒーを飲みながら、私は画面を見つめるよりも新聞を手に取る方が好きだ。
時が経つにつれ、新聞を読む時間はどんどん短くなっている。
一方では、英国王室をめぐる永遠のソープオペラや、LGBTコミュニティが抱える日々増殖する問題、女性ロックファンの性的暴露、銀行が金融投機で失敗する理由についての国会調査など、多くのトピックが私の興味を引かなくなったからだ。
ウクライナでの大虐殺、米中対立の激化、つまり何百万人もの納税者の生活を今変え、将来の世代にも悪影響を及ぼすようなプロセス（軍拡競争、インフレ、エネルギー崩壊、制裁政策、移民など）など、大多数の人々が抱えている真の問題は、主要メディアによって、驚くほど省略された形で描かれている。
私が購読している『Zürcher Tages-Anzeiger』紙の例で、その報道がいかに一方的かをわざわざ調べてみた。
ロシアがウクライナに侵攻した2022年2月から2022年末までの間に、ウクライナの戦闘を直接扱った記事を100本ほど見た。
100本目の記事で、私は同じことを読むのに飽きた。
ほとんどすべての記事が、ロシアの侵略者の手にかかったウクライナ人（当然ながら親欧米派）の苦しみとヒロイズム、そして、ロシアの犯罪を描写していた。
【彼らは事前にすべてを知っている】
兵器システムや地政学の専門家たちは、ロシアを打ち負かさなければならない理由を不眠不休で繰り返し、調査報道ジャーナリストたちは、ここに住む次のロシア人を探し出し、資産を確実に凍結することしかしなかった。
100本の記事の中で、前線の反対側で何が起きているかを伝えるものは5本も見つからなかった。
親ロシア派のウクライナ人（ドンバスの人々）が、親西側派のウクライナ人からロケット弾や大砲を浴びせられて苦しんでいる様子は語るに値しないし、そこにいる人々も大マスメディアにとっては存在しないらしい。
報道は、NATOの視点、すなわち、世界中を監督するアメリカの手の中でバールのような役割を果たす武器ロビーの視点のみに基づいている。
報告書が一方的なのは、情報源が一方的だからである。
義務づけられている英国情報部（007捜査官がまだそこで働いているかどうかは不明）を除けば、わが国のメディアの日常的な情報源は、ゼレンスキー大統領とキエフの取り巻き、ブリュッセル、ロンドン、ワシントンの友人、関連する専門家やNATOのシンクタンクなどである。
ロシア人は主に、犯罪を否定する犯罪者として登場する。
キエフで記者会見するゼレンスキー大統領
ダムが決壊し、その結果、ロシアの防衛拠点やロシアが占領している地域が広大な面積で水没した場合、ドイツのトーク番組やスイスのラジオ雑誌『エコー・デア・ツァイト』でさえ、ダムを破壊したのはロシア側だと知っている専門家をすぐに見つける。
ちょうど、ロシア人が手にしている原子力発電所で砲撃しているように。
シェークスピアは『リア王』の中で、こう語っているようだ。
ロシアが武力行使に踏み切る前の2014年から2022年にかけて、OSCEの監視団はドンバスにおける砲弾の炸裂を毎日のように記録し、2022年2月以降は1日あたり数百回の炸裂を記録している。
2014年から2022年にかけて、ウクライナ東部での敵対行為で14,000人以上が死亡している。
つまり、この紛争は2022年2月に始まったのではなく、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ前大統領が「反テロ作戦」の開始とドンバスの反乱地域への無慈悲な砲撃を命じた瞬間に始まったのだ。
【核ミサイル反対デモ】
私たちの新聞はこのことを書いただろうか？
彼らはこの情報を隠した。
彼らはすでに知っていることしか見ない。
つまり、彼らは何を見るかを常に前もって知っているのだ。
毎朝の新聞で読めること、そして新聞をめくる前にすでに知っていることだから読む必要のないことである。
1983年秋、ドイツ連邦共和国全土で100万人を超える人々が核ミサイル配備に抗議するデモに参加した。
他の多くのNATO加盟国でも、ほとんどの人々が原子兵器のさらなる増強に反対していた。
というのも、諺にもあるように「恐怖の均衡」は長い間、英仏の原子兵器によって保証されてきたことが明らかだったからである。
連邦議会での討論で、野党党首のウィリー・ブラントは、SPDに抗議文が殺到していると述べた。
「西側から来たドイツ人と東側から来たドイツ人、ヨーロッパ人とアメリカ人、母親と父親、祖父母、労働者と企業家、芸術家と軍人、主婦、年金生活者、技術者と科学者、あらゆる学位の人たちです。傲慢な政府によってゴミ箱行きにされたこれらの同胞の努力と集合知によって、誰が利益を得るのだろうか？」
FDPとCDUの代表で構成される議会の多数派は、国民の声の代わりにゴミ箱を選び、中距離核ミサイルの収容に賛成した。
その後、軍縮協定によって撤去されたものの、ビュッヘル空軍基地にはいまだにアメリカの核弾頭が保管されている。
ドイツ空軍のパイロットは、アメリカとのNATO防衛における「核の共犯関係」の一環として、その使用を練習している。
そして、ロシアがそのような核弾頭の主な標的であることは、昔も今も周知の事実である。
【ロシアに惑わされてはならない】
同じ1983年、クリスタ・ウルフの『カサンドラ』という本が出版された。
この本は、自分が死ぬ前に祖国トロイの死を思い描く透視能力者の話である。
戦争が始まるときはどうやってわかるのか？
もしここにルールがあるのなら、みんなに教えなければならない。
石に刻んで、時代を超えて。
それは何ですか？
とりわけ、この言葉だ。
自分自身に惑わされるな！
私は自分自身に惑わされたが、それに気づくまでには長い時間がかかった。
『Süddeutsche Zeitung』
『Frankfurter Rundschau』
『Neue Zürcher Zeitung』
『Spiegel』などが、私がジャーナリズムを学んでいた頃の主な情報源だった。
真実は徐々に明らかになった。
大手メディアは、税金で運営されているものであれ、民営のものであれ、私が観察することができたすべての戦争を報道するにはまったく不十分であることがわかった。
彼らの仕事は政府の行動に疑問を投げかけることだったが、そのほとんどは政府のプロパガンダの代弁者であり、不当で無意味な戦争の戦争屋として機能していた。
私の仕事上の最初の大きな危機は、バルカン半島での戦争のときだった。
メディアから溢れ出る嘘の数々を見て、私は夜も眠れなかった。
私にとってのハイライトのひとつは、トゥズラでの出来事だった。
ボスニアのこの町は1993年に安全地帯に指定され、ブルーヘルメットが駐留していた。
ボスニアのイスラム教徒はそこでセルビア人の攻撃から守られるはずだった。
しかし、セルビアの大砲はこの町を砲撃し続け、この攻撃は何カ月もラジオニュースで毎日報道された。
西側メディアは「安全地帯」への砲撃に怒りを爆発させた。
1995年、ブルー・ヘルメットの兵士たちが「セルビア人はたまにしか撃ってこないが、トゥズラからの大砲は毎晩セルビア人の村を砲撃している」と語ったとき、私は唖然とした。
トゥズラには、夜陰にまぎれて米国から武器が供給されていた。
国連軍が立ち入りを禁じられた立ち入り禁止区域があった。
公式には戦争終結のために誠実な仲介役を演じていたワシントンの政府が、密かにボスニア軍に武器を供給していたのだ。
敵の首でサッカーをするのか？
1995年、ブルー・ヘルメット部隊のノルウェー人将校がこのことに気づいたとき、彼は口止めを命じられ、その後、配置転換と降格処分を受けた。
イギリスのITN/Channel 4がこの件を報道し、私はそれをSRG Schweiz 4の番組で使用した。
しかし、私がスイスのメディアにこのような事実を伝えようとしても、まったく相手にされなかった。
ボスニアでは、コソボと同様、NATOが知ることのできることとできないことを決定した。
ハーグ裁判の主任検察官であるカーラ・デル・ポンテは、NATOの秘密作戦ファイルの閲覧を求めたところ、真っ白な壁が立ちはだかったと後に不満を述べた。
2020年2月4日：スレブレニツァ虐殺の犠牲者の遺骨
【十戒を記した石板のように】
何も変わっていない。
終わりのない戦争は、同じプロパガンダを生み出す。
クリストフ・ブルンメというウクライナ在住の東ドイツ人作家は、2002年に『ノイエ・ズュルヒャー・ツァイトゥング』紙に普通の地元民の日記を掲載し、その中でロシア人がウクライナに強制収容所を設置し、プーチンが第二のヒトラーになると予言している。
次に、クリストフ・ブルンメは、プーチンは重病であり、そのため最も風光明媚な方法、つまり原爆による自爆で自殺するだろうと示唆している。
1991年のペルシャ湾戦争時にはすでに、「エンベデッド・ジャーナリスト」（組み込みジャーナリスト）という概念が登場していた。
この言葉の英語版の語源が「ベッド」であるという事実は、次のような事実を反映している。
これらの戦争中のジャーナリズムの職業は、売春婦の技術に近くなった。
アメリカのジャーナリスト、ジョン・マッカーサーは、その研究書『第二戦線：1991年湾岸戦争における検閲とプロパガンダ』の中で、マスメディアがいかに「軍隊式」であり、いかに大衆が惑わされたかを完璧に示している。
さて、2001年9月11日（9.11）にニューヨークの摩天楼とペンタゴンが攻撃された後、主要メディアと各国政府との共生が自明のものとなった。
アメリカ市民に対するテロ攻撃は、外国からの敵対国家による攻撃と定義され、その論理に従ってアフガニスタン、そしてイラクへの「報復」攻撃が開始された。
テロとの戦いは世界中で開始され、「抑圧された人民の解放」を急ぐあまり、シリアやリビアでも開始された。
これらの国々での陰惨な結果は明らかだ。
著名な科学ジャーナリストであり平和活動家でもあるノーマン・カズンズは、1987年にアメリカのこのイデオロギー的使命に「権力の病理」という名前をつけた。
私の理解を超えている。
自国の政府からこれほど頻繁に嘘をつかれているジャーナリストたちが、それでもなお、まるで十戒を記した聖書の石板のように、上層部からのアイデアや思想を大衆に真面目に伝えることができるのだろうか。
2011年6月、当時の米国務省トップのヒラリー・クリントンはカメラの前で、「リビアの支配者カダフィが組織的レイプを戦略としていた証拠を得た」と述べた。
この時、リビアではすでに内戦が激化していた。
リビア軍は、いわゆる「アラブの春」の文脈で2011年2月から拡大していた蜂起を鎮圧しようとしていた。
2011年3月以降、米国とNATOはリビア全土を空爆していた。
その公式目的は、カダフィ大佐に抑圧されたリビア国民を助けること、そして全土に「飛行禁止区域」を確保することだった。
カダフィに対する容疑の生きた証拠として提示されたのが、イマン・アル＝オベイディというリビア人女性だった。
この女性は2011年3月26日、リビアの首都トリポリにある豪華ホテル「リクソス・アル・ナスル」を襲撃した。
ホテルの従業員や警備員が止めようとしたが、それでも彼女は朝食のテーブルに座っていた記者たちのところへ向かった。
その女性は、3日前にカダフィの部下に「誘拐され、レイプされた」と叫んだ。
その後、リビア政府のムーサ・イブラヒム報道官は、「上層部」は最初、イマン・アル・オベイディの悲鳴をアルコール依存症と勘違いして信じなかったと述べた。
しかし、その後、彼女の事件を真剣に受け止め、政治的なものは何もない、ありふれた犯罪であることがわかった。
フラウ・オベイディはすでにCNNやその他多くのメディアのインタビューに応じていた。
彼女は、リビアの国家元首カダフィ『個人』の非人間的な性質を証明するものとして、あらゆるところに登場した。
西側メディアは、実際にリビアの医師が女性を診察し、レイプを確認し、その直後にリビア警察が容疑者全員を拘束したことを知ろうとはしなかった。
その後2011年、私はチューリッヒにあるアムネスティ・インターナショナルの事務所に連絡し、リビアでのレイプに関する情報を求めた。
その結果、アムネスティ・インターナショナルは数カ月にわたってリビアを調査していたが、いわゆる「集団レイプ」の証拠は何も発見していないことがわかった。
「証拠はない。具体的なケースはオベイディさんのケースだけです」
反体制派組織「人権連帯」のスポークスマンでさえ、電話で私にそう答えた。
【カダフィのベッドはキングサイズ】
しかし、このデマは最後まで貫かれ、「集団レイプ」ネタは欧米のメディアでとんでもない量の宣伝となった。
私はこのテーマでググってみた。
すると2100万ものリンクがヒットした。
ハーグにある国際刑事裁判所（ICC）のルイス・モレノ・オカンポ主任検察官は、集団レイプに関する「情報」を確かに持っていると発言し、このような話題に飢えているわが国のメディアの「メディア装置」を大いに興奮させた。
カダフィが兵士にレイプさせるためにバイアグラを輸入したという報道をどう思うかとジャーナリストから尋ねられたとき、世界最高検察官のオカンポは、「そんなくだらないことはほっといてくれ」とは言わなかった。
その代わりに、「そう、この話題については、我々はまだ証拠を集めているところだ」と興味をそそるセリフを口にした。
関連するジャーナリスティックな空想が、数週間にわたって紙面や画面にあふれた。
スイスの『ル・マタン』紙は独創的なアプローチをとった。
大きなダブルベッドにランプとベッドサイドテーブルが置かれた写真を掲載したのである。
ただひとつ驚いたのは、スイスで、自分の職業選択がこの業界の一員となったことを恥じているというジャーナリストにまだ会ったことがないことだ。
敵の悪魔化は、戦争そのものと同じくらい古くから試行錯誤されてきた手段である。
歴史学者ゲルハルト・パウルは、その模範的な研究「戦争のイメージ、イメージの戦争」の中で、200点以上のイラストを使って、現代の視覚メディアがいかに戦争を描いているかを示した。
ジャーナリストが選んだイメージは、寺院の壁に描かれたイコンのように、集団の記憶に刻み込まれる。
ゲルハルト・パウルによれば、メディアのイメージが完成され、標準化されるのと同様に、現実は完全に歪曲される。
子供に対する犯罪は、メディアにとって常に歓迎すべき話題である。
情報源はさまざまだが、クウェート人の「看護師ナイラ」が、占領下のクウェートで、イラク兵が病気の赤ん坊のための特別な保育器の点滴の下から赤ん坊を引き剥がし、その小さな体を床に叩きつけるのを見たと、アメリカ議会の人権委員会に証言したものがある。
これは後に、PR会社ヒル＆ノウルトンによるでっち上げであることが判明した。
そして、キエフの人権オンブズマン、リュドミラ・デニソワの同様のデータもある。
彼女はメディアを通じて嘘を流布していたことが発覚し、少なくとも2022年6月に職を失った。
その中には、ロシア兵が幼い子どもたちをレイプしたという証拠を持っているかのような主張も含まれていた。
敵を血に飢えた獣のように描くことは、戦争プロパガンダの避けがたいステレオタイプであり続けている。
第一次世界大戦中、ドイツ兵がベルギー人女性から子供をさらって手を切り落とし、それを食べたという話は、フランスやイギリスの新聞で長く取り上げられた。
敵が悪そのものを擬人化した怪物であれば、戦争は正当化しやすい。
40年以上ジャーナリストをやってきて、私は断言できる。
大手メディアは通常、このようなプロパガンダ記事を無批判に流布し、せいぜい遅まきながら間違いを認めるだけで、決して認めないことの方が多い。
ニューヨーク・タイムズ紙は、イラク戦争に関する誤報について読者に謝罪した。スイスのテレビ局SRFに19年間勤務しているが、番組が誤報を謝罪したケースに遭遇したことはない。天気予報が外れた『メテオ』は別だが。
2011年、私はアムネスティ・インターナショナル・スイスに、リビアでのNATOの空爆による破壊の様子を伝えるテレビ映像がないことに注意を促した。
一方、リビア政府のテレビスタジオが欧米の空爆の第一波によって瓦礫と化したことは知られている。
テレビを攻撃することは良いことではないが、ナポリのNATO司令部はこの方法で、西側のテレビ局が、瓦礫の下から引きずり出される犠牲者の情緒的な映像を流すのを防ぐことができた。
この問題は、大手メディアによって、意図的に無視されたわけではないにせよ、見過ごされた。
【批判的な質問はご遠慮ください】
その後、アムネスティ・インターナショナルの広報担当者は、このような一方的な報道は「彼らにとっても非常に憂慮すべきこと」だと私に答えた。
しかし、同じ日の夕方、私が番組のTagesschau編集者にこの発言を使った記事を提案したところ、編集者はアムネスティ代表の発言を削除するよう要求した。
その理由を尋ねると、そうしないと視聴者はカダフィはそれほど悪くない、結局のところ彼は間違っているどころか正しいのだ、と思うかもしれないと言われた。
企業メディアと、その企業から報酬を得ているアナリストがニュース市場を支配している。
彼らはみな、権力者に気を配る第4の機関であると主張し、この第4の機関こそが民主主義を可能にしていると言う。
西側のメディアは、悪の枢軸に対抗する善の枢軸であることを宣言する一種の宗教的宗派に近い。
この世界観を共有したくない者は、沈黙させられ、中傷され、あるいは単に追放される。
部外者を「追放する」という意味では、西側諸国政府とその関連メディアは効果的に機能している。
ロシアのニュースチャンネル「RT」と「スプートニク」はEUの27カ国で放送禁止になっている。
これらのメディアを配信したり、信号を受信した者は、例えばオーストリアでは最高5万ユーロの罰金を支払う。
このような事態を見れば、EU諸国では本当に全会一致が支配しているのだと信じるのは簡単だ。
これに対して抗議はあるのだろうか？
第4の権力の主要な編集委員会から批判はあるのだろうか？
いや、まったくない。
ウクライナ紛争がロシアのソーシャルネットワークで鋭く、多様な意見で議論されている一方で、西側メディアは、平和を支持する発言をする者はロシアで投獄されると、執拗な熱意で私たちを教化しようとしている。
考えるだけで懲役10年というのが、『ノイエ・ズュルヒャー・ツァイトゥング』紙（2023年6月6日付）の記事のタイトルだった。
一方、キエフでは野党メディアは完全に禁止されている。
これを報道する必要があるだろうか？
もちろんそんなことはない。
ウクライナの放送局は、紛争が始まって以来、共通の公共放送番組を制作している。
（『ターゲス＝アンツァイガー』2022年7月28日付）
実際には同じものを放映しているのだが、私たちのメディアはそれを「公共番組」と呼んでいる。
【ロシアのチャンネルに対する懲罰的措置】
この集団的な真実隠蔽にはシステムがある。
このことは、ソーシャルメディアの検閲がますます強化されていることに対する主要メディアの沈黙ほど明らかなものはない。
EUがロシアのチャンネルを禁止した数週間後、グーグルは世界中のロシア関連メディアをすべてブロックすると発表した。
ビッグテックによくあることだが、誰かを禁止して黙らせるというアイデアは、同社の従業員から出たと言われている。
Googleの従業員は、ロシアのチャンネルに対して追加の懲罰的措置を取るようYouTubeに呼びかけた。
何百万もの投稿がプラットフォームから消える。
エドワード・スノーデンの暴露に関わった調査ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドは、この残忍なメディア検閲キャンペーンを指摘した。
彼はまた、このキャンペーンの背後にある数十億ドルの資金についても指摘した。
驚くことではないが、シリコンバレーの独占企業は、アメリカ政府の外交政策上の利益と完全に一致した検閲権を行使している。
グーグルやアマゾンなどの大手独占企業の多くは、CIAやNSAを含むアメリカの安全保障機構と、何度も何度も極めて有利な取引を行っている。
ビッグテックのトップは民主党の幹部と密接な関係を保っている。
そして議会の民主党は、自分たちに都合の悪い文章を引用するために、ビッグテックの幹部を議会の委員会に何度も招集している。
このような不手際のために、経営トップたちは自社に対する報復措置で脅されている。
検閲を導入しなければ、インターネットの言論を、彼らが率いる民主党の政治的目標や利益にさらに厳しく結びつけることになる。
ソーシャルメディアに詳しい人なら誰でも、このシステムがどのように機能するか知っている。
最も穏やかなFBIの勧告でさえ、主流メディアは「危険」が去るまで、最も興味深い政治的に敏感なトピックを棚上げにすることができる。
例えば、ジョー・バイデンのアメリカ選挙での敗北という「危険」である。
しかし、早くから私に衝撃を与え、今でも時々口を開けて驚いているのは、潮流に逆らって泳ぎ、主流派の意見に異議を唱える勇気のある少数の人々を一網打尽にし、嫌がらせをすることに成功したとき、メディアの群衆をつかむ集団的な喜びである。
政治学者のミラ・ビーハムは、数年前、バルカン紛争についてよりニュアンスの異なる報道を主張したために、『Süddeutsche Zeitung』紙への寄稿を禁止されたことを私に語った。
加害者対被害者という図式では、紛争に対する理解が進まない。
最近では、パトリック・バーブのような有名なジャーナリストが、ドンバスから「前線の間違った側から」報道する勇気があったという理由で、キール大学の講師の地位を剥奪されている。
【忘却産業の本格化】
ジョージ・オーウェルの「ニュースピーク」と「真実省」というディストピア的空想は、急速に現実のものとなりつつある。
しかし、それはオーウェル的世界への動きであって、ドイツ首相がこの時代の「転換点」という言葉を提唱したときに考えていたようなものではない。
メディア研究者のウーヴェ・クリューガーは、既存のメディアを牛耳っているアルファ・オスのほとんどが、NATOやアメリカに近い組織のメンバーであることを記録している。
もちろん、昔ながらの「強制収容」のような、より原始的な要因もある。
例えば、アクセル・シュプリンガー出版社（『ビルト』紙と『ヴェルト』紙を所有）では、全従業員が大西洋横断同盟とアメリカとの連帯を支持することを義務づける憲章に同意しなければならない。
嘘つき記者め！と叫びたいところだが、この言葉には注意が必要だ。
しかし、この恥ずべき響きには気をつけなければならない。
このケースは限りなく複雑である。
ニュースの「パッケージ化」に関しては、一部のニュースを短くし、他のニュースには不相応な注目度とボリュームを与えるというシステムがある。
哲学者のポール・ヴィリリオは「忘却産業」という言葉を作ったが、これは次のような原理に基づいている。
誰かにとって不快なニュースは、報道されたばかりの新しい情報によってすぐに「希釈」される。
そして、断片的な出来事の断片しか認識できず、伝えた以上の文脈や背景を提供できない人たちをニュースサービスに配置すれば、システム全体が操作可能になる。
たとえ、あとから入ってきた善意のジャーナリストたちが、純粋に文脈を伝えたいと思っていたとしてもだ。
そして若い人たちは、そのような背景を伝えたいと思っている。
これまでの人生で、意図的に、進んで出来事を改ざんしたり、真実でない報道をしようとするメディア関係者に出会ったことはほとんどない。
彼ら自身からすれば、嘘をついているわけではなく、自分の発言や文章に納得していることの方が多いのだ。
彼らの全生活史、教育、社会との接点は、彼らの環境である「主流」メディアの世界の世界観によって形成され、統合されている。
イスラエルの歴史家シュロモ・サンドが「植え付けられた記憶」と呼ぶ「真実の巨大な塊」がある。
私たちは皆、前世代のイデオロギー的権力闘争によってすでに形成された言説の場の宇宙に生まれている。
歴史学者が過去を批判的に評価し、それについて難しい問いを立てるための道具を習得する前に、過去についての自分の考えの世界は、低学年で歴史や政治、さらには「聖書の授業」などを何時間も教える学校によって、すでに頭の中に折り込まれている。
さらに、国民の祝日、記念日、公的な式典、記念碑、連載番組など、これらすべてがすでに歴史家の過去を客観的に見る能力に影響を与えている。
人はすでに過去の「植えつけられた記憶」の巨大なかたまりを心の中に持っており、客観的な歴史家の仕事をするためには、それを迂回することは容易ではないのである。
(出典：Shlomo Sand: Die Erfindung des jüdischen Volkes.）
現在ジャーナリズムとして知られている職業の問題点はこうである。
ジャーナリズムは、日々真実を探求するという目的に奉仕しなければならない。
しかし、そうすることによって、マジシャンやイリュージョニストなら誰でも知っている事実に直面することになる。
物事の認識は、実際に見たり聞いたりしたものではなく、期待によって形作られることが非常に多いのだ。
私たちの頭の中にはすでに「真実」の巨大な塊が組み込まれており、それを疑う勇気はない。
私たちは自分の予想に合うもの、つまりすでに知っているものしか見ない。
もっと正確に言えば、私たちは何を見るかをあらかじめ知っているのだ。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？