mRNA注射が害を及ぼす方法の中で、ワクチンによる免疫反応は最悪である vol.1

コロナよりもワクチンの方が有害です。

以前はツイッターでも拡散していていた頃がありましたが、永久凍結になりました。今はgabというSNSでも拡散してますが、ワクチン接種が始まった当初からずっと言っています。

今回の記事は、マイケル・パーマー博士らの論文を載せた記事です。

・mRNA注射が害を及ぼす方法の中で、ワクチンによる免疫反応は最悪である〈THE EXPOSÉより（英語の記事はリンクから）〉

https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/

ドクターズ・フォー・コビッド（新型コロナ）・エシックス （コビッド倫理学に関する医師）が2023年5月1日に発表した論文では、mRNAコビッド「ワクチン」が病気を引き起こす3つの可能性について、脂質ナノ粒子の毒性、スパイクタンパク質の毒性、スパイクタンパク質に対する免疫反応の破壊的な影響とまとめられています。 この論文では、後者の「ワクチン」によって引き起こされる免疫反応の破壊的効果が最も重要であろうと論じています。

「この結論が正しいのであれば、今後、他のあらゆる病原微生物に対するmRNAワクチンでも、本質的に同じレベルの毒性が予想されるに違いない」と、この論文の著者であるマイケル・パーマー博士は書いています。

この論文はこちらで読むことができます。（記事内にリンク有り）まず、mRNA「ワクチン」がどのように免疫反応を引き起こすかについて、わかりやすく説明されています。

mRNAは脂質ナノ粒子（「LNP」）に包まれ、輸送中のmRNAを保護し、私たちの体の細胞への取り込みを容易にします。 細胞内に入ると、mRNAはリボソームと結合し、リボソームはmRNAの塩基配列を読み取り、スパイクタンパク質を組み立てます。スパイクタンパク質は細胞表面に取り込まれ、抗体と結合する可能性があります。

「結合した抗体は補体系を活性化し、血清タンパク質のカスケードが膜攻撃複合体の形成に至ります。このような複合体は、細胞膜に大きな穴を開け、最終的に細胞を死滅させます」とパーマー博士は書いています。

スパイクタンパク質が細胞内で断片化し、その断片が細胞表面に運ばれると、Tキラー細胞によって認識されることになります。 Tキラー細胞はその細胞を攻撃して殺すことになります。

「以上のことは、スパイクタンパク質やその断片を認識する抗体をすでに持っていることを前提としている」とパーマー博士は指摘しました。

○生きたウイルスとmRNAの「ワクチン」の違い

上記のようなメカニズムは、生ウイルスや生ウイルスワクチンに対する免疫反応でも起こると主張する人々に対して、パーマー博士は、生ウイルスワクチンとmRNA「ワクチン」の間には3つの重要な違いがあると指摘し、これらの違いを以下の表にまとめています。

論文では、これらの違いがなぜ重要なのか、詳しく解説しています。

はじめに重要なことは、私たちが天然ウイルスに感染したり、生ウイルスワクチンを接種した場合、初期のウイルス量は少ないということです。そして、二次感染すると記憶反応が起こり、早い段階でウイルスの増殖が抑制されます。「一次感染でも二次感染でも、ウイルス量のピークと免疫反応のピークが真っ向からぶつかることはありません。このため、炎症の強さが制限されるのです」とパーマー博士は説明します。

○宿主細胞内での複製

mRNA「ワクチン」はウイルスと異なり、複製することができません。そのため、ワクチン粒子を毎回一度に全量注入する必要があります。

抗原（免疫反応を引き起こす物質や粒子）が数日で減少し、まだ免疫が存在しない場合、抗原の発現ピークと免疫反応のピークがぶつかることは避けられるかもしれません。 

「しかし、繰り返し注射する場合や、過去にウイルスに感染して自然免疫ができている場合は、抗原の発現と免疫反応が真っ向からぶつかり、それに伴って強い炎症が起こることが予想されます。したがって、2回目以降は、急性の副作用も、自己免疫疾患などの長期的な副作用も起こりやすくなります」とパーマー博士は書いています。

高いウイルス量と、注射を繰り返すことで予想される激しい免疫反応との衝突は、激しい炎症を促進し、深刻な組織破壊や自己免疫を誘発する危険性をはらんでいます。

○ワクチン粒子はタンパク質抗原を含む

mRNA「ワクチン」粒子は、その表面にコード化されたタンパク質抗原のコピーを一切含んでいません。 この概念は理解する上で重要なので、以下にパーマー博士の説明をコピーしておきます。

- ウイルス粒子上にタンパク質抗原があるということは、すでに存在する抗体と結合することができ、そのウイルス粒子が私たちの体細胞に感染するのを防ぐことができるということです。たとえ一部の粒子が侵入してきても、抗体があれば少なくとも感染は緩和されます。

一方、mRNAワクチン粒子は、タンパク質の核酸設計図のみを含み、実際のタンパク質そのものを含まないという単純な理由で、抗体によって止められることは全くありません。したがって、この粒子は免疫の有無にかかわらず、私たちの体細胞に取り込まれることになります。そして、すでに存在する免疫力は、その不運な細胞に対して向けられることになります。

mRNAワクチン毒性の代替メカニズム：どれが主犯なのか？マイケル・パーマー 2023年5月1日 -

高ウイルス量と激しい免疫反応の衝突と同様に、細胞に入る前に抗体監視のレーダーを「潜り抜けた」粒子が、その細胞に対して「怒った」免疫系を向けることで、激しい炎症を促進し、激しい組織破壊と自己免疫を誘発する危険性があります。

- つまり、本物のウイルスでは既存の免疫が細胞障害や炎症を抑制し、mRNAワクチンでは既存の免疫が事態を悪化させるのです。

mRNAワクチン毒性の代替メカニズム：どれが主犯なのだろうか？マイケル・パーマー 2023年5月1日 -

その後、パーマー博士は、コビッドmRNA注射の1回目と2回目の投与後に10代の若者に見られた有害事象の重症度と心筋症状を示すグラフを提示しました。 また、VAERS（米国のワクチン有害事象報告システム）に報告された心筋炎のグラフも紹介されました。 すべてのグラフで、1回目の投与に比べ、2回目の投与で発生がより重篤に、あるいはより多くなっていることが示されています。

VAERSのデータによる「年齢別・投与量別の死亡までの日数」を示したグラフでは、「話はもう少し複雑です」とパーマー博士は述べました。「どうやら、2回目の投与後、遅延死は多いですが、早期死は少ないようです。」

［記事の感想］
長期的に症状の出る人の方が多い印象です。自然免疫がやはり良いということが分かりますね。

#ワクチン薬害
#QArmyJapanFlynn
#QAJF

vol.2へ続く