呼吸器系ウイルスの拡散を阻止、または軽減するための身体的介入

2023年2月頃に出されたコクラン・リバティに掲載された「呼吸器系ウイルスの拡散を阻止、または軽減するための身体的介入」という研究結果です。

ここでは、感染症対策としてのマスクは意味がなかったことを研究結果として発表しています。なんでも、このサイトは医師たちがよく見ているサイトだとか🤔

・呼吸器系ウイルスの拡散を阻止、または軽減するための身体的介入〈Cochrane Libertyより（英語の記事はリンクから）〉
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

（中略）

○医療用・手術用マスクとマスクなしの比較

ウイルス性呼吸器疾患の蔓延防止を目的とした医療用・手術用マスクとマスク無しの比較試験12件（クラスターRCT10件）を対象としました。（医療従事者対象の試験2件、地域住民対象の試験10件）地域社会でのマスク着用は、マスク非着用と比較して、インフルエンザ様疾患（ILI）/コビッド-19（新型コロナ）様疾患の転帰におそらくほとんど差がありません。（リスク比（RR）0.95、95％信頼区間（CI）0.84～1.09；9試験、276,917人；中確信度の証拠が有ります。地域社会でマスクを着用しても、マスクを着用しない場合と比較して、実験室で確認されたインフルエンザ/SARS-CoV-2（新型コロナウイルス）の結果にはおそらくほとんど差がありません。（RR 1.01, 95% CI 0.72～1.42; 6試験、13,919人; 中程度の確実性の証拠有り）有害性はほとんど測定されず、報告も不十分でした。（非常に信頼性の低い証拠）

○N95/P2呼吸器と医療用・手術用マスクの比較

N95/P2呼吸器と医療用・手術用マスクを比較した試験（医療現場で4件、家庭で1件）を利用しています。臨床的呼吸器疾患の転帰に対する、医療用／手術用マスクと比較したN95/P2呼吸器の効果については、非常に不確実です。（RR 0.70, 95％ CI 0.45～1.10; 3試験、7779人；非常に低い確実な証拠）医療用/手術用マスクと比較したN95/P2呼吸器は、ILIに有効である可能性があります。（RR 0.82、95％CI 0.66～1.03；5試験、8407人；低確実な証拠）これらの主観的な結果については、不正確さと異質性によって証拠が制限されています。医療用/手術用マスクと比較したN95/P2呼吸器の使用は、実験室で確認されたインフルエンザ感染という客観的でより正確なアウトカムについては、おそらくほとんど差がありません。（RR 1.10, 95％ CI 0.90～1.34; 5試験、8407人; 中程度の確実性のエビデンス）プーリング（ソフトウェアなどの物理資源を共有し管理すること）を医療従事者に限定しても、全体的な所見に違いはありませんでした。有害性の測定および報告は不十分でしたが、医療用/外科用マスクまたはN95/P2呼吸器を装着した際の不快感がいくつかの研究で言及されていました。（非常に低い確実な証拠）

以前報告された進行中のRCTの1つが現在発表されており、コビッド-19患者に直接ケアを行う4カ国の医療従事者1009人を対象とした大規模試験において、医療用/手術用マスクはN95呼吸器に対して非劣性であることが観察されています。

［記事の感想］
つまり、意味が無いばかりか、不快に感じている人が多いという結果だということでした。

意味の無いマスクをいつまでつけているつもりですか？意味の無いマスクをいつまでも着けさせようとしている人達は、なんの目的があるのでしょうか？

一部（花粉症や風邪の人、及び何らかの要因でつけている人）を除いて、顔を出せない犯罪者のような人達が、マスクをつけないよって人達を批判してるのでしょうか？

ね、顔出せばいいんじゃない？

欧米では、奴隷の象徴として付けられていたマスク。「お前たちは喋るな」って事ですからね。

#マスク
#日常に戻ろう
#QArmyJapanFlynn
#QAJF