適切なベット額とベット頻度を算出できるか?①
(2022.11.20追記 余裕で間違ってたのでシレっと修正しました)
突然ですが、痩せようと決意したこばやしです。
ダイエットも筋トレも勉強も、日々の積み重ねが大事だと知っています。
自分もポーカーを始めたうちは、Twitterで↓みたいなことをやって日々真面目に勉強してました。
詳しくは、こばやしTwitter2022年5月頃をご参照ください。
![](https://assets.st-note.com/img/1668073305533-UhbK55Oxuk.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1668073311444-Jf2j7bEYF4.jpg?width=800)
これをやってた時は、「でも、これってなんの意味があるんだろう?」状態だったのですが、GTO Wizardというツールを得た今、どこまでこの時に勉強していたことが実際のGTO Wizardの解と、近いのかor遠いのかを確認したいと思います。
また、この時はレンジを簡略化してたのですが、しっかりとGTO Wizard基準のハンドレンジで確認することで、より検証を深められたらと思います。さらに、BTN(HERO) VS BB、UTG(HERO) VS BBの両方を同時にやることで、ポジション別の勉強もしていきたいと思います。
♦Q ♣8 ♡7ボード
BTN(HERO) VS BB
まずはそれぞれのレンジを貼り付けます。
![](https://assets.st-note.com/img/1668073755489-GfrDm1Butd.png?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1668073771054-R6bx4i4Otw.png?width=800)
次に、ロストコンボ、バリューコンボ、トラッシュコンボの数をそれぞれ数えていきます。
■CBに対してコールするコンボ
・Qヒット:44×3=132コンボ
ただしAQs(3コンボ/以下括弧内はコンボ数を表す)、KQs(3)、AQo(12)は
3ベットしているものという前提から-18コンボ。
さらにQ5sとKQoも50%頻度でレイズをしている前提から-6コンボということに(ここは適当)
よってQヒットのコンボは132-18-6=108コンボ。
・8ヒット:41×3=123コンボ
ただしT8s(3)、98s(3)、87(2)sが100%レイズ、86s(3)も50%レイズしているという想定。
また85o(12)、84o(12)、83o(12)、82o(12)もフォールド。
よって8ヒットのコンボは=64コンボ。
・7ヒット:38×3=114コンボ
ただしT7s(3)、97s(3)が100%、J7s(3)が50%レイズしているという想定。
また74o(12)、73o(12)、72o(12)もフォールド。
よって7ヒットのコンボは70コンボ
・ポケット
77:50%レイズしたという想定から3コンボ
66:6コンボ
55:6コンボ
44:6コンボ
33:6コンボ
22:6コンボ
合計33コンボ
・フラッシュドロー
→ 今回はなし
・ストレートドロー
JT:16コンボ
J9:16コンボ
T9:16コンボ
96:16コンボ
65:16コンボ
合計80コンボ
→ CBに対してコールするハンドは
108 + 64 + 70 + 33 + 80 = 355コンボ
■CBに対してフォールドするコンボ
BBコール848コンボ - 355コンボ = 493コンボ
■ベット頻度とベット額
トラッシュ493コンボ ÷ 全体848コンボ = 0.581… = トラッシュ頻度58%
→ ベットしたら42%にコールされる。比較的、フォールドしてくれる。
ドロー系のコンボは80コンボ。 80コンボ ÷ 355コンボ = 0.225… = 22%
→ ついてきたときのドローコンボはそれほど多くはない。(ヒットorポケットが大半)
■上記を踏まえたこばやし予想
・チェック頻度はそこそこありそう。だって42%がコールする。
自分が負けてるときにベットしてもコールされる恐れが42%。脳死でCBはできない。
・ドロー系のハンドはそれほど多くはない。
→ 「広く安く」のベットではなく、「チェックorある程度しっかりベット」と予想
■答え合わせ(BTNアクション)
![](https://assets.st-note.com/img/1668075518308-jzFjmMimfi.png?width=800)
結論 → そんな間違ってはいなさそう?回数を重ねていって、トラッシュ頻度、バリュー頻度の
割合とベット額&ベット頻度の相関を見つけていきたい。
UTG VS BB
これもまずはレンジの確認です。
![](https://assets.st-note.com/img/1668077319242-d6XXoMpjdo.png?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1668075688330-Q1yJbGp83T.png?width=800)
そして、同様にロストコンボ、バリューコンボ、トラッシュコンボを数えます。
■CBに対してコールするコンボ
・Qヒット:44×3=132コンボ
ただしQJs(3)、Q9s(3)、AQo(12)が50%頻度でレイズしているという想定。
またQ8o(12)、Q7o(9)、Q6o(12)、Q5o(12)、
Q4o(12)、Q3o(12)、Q2o(12)はフォールド。
Qヒットのコンボは 54コンボ
・8ヒット:41×3=123コンボ
ただし82s(3)、86o(12)、85o(12)、84o(12)、
83o(12)、82o(12)はフォールド。
8ヒットのコンボは 60コンボ。
・7ヒット:39×3=117コンボ
ただし72s(3)、75o(12)、74o(12)、
73o(12)、72o(12)がフォールド。
7ヒットのコンボは 66コンボ
・ポケット
JJ:6コンボ
TT:6コンボ
99:6コンボ
66:6コンボ
55:6コンボ
44:6コンボ
33:6コンボ
22:6コンボ
合計48コンボ
・フラッシュドロー
→ 今回はなし
・ストレートドロー
JT:16コンボ
J9:16コンボ
T9:16コンボ
96:16コンボ
65:16コンボ
合計80コンボ
→ CBに対してコールするハンドは
54 + 60 + 66 + 48 + 80 = 308コンボ
■CBに対してフォールドするコンボ
BBコール605コンボ -308コンボ = 297コンボ
■ベット頻度とベット額
トラッシュ297コンボ ÷ 全体605コンボ = 0.490… = トラッシュ頻度49%
■上記を踏まえたこばやし予想
・チェック頻度は先ほどのBTN VS BBよりもありそう?だって51%がコールする。
さっきの42%より増えた。じゃあチェックも増えておかしくない。
→ 「広く安く」のベットではなく、「チェックorある程度しっかりベット」と予想。
なおかつ、コールされる可能性はそこそこあり、バリューコンボもあるので
「全体的に50%~83%ベットが多く、ポットオーバーまではなさそう」と予想。
■答え合わせ(UTGアクション)
![](https://assets.st-note.com/img/1668077070159-E04UXmOGPQ.png?width=800)
結論 → あかんかった。だめだわ。何が違うやら。
■UTG VS BB 泣きのもう一回
・ロストコンボ
→ 自分がKK、AAだという仮定ですべてのヒットをバリューコンボに回して、
2ペア、セットにだけ負けているという仮定にしてみる。
・Q8s:2コンボ
・Q8o:0(レンジ外)
・Q7s:2コンボ
・Q7o:0(レンジ外)
・QQ:0(レンジ外)
・88:3コンボ
・77:3コンボ
→ 10コンボ
・バリューコンボ
元々の80コンボに、当初ロストコンボとしてた216コンボ-上記10コンボを足す。
80+(216-10)=286コンボ
・トラッシュコンボ
605コンボ - ロスト10 - バリュー286 = 309コンボ
■ベット頻度とベット額
トラッシュ309コンボ ÷ 全体605コンボ = 0.510… = トラッシュ頻度51%
バリューコンボ309コンボ ÷ コール296コンボ = 1.033… = バリュー頻度103%
→ ベットしたら50%にコールされる。
でもそのコールしてくる内、セットと2ペアの10コンボにしか負けてない。
コールする296コンボ中、286コンボがバリューコンボ。
なるほど、こう考えたら「シンメトリックサイズでベット」となってくるのか。
知らんけど。
まとめ
なんとなく理屈はあっていそうに感じるものの、これであってんのか?
知らんけど。
もう何回かお試しでやってみて、結果ダメそうだったらそこで諦めて企画終了にします。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?