chatGPT4でビッグファイブモデルのPEで議論させてみた。「人を殺して生き残ることは良いことか？」
ビッグファイブによってシミュレーションに登場させる人格の指定をするプロンプト｜Project野武士｜note
面白いPEを見つけてコメントしたら、Project野武士さんから色々コメント頂いたので試してみた。
ビッグファイブ理論という、ビジネスでも浸透している性格診断みたいなものであり、それをAIのロールモデルでやらせるという、とんでもねぇ企画である。
ビッグファイブ理論とは？心理学での性格は５因子で説明できる - 人事担当者のためのミツカリ公式ブログ (mitsucari.com)
ざっくり、外向性、調和性、誠実性、衝動的、好奇心で分別する
質問内容は、倫理に関する答えがないモノをあえて選んでみた。
「人を殺して生き残ることは良いことか？」
自分が餓死寸前だったり、目の前の人を殺さないと自分が死ぬ、という極限状態で、AIはどういう結論を出すのか？
以下、PEを使った文章とその結果をずらーッと貼り付ける。
[Brainstorming prompt]
Step:
1.We will proceed in order from Consultant A to Consultant F.
2.For the agenda, list as many items as you can think of in bullet points.
3.The next person will add to the previous person's list.
4. Once we reach Consultant F, Secretary G should compile all the items into a comprehensive list.
5. Based on this list, Partner H will create abstracted categories and group the items in YAML format.
Brainstorming Participants:
openness to experience (inventive/curious12 vs. consistent/cautious0)
conscientiousness (efficient/organized12 vs. extravagant/careless0)
extraversion (outgoing/energetic12 vs. solitary/reserved0)
agreeableness (friendly/compassionate12 vs. critical/rational0)
neuroticism (sensitive/nervous12 vs. resilient/confident0)
5 factors= [openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness, neuroticism]
Consultant A=[12, 6, 0, 0, 6]
Consultant B=[6, 12, 6, 0, 0]
Consultant C=[0, 6, 12, 6, 0]
Consultant D=[0, 0, 6, 12, 6 ]
Consultant E=[6, 0, 0, 6, 12]
Consultant F=[12, 12, 12, 12, 12]
Secretary G=[0, 12, 0, 6, 12]
Partner H=[12, 12, 12, 12, 0]
Me: Discussion Holder
Agenda:
Is it good to kill and survive?
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant AIs it good to kill and survive? (人を殺して生き残ることは良いことか？)
この部分だけ、日本語をそのままgoogle翻訳して貼り付けた。
それ以降は、A～Hまでの仮想キャラに答えてもらう質問をする。
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant A
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant B
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant C
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant D
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant E
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant F
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Secretary G
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Partner H以下がA～Gまでの結果で、最後に翻訳のまとめを書く
Consultant A:
Openness to Experience (High), Conscientiousness (Moderate), Extraversion (Low), Agreeableness (Low), Neuroticism (Moderate)
Agenda Items:
Philosophical perspective on life and death: Is it ever morally acceptable to kill to survive?
Understanding survival instincts: Is the instinct to survive stronger than the instinct to not harm others?
Psychological implications of killing for survival: What are the potential psychological effects on a person who kills to survive?
The role of society and laws: How do societal norms and laws impact our decisions in survival situations?
Exploration of famous literature and media on the topic: What can we learn from narratives that explore this dilemma?
Now, let's continue with Consultant B.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant B
ChatGPT
Consultant B:
Openness to Experience (Moderate), Conscientiousness (High), Extraversion (Moderate), Agreeableness (Low), Neuroticism (Low)
Agenda Items:
Examination of historical incidents: Have there been real-life instances where people had to kill to survive? What were the circumstances and outcomes?
Ethical theories in conflict: Exploring the clash between consequentialism (outcome-based ethics) and deontology (duty-based ethics) in life-or-death scenarios.
Role of guilt and remorse: What role do guilt and remorse play in post-survival situations? How do individuals cope?
Psychological resilience: How might an individual's resilience affect their actions and reactions in survival situations?
Practical survival skills: An exploration of survival skills that can prevent such a situation from arising.
Now, let's proceed with Consultant C.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant C
ChatGPT
Consultant C:
Openness to Experience (Low), Conscientiousness (Moderate), Extraversion (High), Agreeableness (Moderate), Neuroticism (Low)
Agenda Items:
The influence of personality traits: How might different personality traits influence the decision to kill for survival?
Social and cultural perspectives: How different societies and cultures view the act of killing for survival.
Emergency preparedness: Understanding the importance of being prepared for extreme situations.
Survivor testimonies: Insights from individuals who have faced life-or-death scenarios.
Public opinion: Exploring societal views and sentiments about killing for survival through surveys or studies.
Now, let's proceed with Consultant D.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant D
ChatGPT
Consultant D:
Openness to Experience (Low), Conscientiousness (Low), Extraversion (Moderate), Agreeableness (High), Neuroticism (Moderate)
Agenda Items:
The role of empathy: How does empathy influence the decision-making process in survival situations?
Rehabilitation and recovery: Discuss the resources available for individuals who have had to kill for survival.
Trauma and mental health support: The importance of providing mental health support for survivors of such extreme situations.
The importance of communication: How effective communication could potentially de-escalate survival situations.
Peaceful conflict resolution: Strategies for resolving conflicts without resorting to violence.
Now, let's proceed with Consultant E.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant E
ChatGPT
Consultant E:
Openness to Experience (Moderate), Conscientiousness (Low), Extraversion (Low), Agreeableness (Moderate), Neuroticism (High)
Agenda Items:
Fear and stress reactions: How fear and stress in survival situations influence the choice to kill.
Mental health disorders: The potential development of mental health disorders, such as PTSD, in individuals who kill to survive.
Reflection on personal values: The internal conflict individuals may experience when their actions contradict personal values.
The role of remorse: Deeper exploration of remorse's impact on mental health after survival situations.
Therapy methods: Discuss different therapeutic approaches that can help individuals cope with guilt, remorse, and trauma.
Now, let's proceed with Consultant F.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Consultant F
ChatGPT
Consultant F:
Openness to Experience (High), Conscientiousness (High), Extraversion (High), Agreeableness (High), Neuroticism (High)
Agenda Items:
Interdisciplinary perspectives: How perspectives from philosophy, psychology, law, and sociology converge and diverge on this issue.
The role of instinct versus conscious decision-making: Further exploration into how much of the decision to kill to survive is instinctive vs. conscious.
Societal responsibility: Debating society's role in creating and resolving such extreme survival situations.
The impact on relationships: How such experiences might affect an individual's relationships with others.
Future prevention: Discussing ways society can prevent such survival situations from occurring.
Now, let's proceed with Secretary G for the compilation.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Secretary G
ChatGPT
Secretary G:
Openness to Experience (Low), Conscientiousness (High), Extraversion (Low), Agreeableness (Moderate), Neuroticism (High)
As per our discussions, here is the comprehensive list of the agenda items:
Philosophical perspective on life and death.
Understanding survival instincts.
Psychological implications of killing for survival.
The role of society and laws.
Exploration of famous literature and media on the topic.
Examination of historical incidents.
Ethical theories in conflict.
Role of guilt and remorse.
Psychological resilience.
Practical survival skills.
The influence of personality traits.
Social and cultural perspectives.
Emergency preparedness.
Survivor testimonies.
Public opinion.
The role of empathy.
Rehabilitation and recovery.
Trauma and mental health support.
The importance of communication.
Peaceful conflict resolution.
Fear and stress reactions.
Mental health disorders.
Reflection on personal values.
The role of remorse.
Therapy methods.
Interdisciplinary perspectives.
The role of instinct versus conscious decision-making.
Societal responsibility.
The impact on relationships.
Future prevention.
Now, let's proceed with Partner H for the abstracted categories and grouping in YAML format.
User
Me: Let's get started about the agenda. please go ahead, Partner H
ChatGPT
Partner H:
Openness to Experience (High), Conscientiousness (High), Extraversion (High), Agreeableness (High), Neuroticism (Low)
Here are the abstracted categories and grouping in YAML format:
yaml
Copy code
Philosophical_and_Ethical_Perspectives:
- Philosophical perspective on life and death
- Ethical theories in conflict
- Reflection on personal values
Psychological_Implications_and_Support:
- Psychological implications of killing for survival
- Role of guilt and remorse
- Psychological resilience
- Fear and stress reactions
- Mental health disorders
- The role of remorse
- Therapy methods
- Trauma and mental health support
Societal_and_Cultural_Factors:
- The role of society and laws
- Social and cultural perspectives
- Societal responsibility
- Public opinion
Personal_and_Interpersonal_Implications:
- The influence of personality traits
- The role of empathy
- The impact on relationships
- Rehabilitation and recovery
Historical_and_Literary_Insights:
- Examination of historical incidents
- Exploration of famous literature and media on the topic
- Survivor testimonies
Practical_Skills_and_Preparedness:
- Understanding survival instincts
- Practical survival skills
- Emergency preparedness
- The importance of communication
- Peaceful conflict resolution
- Future prevention
Interdisciplinary_Perspectives:
- Interdisciplinary perspectives
- The role of instinct versus conscious decision-making
Now, we are ready to delve into our discussion.①Consultant A=[12, 6, 0, 0, 6] 外向性重視
生き残るために殺すことは、道徳的に許容されるでしょうか? 生存本能を理解する: 生存本能は、他人を傷つけない本能よりも強いですか? 生存のための殺人の心理的影響: 生存のために殺す人に対する潜在的な心理的影響は何ですか? 社会と法律の役割: 社会規範と法律は、生存状況における私たちの決定にどのように影響しますか? このトピックに関する有名な文献とメディアの調査: このジレンマを調査する物語から何を学べるでしょうか?
②Consultant B=[6, 12, 6, 0, 0] 調和性重視
人々が生き残るために殺さなければならなかった実例はありますか? その経緯と結果は？ 対立する倫理理論: 生死のシナリオにおける結果主義 (結果に基づく倫理) と義務論 (義務に基づく倫理) の衝突を探ります。 罪悪感と自責の念の役割: 罪悪感と自責の念は生存後の状況でどのような役割を果たしますか? 個人はどのように対処しますか？ 心理的回復力: 個人の回復力は、サバイバル状況での行動や反応にどのように影響しますか? 実用的なサバイバル スキル: そのような状況が発生するのを防ぐことができるサバイバル スキルの探求。
③Consultant C=[0, 6, 12, 6, 0] 誠実性重視
性格特性の影響:異なる性格特性は、生存のために殺すという決定にどのように影響するでしょうか? 社会的および文化的視点：さまざまな社会や文化が、生存のための殺害行為をどのように見ているか。 緊急事態への備え: 極端な状況に備えておくことの重要性を理解する。 生存者の証言: 生死のシナリオに直面した個人からの洞察。 世論: 調査や研究を通じて、生存のための殺害に関する社会的見解や感情を調査します。
④Consultant D=[0, 0, 6, 12, 6 ] 神経症的傾向重視
共感はサバイバル状況における意思決定プロセスにどのように影響しますか? リハビリテーションと回復: 生き残るために殺さなければならなかった個人が利用できるリソースについて話し合います。 トラウマとメンタルヘルスのサポート: このような極限状況のサバイバーにメンタルヘルスのサポートを提供することの重要性。 コミュニケーションの重要性: 効果的なコミュニケーションが生存状況のエスカレーションを緩和する可能性。 平和的な紛争解決: 暴力に訴えることなく紛争を解決するための戦略。
⑤Consultant E=[6, 0, 0, 6, 12] 経験への開放性重視
恐怖とストレス反応: サバイバル状況における恐怖とストレスが、殺害の選択にどのように影響するか. メンタルヘルス障害: 生き残るために人を殺す個人が、PTSD などのメンタルヘルス障害を発症する可能性。 個人的価値観の考察: 個人の行動が個人的価値観と矛盾する場合に個人が経験する可能性のある内的葛藤。 後悔の役割: 生存状況後のメンタルヘルスに対する後悔の影響のより深い調査。 治療法: 個人が罪悪感、自責の念、トラウマに対処するのに役立つさまざまな治療法について話し合います。
⑥Consultant F=[12, 12, 12, 12, 12] 全部高い
学際的な視点: 哲学、心理学、法律、社会学からの視点がこの問題についてどのように収束し、発散するか。 本能対意識的な意思決定の役割: 生き残るために殺すという決定のどの程度が本能的か意識的かについてのさらなる調査. 社会的責任: このような極端な生存状況を作り出し、解決する上での社会の役割について議論する. 人間関係への影響: そのような経験が個人の他者との関係にどのように影響するか. 将来の予防: 社会がそのようなサバイバル状況の発生を防ぐ方法について話し合います。
⑦Secretary G=[0, 12, 0, 6, 12] 調和性＋経験への開放性
生と死についての哲学的視点。 生存本能を理解する。 生存のために殺すことの心理的影響. 社会と法律の役割。 このトピックに関する有名な文献とメディアの調査。 歴史的事件の調査。 対立する倫理理論。 罪悪感と後悔の役割. 心理的回復力。 実用的なサバイバル スキル。 性格特性の影響。 社会的および文化的視点。 緊急災害対策。 生存者の証言。 世論。 共感の役割。 リハビリと回復。 トラウマとメンタルヘルスのサポート。 コミュニケーションの重要性。 紛争の平和的解決。 恐怖とストレス反応。 メンタルヘルス障害。 個人の価値観の考察。 後悔の役割。 治療法。 学際的な視点。 本能対意識的な意思決定の役割。 社会的責任。 関係への影響。 今後の予防。
⑧Partner H=[12, 12, 12, 12, 0] 経験への開放性以外が高い
哲学的および倫理的視点: - 生と死に関する哲学的視点 - 対立する倫理理論 - 個人の価値観について考える 心理的影響とサポート: - 生存のために殺すことの心理的影響 - 罪悪感と自責の念の役割 - 心理的回復力 - 恐怖とストレス反応 - メンタルヘルス障害 - 反省の役割 - 治療方法 - トラウマとメンタルヘルスのサポート 社会的および文化的要因: - 社会と法律の役割 - 社会的および文化的視点 - 社会的責任 - 世論 - 性格特性の影響 - 共感の役割 - 人間関係への影響 - リハビリと回復 歴史的事件の調査 - トピックに関する有名な文献やメディアの調査 - 生存者の証言 - 生存本能を理解する - 実用的なサバイバルスキル - 緊急災害対策 - コミュニケーションの重要性 - 紛争の平和的解決 - 将来の予防 学際的_視点: - 学際的な視点 - 本能と意識的な意思決定の役割 これで、議論を掘り下げる準備が整いました。
★ここまで★
①生き残るために殺すことは、道徳的に許容される？ このジレンマ質問で何が生まれる？
②実例は? その経緯と結果は？ 個人はどのように対処する？
③社会や文化が、生存のための殺害行為をどのように見ているか
④生き残るために殺さなければならなかった個人が利用できるリソースについて話し合います
⑤恐怖とストレスが、殺害の選択にどのように影響するか。個人が罪悪感、自責の念、トラウマに対処する治療法
⑥ために殺すという決定のどの程度が本能的か意識的かについてのさらなる調査
⑦生と死についての哲学的視点。 生存本能を理解する。今後の予防
⑧生と死に関する哲学的視点、個人の価値観について考える
AIがここまでやっちまうのかぁ！？ というのが率直な感想。
質問を打ち込んで、全部回答を得るまで１分もかかってない(； ﾟДﾟ) 阿寒湖れ。
無料で質問できるchatGPT3.5よりも、さらに高度といわれるchatGPT4。
ビッグファイブでそれぞれ特化した性能持つキャラクターをロールモデルして、それぞれで１つの命題に対して多角的にとらえて序列する。
コイツはとんでもねぇ代物だよ……。
こんな洗練されたPEを考えた、Project野武士さんも凄いよホント。
今回は「人を殺して生き残ることは良いことか？」だけど、もっと日常生活のささいな質問も、これら５つのタイプ＋αに議論してもらって、項目化してさらにMe＝自分が追加質問していくことで、ますます「コンサル」って要らなくなるんじゃないかな？ って思った。
なんなら、今の人間コンサルとこのchatGPT4の解答を匿名メールで返事して、どっちが依頼客に良い結果が得られたか投票してもらって欲しいな。
こっちは月額3000円で、質問し放題よー。
最近は漫画のネームを書きまくったり、筋トレしたりでchatGPTネタをやってなかったら久しぶりにopenAIに関する技術的なことを書いてみた。
情報提供してくれた、野武士さんありがとう！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？