Radeon・RX7900XTXのQモードスコアを再評価

Qモードによる運用

基本的にQモードだとリファレンス版と同じ350Wで回るため、こちらのスコアを掲載。

CPU:Core-i7　12700
メモリ：DDR5-4800　16GB×2枚
GPU：Radeon　RX7900XTX　Taichi white　OC

Fire strike Ultra GPU score:19020

Time spy Extreme GPU score:13896

Port royal score15470

Speedway score 5865

PC Watch & AKIBA PC Hotline! plus DVPRによる発売直後のリファレンスモデル検証

今回測定値
・Fire strike Ultra GPU score:19020
・Time spy Extreme GPU score:13896

動作環境（メモリクロックやCPU)  が違うためか、このリファレンスモデル検証値よりも200～500程スコアが落ちている模様。

グラデオン卿のスコアとの比較

まずは同じ製品によるスコア比較。
今回測定値
・Fire strike Ultra GPU score:19020
・Time spy Extreme GPU score:13896
・Port royal score15470

FSU・卿のデータと比べると、Qモードだとスコアが1000程落ちてる。

TSE・同じくQモードで約1000程スコア落ちている模様。

PR・これもQモードで1000程落ちてますな。

続いて、リファレンスモデル検証時のスコアと比較。

FSU・リファレンスモデルの卿スコアよりは若干高い。

タイムスパイエクストリームでは若干負けているが、ほぼ同等のスコア。

ポートロイヤルでは400程上回るが、ほぼ同等のスコア。

スピードウェイの評価比較

参考値
・Speedway score 5865

某動画では6188（右側）とあるので、Qモードで300程度スコアが落ちている模様。

ただ、こちらもCPUが13世代のi9-13900Kを使っているなど、環境差による値かと思われる。

常用としては３５０W制限のかかるQモードが最も効率的なので、今回はこれらの数値が他の人の検証値と大きく差がないものか調べてみたわけだが、大体スペック通りの性能は出ているらしい。

参考までに過去に測定した数値の最高値をそれぞれ載せておくと…
・Fire strike Ultra GPU score:19726
・Time spy Extreme GPU score:14992
・Port royal score15725
・Speedway score 6034
となるため、Pモードで運用すればリファレンスモデルよりは高いスコアが出ている事は間違いないらしい。

ただ、PモードだとこのOCモデルは普通に４５０Wゴリゴリ消費してしまうため、Qモードでリファレンスモデルとほぼ同じ挙動をしてもらう方がユーザーとしては有り難い感じやね。OCモードと比べるとスコアこそ若干下がるが、SSDへの熱問題も含め、現実的な運用を目指したい。

余談

どうもアンチラグやAFMFが動作してるとスコアが下がるらしい。

ベンチマークソフトはRadeonソフトウェアにゲームとして認識されてしまうため、最初にHyperRXが有効になっていた状態で測定したら上記のようなスコアが出た模様。異常にスコアが低いのでアレ？と思ったわよ。