「だれ」と「なに」の関係

noteではどうなの？剽窃への対策はあるの？ （by rootport）

面白い指摘ではあるがパクり（「剽窃」という言い方は堅いので「パクり」で統一する。ちなみに「剽窃」と著作権侵害はイコールではないので注意）を無くすのはほとんど不可能。そもそも「どこの馬の骨とも知れないやつ」が「どこの馬の骨とも知れないやつ」のコンテンツをパクっても「だれ」も気にしない（私が書いた文章を誰かがパクって有料で配信しても（私を含めて）「だれ」も気がつかないだろう。「だれ」も気がつかなければどこにも問題は発生しない）。パクりが問題になるのは、パクられた側がある程度以上知られた人で、そのコンテンツの意匠が特徴的な場合だ。こういうケースは多くないし、たいていは人力で排除できる（そのためのソーシャル・ネットワークなんだから）。むしろ気をつけるべきは、こちらにパクり疑惑が向けられた場合だ。

デジタルの世界では作者と作品を客観的に結びつけるものがない（暗号の世界では「電子署名」という方法がある。ただし暗号技術も「信頼関係」がベースになっていることを忘れてはいけない。また作品の「電子指紋」をとることで、少なくともデッドコピーを追跡することはできる。これは YouTube などで既に使われている： 「Dropboxはどうやって著作権侵害ファイルを特定しているの？」）。

オリジナルが「なに」かを証明するのは難しい。出版社が間に立っている場合は，彼等が作者と作品の間に立って，作品のオリジナリティを担保する（建前。実際には出版社は作者とユーザの間に立って掠りをとってるだけだが。でなければ隣接権や隣接権に関する議論が存在するはずがない）。

最終的に作者と作品との結びつきを担保してくれるのは，作者にコミットし続けるオーディエンスしかいない。だから作者とユーザとの関係を構築していくことが重要なのである。パクり云々はその後の話である。

note が作者とユーザの間の「いい関係」に役立つことを期待している。