官僚の健忘症？FDAはCOVIDに対するイベルメクチンの服用を警告したことはないと主張

官僚の健忘症？FDAはCOVIDに対するイベルメクチンの服用を警告したことはないと主張
08/21/2023 イーサン・ハフ

武漢コロナウイルス（COVID-19）の治療薬としてイベルメクチンが問題ないことをようやく認めたと思ったら、今度は腐敗の激しい米国食品医薬品局（FDA）が、特許切れのジェネリック医薬品をファウチ風邪の治療に使用することに反対したことはないと言い出した。

まるでジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984年』の１ページのように、FDAは、FDAが米国の医師たちにイベルメクチンをコビッドに処方しないよう命じたことを、多くの米国人が忘れてしまうことを望んでいるようだ。FDAは1990年代半ばに人間の寄生虫治療薬としてイベルメクチンを承認しているにもかかわらず。

FDAのピエロショーとして、おそらく歴史に残るであろう告白の中で、FDAの法廷代理人である司法省の弁護士アシュレイ・チャン・ホノルドは、8月8日、第5巡回区連邦控訴裁判所に次のように語った：

「FDAは医師がコビダニの治療にイベルメクチンを処方する権限を持っていることを明確に認めている」。

FDAはその存在自体が違憲であり、解散すべきである

少なくとも合衆国憲法を確認する限り、医師はFDAの言動に従う必要はない。最後に確認したところでは、その基本文書のどこにも、FDAが存在すべきとの規定は全くなかった。

建国の父たちの設計に従って起こるはずだったことは、米国人が食べるものや摂取する物質を含む個人的な生活への政府の介入を自由かつ明確にすることであった。連邦政府が私たちの栄養や治療を管理することは、憲法のどこにも規定されていない。

「連邦政府には、FDAを創設する道徳的・憲法的権限はまったくない。ましてや、いつ、どのように医薬品を販売し、使用するかについて、恣意的ないわゆる "規則"を巧みに作り上げる権限など、まったくないのだ」と、mrcTVのP・ガードナー・ゴールドスミスは言う。

「我々は、他人と平和的に取引し、欲しいものを摂取する自由があるはずだ」。

ワシントンD.C.を占拠する官僚たちは、愛国者たちが違憲の税金に抗議して英国の紅茶をボストン港に投棄した1773年の紅茶法から学んでいないようだ。FDAはもっと悪質な犯罪を犯しており、ついに今、その存在に対する大規模な反乱が起きようとしているのだ。

FDAは歴史を書き換え、イベルメクチンを含む患者にとって最良と思われる薬を処方する医師の権利を妨げようとしたことはなかったかのように装うことで、FDAの完全廃止を望む暴徒に先手を打とうとしているようだ。

「本件の根本的な問題は単純明快である。FDAはヒト用医薬品の販売を承認した後、その医薬品が医師と患者の関係の中でどのように使用されるかに干渉する権限を持っているのだろうか？答えはノーです」と、FDAが以前の姿勢を撤回するきっかけとなったFDAに対する裁判で、3人の医師原告の代理人を務めるジャレッド・ケルソン弁護士は述べている。

この件に関してさらに根本的なことは、FDAは定義上、そもそも存在すべきではないという事実である。繰り返しになるが、憲法は、FDAやその他のいかなる機関にも、どのような「医薬品」（「医薬品」という言葉すら作為的なものである）が市販されるかを決定する権限を与えていない。

FDAが真実を述べたことがあるだろうか？FDAがビッグファーマの代わりに我々国民のために働いたことがあるだろうか？詳しくはFDA.newsをご覧ください。

この記事の情報源は以下の通り：

NaturalNews.com

mrcTV.org

原文：
Bureaucratic amnesia? FDA claims it never warned against taking ivermectin for COVID
08/21/2023 Ethan Huff

After finally fessing up to the fact that ivermectin is a-okay as a treatment for the Wuhan coronavirus (Covid-19), the highly corrupt U.S. Food and Drug Administration (FDA) is now claiming that it never actually opposed the use of the generic, off-patent drug for treating the Fauci Flu.

Like a page pulled straight from the dystopian novel "1984" by George Orwell, the FDA is apparently hoping that enough Americans will simply forget that the FDA ordered America's doctors not to prescribe ivermectin for covid. The agency even put out a tweet mocking about how ivermectin is supposedly just a drug for horses and cattle – this despite the FDA approving ivermectin for treating parasites in humans back in the mid-1990s.

In an admission that will probably go down in the history books – at least the alternative ones – as an FDA clown show, agency lawyer Ashley Cheung Honold, a Department of Justice attorney representing the FDA in court, told the U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit on August 8 the following:

"FDA explicitly recognizes that doctors do have the authority to prescribe ivermectin to treat covid."

The FDA is unconstitutional by its very existence and should be disbanded

Keep in mind that doctors are not required to abide by anything the FDA says or does, at least as far as the United States Constitution is confirmed. Last we checked, nowhere in that foundational document is there any stipulation that an FDA should exist at all.

What was supposed to happen according to the design of the founding fathers is that Americans were to be free and clear of government intrusion into their personal lives, including the foods they eat and the substances they take. Nowhere in the Constitution is it stipulated that the federal government is to control our nourishment or our healing.

"It's important to reiterate that the feds have absolutely no moral or constitutional power to create an FDA in the first place, let alone to artfully craft their arbitrary so-called 'rules' about when and how drugs can be sold or used," is how P. Gardner Goldsmith from mrcTV puts it.

"We are supposed to be free to peacefully trade with others and to ingest what we want."

The bureaucrats that occupy Washington, D.C., seem to have failed to learn from the Tea Act of 1773 when patriots dumped British tea into the Boston Harbor in protest of unconstitutional taxes. The FDA has committed much more egregious crimes and could finally now be on the verge of seeing a massive revolt against its existence.

The FDA appears to be trying to get ahead of the pitchforked mobs that want to abolish the agency entirely by trying to rewrite history and pretend as though it never tried to interfere with the right of doctors to prescribe whatever medicine they deem best for patients, including ivermectin.

"The fundamental issue in this case is straightforward. After the FDA approves the human drug for sale, does it then have the authority to interfere with how that drug is used within the doctor-patient relationship? The answer is no," stated Jared Kelson, a lawyer representing three doctor plaintiffs in the case against the FDA that led to the FDA backtracking on its previous stance.

Even more fundamental to this case is the fact that the FDA, by definition, should not even exist in the first place. Again, the Constitution does not afford the FDA or any other agency the power to decide what "drugs" – even the word "drug" is contrived – are available on the market.

Has the FDA ever been truthful? Has the agency ever worked on behalf of We the People instead of Big Pharma? Learn more at FDA.news.

Sources for this article include:

NaturalNews.com

mrcTV.org