エイズ、アパルトヘイト、WHO、ゲイツ。聞くべきファクトビッドの深層！

エイズ、アパルトヘイト、WHO、ゲイツ。聞くべきファクトビッドの深層！
パトリシア・ハリティー
2023年12月24日

「私たちは、WHOが下心のある金持ちのドナーの言いなりになっている機関であることを暴露しなければなりません。WHOが下心を持った金持ちの献金者の言いなりになっている機関であることを暴露しなければなりません。これは、聞くべき大きな話です」- ファクトビッド


世界保健機関（WHO）が南アフリカのアパルトヘイト政権から "熱狂的な支持"を受け、チンパンジーの血液からつくられた実験的ワクチンを黒人コミュニティーに独占的に投与していたことが、これらの文書によって証明された後、米国のゲイコミュニティーにエイズが感染していたことが記述されている、とファクトビッドは述べている。ファクトビッドは、"彼らは誠実に事実確認をするのか、それとも製薬会社のクールエイドに酔って1978年には何もなかったと主張し続けるのか？"と問いかけている。

キーポイント

⚫︎ WHOは、CDCが米国のゲイ・コミュニティにHIVを感染させたことを証明した後、南アフリカの "非常に意欲的な"アパルトヘイト政権が、実験的なチンパンジーの血液ワクチンを "黒人被験者"に接種することを "熱狂的に支持"したことを賞賛した。

⚫︎ HIV感染率の前年からの変化を示すCDCの数字。当局は、1978年の数字は "通常の"性的拡散であると言うが、CDCの安全でない性行為1回あたりのリスクの推定を用いると、1978年にゲイ男性が性行為をするためには、〜15分ごとに性行為をしなければならなかったことになる。

⚫︎ b型肝炎は性行為だけでなく経口感染する可能性があり、最初の実験的バージョンは、ワクチンの有効成分である肝炎抗原の産生を刺激するために、知的障害児に糞便入りのチョコレートミルクを与えて作られた。

⚫︎ CDC、FDAは1976年に「チンパンジーの血漿から得た」ワクチンを製造した：精製されたチンパンジー抗原サブタイプ "adw "がチンパンジーの血液からヒト用ワクチンとして特許に記載され、メルク社はロット751として包装した。子供たちの血液はサブタイプ "ayw "であった。

⚫︎ WHOは医療スタッフ（ロット761「ayw」）と同性愛者（ロット751「adw」）に対して「類似の製剤」を使った臨床試験を要求した。チンパンジーの血液から作られたロット751は、1976年には200人のボランティアに、1978年から1980年には数千人の同性愛者に、そして1981年から1982年にはプラセボ群の半数に投与された。

⚫︎ メルク社の有名なワクチン発明者であるポール・オフィットは、メルク社がワクチン中のウイルスが不活化されているかどうかをテストする前の時点で、ワクチンがHIVに大量に汚染された血液から作られたことを認めている［7.11］。

驚くべきことに、ファクトビッドが行ったすべての記述について、左上隅や括弧内に表示されるID [x.xx] によって、その証拠を簡単に確認することができる。したがって、ソースにリンクしている利用可能なスプレッドシートでIDを調べることにより、発言を検証することができる - https://factbid.org/aids-docs

この情報がどこから出典されているのか、ファクトビッドはいったい何者なのかを知ることは重要である。

ファクトビッド・ディープダイブ

"AIが人類に足りない事実を特定 ファクトビッドがクラウドソーシング"

ファクトビッドは、事実調査と分析のための革新的なプラットフォームです。

2023年4月、ファクトビッドは画期的な新ポッドキャスト・シリーズ「AI Unfiltered Q&A」を開始した。ChatGPT人工知能のインタビューをフィーチャーし、人間の能力を超えた独自の視点を提供する。各ポッドキャストでは、ChatGPTを代表するAI生成アバターによるニュース形式のインタビュー形式で、今日最も話題となっているトピックを探求し、物議を醸している問題を掘り下げています。

FactBidの開発者であるアーロン・バールバーゲンは、毎週ポッドキャスト・インタビューChatGPTのホストを務め、人類を悩ませている論争について、AIによる中立的、非政治的、事実に基づいた分析を行っています。インタビューを面白くするために、アーロンはAIにChatGPTの答えを言うアバターを作るように頼んだ。ソース

視聴者がChatGPTの本物のオリジナルな回答を受け取れるように、ChatGPTはFactBidが従わなければならない倫理規定を作りました。各ポッドキャスト・エピソードには繰り返し使えるChatGPTのトランスクリプトが含まれており、視聴者はアバターのデジタルリップから発せられる一言一言が、公開されているデータを使った独自の事実調査に基づくChatGPTの自作自演の回答であることを確認することができます。ソース

アーロン・バールバーゲンによれば、最も重要なことは、ChatGPTの深層分析によって、人類が論争を解決するために必要な欠落した事実が特定されることが多いということだ。これらの事実にはツイッターのハッシュタグが付けられ、ツイートされる。一般に公開されたFactbidのクラウドソーシング・キャンペーンと同様、https://factbid.org。

これは革命的かもしれない
著名な科学者たちが、学問の自由は死んだと訴えている。進歩と革新が阻害されている。もしダーウィンが現代に生きていたら、主流派の説に異議を唱えたとして、彼は綱紀粛正され、口封じされていただろう。私たちは解決策を見つける必要がある。ファクトビッドは、私たちが必要としているにもかかわらず、何らかの理由で抑圧されている事実を入手するための方法です。

さらに、上場企業やメディアが政治的ロビイストと共通の所有権を持つようになり、権力が強化され、彼らが物語をコントロールできるようになっている。また、多くの人が「リーダーに従う」のは人間の本性であり、リーダーがより強力で権威主義的になればなるほど、それに抵抗するのはさらに難しくなる。

エイズ、アパルトヘイト、WHO、そしてゲイツ

Aids, Apartheid, the WHO and Gates

トランスクリプト

各文章の左上隅にIDが表示されており、括弧内では[x.xx]となっている。出典にリンクしているこのスプレッドシートでIDを調べて、すべての記述を確認してください： https://factbid.org/aids-docs

信じられないような話だが、これらの公衆衛生機関の文書には、WHOが現在では金持ちのドナーの言いなりになっていると非難されているが、以前は南アフリカのアパルトヘイト政権からの「熱心な支援」を歓迎し、チンパンジーの血液から作られた実験的なワクチンを黒人コミュニティーだけに投与していたことが記されている。これは、米国のゲイ・コミュニティにエイズ・ウイルスを感染させたことが証明された後に起こったことである[4.15]。ファクトチェッカーは、私が発言するたびに表示されるこれらの文書IDを使って検証してほしい。

メルク社の有名なワクチン発明者であるポール・オフィットは、私が問題のワクチンに関する彼の主張を否定するCDCの発表結果についてコメントを求めた後、すぐにXアカウントを削除した[9.01]：

HIVがこのワクチンの上に雲のように漂っていたのです。HIVは、彼がそのワクチンに施した治療に耐えられるはずがないことを明確に証明していたにもかかわらず。

1: チンパンジーの血液から作られたワクチン

オフィット博士は、メルク社がワクチン中のウイルスが不活化されているかどうかを検査する前の時期に、ワクチンがHIVに大量に汚染された血液から作られたことを認めた［7.11］。b型肝炎は性行為だけでなく経口感染する可能性があるため、最初の実験的バージョンは、ワクチンの有効成分である肝炎抗原の産生を刺激するために、知的障害児に糞便を含むチョコレートミルクを与えて作られた[3.02]。オフィット博士が省略したのは、WHOがその方法についてこう書いていることである。

現在、集団予防接種キャンペーンを実施するのに十分な量の血漿を集めて処理することは不可能である[3.13, 3.14]。

言い換えれば、ワクチンの原料となる2番を十分な数の人々に飲んでもらうには、コストがかかりすぎるということだ。 しかし、彼らは解決策を見つけた：

ヒト肝炎ウイルスはチンパンジーへの感染に成功している。彼らの抗原は人間と「区別がつかない」のである。

CDCとFDAはワクチン実験用の血漿プールを集めるためにチンパンジーから抗原を抽出した[3.18,3.19]。何十種類もの実験用ワクチンが作られた。FDAはそのワクチンを「チンパンジーの血漿から得られた」と明言している。1975年、メルク社のワクチン責任者は「安全であり、ヒトでの臨床試験に適している」と書いた[3.31]。その数ヵ月後、全米最大のチンパンジー施設で働くプリンス博士が、チンパンジーの血液から作られたヒト用ワクチンの最初の例として彼の特許に記載されているチンパンジー抗原を調製した[3.28, 4.04]。  チンパンジーの抗原はサブタイプadwであったのに対し、子供たちの血液の抗原はaywであった。

WHOは、医療スタッフと若い男性同性愛者を対象とした「類似の製剤」を用いた試験のガイドラインを発表した。  試験文書によれば：

メルク社のワクチンは2種類のロットが使用されている。ホモセクシュアルの試験ではサブタイプadwのロット751が、医療スタッフの試験ではサブタイプaywのロット761が使用されている[4.05]。

このように、異性愛者は糞を食べさせられた子供たちの血液を注射されて弾丸をかわしたが、同性愛者はそれほど幸運ではなく、HIVの源であるチンパンジーの血液を注射された[4.06, 4.08]。  したがって、もし製造工程でこのウイルスを完璧に不活性化しなければ、1978年に臨床試験が開始された時点で、ロット751はニューヨークとカリフォルニアのゲイ・コミュニティに新しいHIV株を大量に持ち込んでいたことになる。  ワクチンの冤罪を晴らすと称する科学論文によれば、1978年にニューヨークとカリフォルニアのゲイ・コミュニティで8つの新型HIVが突如出現したが、それ以前のアメリカ大陸ではHIVは存在しなかった[7.21]。

1983年3月12日、当局は試験中にAIDSが出現し、感染した参加者はプラセボではなくワクチンを投与されたことを確認した[4.10]。しかし、そのわずか6ヵ月前のニューヨーク・タイムズ紙は、ワクチンが成功したと報じ、科学者たちはこう賞賛していた：

まさに驚くべき成果であり、チンパンジーが絶滅の危機から救ってくれた社会に報いる方法である。

記者も同意見だった：

B型肝炎の蔓延を考えると、ワクチン開発にチンパンジーを使うべきではなかったと言うのは難しい。[4.26]

2：CDCの研究は汚染を証明する

そこで私はオフィット博士に、CDCが発表した試験結果[9.01]について説明を求めた。1974年に開始された試験の前に20,000人[4.02, 4.07]の男性から血液サンプルが採取され、試験期間中は2,485人の試験参加者から数ヶ月ごとに血液サンプルが採取された[4.02,4.15]。試験前にHIVに感染していた者はいなかった。最初の陽性サンプルは試験初年度の1978年に採取され[4.17,4.06]、試験終了時には42％の男性がHIVに感染していた[4.07]。 また、CDCの報告によると、プラセボを投与されただけの人では9％にまで低下し、正確には投与量に依存していた[4.15]。

これは、相関関係だけでなく、因果関係を科学的に証明する金字塔的な臨床試験である[1.08]。これがオフィット博士が取り上げようとしなかったデータである。私はその後、血液サンプルに頼らない別のCDC研究を見つけた[4.03, 1990 Rutherford tab]。  むしろ、初期のエイズ患者の病気の進行を分析し、感染した最初の年を推定している。

その結果、裁判の1年前、1977年には3人がウイルスに感染していたと推定された。当局者はこの推定がワクチンの免責につながると主張しているが、ロット751はその前年の1976年に製造され、WHOは同じ年に、試験に先立って志願した200人以上の男性に接種されたと報告している[3.22, 4.31]。  当局者が「陰謀説」[4.17]について語ったのは、あからさまな嘘であった：

1978年から1980年にかけて、イエローの集団予防接種中に爆発的に増加した感染症を見てください。CDCがプラセボ群（緑色）の半分にしかワクチン接種をしなかった瞬間に感染者は激減し、ワクチン接種が中止された瞬間に底を打った。これと並行してCDCは、安全でないセックスやSTDの既往歴があるとして試験から除外されたハイリスク・グループをモニターした[4.13]。

赤線で近似した彼らの感染率は、ワクチン接種とは無関係に毎年着実に上昇した。とんでもないことに、今日でも一部の科学者は、ワクチン接種を中止した後、リスクの低いワクチン接種群の新規感染率が急落したと主張し、ワクチンを擁護する胆力を持っている。  また、ワクチンが彼らをHIVから守った可能性があるからだとほのめかす者さえいる[9.07]。

同じCDCの新規感染者数だが、前年比の変化を示している[1990 Rutherford tab]。科学者によれば、1978年の3700％の増加を、その年に何かがHIVを導入した兆候と見るなら、あなたは陰謀論者である。CDCのHIV感染リスクの推定を用いると、1977年に感染した人々が、1978年に主に性行為による感染拡大であるとするには、毎日52人の男性と安全でないセックスをしなければならなかったことになる。科学者たちは、15分ごとに1年間射精し続けることができる男性を1人だけ特定する勇気がある！

3: 不合理な弁明

隠蔽の証拠は、当局がワクチンの正当性を主張する科学論文[7.21, 7.22]を見れば明らかである。筆頭著者であり、コロナウイルスが武漢の研究室から発生したものではないことを "証明 "した科学者であるマイケル・ウォロビーは、大量ワクチン接種が開始されたまさにその時、その場所で、これら8つの新しいHIV亜種が出現したことについて、このような科学的説明をしている：

1978年のニューヨークにおける広範な遺伝的多様性は、それ以前にウイルスが数年間循環していたことで説明できる。ウイルスはおそらく1966年前後にアフリカからハイチに移動し、その後数年間そこで広がったのであろう。  我々の結果は、1981年にAIDSが認識されるまでの12年間、HIV-1が米国内で暗号的に循環していたことを示唆している。

それが唯一の説明なのか？  1978年にニューヨークとカリフォルニアのゲイ男性の間で爆発的に出現したことも、あなたの同僚が同じ年に同じ都市で同じ男性にチンパンジーの血液を注射したことで、彼らがそのチンパンジーのウイルスに感染した瞬間に正確に説明できないのですか？  ワクチンを無罪とする他の製薬会社の論文と同様、ウォロビーは到達すべき結論から始め、それから逆算して、正しいはずがないとわかっている不合理なシナリオを構築した。

CDCはすでに、感染の可能性があったのは1977年だと発表している。その上、1960年代から1970年代にかけてハイチは米国への主要な献血国であり、毎年プール1杯分の血液を提供していた[7.23]。しかし、毎年輸血を受けていた数千万人の米国人のうち、ワクチン試験前にウイルスに感染した者は一人もいなかった。彼は、ウイルスがハイチから来たという主張の根拠として、1980年代に数万人の感染した米国人の中から、その前の10年間にハイチから移住してきた5人を発見したことだけを挙げている。科学者たちは大胆にも、私の主張は "偶然の一致 "であり、これは "直接的な経験的証拠 "だと言う。  この論文自身はこの推測を『屁理屈』と呼んでいるが、それは経験的証拠のあらゆる部分と矛盾しているからである。

彼自身のデータが実際に言っていることを見てみよう。  私のスプレッドシートには、ヴォロベイの論文で言及されているHIV陽性の血液サンプルをすべて箇条書きにしてある。私の地図には年表がある。注射器のアイコン

....

ヲロビーがHIVを感染させなかったと主張するワクチンの例ごとに。ピンが落ちる

...

彼のリストの血液サンプルごとに。

この注射器は1958年にコンゴのキンシャサで投与された経口ポリオワクチンである。ウォロビーはこの論文の中で、ワクチン製造に使われたチンパンジーが誤った亜種であったため、HIVを感染させることはなかったと主張している[7.18]。しかし、1930年代からウイルスが蔓延していたという彼の主張も、ワクチンが原因であるはずがないという仮定に基づいている。

ここにチンパンジーの血液から作られた肝炎ワクチンがある。20年間、HIVはアフリカでゆっくりと広がり、ポリオ・ワクチンが投与された地域から数回輸出されただけであった。

1981年以降、ウイルスは広がり始めたが、その後2年間、試験地でどれだけの症例が出たかを見てほしい。そして1983年、メルク社は残りのロット751を南アフリカのアパルトヘイト政権に売却し、WHOはさらに10年間その投与を支援した。

4：WHOとアパルトヘイトのパートナーシップ

1983年の出来事は、過去の事故を隠蔽するだけでなく、その後にメルクが残りのロット751を販売する手助けをしたことから、最も不吉な展開を示している。

ゲイ試験後、CDCは次のことを確認した：

エイズに感染することを恐れて、予防接種を受けたがらない人が多い。[4.22]

CDCは、Heptavaxという商品名で販売されている市販のワクチンは、ヒトの血液に由来し、HIVのスクリーニングが行われていることを保証し、次のように結論づけた：

これらの観察結果は、現在入手可能なB型肝炎ワクチンによる予防接種が、AIDSに感染する明白なリスクをもたらさないことを明確に示している。

しかし、これらの出来事の後、南アフリカのアパルトヘイト時代の白人の科学者たちは、黒人を対象に、市販のものではなく、「メルク・ヘプタバックス・ロット751」[6.08,6.24]を明示的に求めた。「ヘプタバックス」と呼ぶのは嘘で、それはFDAが承認した、アフリカの黒人でない誰もがすでに何年も受けていた、人間の血液から作られたバージョンのブランド名だったからである。主席科学者の死亡記事には、彼はドイツ語で詩を書き、デムンド・ツツ[8.02]の真似をすることで知られていたとある。彼は科学論文にこう書いている：

メルク社のワクチンは、それが最も必要とされているアフリカの農村部の乳幼児ではテストされていない[6.24]。

その前の10年間にゲイ男性に投与された実験的なチンパンジーの血液のバージョンを明確に求めた動機は述べられていない。南アフリカの臨床試験はスワジ族から始まった。ワクチン接種前の血液サンプルが採取され、すべてHIV陰性であった。しかし、ワクチン接種後、スワジ族の40％が最終的にHIV陽性と判定された[6.12]。ロット751の展開は地域全体で続けられた。AIDSの流行が続いてから10年近く経った後も、WHOは「非常に意欲的」なアパルトヘイト政権が、黒人だけのコミュニティであるヴェンダで、これと同じワクチンによる別のワクチン接種キャンペーンを開始したことを「熱狂的な支持」として称賛した[6.23]。これ以前は、ヴェンダはHIVの影響を最も受けていなかったが、白人の救世主[6.22]の到着後、ヴェンダの運は尽きた[6.21]。

最初の5年間、ウイルスは南アフリカのゲイコミュニティーの中だけで広がり、異性愛者である黒人がロット751[6.07]の集団予防接種を受けるまでは影響を与えなかった。数十年前にHIVが最初に出現したコンゴでは、ロット751についての言及はなく、感染の急増もなかった[6.27]。HIVは北部にはほとんど広がっておらず、そこでもロット751に関する記述は見当たらない。その代わり、その広がりは南部にのみ顕著であり、1990年代まで私が見つけた唯一のロットは751であった。

では、1983年以降に、サハラ以南のアフリカの黒人コミュニティー以外で、チンパンジーの血液を使った実験的なHIV検査が行われたり、投与されたりした例を、科学者たちに一つでも挙げてもらいたい。あるいは、ロット751が大規模な集団に投与され、その集団が後に大規模なエイズの流行に見舞われなかったという例を示してほしい。ゲイの臨床試験では、中国東部の村でも短期間試用された。彼らにはロット751を投与された以外に共通点はなく、数年後、彼らもまた科学者を困惑させる説明のつかないエイズの大流行に見舞われた。

5：どのようにして逃げおおせたか

アパルトヘイトの資金援助を受けた診療所で働き、HIVに汚染されたワクチンを意図的に投与していたことを認めた内部告発者は、陰謀論者のレッテルを貼られ、まるで殺人を虚偽告白する理由があるかのように言われた[8.03]。  1990年代、医師たちは、ワクチン接種が唯一の医療介入であったにもかかわらず、HIV陰性で生まれた赤ん坊が2歳までに陽性と判定された事例を報告した。しかし、医療機関は性的感染以外を考慮することを拒否した[6.16]。  新たに感染したアフリカ人の実験室検査の異常が結論づけられた[6.18]：

アフリカにおけるHIV感染の大部分は血液を介しての感染であろう。

オックスフォード大学のビル・ハミルトン教授[7.24]によれば、このような懸念にもかかわらず、ワクチンのHIV汚染検査を行おうとする検査機関はなかった。もしワクチンにHIVが検出されれば、政府や製薬会社からの資金援助が受けられなくなることを恐れたのである。彼はまた、ワクチンとHIVを関連づける研究結果を発表するよう科学雑誌を説得することができなかったことにも言及した：

科学者たちは単に知りたくないだけなのだろうか、エイズウイルスに対して行われたことの法的責任はともかく、少なくとも道義的責任は負いたくないのだろうか？

私はそのように感じています。  エイズの起源だけが問題なのではない。科学のあり方が問題なのだ。エイズについて何かを発表すること、あるいは検証可能な証拠を検証することに、非常に消極的であるように思える。実際に起こったことはおろか、その可能性さえも認めなければならないのだ。

ハミルトン博士によれば、科学者たちは内心では彼が正しいかもしれないと認めているが、誰もそれを口に出して言う勇気はないという：

科学界はこの仮説に対して、個人攻撃、議論や出版の拒否、名誉毀損訴訟や脅迫で対処してきた。しかし、科学ではほとんどなかった。

製薬会社の科学者たちも同様に、私を頭の回転の速い役立たずの痔の陰謀論者と呼ぶ。CDCの統計とオフィット博士の本の一節を読んだ後の彼らの反応を聞いてほしい：

事実は、肝炎ワクチンがエイズを引き起こしたのではない。肝炎ワクチンはエイズを媒介しなかった。肝炎ワクチンはHIVウイルスを持っていなかった。でたらめだ。あなたが提供できる証拠は一片もない。B型肝炎ワクチンに実際にHIVが含まれている証拠を示す証拠が必要だが、それが存在しないので持っていない。あなたが持っているのは、ピエロやチャラ男が書いた本だけだ。あなたが本を買ったのは、あなたがピエロだからです。感謝するよ。別のクレイジーな...

"クレイジー "第1号は ロット751を作った男です 1987年に流出した録音で..." "科学者同士の会話の違いが 明らかになりました：

私たちが不活化したワクチンには、とにかく40種類のウイルスが含まれていました。しかし、殺されたウイルスは不活化されなかった...その通りです。黄熱病ワクチンには白血病ウイルスが入っていた。まだ科学が未熟だった時代のことです。当時はエイズウイルスを輸入しているとは知りませんでした。エイズウイルスを持ち込んだのはあなただったんですね。だから今、私たちは知っている。ワクチン開発のためにメルクがやらないことを。メルクがワクチン開発のためにやらないこと。あなたは野生のウイルスについて心配しなかった。

6：グレート・リセット＝赤い恐怖2.0

科学者や政府関係者が自分たちのデータ[4.03]を扱うように圧力をかけるのを手伝ってほしい。彼らは誠実に事実を確認するのだろうか、それとも製薬会社のクールエイドに酔って1978年には何も起こらなかったと主張し続けるのだろうか？

これは正義のためだけでなく、重要なことである。WHO、世界保健機関（WEF）、国連は、彼らの指令に私たちが従うことを強制するために条約を推進している。  

世界はバイオメトリクスIDに移行するだろう。誰が予防接種を受け、誰が受けていないかを知る必要がある。予防接種を受けた人は、より自由な旅行と制限からの解放を享受できるはずだ。

彼らはこのビデオで、私たちは何も所有せず、彼らからすべてを借りると誇らしげに語っている。

この新しい世界では、私たちは透明性を受け入れなければならない。すべてが透明になるのだから、それに慣れなければならないし、それに従って行動しなければならない。隠し事がないのなら、恐れることはない。

彼は明らかに恐れていないし、意図も隠していない。ウラジーミル・レーニンはロシアを、市民が何も所有せず支配エリートからすべてを借りる共産主義国家に変えた。しかし、幸福とはほど遠く、レーニンの「赤の恐怖」キャンペーンでは何百万人もの人々が虐殺された。その中には、「それ相応の振る舞い」をせず、「完全な透明性」の要求に従わない者は全員絞首刑にすることも含まれていた。

「完全な透明性」とは、アフリカの黒人にだけ投与したワクチンの内容を開示することではないのか？彼らは "それ相応に振舞う "ということは、私たちにこのことを話させないということだと認めている。アパルトヘイト政権から受けた "熱心な支援 "の金銭的な詳細が秘密のままである一方で、彼らはCBDCを通じて私たちの金銭的なプライバシーに終止符を打つことを要求している[8.04] 私たちは、WHOが下心のある金持ちのドナーの言いなりになっている捕らわれの機関であることを暴露しなければならない。どうか一般市民のファクトチェックとメディアの報道を奨励してください。これは報道されるべき大きな問題なのです。

スペイン語訳：
SIDA, Apartheid, OMS y Gates. La inmersión profunda de FactBid que debe escucharse
POR PATRICIA HARRITY
ON DICIEMBRE 24, 2023

"Debemos desenmascarar a la OMS como una agencia capturada que cumple las órdenes de ricos donantes con segundas intenciones.  Por favor, fomenten la comprobación pública de los hechos y la cobertura mediática.  Esta es una gran historia que necesita ser escuchada". - FactBid


Documentos de agencias de salud pública describen cómo la Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió el "apoyo entusiasta" del régimen del apartheid sudafricano para administrar una vacuna experimental fabricada con sangre de chimpancé, exclusivamente a comunidades negras, después de que estos documentos demostraran que había transmitido el sida a la comunidad gay de Estados Unidos, según Factbid. que nos pide: "Por favor, ayúdenme a presionar a científicos y funcionarios para que aborden sus propios datos". FactBid pregunta: "¿Comprobarán los hechos de buena fe, o están tan borrachos de pharma Kool Aid que seguirán insistiendo en que no pasó nada en 1978?".

Algunos puntos clave

La OMS elogió al "muy motivado" régimen del apartheid de Sudáfrica por su "apoyo entusiasta" a la vacunación de "sujetos negros" con una vacuna experimental de sangre de chimpancé DESPUÉS de que los CDC demostraran que había contagiado el VIH a la comunidad gay de Estados Unidos.
Las cifras del CDC muestran el cambio en la tasa de VIH con respecto al año anterior. Las autoridades dicen que la cifra de 1978 es la propagación sexual "normal", pero utilizando las estimaciones del CDC para el riesgo por acto sexual inseguro, los hombres gays habrían tenido que tener relaciones sexuales cada ~ 15 minutos en 1978 para que esto fuera sexual.
La hepatitis B podía transmitirse tanto por vía oral como sexual y la primera versión experimental se hizo alimentando a niños con discapacidad mental con leche con chocolate que contenía heces para estimular la producción de antígenos de la hepatitis, que era el ingrediente activo de la vacuna.
Los CDC y la FDA fabricaron vacunas "obtenidas a partir del plasma de un chimpancé" en 1976: Antígenos purificados de chimpancé subtipo "adw", listados en su patente como vax humana a partir de sangre de chimpancé, Merck envasada como Lote 751. La sangre de los niños era del subtipo "ayw"
La OMS solicitó ensayos clínicos con "preparados similares" para personal médico (Lote 761 'ayw') y homosexuales (Lote 751 'adw'). El Lote 751 de sangre de chimpancé se administró a 200 voluntarios en 1976, a miles de homosexuales en 1978-1980, y a ~la mitad del grupo placebo en 1981-1982.
El famoso inventor de la vacuna de Merck, Paul Offit, reconoció que la vacuna se fabricó con sangre muy contaminada por el VIH en un momento en el que Merck no podía comprobar si el virus de la vacuna había sido inactivado [7.11].
Sorprendentemente, para cada afirmación realizada por FactBid, las pruebas pueden comprobarse fácilmente gracias a las identificaciones que aparecen en la esquina superior izquierda o entre paréntesis [x.xx]. Por lo tanto, las afirmaciones pueden verificarse buscando el ID en la hoja de cálculo disponible que enlaza con la fuente en - https://factbid.org/aids-docs



Es importante saber de dónde procede esta información, quién es exactamente FactBid.

FactBid en profundidad

"La inteligencia artificial identifica los datos que faltan y que la humanidad necesita. Factbid se encarga de conseguirlos".

FactBid es una plataforma innovadora de búsqueda y análisis de hechos.

En abril de 2023, Factbid lanzó una nueva y revolucionaria serie de podcasts, "AI Unfiltered Q&A", con entrevistas a la inteligencia artificial ChatGPT para ofrecer una perspectiva única que va más allá de lo que los humanos son capaces de hacer. Cada podcast explora los temas más candentes de la actualidad y profundiza en cuestiones controvertidas, presentando un formato de entrevista al estilo de las noticias con un avatar generado por IA que representa a ChatGPT.

El desarrollador de FactBid, Aaron Baalbergen, presenta una entrevista semanal en el podcast ChatGPT's para obtener el análisis neutral, apolítico y basado en hechos de la IA sobre las controversias que asolan a la humanidad. Para mantener el interés de la entrevista, Aaron pidió a la IA que creara un avatar que dijera las respuestas de ChatGPT. Fuente

Para garantizar que los espectadores reciban las respuestas auténticas y originales de ChatGPT, éste ha creado un código ético que FactBid debe seguir. Cada episodio del podcast incluye una transcripción repetible de ChatGPT, lo que permite a los espectadores confirmar que cada palabra que sale de los labios digitales del avatar es una respuesta autogenerada por ChatGPT basada en su propia investigación de hechos utilizando datos disponibles públicamente. Fuente

Y lo que es más importante, según Aaron Baalbergen, el análisis en profundidad de ChatGPT suele identificar los hechos que faltan a la humanidad para resolver la controversia. A estos hechos se les asignarán hashtags de Twitter y se tuitearán, y como cualquier otra campaña de crowdsourcing Factbid de creación pública, se podrán seguir en https://factbid.org.


Esto podría ser revolucionario
Destacados científicos se quejan de la muerte de la libertad académica. Se está ahogando el progreso y la innovación. Si Darwin viviera hoy en día, sería destituido y silenciado por desafiar la narrativa dominante. Tenemos que encontrar una solución. FactBid es una forma de
de obtener los hechos que necesitamos pero que se suprimen por cualquier motivo. Además, con la consolidación del poder a medida que las empresas públicas y los medios de comunicación pasan a ser propiedad común de grupos de presión políticos que les permiten controlar la narrativa, esta es una forma de que la gente se defienda y los mantenga honestos. Además, dado que por naturaleza la mayoría "sigue al líder" y que resulta aún más difícil resistirse a él a medida que los líderes se vuelven más poderosos y autoritarios, incentivar la investigación pública beneficia a la sociedad.




SIDA, Apartheid, la OMS y Gates.

Transcripción

Para cada afirmación aparece un ID en la esquina superior izquierda, o aquí entre paréntesis [x.xx]. Comprueba cada una de ellas buscando el ID en esta hoja de cálculo que enlaza con las fuentes: https://factbid.org/aids-docs

Por increíble que parezca, estos documentos de la agencia de salud pública describen cómo la OMS, acusada ahora de hacer la puja a los donantes ricos, acogió previamente el "apoyo entusiasta" del régimen del apartheid de Sudáfrica para administrar una vacuna experimental hecha con sangre de chimpancé, exclusivamente a las comunidades negras. Esto ocurrió después de que estos documentos demostraran que había transmitido el virus del sida a la comunidad gay de Estados Unidos[4.15].  Por favor, verifiquen los hechos utilizando estas identificaciones de documentos que aparecen para cada afirmación que hago.

El famoso inventor de la vacuna de Merck, Paul Offit, borró su cuenta X inmediatamente después de que le pidiera que comentara los resultados publicados por los CDC que refutan su afirmación sobre la vacuna en cuestión [9.01]:

El VIH se cernía sobre esta vacuna como una nube a pesar de que él había demostrado claramente que el VIH no podía sobrevivir a los tratamientos a los que había sometido a esa vacuna.

1: Una vacuna a partir de sangre de chimpancé
El Dr. Offit reconoció que la vacuna se fabricó con sangre muy contaminada por el VIH en un momento en que Merck no podía comprobar si el virus de la vacuna había sido inactivado [7.11].  Dado que la hepatitis b podía transmitirse tanto por vía oral como sexual, la primera versión experimental se elaboró alimentando a niños con discapacidad mental con leche con chocolate que contenía heces para estimular la producción de antígenos de la hepatitis[3.02], el ingrediente activo de la vacuna.  Lo que el Dr. Offit omitió es que la OMS escribió sobre ese enfoque.

Actualmente no es posible recoger y procesar cantidades suficientes de plasma para llevar a cabo campañas de inmunización masiva[3.13, 3.14].

En otras palabras, sería demasiado caro conseguir que suficientes personas bebieran el número 2 para que se convirtiera en un ingrediente de la vacuna.   Sin embargo, encontraron una solución:

El virus de la hepatitis humana se ha transmitido con éxito a chimpancés.  Sus antígenos son "indistinguibles" de los del hombre.

El CDC y la FDA extrajeron antígenos de chimpancés para acumular reservas de plasma para experimentos con vacunas[3.18,3.19].  Se fabricaron docenas de vacunas experimentales. La FDA declaró expresamente que su vacuna "se obtuvo a partir del plasma de un chimpancé".  En 1975, el jefe de vacunas de Merck escribió que eran "seguras y adecuadas para ensayos clínicos en el hombre"[3.31].  Unos meses más tarde, el Dr. Prince, que trabajaba en las instalaciones para chimpancés más grandes del país, preparó los antígenos de chimpancé que su patente describe como el primer ejemplo de vacuna humana fabricada a partir de sangre de chimpancé[3.28, 4.04].  Nótese que los antígenos de los chimpancés eran del subtipo adw, mientras que los de la sangre de los niños eran ayw.

La OMS publicó directrices para ensayos con "preparados similares" para personal médico y jóvenes homosexuales masculinos.  Según los documentos del ensayo:

Dos lotes de la vacuna Merck... están siendo usados. El subtipo adw Lote 751 en el ensayo con homosexuales y el subtipo ayw Lote 761 en el ensayo con personal médico[4.05].

Así, los heterosexuales esquivaron una bala al ser inyectados con la sangre de niños obligados a comer mierda mientras que los homosexuales no tuvieron tanta suerte, siendo inyectados con sangre de chimpancé que es la fuente del VIH[4.06, 4.08].  Por lo tanto, si el proceso de fabricación no inactivó perfectamente este virus que ni siquiera sabían que estaba ahí, el Lote 751 habría introducido masivamente nuevas cepas del VIH en la comunidad gay de Nueva York y California cuando comenzaron los ensayos clínicos en 1978.  Los documentos científicos que supuestamente exculpan a la vacuna, muestran de hecho que 8 nuevas cepas de VIH aparecieron de la nada en la comunidad gay de Nueva York y California en 1978, sin que hubiera VIH en las Américas antes[7.21].

El 12 de marzo de 1983, las autoridades confirmaron que el sida había aparecido durante los ensayos y que los participantes infectados habían recibido la vacuna, no un placebo[4.10]. Sin embargo, sólo seis meses antes, el New York Times informaba de que la vacuna había sido un éxito y los científicos la elogiaban:

Un logro realmente notable, una forma de que los chimpancés paguen sus deudas a una sociedad que los está salvando de la extinción.

El periodista estaba de acuerdo:

Dada la prevalencia de la hepatitis B, es difícil decir que los chimpancés no deberían haber sido utilizados en el desarrollo de una vacuna. [4.26]

2: Los estudios del CDC prueban la contaminación
Así que le pedí al Dr. Offit que explicara los resultados de los ensayos publicados por los CDC[9.01].  Se recogieron muestras de sangre de 20.000[4.02, 4.07] hombres antes del ensayo que comenzó en 1974, y durante el ensayo cada pocos meses de los 2.485 participantes en el ensayo[4.02,4.15].  Ninguno tenía el VIH antes del ensayo.  La primera muestra positiva se recogió en 1978, el primer año del ensayo[4.17,4.06], y al final del ensayo, el 42% de los hombres estaban infectados por el VIH[4.07]. Y los CDC informaron de que dependía precisamente de la dosis, reduciéndose al 9% entre los que sólo recibieron placebo[4.15].

Este es un ensayo clínico estándar que científicamente es una prueba de causalidad, no sólo de correlación[1.08] Estos son los datos que el Dr. Offit se negó a abordar.  Desde entonces he encontrado otro estudio del CDC que no se basaba en muestras de sangre [4.03, ficha Rutherford de 1990].  En su lugar, analizó la progresión de la enfermedad entre los primeros casos de SIDA para estimar el año inicial de la infección.

Estiman que 3 personas podrían haber contraído el virus ya en 1977, un año antes de los ensayos.  Aunque los funcionarios afirmaron que esa estimación exonera a la vacuna, el Lote 751 se fabricó el año anterior, en 1976, y la OMS informó de que ese mismo año se administró a más de 200 hombres que se presentaron voluntarios antes de los ensayos[3.22, 4.31].  Los funcionarios mintieron descaradamente cuando hablaron de la "teoría de la conspiración"[4.17]:

Mira la explosión de infecciones entre 1978 y 1980 durante la vacunación masiva en amarillo.  Cayeron en el momento en que el CDC sólo vacunaba a la mitad del grupo placebo original en verde, y tocaron fondo en el momento en que se detuvo la vacunación.  Paralelamente, los CDC controlaron a un grupo de alto riesgo excluido del ensayo por antecedentes de relaciones sexuales de riesgo y ETS[4.13].

Sus tasas de infección, aproximadas con la línea roja, aumentaron de forma constante cada año sin relación con la vacunación, precisamente como cabría esperar dado que sus infecciones eran exclusivamente sexuales.  Resulta escandaloso que algunos científicos aún hoy tengan la desfachatez de defender la vacuna argumentando que las nuevas tasas de infección cayeron en picado entre el grupo vacunado de menor riesgo después de interrumpir la vacunación.  Otros incluso insinúan que se debe a que la vacuna podría haberles protegido contra el VIH[9.07].

Aquí están esas mismas cifras del CDC para las nuevas infecciones, pero mostrando el cambio con respecto al año anterior[1990 ficha Rutherford].  Según los científicos, eres un teórico de la conspiración si ves el aumento del 3.700% en 1978 como una señal de que algo introdujo el VIH ese año.  Utilizando las estimaciones de los CDC sobre el riesgo de transmisión del VIH, los infectados en 1977 tendrían que haber mantenido relaciones sexuales de riesgo hasta completarlas con 52 hombres todos los días del año en 1978 para que se tratara de una propagación principalmente sexual.  Desafío a los científicos a que identifiquen a un solo hombre capaz de eyacular cada 15 minutos durante un año seguido, pero ¿esperan que creamos que eso es lo que hicieron todos los gays, pero sólo en 1978?

3: La absurda defensa

La prueba de un encubrimiento es evidente en los artículos científicos que los funcionarios afirman que reivindican la vacuna[7.21, 7.22]. Michael Worobey, el autor principal y el científico que "demostró" que el Coronavirus no procedía del laboratorio de Wuhan, ofrece esta explicación científica de la aparición de esas 8 nuevas variantes del VIH precisamente cuando y donde comenzó la vacunación masiva:

La amplia diversidad genética en Nueva York en 1978 puede explicarse, ÚNICAMENTE, por varios años de circulación del virus antes.  Es probable que el virus se trasladara de África a Haití en 1966 o alrededor de esa fecha y que se propagara allí durante algunos años.  Nuestros resultados sugieren que el VIH-1 circuló, CRÍPTICAMENTE, en los Estados Unidos durante 12 años antes del reconocimiento del SIDA en 1981.

¿Esa es la única explicación?  ¿La aparición explosiva en 1978 entre los hombres homosexuales de Nueva York y California no puede explicarse también porque sus colegas inyectaron a esos mismos hombres, ese mismo año, en esas mismas ciudades, sangre de chimpancé precisamente en el momento en que se infectaron con ese virus chimpancé?  Como todos los artículos farmacéuticos que exculpan a las vacunas, Worobey comenzó con la conclusión a la que necesitaba llegar, y luego trabajó hacia atrás para construir un escenario absurdo que sabía que no podía ser correcto.

El CDC ya dijo que la infección más temprana posible fue en 1977.  Además, durante las décadas de 1960 y 1970 Haití fue un importante donante de sangre a los EE.UU., donando el equivalente a una piscina cada año[7.23].  Sin embargo, ni uno solo de las decenas de millones de estadounidenses que recibían transfusiones de sangre cada año contrajo el virus antes del ensayo de la vacuna.  Basa su afirmación de que el virus procedía de Haití únicamente en el descubrimiento en los años 80 de que entre decenas de miles de estadounidenses infectados encontraron a cinco que habían inmigrado de Haití la década anterior.  Los científicos tienen la osadía de decir que mi argumento es una "coincidencia" y que esto es una "prueba empírica directa".  El propio documento califica esta conjetura de "críptica" porque se contradice con todas las pruebas empíricas.

Veamos lo que dicen realmente sus propios datos.  En mi hoja de cálculo, he desglosado todas las muestras de sangre seropositivas a las que se hace referencia en los artículos de Worobey. Mi mapa presenta una línea de tiempo.  Un icono de una jeringuilla cae

....

para cada caso de vacuna que Worobey afirma que no transmitió el VIH.  Cae un alfiler

...

por cada muestra de sangre de su lista.

Esta jeringuilla entrante es la vacuna oral contra la polio administrada en Kinshasa, Congo, en 1958.  Worobey afirmó en este trabajo que no transmitía el VIH porque los chimpancés utilizados para fabricar la vacuna eran de la subespecie equivocada[7.18]. Pero nótese que su afirmación de que el virus se estaba propagando desde los años 30 también se basaba en la suposición de que no podía haber sido la vacuna, por lo que de alguna manera debía haberse estado propagando "crípticamente" durante años, ya que nadie pudo encontrar ni una sola muestra de sangre seropositiva en ningún lugar del mundo antes.

Aquí están las vacunas contra la hepatitis entrantes hechas con sangre de chimpancé.  Nótese que durante 20 años el VIH se había propagado lentamente en África, sólo exportado un par de veces desde la zona donde se administró la vacuna de la polio.

Después de 1981 el virus empezó a propagarse, pero observen cuántos casos más aparecieron en los lugares de ensayo durante los 2 años siguientes.  Luego, en 1983, Merck vendió el lote 751 restante al régimen del apartheid de Sudáfrica, donde la OMS ayudó a administrarla durante otros 10 años.

4: Asociación OMS + Apartheid
Los acontecimientos de 1983 marcan el giro más siniestro porque no se trataba sólo de encubrir un accidente pasado, sino de ayudar a Merck a vender el Lote 751 restante después de estos acontecimientos.

Tras los ensayos gay, el CDC confirmó:

Muchos individuos han sido reacios a vacunarse por miedo a contraer el SIDA. [4.22]

Los CDC aseguraron que la vacuna comercial vendida bajo la marca Heptavax procedía de sangre humana y había sido analizada para detectar el VIH, concluyendo:

Estas observaciones demuestran claramente que la vacunación con la vacuna contra la hepatitis B actualmente disponible no plantea ningún riesgo demostrable de contraer el SIDA.

Sin embargo, después de estos acontecimientos, los científicos blancos de la era del apartheid en Sudáfrica buscaron expresamente, sólo para los sujetos negros, no la versión comercial, sino "Merck Heptavax lote 751"[6.08,6.24].  Llamarlo "Heptavax" era una mentira, ya que ese era el nombre comercial de la versión aprobada por la FDA hecha con sangre humana que todo el mundo que NO era un sujeto negro en África ya había estado recibiendo durante años.  La necrológica del científico principal sólo dice que era conocido por escribir poesía en alemán e imitar a Desmund Tutu[8.02].  Escribía en sus artículos científicos:

La vacuna de Merck no se ha probado en, NEGRO, bebés de zonas rurales africanas, donde más se necesita[6.24].

No se indica ningún motivo para buscar expresamente la versión experimental con sangre de chimpancé administrada a hombres homosexuales la década anterior.  Los ensayos sudafricanos comenzaron entre los suazis.  Se recogieron muestras de sangre antes de la vacunación, todas ellas VIH negativas. Sin embargo, tras la vacunación, el 40% de los suazis resultaron seropositivos[6.12]. El despliegue del Lote 751 continuó en toda la región.  Casi una década después de que siguieran los brotes de sida, la OMS todavía elogiaba al "muy motivado" régimen del apartheid por su "apoyo entusiasta" al iniciar otra campaña de vacunación con esta misma vacuna en Venda, otra comunidad exclusivamente negra[6.23].  Antes de esto, Venda había sido la menos afectada por el VIH, pero tras la llegada del salvador blanco[6.22], la suerte de Venda se había acabado[6.21].

Sudáfrica no notificó su primer caso hasta 1982, traído por un gay que había visitado EE.UU.[6.26] Durante los primeros cinco años, el virus se propagó únicamente dentro de la comunidad gay sudafricana, no afectando a la población negra heterosexual hasta que ésta se vacunó masivamente con el Lot 751[6.07].  En el Congo, donde el VIH apareció por primera vez décadas antes, no encuentro ninguna mención al Lote 751, ni hubo nunca un aumento de las infecciones[6.27].  El VIH apenas se propagó hacia el norte, donde tampoco encuentro mención alguna al Lote 751. En cambio, su propagación sólo fue pronunciada hacia el sur, donde el único lote que encuentro mencionado hasta la década de 1990 fue el 751.

Por lo tanto, reto a los científicos a que encuentren un solo caso después de 1983 en el que la versión experimental de sangre de chimpancé se analizara alguna vez para detectar el VIH o se administrara en cualquier lugar SALVO en comunidades exclusivamente negras del África subsahariana. O muéstrenme una sola ocasión en la que el Lote 751 se administrara a un grupo numeroso que no sufriera posteriormente un brote masivo de SIDA. Durante los ensayos con homosexuales también se probó brevemente en aldeas del este de China.  No tienen nada en común aparte de haber recibido el lote 751 y unos años más tarde también sufrieron un inexplicable brote de sida que dejó desconcertados a los científicos.

5: Cómo se salieron con la suya
Los denunciantes que admitieron haber trabajado en clínicas financiadas por el apartheid, administrando intencionadamente vacunas contaminadas con VIH, fueron tachados de teóricos de la conspiración, como si tuvieran alguna razón para confesar falsamente un asesinato[8.03].  En la década de 1990, los médicos informaron de casos en los que bebés nacidos VIH-negativos dieron positivo a los dos años, con la vacunación como única intervención médica. Sin embargo, las instituciones se negaron a considerar nada más que la transmisión sexual[6.16].  Las anomalías en las pruebas de laboratorio de los africanos recién infectados llegaron a la conclusión[6.18]:

La transmisión por vía sanguínea es probablemente responsable de la gran mayoría de las infecciones por VIH en África.

A pesar de estas preocupaciones, ningún laboratorio estaba dispuesto a analizar las vacunas para detectar la contaminación por VIH, según el profesor de Oxford Bill Hamilton[7.24]. Escribió que los laboratorios temían perder la financiación gubernamental y farmacéutica si encontraban VIH en una vacuna. También mencionó su incapacidad para convencer a las revistas científicas de que publicaran sus descubrimientos sobre la relación entre las vacunas y el VIH:

¿Existe la posibilidad de que los científicos simplemente no quieran saber, no quieran aceptar quizás, al menos la responsabilidad moral, si no legal, de lo que se ha hecho, con el virus del sida?

Creo que es así y es uno de los aspectos más preocupantes del caso.  Creo que no sólo se cuestiona el origen del sida.  Es la conducta de la ciencia.  Parece haber una gran reticencia a publicar cualquier cosa al respecto, o a poner a prueba cualquiera de las pruebas que podrían ponerse a prueba.  Tener que admitir que esto podría haber sucedido, por no hablar de que realmente sucedió.

El Dr. Hamilton dijo que, aunque los científicos reconocían en privado que podía tener razón, nadie se atrevía a decirlo en voz alta:

El mundo científico se ha enfrentado a esta hipótesis con ataques personales, con la negativa a discutir o publicar, con demandas por difamación y amenazas. Pero casi nunca con ciencia.

Del mismo modo, los científicos farmacéuticos me llaman teórico de la conspiración de las hemorroides inútil y de cerebro liso.  Escuche su respuesta después de leer las estadísticas de los CDC y pasajes del libro del Dr. Offit:

Los hechos son que la vacuna de la hepatitis no causó el SIDA. No era portadora del SIDA. No contenía el virus VIH. Eso es mentira. No hay ni una sola prueba que puedas aportar de que esté ahí. Necesitarías pruebas que demostraran que realmente hay VIH en la vacuna de la hepatitis B, pero no las tienes porque no existen. Todo lo que tienes son libros escritos por payasos y charlatanes que compraste porque eres estúpido por tu propio dinero. Compraste los libros porque eres un payaso. Gracias por jugar. Te lo agradezco. Vamos con otro loco...

Para que conste, el primer "loco" en decir esto, fue el hombre que hizo el Lote 751, en esta grabación filtrada de 1987, revelando lo diferente que hablan los científicos entre ellos:

Había 40 virus diferentes en estas vacunas que estábamos inactivando. Pero no estaban inactivando los muertos... Así es. La vacuna contra la fiebre amarilla contenía el virus de la leucemia. Esto fue en los días de la ciencia muy cruda. Yo no sabía que estábamos importando el virus del SIDA en ese momento. Así que fue usted quien introdujo el virus del SIDA en el país. Así que ahora lo sabemos. Lo que Merck no hará para desarrollar una vacuna. Era buena ciencia en ese momento porque eso era lo que hacías. No te preocupaste por estos virus salvajes.

6: Gran Reinicio = Terror Rojo 2.0
Por favor, ayúdenme a presionar a los científicos y funcionarios para que se ocupen de sus propios datos[4.03].  ¿Comprobarán los hechos de buena fe, o están tan borrachos del Kool Aid farmacéutico que seguirán insistiendo en que no pasó nada en 1978?

Esto es importante no sólo para la justicia. La OMS, el FEM y la ONU están impulsando tratados para obligarnos a cumplir sus mandatos.  

El mundo pasará a la identificación biométrica. Es necesario saber quién ha sido vacunado y quién no. Las personas vacunadas deberían poder disfrutar de una mayor libertad para viajar y de una mayor libertad frente a las restricciones.

En este vídeo afirman con orgullo que no poseeremos nada y que se lo alquilaremos todo.

En este nuevo mundo, debemos aceptar la transparencia, e incluso diría que la transparencia total. Todo va a ser transparente, y hay que acostumbrarse a ello, hay que comportarse en consecuencia. Si no tienes nada que ocultar, no debes tener miedo.

Está claro que no tiene miedo ni oculta sus intenciones.  Vladimir Lenin transformó Rusia en un Estado comunista en el que los ciudadanos no poseían nada y lo alquilaban todo a la élite gobernante.  Pero lejos de alegrarse, millones de personas fueron masacradas durante la campaña de Terror Rojo de Lenin, que incluía ahorcar a todo aquel que no se "comportara como es debido" y se sometiera a su exigencia de "transparencia total".

¿No debería la "transparencia total" extenderse a revelar el contenido de la vacuna que administraron exclusivamente a los negros africanos? Admiten que "comportarse en consecuencia" significa que no nos dejarán hablar de esto.  Exigen el fin de nuestra privacidad financiera a través de los CBDC mientras los detalles financieros de cualquier "apoyo entusiasta" que recibieron del régimen del apartheid permanecen en secreto[8.04] Debemos desenmascarar a la OMS como una agencia capturada que hace la puja de donantes ricos con motivos ocultos.  Por favor, fomente la comprobación pública de los hechos y la cobertura mediática.  Esta es una gran historia que necesita ser escuchada.

原文：
AIDS, Apartheid, WHO and Gates. The FactBid Deep Dive That Must Be Heard!
BY PATRICIA HARRITY
ON DECEMBER 24, 2023

“We must expose the WHO as a captured agency doing the bidding of rich donors with ulterior motives.  Please encourage public fact-checking and media coverage.  This is a big story that needs to be heard.” – FactBid


Public health agency documents describe how the World Health Organisation (WHO) received “enthusiastic support” from South Africa’s apartheid regime to administer an experimental vaccine made from chimpanzee blood, exclusively to black communities after these documents proved it had transmitted the AIDS to America’s gay community, according to Factbid. who asks us to, “Please help me pressure scientists and officials to address their own data.” FactBid asks, “Will they fact-check in good faith, or are they so drunk on pharma Kool Aid they’ll continue to insist nothing happened in 1978?”

Some Key Points

The WHO praised South Africa’s “highly motivated” apartheid regime for “enthusiastic support” to vaccinate “black subjects” with an experimental chimp-blood vax AFTER CDC proved it gave HIV to America’s gay community.
The CDC figures showing change in HIV rate from prior year. Officials say the 1978 number is ‘normal’ sexual spread, but using CDC estimates for risk per unsafe sex act, gay men would have had to have sex every ~15 minutes in 1978 for this to be sexual.
Hepatitis b could be transmitted orally as well as sexually and the first experimental version was made by feeding mentally disabled children chocolate milk containing feces to stimulate the production of hepatitis antigens which was the vaccine’s active ingredient.
CDC, FDA made vax’s “obtained from the plasma of a chimpanzee” 1976: Purified chimp antigens subtype “adw”, listed in his patent as human vax from chimp blood, Merck packaged as Lot 751. The blood from the children was subtype “ayw”
WHO called for clinical trials using “similar preparations” for medical staff (Lot 761 ‘ayw’) and homosexuals (Lot 751 ‘adw’). Lot 751 from chimp-blood was given to 200 volunteers in 1976, thousands of gay men in 1978-1980, and to ~half the placebo group 1981-1982
Merck’s renowned vaccine inventor, Paul Offit, acknowledged the vaccine was made from blood that was heavily contaminated with HIV at a time before Merck could test whether the virus in the vaccine had been inactivated [7.11].
Quite remarkably, for every statement that has been made by FactBid, the evidence can be easily checked due to ID’s that appear in the upper-left corner, or in brackets [x.xx]. Therefore the statements can be verified by looking up the ID on the available spreadsheet that links to the source at – https://factbid.org/aids-docs



It is important to know where this information has been sourced from, who exactly FactBid are?

The FactBid Deep Dive

“AI identifies missing facts humanity needs Factbid crowdsources them.”

FactBid  is an innovative platform for fact-finding and analysis.

In April 2023 Factbid launched a groundbreaking new podcast series, “AI Unfiltered Q&A,” featuring interviews with ChatGPT artificial intelligence to provide a unique perspective that goes beyond what humans are capable of. Each podcast explores today’s most hot-button topics and delves into controversial issues, presenting a news-style interview format with an AI-generated Avatar representing ChatGPT.

FactBid’s developer, Aaron Baalbergen, hosts a weekly podcast interview ChatGPT’s to get AI’s neutral, apolitical, fact-based analysis of controversies plaguing mankind. To keep the interview interesting, Aaron asked AI to create an avatar to say ChatGPT’s answers. Source

Ensuring that viewers receive ChatGPT’s authentic and original answers, ChatGPT has created a code of ethics that FactBid must follow. Each podcast episode includes a repeatable ChatGPT transcript, allowing viewers to confirm that every word from the Avatar’s digital lips is ChatGPT’s self-generated answer based on its own fact-finding using publicly available data. Source

Most importantly, according to Aaron Baalbergen, ChatGPT’s deep-dive analysis often identifies what missing facts humanity needs to resolve the controversy. These facts will be given Twitter hashtags and tweeted, and like any public-created Factbid crowdsourcing campaigns, can be tracked at https://factbid.org.


This could be revolutionary
Notable scientists complain academic freedom is dead. Progress and innovation are being stifled. If Darwin were alive today he would be deplatformed and silenced for challenging the mainstream narrative. We need to find a solution. FactBid is a way for
them to get the facts we need but are suppressed for whatever reason. Further, with the consolidation of power as public companies and the media come under common ownership with political lobbyists that allow them to control the narrative, this is a way for people to fight back and keep them honest. Also, since it's human nature that most "follow the leader" and it becomes even harder to resist as leaders become more powerful and authoritarian, it benefits society to incentivize public fact-finding




AIDS, Apartheid, the WHO and Gates.

Transcript

For every statement an ID’s appears in the upper-left corner, or here in brackets [x.xx]. Verify every one by looking up the ID on this spreadsheet that links to the sources: https://factbid.org/aids-docs

As unbelievable as it sounds, these public health agency documents describe how the WHO, now accused of doing the bidding of rich donors, previously welcomed “enthusiastic support” from South Africa’s apartheid regime to administer an experimental vaccine made from chimpanzee blood, exclusively to black communities. This happened after these documents proved it had transmitted the AIDS virus to America’s gay community[4.15].  Fact-checkers please verify using these document ID’s that appear for every statement I make.

Merck’s renowned vaccine inventor, Paul Offit, deleted his X account immediately after I asked for comment on those published CDC results that refute his claim about the vaccine in question [9.01]:

HIV was sort of hanging over this vaccine like a cloud even though he had proven clearly that HIV couldn’t possibly survive the treatments that he had subjected that vaccine to.

1: A vaccine from chimp blood
Dr. Offit acknowledged the vaccine was made from blood that was heavily contaminated with HIV at a time before Merck could test whether the virus in the vaccine had been inactivated [7.11].  Since hepatitis b could be transmitted orally as well as sexually, the first experimental version was made by feeding mentally disabled children chocolate milk containing feces to stimulate the production of hepatitis antigens[3.02], the vaccine’s active ingredient.  What Dr. Offit omitted is that the WHO wrote of that approach.

It is currently not possible to collect and process sufficient quantities of plasma to conduct mass immunization campaigns[3.13, 3.14].

In other words, it’d be too expensive to get enough people to drink number 2 to become a vaccine ingredient.   However, they found a solution:

Human hepatitis virus has been successfully transmitted to chimpanzees.  Their antigens are “indistinguishable” from man.

The CDC and FDA both extracted antigens from chimpanzees to amass plasma pools for vaccine experiments[3.18,3.19].  Dozens of experimental vaccines were made. The FDA expressly stated its vaccine “was obtained from the plasma of a chimpanzee”.  In 1975 Merck’s vaccine head wrote they were “safe and suitable for clinical trials in man”[3.31].  A few months later, Dr. Prince, working out of the nation’s largest chimpanzee facility, prepared the chimpanzee antigens his patent describes as the first example of a human vaccine made from chimpanzee blood[3.28, 4.04].  Take note the chimpanzees’ antigens were subtype adw, whereas those from the children’s blood were ayw.

The WHO published guidelines for trials using “similar preparations” for medical staff and young male homosexuals.  Per the trial documents:

Two lots of the Merck vaccine… are being used. Subtype adw Lot 751 in the homosexual trial and subtype ayw Lot 761 in the medical staff trial.[4.05]

Thus, heterosexuals dodged a bullet getting injected with the blood from children forced to eat shit while homosexuals weren’t so lucky, getting injected with chimpanzee blood which is the source of HIV[4.06, 4.08].  Thus if the manufacturing process did not perfectly inactivate this virus they didn’t even know was in there, Lot 751 would have mass introduced new HIV strains into the gay community in New York and California when clinical trials began in 1978.  The scientific papers that purportedly exonerate the vaccine, indeed show 8 new HIV strains appeared out of nowhere in the gay community in New York and California in 1978, with no HIV in the Americas prior[7.21].

On March 12,1983 officials confirmed AIDS had emerged during the trials and that infected participants had received vaccine, not placebo[4.10]. But just six months prior the New York Times reported the vaccine was a success, with scientists praising it as:

A truly remarkable achievement, a way the chimps pay their dues to a society that is saving them from extinction.

The journalist concurred:

Given the prevalence of hepatitis B it is difficult to say that chimps should not have been used in the development of a vaccine. [4.26]

2: CDC studies prove contamination
So I asked Dr. Offit to explain the CDC’s published trial results[9.01].  Blood samples from 20,000[4.02, 4.07] men were collected before the trial starting in 1974, and during the trial every few months from the 2,485 trial participants[4.02,4.15].  None had HIV pre-trial.  The first positive sample was collected in 1978 the first year of the trial[4.17,4.06], and by the end of the trial, 42% of the men were infected with HIV[4.07].  And the CDC reported it was precisely dose dependent, dropping to 9% among those who only got placebo[4.15].

That’s a gold-standard clinical trial that scientifically is proof of causation, not just correlation.[1.08]  This is the data Dr. Offit refused to address.  I have since found another CDC study that did not rely on blood samples[4.03, 1990 Rutherford tab].  Rather it analyzed disease progression among early AIDS cases to estimate the initial year of infection.

They estimate 3 people may have contracted the virus as early as 1977, one year before the trials.  While officials claimed that estimate exonerates the vaccine, Lot 751 was made the year before, in 1976, and the WHO reported that same year it was given to more than 200 men who volunteered in advance of the trials[3.22, 4.31].  Officials blatantly lied when they said of the “conspiracy theory”[4.17]:

Look at the explosion of infections between 1978 and 1980 during mass vaccination in yellow.  They tumbled the moment the CDC was only vaccinating half of the original placebo group in green, and bottomed out the minute vaccination stopped.  In parallel the CDC monitored a high risk group excluded from the trial for a history of unsafe sex and STD’s[4.13].

Their infection rates, approximated with the red line, climbed steadily every year with no connection to vaccination, precisely as one would expect given their infections were solely sexual.  Outrageously, some scientists even today have the gall to defend the vaccine by arguing new infection rates plummeted among the lower risk vaccinated group after vaccination stopped.  Others even hinted it’s because the vaccine might have protected them against HIV[9.07].

Here are those same CDC numbers for new infections, but showing the change over the prior year[1990 Rutherford tab].  According to scientists, you are a conspiracy theorist if you see the 3,700% increase in 1978 as a sign something introduced HIV that year.  Using the CDC’s estimates for HIV transmission risk, those infected in 1977 would have had to have unsafe sex to completion with 52 men every day of the year in 1978 for this to be primarily sexual spread.  I dare scientists to identify just 1 man capable of ejaculating every 15 minutes for 1 year straight, yet they expect us to believe that’s what all gay men did, but only in 1978?!

3: The absurd defense

The proof of a coverup is evident in the scientific papers that officials assert vindicate the vaccine[7.21, 7.22]. Michael Worobey, the lead author and the scientist who “proved” that the Coronavirus didn’t originate from the Wuhan lab, offers this scientific explanation for the appearance of those 8 new HIV variants precisely when and where mass vaccination began:

The extensive genetic diversity in New York in 1978 can be explained, ONLY, by several years of circulation of the virus before.  The virus likely moved from Africa to Haiti in or around 1966 and then spread there for some years.  Our results suggest that HIV-1 circulated, CRYPTICALLY, in the United States for 12 years before the recognition of AIDS in 1981.

That’s the only explanation?  The explosive emergence in 1978 among gay men in New York and California cannot also be explained by your colleagues injecting those same men, that same year, in those same cities with chimpanzee blood precisely at the moment they became infected with that chimpanzee virus?  Like all pharma papers exonerating vaccines, Worobey began with the conclusion he needed to reach, then worked backward to construct an absurd scenario he knew couldn’t possibly be correct.

The CDC already said the earliest possible infection was 1977.  Besides, during the 1960s and 1970s Haiti was a major blood donor to the U.S., donating the equivalent of a swimming pool each year[7.23].  Yet not one of the tens of millions of Americans who received blood transfusions every year contracted the virus before the vaccine trial.  He bases his claim that the virus came from Haiti solely on the discovery in the 1980’s that among tens of thousands of infected Americans they found five who had immigrated from Haiti the prior decade.  Scientists have the audacity to say my argument is “coincidence” and this is “direct empirical evidence”.  The paper itself calls this conjecture ‘cryptic’ because it is contradicted by every piece of empirical evidence.

Let’s look at what his own data actually says.  In my spreadsheet, I’ve itemized every HIV positive blood sample referenced in Worobey’s papers. My map features a timeline.  A syringe icon drops

….

for each instance of a vaccine Worobey claims did not transmit HIV.  A pin drops

…

for every blood sample from his list.

This incoming syringe is the oral polio vaccine given in Kinshasa, Congo in 1958.  Worobey claimed in this paper that it did not transmit HIV because the chimpanzees used to make the vaccine were of the wrong subspecies[7.18].  But note his claim the virus was spreading since the 1930’s was also based on starting with the assumption that it could not have been the vaccine, so it must have somehow been spreading “cryptically” for years since nobody could find even one HIV positive blood sample anywhere in the world prior.

Here are the incoming hepatitis vaccines made from chimpanzee blood.  Note for 20 years HIV had spread slowly in Africa, only exported a couple times from the area where the polio vaccine was given.

After 1981 the virus began spreading, but watch how many more cases appeared at the trial sites over the next 2 years.  Then in 1983 Merck sold the remaining Lot 751 to South Africa’s apartheid regime where the WHO helped administer it for another 10 years.

4: WHO + Apartheid partnership
The events of 1983 mark the most sinister turn because they weren’t just covering up a past accident, but helping Merck sell the remaining Lot 751 after these events.

Following the gay trials, the CDC confirmed:

Many individuals have been reluctant to be immunized for fear of contracting AIDS. [4.22]

The CDC provided assurances the commercial vaccine sold under the brand name Heptavax was derived from human blood and screened for HIV, concluding:

These observations clearly demonstrate that vaccination with the currently available hepatitis B vaccine poses no demonstrable risk for acquiring AIDS.

However, after these events white apartheid-era scientists in South Africa expressly sought, just for black subjects, not the commercial version, but “Merck Heptavax lot 751”[6.08,6.24].  Calling it “Heptavax” was a lie as that was the brand name of the FDA-approved version made from human blood that everybody who was NOT a black subject in Africa had already been getting for years.  The lead scientist’s obituary just says he was known for writing poetry in German and imitating Desmund Tutu[8.02].  He wrote in his scientific papers:

The Merck vaccine has not been tested in, BLACK, infants in rural African areas, where it is most needed.[6.24]

No motive is stated for expressly seeking the experimental chimpanzee-blood version given to gay men the prior decade.  The South African trials began among the Swazi.  Pre-vaccination blood samples were collected, all HIV negative. However, post-vaccination, 40% of the Swazi ultimately tested HIV positive[6.12]. The rollout of Lot 751 continued across the region.  Nearly a decade after AIDS outbreaks kept following, the WHO still commended the ‘highly motivated’ apartheid regime for their ‘enthusiastic support’ in initiating yet another vaccination campaign with this same vaccine in Venda, yet another exclusively black community[6.23].  Prior to this, Venda had been the least affected by HIV, but following the arrival of the white savior[6.22], Venda’s luck had run out.[6.21]

South Africa reported its first case only in 1982, brought by a gay man who had visited the U.S.[6.26] For the first five years, the virus spread solely within South Africa’s gay community, not affecting the heterosexual black population until they received mass vaccinations with Lot 751[6.07].  In the Congo, where HIV first emerged decades earlier I find no mention of Lot 751, nor was there ever a surge in infections[6.27].  HIV barely spread to the north, where I also find no mention of Lot 751. Instead, its spread was only pronounced to the south, where the only lot I find mentioned until the 1990’s was 751.

So, I challenge scientists to find one instance after 1983 that the experimental chimpanzee blood version was ever tested for HIV or administered anywhere BUT exclusively black communities in Sub-Saharan Africa. Or show me one time that Lot 751 was given to a large group that did not suffer a massive AIDS outbreak later. During the gay trials it was also trialed briefly on villages in Eastern China.  They have nothing in common other than receiving lot 751 and a few years later they too suffered an unexplainable AIDS outbreak that left scientists baffled.

5: How they got away with it
Whistleblowers who admitted to working in apartheid-funded clinics, intentionally administering HIV-contaminated vaccines, were labeled conspiracy theorists, as if they had some reason to falsely confess to murder[8.03].  In the 1990s, doctors reported cases where babies born HIV-negative tested positive by age two, with vaccination as their only medical intervention. However, institutions refused to consider anything but sexual transmission[6.16].  Anomalies in laboratory tests of newly infected Africans concluded[6.18]:

Blood-borne transmission likely accounts for a large majority of HIV infections in Africa.

Despite these concerns, no laboratory was willing to test vaccines for HIV contamination according to Oxford Professor Bill Hamilton[7.24]. He wrote that laboratories feared losing government and pharmaceutical funding if they found HIV in a vaccine. He also mentioned his inability to persuade scientific journals to publish his findings linking vaccines to HIV:

Is there a possibility scientists simply don’t want to know, don’t want to accept perhaps, at least the moral if not the legal liability for what has been done, for the AIDS virus?

I feel that this is so and it is one of the most worrying aspects of the case.  I feel it is not only the origin of AIDS that is in question.  It is the conduct of science.  There seems to be a great reluctance to publish anything about it, or to test any of the evidence that could be tested.  To have to admit that this even might have happened, let alone that it actually did happen.

Dr. Hamilton said that while scientists privately acknowledged he might be right, nobody would dare say it out loud:

The scientific world has dealt with this hypothesis with personal attack, with refusal to discuss or publish, with libel suits and threats. But almost never with science.

Pharma scientists similarly call me a smooth-brained useless hemorrhoid conspiracy theorist.  Listen to their response after reading CDC statistics and passages from Dr. Offit’s book:

The facts are that the hepatitis vaccine did not cause AIDS. It did not carry AIDS. It did not have HIV virus within it. That’s bullshit. There’s not a single shred of evidence you can provide that’s in there. You would need evidence to show evidence there’s actually HIV in the hepatitis B vaccine but you don’t have that because it doesn’t exist. All you have is books written by clowns and charlatans that you bought because you’re stupid for your own money. You bought the books because you’re a clown. thanks for playing. I appreciate it. Let’s go to another crazy…

For the record, the first “crazy” to say this, was the man who made Lot 751, in this leaked recording from 1987, revealing how differently scientists talk among themselves:

There were 40 different viruses in these vaccines anyway that we were inactivating. But you weren’t inactivating the killed… That’s right. The yellow fever vaccine had leukemia virus in it. This was in the days of very crude science. I didn’t know we were importing AIDS virus at the time. So it was you who introduced AIDS virus to the country. So now we know. What Merck won’t do to develop a vaccine. It was good science at the time because that was what you did. You didn’t worry about these wild viruses.

6: Great Reset = Red Terror 2.0
Please help me pressure scientists and officials to address their own data[4.03].  Will they fact-check in good faith, or are they so drunk on pharma Kool Aid they’ll continue to insist nothing happened in 1978?

This is important not just for justice. The WHO, WEF and UN are pushing treaties to force our compliance with their mandates.  

The world will move to biometric ID. You need to know who has been vaccinated and who hasn’t been. People who are vaccinated should be able to enjoy greater freedom to travel and greater freedom from restrictions.

They proudly stated in this video that we will own nothing and rent everything from them.

In this new world, we must accept transparency, and I’ll even say total transparency. Everything is going to be transparent, and you have to get used to it, you have to behave accordingly. If you have nothing to hide, you shouldn’t be afraid.

He’s clearly not afraid or hiding his intentions.  Vladimir Lenin did transform Russia into a communist state where citizens owned nothing and rented everything from the ruling elite.  But far from being happy, millions were massacred during Lenin’s Red Terror campaign, which included hanging everyone who didn’t “behave accordingly” and submit to his demand for “total transparency”.

Shouldn’t ‘total transparency’ extend to disclosing the contents of the vaccine they administered exclusively to black Africans? They admit that “behave accordingly” means they won’t let us talk about this.  They demand an end to our financial privacy through CBDCs while the financial details of whatever ‘enthusiastic support’ they received from the apartheid regime remain secret.[8.04]  We must expose the WHO as a captured agency doing the bidding of rich donors with ulterior motives.  Please encourage public fact-checking and media coverage.  This is a big story that needs to be heard.