見出し画像

専門家が警告 - WEFのネットゼロ目標は40億人以上を殺す

Spiderman886

専門家が警告 - WEFのネットゼロ目標は40億人以上を殺す。
パトリシア・ハリティ
2023年12月23日

世界経済フォーラム（WEF）とその仲間の選挙で選ばれたわけでもないグローバリストのリーダーたちは、化石燃料を段階的に廃止するよう世界各国の政府に働きかけている。第一線の専門家たちは彼らの計画に反対し、化石燃料をなくすというWEFの「ネット・ゼロ」目標は、40億人以上の死者を出すことになると警告している。

化石燃料の使用をなくすという「ネット・ゼロ」目標は、WEFと国連が人類のために策定した「アジェンダ2030」と「アジェンダ2050」の一部であり、2030年までに化石燃料への依存を劇的に減らし、2050年までにその使用を完全になくすというものである。

WEFはそのアジェンダを推進し続け、世界中の納税者に年間3.5兆ドルの支払いを求めている。彼らは、地球を「脱炭素化」するというグローバリスト組織の「ネット・ゼロ」目標を達成するために、崇高なグローバル・パワーに資金を提供する必要があると主張している。

しかし、批評家たちは、「脱炭素化」はWEFの反人類的アジェンダの婉曲表現に過ぎないと主張し、専門家たちは、これが文明にとって実際に何を意味するのかについて警鐘を鳴らしている。

飢餓

デンマークの統計学者であるビョルン・ロンボルグは、化石燃料の使用を止めれば、飢餓だけで世界人口の約半数が死亡すると警告している。

「40億人が食料を化石肥料に依存している」とロンボルグは言及し、「それがなければ、40億人が餓死する」。「驚くほど破壊的で人間嫌いの運動家を呼び出す時だ」と彼は宣言した。

ロンボルグが反論したのは、英国の経済学者ニール・レコードが『テレグラフ』紙に寄稿した記事で、彼は、死亡する可能性のある人々の数は60億人に近いと主張した。

60億人が1年で死ぬ

ニール・レコードはこう報告している：「文字通り化石燃料の使用を止め、世界とその経済と人口が依存している天然資源を使用しなければ、おそらく60億人が1年以内に死ぬだろう。

化石燃料のない世界で何が起こるかについて、レコード氏は、送電網が深刻に損なわれるため、ほとんどの人が停電に見舞われ、おそらく致命的な被害を受けるだろう。そして、それは広範囲に及び、永久に続くかもしれない」。

世界の油田は閉鎖され、同様に世界のガス田も閉鎖され、10日か15日後には、英国は圧力を維持できなくなるため、ガス配給システムを停止しなければならなくなるだろう。

ガスが流れなくなり、約2100万世帯（人口の74％）が暖房、給湯、調理設備を利用できなくなる。

「パニックに陥った人々は、調理や暖房を電気に頼るかもしれない。しかし、待てよ......」とレコードは言う。「英国の電力網は、天然ガスを "緩衝 "エネルギー源としている。毎日、需要は消費者の需要に応じて変化する。もうひとつの主要なエネルギー供給源である再生可能エネルギーは変動が激しく、ガスがその出力と消費者の需要とのギャップの大部分を補っているときにしか、送電網に電力を供給することができない」。出典

そのため、主要なガス配給システムの圧力が低下した瞬間、送電網の平衡システムは機能しなくなり、停電が発生する。

電気による暖房、調理、給湯に切り替えたことで、電力需要は急増したはずだ。そのため、突発的な過剰需要が供給不能となり、送電網が制御不能に陥り、電気が供給されなくなる可能性が高い。これはまた、通信システムも携帯電話もテレビもないことを意味する。

電力がなければ、水道も暖房も使えなくなり、レコードによれば、最も弱い立場の人々が死に始めるという。最初は自宅の高齢者、そしてディーゼル発電機の燃料がなくなると病院が被災する。最初の25日間で、「食料の入手と流通という形で、一般の人々にとって存続に関わる問題が新たに発生する」。ソース

飢餓は25日目から始まる

25日目-25日目には、ディーゼルやガソリンが枯渇する可能性が高いが、レコード氏は、このタイミングについては寛大であろうと述べているが、このことが意味するのは、食料の配給がうまくいかなくなるということであり、そのため、人口のほとんどが購入した食料に完全に依存しているため、飢餓が始まることになる。

興味深いことに、それは孤立した農村地域だけであり、農業で自給自足している人々は比較的影響を受けないだろう。

50日目-都市部では多くの人々が餓死寸前となり、「法と秩序は崩壊」し、「生き残るための手段をますます必死に探す」ために、「大規模な紛争と虐殺が起こる」のではないかとレコード氏は主張する。

電力、上下水道が整備され、衛生的な環境が整わなければ、コレラや赤痢といったビクトリア朝時代の病気が再来することになる。

100日目- 時が経てば、お金も地位も関係なくなる。そして、世界が石油を止めてからわずか3ヵ月後には、世界人口約40億人の約半数が死亡するだろうとニール・レコードは推測する。「最初に死ぬのは都市の貧困層であり、次に中流階級と上流階級である」。

繰り返しになるが、生き残るのは農村部で、地元の農産物を食べて生きるか、減少する食料ストックで生きることができる人々である。

都市部に住む55％の人々にとっては、食料や安全な水を手に入れることはほとんど不可能になる。なぜなら、通常の食料の流通ルートや、電気のない貯蔵施設（冷蔵・冷凍庫）がなくなるからである。出典

石油のない1年 - 殺人と騒乱

365日目-石油がない1年後には、おそらくさらに20億人が餓死するか凍死していただろう。20億人が生き残ったとしても、残された食糧は枯渇するか腐敗し、必然的に法と秩序が崩壊し、多くの人々が暴力的な最期を迎えただろう」と述べている。

「乏しい資源をめぐる競争は、市場と価格の発明によって優雅に解決されたが、殺人と騒乱に取って代わられたであろう」。

石油を止めるだけの実験を覆す手段がなくなってしまったのだから、もう後戻りはできない。

「大量絶滅は、社会から文化、教育、生存技術を奪うだろう。新たな暗黒時代が到来するだろう」。レコードが言うように、これは悪夢のようなシナリオだが、このシナリオのすべてが事実によって裏付けられていると主張している。出典

メドウズの人口削減

WEFのメンバーは、地球上の人間の数を大量に削減することが、WEFが掲げるグリーン・アジェンダの目標達成につながると繰り返し提案してきた。スレイ・ニュースが報じたように、「WEFの有名なメンバーである」デニス・メドウズは、人類の人口を86％削減することを要求している。

1972年にローマクラブが出版した人口削減推進本『成長の限界』の主著者の一人であり、ローマクラブの名誉会員であり、世界経済フォーラムのメンバーでもあるメドウズは、この目標は "平和的に"達成できると主張している。

メドウの著書は50年以上前に出版されたものだが、彼のイデオロギーは今日でもWEFの反人類的、過疎化アジェンダと一致しているように見える。彼は、「生存者が "自由"と "高水準の生活 "を手に入れるためには、世界人口の大半を一掃しなければならない」と主張した。

しかし、"生存者"は選ばれた数人であり、私たちの多くが含まれることはないだろう。(またビッグクラブだ）。ソース

いずれにせよ

石油を止めることに伴う危険性を警告してきた専門家たちを無視すべきではない。選挙で選ばれたわけでもない指導者たちが、私たちの幸福に関心がないことはあからさまだ。未来の過疎化した世界で特権的な地位を約束された人々は、自分たちの目的を達成するために多くの手段を持っている。ケムトレイルであれ、ワクチンであれ、製薬製品であれ、食品や水に含まれる有害物質であれ、いずれにせよ、彼らは私たちを捕まえようとしている。石油を止めることは、もうひとつの手段に過ぎない。


スペイン語訳：
Los expertos advierten: los objetivos Net Zero del FEM matarán a más de 4.000 millones de personas.
POR PATRICIA HARRITY
EL 23 DE DICIEMBRE DE 2023

El Foro Económico Mundial (FEM) y sus líderes globalistas no electos están presionando a los gobiernos de todo el mundo para que eliminen gradualmente los combustibles fósiles. Destacados expertos se han pronunciado en contra de sus planes y advierten a la opinión pública de que el objetivo "Net Zero" del FEM de eliminar los combustibles fósiles provocará la muerte de más de cuatro mil millones de personas o más.

El objetivo "Cero Neto" de acabar con el uso de combustibles fósiles forma parte de los planes del FEM y de la ONU "Agenda 2030" y "Agenda 2050" para la humanidad e implica reducir drásticamente la dependencia de los fósiles para 2030 y eliminar por completo su uso para 2050.

El FEM sigue impulsando su agenda y ha estado pidiendo a los contribuyentes de todo el mundo que paguen 3,5 billones de dólares al año, que insisten en que son necesarios para financiar el noble poder mundial con el fin de cumplir el objetivo "Net Zero" de la organización globalista de "descarbonizar" el planeta.

Sin embargo, los críticos sostienen que la "descarbonización" no es más que un eufemismo para la agenda antihumana del FEM y los expertos están dando la voz de alarma sobre lo que esto significará realmente para la civilización, que incluye la muerte de más de cuatro mil millones de personas.

Hambre

El estadístico danés Bjørn Lomborg es sólo uno de los que ha advertido de que acabar con el uso de combustibles fósiles provocará la muerte de alrededor de la mitad de la población mundial sólo por inanición.

"4.000 millones de personas dependen de los fertilizantes fósiles para alimentarse", señala Lomborg. "Sin ellos, 4.000 millones morirán de hambre. "Es hora de llamar la atención a los asombrosamente destructivos y misántropos activistas", declaró.


El artículo al que respondía Lomborg era del economista británico Neil Record en el Telegraph, quien sostenía que el número de personas que podrían morir se acercaba más a los 6.000 millones.

Seis mil millones morirían en un año.

Neil Record informó: "Si literalmente dejáramos de utilizar combustibles fósiles y "prescindiéramos de los recursos naturales de los que dependen el mundo, sus economías y sus poblaciones, lo más probable es que seis mil millones de personas murieran en un año".

Desglosando lo que ocurriría en un mundo sin combustibles fósiles, Record señala que la mayoría de la gente sufriría apagones debido a que la red estaría tan seriamente comprometida, posiblemente de forma fatal, y podrían ser generalizados y permanentes".

Desde el primer día, los usuarios de gas serían los primeros en sentir el cambio que supondría dejar de extraer carbón; los pozos petrolíferos del mundo se cerrarían; los yacimientos de gas del mundo también, y en 10 o 15 días, el Reino Unido tendría que cerrar su sistema de distribución de gas al ser incapaz de mantener la presión.

A su vez, el suministro doméstico también se interrumpiría: el gas dejaría de fluir y unos 21 millones de hogares (el 74% de la población) dejarían de disponer de calefacción, agua caliente y cocina.

"En su pánico, la gente podría recurrir a la electricidad para cocinar y calentarse, pero espere...", dice Record, que añade: "La red eléctrica del Reino Unido depende del gas natural como fuente de energía "tampón". Cada día, la demanda varía en función de la demanda de los consumidores, y el otro proveedor principal de energía, las energías renovables, son muy variables y sólo pueden alimentar la red cuando el gas cubre la mayor parte de la brecha entre su producción y la demanda de los consumidores. "Fuente


En el momento en que se despresuriza el sistema principal de distribución de gas, falla el sistema de equilibrio de la red y se producen cortes de electricidad.

La demanda de electricidad se habría disparado con el cambio a la calefacción eléctrica, la cocina y el calentamiento del agua, por lo que parece muy probable que el repentino exceso de demanda no se pudiera satisfacer y, por tanto, la red entraría en una espiral de descontrol que acabaría en la falta de electricidad. Esto significa también que no habría sistemas de comunicación, ni teléfonos móviles, ni televisión.

Sin electricidad, no habrá agua corriente ni calefacción y las personas más vulnerables empezarán a morir, según Record. Al principio, serán los ancianos en sus propias casas, luego en los hospitales cuando los generadores diésel de reserva se queden sin combustible. En los primeros 25 días surgirán nuevos "problemas existenciales para la gente corriente en forma de disponibilidad y distribución de alimentos". Fuente

El hambre comienza a partir del día 25

Día 25 - Para el vigésimo quinto día, es probable que el gasóleo y la gasolina se hayan agotado, aunque, Record dice que probablemente está siendo generoso con el tiempo aquí, pero lo que esto significará es que la distribución de alimentos fallará, y así, como la mayoría de la población depende totalmente de los alimentos comprados, comenzarán a morir de hambre.

Curiosamente, sólo se verán afectadas las comunidades rurales aisladas y las que son autosuficientes desde el punto de vista agrícola.

Día 50 - Según Record, muchas personas de las zonas urbanas estarían ahora al borde de la muerte por inanición, y "la ley y el orden se habrían desmoronado" y, debido a la "búsqueda cada vez más desesperada de medios de supervivencia", sospecha que se habrían producido "conflictos y matanzas masivas".

Sin las condiciones sanitarias que tenemos gracias a la electricidad, el suministro de agua y el flujo de aguas residuales, asistiremos al regreso de enfermedades victorianas como el cólera y la disentería.

Día 100 - el dinero y el estatus serán irrelevantes a medida que pase el tiempo y sólo tres meses después de que el mundo deje de tener petróleo, Neil Record, estima que alrededor de la mitad de la población mundial de aproximadamente cuatro mil millones de personas, estaría muerta "Los primeros en morir serían los pobres urbanos; luego las clases media y alta"

De nuevo, los supervivientes serían los habitantes de las zonas rurales, capaces de vivir de los productos agrícolas locales o de las menguantes reservas de alimentos.

Para el cincuenta y cinco por ciento de la población de las zonas urbanas, será casi imposible acceder a alimentos y agua potable, ya que no habrá ninguna de las rutas normales de distribución de alimentos o instalaciones de almacenamiento (refrigeradores/congeladores) sin electricidad, y sin agua bombeada, el agua potable no estaría disponible, o sería casi imposible acceder a ella. Fuente


Un año sin petróleo - Murder and Mayhem.

Día 365 - después de un año sin petróleo Record dice "quizás otros dos mil millones de personas habrían muerto de hambre o congeladas, dejando, digamos, dos mil millones con vida las reservas de alimentos restantes se habrían agotado o echado a perder, y el inevitable colapso de la ley y el orden habría significado que muchos encontrarían un final violento."

"La competencia por los recursos escasos, tan elegantemente resuelta por la invención de los mercados y los precios, sería sustituida por el asesinato y el caos"

Ya no hay vuelta atrás, pues se habrían perdido los medios para revertir el experimento de la parada justa del petróleo.

"La extinción masiva habría despojado a las sociedades de sus culturas, educación y técnicas de supervivencia. Sobrevendría una nueva era oscura" y como dice Record este es un escenario de pesadilla, pero afirma que todo en este escenario está bien apoyado por hechos. Fuente

Despoblación de los prados

Los miembros del WEF han sugerido en repetidas ocasiones que las reducciones masivas en el número de seres humanos en la tierra ayudarían a la organización a alcanzar sus objetivos de la agenda verde, y como Slay News ha informado, Dennis Meadows, que es un "célebre miembro del WEF, ha pedido una asombrosa reducción del 86 por ciento en la población de seres humanos.

Meadows, que es uno de los principales autores del libro pro-despoblación del Club de Roma de 1972 "Los límites del crecimiento" y miembro honorario del Club de Roma, así como miembro del Foro Económico Mundial, sostiene que el objetivo puede alcanzarse "pacíficamente".


El libro de Meadow se publicó hace más de 50 años, pero su ideología parece seguir alineada con la agenda antihumana y de despoblación del FEM, de hoy en día. Sostiene que "la mayor parte de la población mundial debe ser aniquilada para que los supervivientes puedan "tener libertad" y un "alto nivel de vida."

"Los supervivientes" son unos pocos elegidos, sin embargo, y es poco probable que muchos de nosotros estemos incluidos. (Otra vez ese gran club). Fuente

De una forma u otra

No hay que ignorar a los expertos que han advertido de los peligros asociados con el cese del petróleo, es descaradamente obvio que nuestros líderes no elegidos no están interesados en nuestro bienestar. Aquellos a los que se les ha prometido una posición privilegiada en el mundo despoblado del futuro, tienen muchas maneras de lograr sus objetivos, ya sea a través de chemtrails, vacunas, productos farmacéuticos, sustancias tóxicas en los alimentos, agua, etc etc, su objetivo es conseguirnos, de una manera u otra y detener el petróleo es sólo una manera más.


原文：
Experts Warn – WEF’s Net Zero Goals Will Kill 4+ Billion People.
BY PATRICIA HARRITY
ON DECEMBER 23, 2023

The World Economic Forum (WEF) and its fellow unelected globalist leaders are pushing for governments around the world to phase out fossil fuels. Leading experts have spoken out against their plans and are warning the public that the WEF’s “Net Zero” goal to eliminate fossil fuels will result in the deaths of over four billion people or more.

The “Net Zero” target to end fossil fuel use is part of the WEF and UN’s “Agenda 2030” and “Agenda 2050” plans for humanity and involves dramatically reducing fossil reliance by 2030 and completely eliminating their use by 2050.

The WEF continues to push its agenda and has been calling for taxpayers worldwide to pay $3.5 trillion per year, which they insist is necessary to fund the noble global power in order to meet the globalist organisation’s “Net Zero” goal of “decarbonizing” the planet. 

However, critics argue that “decarbonization” is just a euphemism for the WEF’s anti-human agenda and experts are raising the alarm about what this will actually mean for civilization, which includes the death of over four billion people.

Starvation

Danish statistician Bjørn Lomborg is just one who has warned that ending fossil fuel use will lead to the deaths of around half of the world’s population through starvation alone.

“4 billion people are dependent on fossil fertilizer for food,” Lomborg notes. “Without, 4 billion will starve to death. “It is time to call out the astoundingly destructive & misanthropic campaigners,” he declared.


The article Lomborg was responding to was by British economist Neil Record in the Telegraph, who argued that the number of people that might die was closer to six billion.

Six Billion Would Die in a Year.

Neil Record reported: “If we literally just stopped using fossil fuels and “did without the natural resources on which the world, its economies and populations depend, most likely six billion people would die within a year.”

Breaking down what would happen in a world without fossil fuels, Record notes that most people would suffer blackouts due to the grid being so seriously compromised, possibly fatally, and they may be widespread and permanent.”

From day one, gas users would be the first to feel the change of no more mining of coal; the world’s oil wells shut down; the world’s gas fields likewise, and in 10 or 15 days, the UK would have to turn off its gas distribution system as it would be unable to maintain pressure.

In turn, the domestic supply would be shut down too – gas would stop flowing, and some 21 million households (74% of the population) would no longer have heating, hot water, and cooking facilities.

“In their panic, people might turn to electricity for their cooking and heating, but wait…” says Record, who adds, “The UK electricity grid relies on natural gas as its “buffer” energy source. Every day, demand varies according to consumer demand, and the other main energy supplier, renewables, are highly variable and can only power the grid when gas is picking up the lion’s share of the gap between their output and consumer demand.”Source


So the moment that the main gas distribution system is de-pressurised, the grid-balancing system fails and power cuts ensue.

Electricity demand would have rocketed through the switch to electric space heating, cooking and water-heating, and so it seems very likely that the sudden excess demand would be undeliverable, and therefore that the grid would spiral into uncontrollability resulting in no electricity. This also means there would be no communication systems no mobile phones and no television.

Without power, there will be no running water and no heating and the most vulnerable people will start to die, according to Record. Initially, this will be the elderly in their own homes, then in hospitals when the diesel backup generators run out of fuel. Within the first 25 days new “existential problems emerge for ordinary people in the form of food availability and distribution.” Source

Starvation Begins From Day 25

Day 25 – By the twenty-fifth day, diesel and petrol are likely to have run dry, although, Record says that he is probably being generous with the timing here, but what this will mean is that food distribution would fail, and so as most of the population are entirely dependent on bought food they will begin to starve.

Interestingly, it will be only the isolated rural communities, and those who are agriculturally self-sufficient would be relatively unaffected.

Day 50 – Many people in urban areas would now be near death from starvation, Record claims, and “law and order would have broken down” and due to the “increasingly desperate search for the means of survival” he suspects there will have been “mass conflict and slaughter taking place.

Without the sanitary conditions that we have due to power, water supply, and sewage flow, we will see a return of Victorian diseases such as cholera and dysentery.

Day 100 – money and status will be irrelevant as time passes and just three months after the world stops oil, Neil Record, guesses that around half of the world’s population of approximately four billion, people would be dead “The first to die would be the urban poor; then the middle and upper classes”

Again, the survivors would be those in rural areas and able to live off local agricultural produce or live off dwindling food stocks.

For fifty-five percent of people in urban areas, it will be almost impossible to access food and safe water as there will be none of the normal distribution routes for food or storage facilities (chillers/freezers) without electricity, and without pumped water, clean water would be unavailable, or close to impossible to access. Source


A Year Without Oil – Murder and Mayhem.

Day 365 – after a year without oil Record says “perhaps a further two billion people would have starved or frozen to death, leaving, say, two billion left alive remaining food stocks would have been exhausted or spoiled, and the inevitable breakdown of law and order would have meant many would meet a violent end.”

“Competition for scarce resources, so elegantly solved by the invention of markets and prices, would be replaced by murder and mayhem”

There is now no going back as the means to reverse the just stop oil experiment would have gone.

“The mass extinction would have robbed societies of their cultures, education, and survival techniques. A new dark age would ensue” and as Record says this is a nightmarish scenario, but claims that everything in this scenario is well supported by fact. Source

Meadows Depopulation

Members of the WEF have repeatedly suggested that mass reductions in the number of humans on earth would help the organisation reach its green agenda goals, and as Slay News has reported, Dennis Meadows who is a “celebrated member of the WEF, has called for a staggering 86 percent reduction in the population of humans.

Meadows who is one of the main authors of the Club of Rome’s 1972 pro-depopulation book “The Limits to Growth.” and an honorary member of the Club of Rome as well as a member of the World Economic Forum. argues that the goal can be achieved “peacefully.”


Meadow’s book was published over 50 years ago, but his ideology appears to still align with the WEF’s anti-human, depopulation agenda, of today. He argued that “most of the world’s population must be wiped out so that the survivors can “have freedom” and a “high standard of living.”

“The survivors” are a select few, however, and it is unlikely that many of us will be included. (It’s that big club again). Source

One Way or Another

Experts who have warned of the dangers associated with stopping oil should not be ignored, it is blatantly obvious that our unelected leaders are not interested in our well-being. Those who have been promised a privileged position in the depopulated world of the future, have many ways they hope to achieve their aims, whether it be through, chemtrails, vaccines, pharma products, toxic substances in food, water, etc etc, they aim to get us, one way or another and stopping oil is just one more way.

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？