テス・ロウリー博士とピーター・マッカロー博士：すべての国はWHOを脱退せよ

テス・ロウリー博士とピーター・マッカロー博士：すべての国はWHOを脱退せよ
ローダ・ウィルソン
2023年10月12日

先月、英国バースで開催された世界保健会議（WHO）のイベント「Journey of Health Revolutionary」の後、ピーター・マッカロー博士とテス・ローリー博士が共同でビデオ声明を発表した。  彼らのメッセージは明確だった：#WHOを脱退せよ。

マッカロー博士は言った：「現時点において、私たちの立場は明確です。WHOは世界の利益を考えていません」。

ローリー博士も同意した：「WHOを脱退する。それしかありません」。

二人の医師は、世界保健協議会が2023年5月に発表した『グローバルヘルスをめぐる独占権力の否定』と題する政策概要に含まれる証拠に言及しながら、このように述べた。

Dr Peter McCullough and Dr Tess Lawrie Join Forces to Exit the WHO

世界保健会議：ピーター・マッカロー博士とテス・ローリー博士、WHOを脱退するために力を合わせる、2023年10月10日（1分）

上記のビデオをRumbleでご覧いただけない場合は、こちらからOdyseeでご覧いただけます。上記のビデオ声明に先立ち、マッカロー博士とローリー博士が出演した『The Journey of a Health Revolutionary』はこちらからご覧いただけます。  ポッドキャスト「Warrior Creed」の司会者であるマージッド・ナワズが進行役を務め、オラクル・フィルムズが撮影したこの2人の健康革命家の60分間の対話は、子どもたちの健康に対する私たちのアプローチを永遠に変えるだろう。

上記の1分間のビデオ声明で、マッカロー博士はWHOの機能獲得研究への関与と支援を強調した。WHOの機能獲得研究に対する支援は、正式にはWHO CA+として知られるパンデミック条約（または協定）草案に記載されている。

機能獲得研究とは、細菌やウイルスなどの微生物に、自然界では通常持ち得ないような能力を与えることである。WCHのポリシー・ブリーフ（白書）は次のように述べている：

条約草案では、「病原性や伝播性を高めるために生物を遺伝子的に改変する作業を行う研究所や研究施設」に関しては、「これらの病原体の偶発的な放出を防ぐ」ために基準を遵守すべきであると宣言しているが、「これらの措置が研究にとって不必要な管理上の障害を生じさせない」ようにする必要があるとしている。[20頁］

SARS-CoV-2は中国の武漢ウイルス学研究所で遺伝子組み換えが行われた。元CDC所長のロバート・レッドフィールドによれば、このウイルスを作り出した機能獲得研究のために米国の税金が使われた可能性が高いという。提案されているパンデミック条約は、コビッド・パンデミックの起源が実験室である可能性が高いことや、機能獲得研究に関連するバイオセーフティ上の危険性によって引き起こされる可能性のある例外的な惨状を憂慮すべきほど軽視していることを明らかにしている。[20頁］

パンデミック条約が採択されれば、WHOの病原体アクセスと利益配分システム（PABSシステム）が設立される。提案されているPABSシステムは、本来抑制され中止されるべき機能獲得研究の拡大をさらに助長する可能性がある。[22頁］

条約のゼロドラフトは、その一方的な焦点を通して、コビドパンデミックの最も可能性の高い起源としての機能獲得研究から注意をそらしている。同様に、パンデミック条約への支持を集めるためにWHOが発表したビデオでは、テドロス・アダノム・ゲブレイェスス事務局長がパンデミックについて、「私たちが完全に作り出したわけではなく、完全にコントロールすることもできない共通の脅威、つまり自然そのものとの関係から生まれる脅威」（この言葉は、森を散歩する2人の若者のビデオに合わせられている）として演説している。......このような語り口は、コビトの大流行とその起源に対する誠実な評価にはならない。同時に、人間の健康における自然の役割について、問題のある一方的な理解を示している。人間の健康に対する脅威が自然の中にある一方で、自然は人間の健康にとって不可欠な源であり、人間の健康を促進するものでもある。[22、23ページ］

全体として、この条約草案では、人間の健康に対する脅威の中心的な潜在的原因には注意が払われていない。

ヒトと動物と環境の接点とは無関係な致命的な感染症の発生（機能獲得研究による研究室からの流出など）。[24頁］

ポリシー・ブリーフ：世界の公衆衛生の独占を拒否する、世界保健会議、2023年5月

WCHのポリシー・ブリーフは、世界的なゲイン・オブ・ファンクション（機能獲得）研究に資金を投入し、これを阻止するためにとるべき行動を提言している：

政策概要：世界の公衆衛生の独占を拒否する、
世界保健会議、2023年5月、40頁

原文：
Drs. Tess Lawrie and Peter McCullough: All countries must #ExitTheWHO
BY RHODA WILSON
ON OCTOBER 12, 2023

After the World Council for Health’s ‘Journey of Health Revolutionary’ event held in Bath, UK, last month, Dr. Peter McCullough and Dr. Tess Lawrie joined forces to issue a video statement.  Their message was clear: #ExitThe WHO.

Dr. McCullough said: “At this point in time our position is clear, that all countries must pull out of the World Health Organisation. The WHO does not have the world’s best interests in mind.”

Dr. Lawrie agreed: “Yes. Absolutely. Exit the WHO. It’s the only thing to do.”

The two doctors said this while referring to the evidence contained in a policy brief titled ‘Rejecting Monopoly Power Over Global Health’ published by the World Council for Health in May 2023.


World Council for Health: Dr Peter McCullough and Dr Tess Lawrie Join Forces to Exit the WHO, 10 October 2023 (1 min)
If you are unable to watch the video above on Rumble, you can watch it on Odysee HERE.  You can watch The Journey of a Health Revolutionary, featuring Drs. McCullough and Lawrie, that preceded the video statement above HERE.  This 60-minute conversation between two health revolutionaries, facilitated by Maajid Nawaz host of the Warrior Creed podcast and filmed by Oracle Films, will change our approach to children’s health forever.

In the one-minute video statement above, Dr. McCullough highlighted WHO’s involvement in and support for gain-of-function research.  WHO’s support for gain-of-function research is stated in the draft Pandemic Treaty or Accord, officially known as WHO CA+.

Gain-of-function research involves giving microbes such as bacteria and viruses enhanced capabilities that they might not normally possess in nature. WCH’s policy brief, or white paper, states:

The draft treaty declares that when it comes to “laboratories and research facilities that carry out work to genetically alter organisms to increase their pathogenicity and  transmissibility” standards should be adhered to in order “to prevent accidental release of these pathogens” but that it needs to be ensured that “these measures do not create any unnecessary administrative hurdles for research.” [pg. 20]

SARS-CoV-2 was genetically altered at the Wuhan Institute of Virology in China; it is likely, according to former CDC Director Robert Redfield, that US tax dollars paid for the gain-of-function research that created the virus. The proposed pandemic treaty reveals a worrisome disregard for the likely laboratory origins of the covid pandemic and the exceptional devastation that can be caused due to biosafety hazards associated with gain-of-function research. [pg. 20]

The pandemic treaty, if adopted, would set up a WHO Pathogen Access and Benefit Sharing System (PABS System) … The proposed PABS System may further encourage the expansion of gain-of-function research when it should be curtailed and halted. [pg.22]

Through its one-sided focus, the zero draft of the treaty diverts attention away from gain-of-function research as the most likely origin of the covid pandemic. A video released by the WHO to garner support for the pandemic treaty, similarly, features Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus addressing pandemics as “a common threat that we did not fully create and cannot fully control – a threat that comes from our relationship with nature itself [these words are set to a video of two young people taking a walk in the forest]” … This narrative does not constitute an honest assessment of the covid pandemic and its origins while also revealing a problematic, one-sided understanding of nature’s role in human health. While threats to human health can be found in nature, it also is an essential source for and driver of human health. [pgs. 22 and 23]

All in all, the draft treaty does not give attention to central potential causes for the

emergence (such as lab leaks from gain-of-function research) … of deadly infectious diseases not primarily related to the human-animal-environment interface. [pg. 24]

Policy Brief: Rejecting Monopoly Power Over Global Public Health, World Council for Health, May 2023
WCH’s policy brief suggests actions that should be taken to defund and halt gain-of-function research globally:


Policy Brief: Rejecting Monopoly Power Over Global Public Health,
World Council for Health, May 2023, pg. 40