GSK、コビッド注射でファイザーを提訴する最新リストに加わる
GSK、コビッド注射でファイザーを提訴する最新リストに加わる
ローダ・ウィルソン
2024年4月27日
グラクソ・スミスクライン（以下GSK）は、コビッド注射のmRNA技術に関するGSKの特許侵害を主張し、ファイザーとビオンテックをデラウェア州連邦裁判所に提訴している。
ロイターが報じたように、GSKは木曜日に提出した訴訟の中で、ファイザーとビオンテックのコミルナティ注射が、ファイザーが "ワクチン "の販売を開始する10年以上前に開発されたGSKのmRNAワクチン特許を侵害していると主張している。
ファイザーの広報担当者は声明の中で、同社は "Comirnatyに関する我々の（知的財産）IPポジションに自信を持っている "と述べた。
GSKの広報担当者は、同社の特許は "ファイザーとビオンテックのコビッド-19 mRNAワクチンに使用された基礎技術を提供した "と考えていると述べた。
ロンドンに本社を置くGSK社は、ファイザー社とビオンテック社に対し、継続的な特許ライセンス料を含む不特定額の損害賠償を裁判所に求めた。
この訴訟は、ファイザー社、ビオンテック社、モデルナ社が自社のワクチンに使用されている技術の特許使用料をめぐり、2022年にモデルナ社がファイザー社を相手取って起こした裁判を含め、米国で多発している高額訴訟に加わるものである。
(関連記事：コビッド注射の特許をめぐって大混乱が起きており、それぞれがお互いを訴えている）
ほぼ3年前、カレン・キングストンはファイザーが知的財産権に基づく訴訟を免れないことを指摘した。 彼女が正しかったことが証明された。 キングストンは、ファイザーを相手取って起こされた他の訴訟を簡単にリストアップしている。
GSKがファイザーを提訴
カレン・キングストン
グラクソ・スミスクライン社（以下「GSK」）は、ファイザー社を特許侵害で提訴している。ロイター通信によると GSKは訴訟の中で、ファイザーとビオンテックのコミルナティワクチンが、コビッド19のパンデミック発生の "10年以上前 "に開発されたmRNAワクチンの技術革新に関する同社の特許権を侵害していると述べている。
ロイターは、"GSKの広報担当者は、同社の特許は「ファイザーとビオンテックのコビッド-19 mRNAワクチンに使用された基礎技術を提供した」と考えており、「商業的に合理的な条件でこれらの特許をライセンスし、予防注射への患者の継続的なアクセスを確保する」意思があると述べた。" と述べている。
ファイザーはPREP法で免責されると考えていた
2021年7月3日、私はミズーリ州ブランソンで開催されたダグ・ビリングスの "Determined Patriots "会議で、mRNA注射に関する最初のプレゼンテーションを行った。私は、ファイザーの第3相FDAデータ、モデルナ／NIHの特許、そしてmRNA／ファイザーの「ワクチン」特許の概要（『ネイチャー』誌に掲載された論文より）について深く掘り下げた。
画像の右側は、2021年7月3日の私の知財メモである。2004年に始まったHIVウイルスを用いた「コウモリコロナウイルス」に関するNIHと中国の共同研究に注目してほしい。
2021年7月3日、私はファイザーとモデルナがすべての訴訟から鉄壁の免責を得たと妄想しているだろうと予測した。
ファイザーとmRNAの訴訟と和解に関する簡単な最新情報
2021年、ファイザーはAllele社との間で、ファイザーのmRNA注射剤BNT162b2の製造に使用されたmNeonGreenに関する訴訟で和解した。
米国国立衛生研究所（「NIH」）と大学の科学者は、特許を取得した「スパイクタンパク質」の使用についてモデルナ社を提訴し、4億ドルを勝ち取った。
モデルナは2022年にファイザーを相手取って訴訟を起こしたが、モデルナのmRNA特許の有効性に関する米国特許庁の裁定が間近に迫っているため、訴訟は一時中断されている。
テキサス州はファイザー社に対し、テキサス欺瞞的取引慣行法に基づき18の訴因で訴訟を起こしている。
ジョー・サンソン医師は、デサンティス知事とアシュリー・ムーディー司法長官がフロリダ州からコビッド-19 mRNA注射を禁止するよう求めたマンダマス令状を、フロリダ州判事が最近却下したことに不服を申し立てているところである。
ブルック・ジャクソンのファイザー社に対する内部告発訴訟は、第3相臨床試験の実施において米国民に対して大規模な詐欺を働いたとして、彼女の弁護士は、裁判官の最近の却下申し立てに反論し、審問を継続するため2024年5月1日に審理が予定されている。
頑張れ、ブルック！この勇気ある女性は、こちらからフォローできます。
著者について
カレン・キングストンはアメリカのバイオテクノロジー・アナリスト、医療法律アドバイザー。 彼女は「キングストン・レポート」と題するSubstackページで定期的に記事を発表している。
掲載画像：GSKのエマ・ウォルムズリーCEO（左）。 アルバート・ブルラ、ファイザーCEO（右）。出典：カレン・キングストン
スペイン語訳：
GSK es el último en sumarse a la creciente lista de demandantes contra Pfizer por las inyecciones de covid
POR RHODA WILSON
27 DE ABRIL DE 2024
GlaxoSmithKline ("GSK") ha demandado a Pfizer y BioNTech ante un tribunal federal de Delaware, alegando la infracción de las patentes de GSK sobre la tecnología de ARNm en sus inyecciones de covid.
Según informa Reuters, GSK alega en la demanda presentada el jueves que las inyecciones Comirnaty de Pfizer-BioNTech infringen las patentes de GSK sobre la vacuna de ARNm desarrolladas más de una década antes de que Pfizer empezara a comercializar su "vacuna".
Un portavoz de Pfizer dijo en un comunicado que la compañía está "segura de nuestra [propiedad intelectual] posición de PI en torno a Comirnaty."
Un portavoz de GSK dijo que la compañía cree que sus patentes "proporcionaron la tecnología fundacional utilizada en las vacunas de ARNm covid-19 de Pfizer y BioNTech."
GSK, con sede en Londres, pidió al tribunal una cantidad no especificada por daños y perjuicios monetarios de Pfizer y BioNTech que incluye una cuota de licencia de patentes en curso.
La demanda se suma a una serie de casos de alto riesgo en los tribunales estadounidenses en los que están implicados Pfizer, BioNTech y Moderna por los derechos de patente de la tecnología utilizada en sus vacunas, incluido un caso presentado por Moderna contra Pfizer en 2022.
(Relacionado: Hay un lío caliente por las patentes de las inyecciones de Covid y todos se demandan entre sí)
Hace casi tres años, Karen Kingston señaló que Pfizer no era inmune a las demandas basadas en derechos de propiedad intelectual. Se ha demostrado que tenía razón. A continuación, Kingston enumera brevemente otras demandas que se han presentado contra Pfizer.
GSK demanda a Pfizer
Por Karen Kingston
GlaxoSmithKline ("GSK") ha demandado a Pfizer por infracción de patentes. Según Reuters: "GSK dijo en la demanda que las vacunas Comirnaty de Pfizer y BioNTech violan los derechos de patente de la compañía en innovaciones de vacunas de ARNm desarrolladas "más de una década antes" del brote de la pandemia de covid-19".
Reuters afirma que "un portavoz de GSK dijo que la compañía cree que sus patentes 'proporcionaron la tecnología fundacional utilizada en las vacunas de ARNm covid-19 de Pfizer y BioNTech', y que está 'dispuesta a licenciar estas patentes en términos comercialmente razonables y para garantizar el acceso continuado de los pacientes' a las vacunas."
Pfizer pensó que tenía inmunidad bajo la Ley PREP
El 3 de julio de 2021, di mi primera presentación sobre las inyecciones de ARNm en la conferencia 'Determined Patriots' de Doug Billings en Branson, Missouri. Hice una inmersión profunda en los datos de la Fase 3 de la FDA de Pfizer, las patentes de Moderna/NIH, y un breve resumen del panorama de patentes de la "vacuna" de ARNm/Pfizer (de un artículo publicado en Nature).
A la derecha de la imagen están mis notas sobre PI del 3 de julio de 2021. Nótese la colaboración NIH/China en "coronavirus de murciélago" utilizando el virus VIH a partir de 2004.
El 3 de julio de 2021, predije que Pfizer y Moderna serían ilusos al creer que tenían inmunidad de hierro contra todas las demandas, y bueno ... estos gigantes del ARNm no han decepcionado al tener demandas monstruosas presentadas contra ambos.
Breve actualización de las demandas y acuerdos de Pfizer y el ARNm
En 2021, Pfizer resolvió una demanda con Allele por el mNeonGreen utilizado en la fabricación de las inyecciones de ARNm BNT162b2 de Pfizer.
Los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. ("NIH") y científicos universitarios demandaron a Moderna por su uso de la "proteína espiga" patentada y ganaron 400 millones de dólares.
Moderna interpuso una demanda contra Pfizer en 2022, que ha quedado en suspenso debido a la próxima resolución de la Oficina de Patentes de EE.UU. sobre la validez de las patentes de ARNm de Moderna.
Texas está demandando a Pfizer, presentando 18 cargos contra el gigante farmacéutico en virtud de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.
El Dr. Joe Sansone está en proceso de apelar la reciente desestimación por parte de un juez de distrito de Florida de la orden judicial presentada para que el gobernador DeSantis y la fiscal general Ashley Moody prohíban las inyecciones de ARNm covid-19 en el estado de Florida.
El caso de denuncia de Brook Jackson contra Pfizer por cometer fraude masivo contra el pueblo de EE.UU. en la realización de sus ensayos clínicos de fase 3, tiene una audiencia programada para el 1 de mayo de 2024 para que sus abogados argumenten contra la reciente moción del juez para desestimar y continuar la audiencia.
¡A por ellos, Brook! Puedes seguir a esta valiente mujer AQUÍ.
Sobre la autora
Karen Kingston es una analista biotecnológica y asesora médico-legal estadounidense. Publica regularmente artículos en una página de Substack titulada 'The Kingston Report' a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
Imagen destacada: Emma Walmsley, consejera delegada de GSK (izquierda). Albert Bourla, consejero delegado de Pfizer (derecha). Fuente: Karen Kingston
原文：
GSK is the latest to join the growing list suing Pfizer over covid injections
BY RHODA WILSON
ON APRIL 27, 2024
GlaxoSmithKline (“GSK”) is suing Pfizer and BioNTech in Delaware federal court, alleging infringement of GSK’s patents on mRNA technology in their covid injections.
As reported by Reuters, GSK alleges in the lawsuit filed on Thursday that Pfizer-BioNTech’s Comirnaty injections infringe on GSK’s mRNA vaccine patents developed more than a decade before Pfizer began marketing its “vaccine.”
A Pfizer spokesperson said in a statement that the company is “confident in our [intellectual property] IP position around Comirnaty.”
A GSK spokesperson said the company believes its patents “provided the foundational technology used in Pfizer and BioNTech’s covid-19 mRNA vaccines.”
London-based GSK asked the court for an unspecified amount of monetary damages from Pfizer and BioNTech that includes an ongoing patent licencing fee.
The lawsuit adds to a web of high-stakes US court cases involving Pfizer, BioNTech and Moderna over patent royalties for technology used in their vaccines, including a case brought by Moderna against Pfizer in 2022.
(Related: There’s A Hot Mess Over Patents for Covid Injections and They’re All Suing Each Other)
Almost three years ago, Karen Kingston pointed out that Pfizer was not immune to lawsuits based on intellectual property rights. She has been proved right. In the following, Kingston briefly lists other lawsuits that have been filed against Pfizer.
GSK is Suing Pfizer
By Karen Kingston
GlaxoSmithKline (“GSK”) is suing Pfizer for patent infringement. Per Reuters: “GSK said in the lawsuit that Pfizer and BioNTech’s Comirnaty vaccines violate the company’s patent rights in mRNA-vaccine innovations developed ‘more than a decade before’ the outbreak of the covid-19 pandemic.”
Reuters states that “a GSK spokesperson said the company believes its patents ‘provided the foundational technology used in Pfizer and BioNTech’s covid-19 mRNA vaccines’, and that it is ‘willing to license these patents on commercially reasonable terms and to ensure continued patient access’ to the shots.”
Pfizer Thought They Had Immunity Under the PREP Act
On 3 July 2021, I gave my first presentation on the mRNA injections at Doug Billings’ ‘Determined Patriots’ conference in Branson, Missouri. I did a deep dive on Pfizer’s Phase-3 FDA data, Moderna/NIH patents, and a brief overview of the mRNA/Pfizer “vaccine” patent landscape (from an article published in Nature).
To the right of the image are my IP notes from 3 July 2021. Note the NIH/China collaboration on “bat coronaviruses” using the HIV virus beginning in 2004.
On 3 July 2021, I predicted that Pfizer and Moderna would be delusional in believing that they had iron-clad immunity from all lawsuits, and well … these mRNA giants have not disappointed in having monstrous lawsuits brought against them both.
Brief Update on Pfizer and mRNA Lawsuits and Settlements
In 2021, Pfizer settled a lawsuit with Allele for mNeonGreen used in the manufacturing of Pfizer’s mRNA injections BNT162b2.
The US National Institutes of Health (“NIH”) and university scientists sued Moderna for their use of the patented “spike protein” and won $400 million.
Moderna brought a lawsuit against Pfizer in 2022, which has been put on pause due to the US Patent Office’s upcoming ruling on the validity of Moderna’s mRNA patents.
Texas is suing the pants off of Pfizer, bringing 18 counts against the pharma giant under the Texas Deceptive Trade Practices Act.
Dr. Joe Sansone is in the process of appealing a Florida District Judge’s recent dismissal of the writ mandamus filed to have Governor DeSantis and Attorney General Ashley Moody ban the covid-19 mRNA injections from the state of Florida.
Brook Jackson’s whistleblower case against Pfizer for committing mass fraud against the US people in conducting their Phase 3 clinical trials, has a 1 May 2024 hearing scheduled for her attorneys to argue against the judge’s recent motion to dismiss and to continue the hearing.
Go get ‘em, Brook! You can follow this courageous woman HERE.
About the Author
Karen Kingston is an American biotech analyst and medical-legal advisor. She regularly publishes articles on a Substack page titled ‘The Kingston Report’ which you can subscribe to and follow HERE.
Featured image: Emma Walmsley, GSK CEO (left). Albert Bourla, Pfizer CEO (right). Source: Karen Kingston
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？