これだけ邪魔されるのは「イベルメクチン」が本命である証　その11

命を救うCOVID治療を禁止した病院を提訴したICUトップ医師が停職に
2021年12月01日（水） by：ニュース編集部

(Natural News) COVID患者を治療するための救命薬の投与を禁止したことでSentara Norfolk General Hospitalを提訴したトップクリティカルケア医師が、病院の特権を停止された。

(Megan Redshaw氏の記事はChildrensHealthDefense.orgから転載されています。）

イースタン・バージニア医科大学の肺・重症治療医学の主任であり、Sentara Norfolk General HospitalのICUの責任者であるポール・マリク医師は、土曜日に出勤して机の上に手紙が置いてあるのを見て、14日間の資格停止を知りました。

この手紙の日付は11月18日で、マリク氏がノーフォーク巡回裁判所の判事に出頭して禁止措置の解除を求めたのと同じ日だったとマリク氏の弁護士は述べています。

David Lannetti判事は仮差止命令を認めませんでしたが、マリク氏には訴訟を起こす資格があると判断し、訴訟を進めることができました。これによりマリク氏は「患者がセンタラ病院から禁止されている救命治療を行う権利を確立することができます」とFront Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)は声明で述べています。

センタラ病院の弁護士は木曜日の審問でマリク氏に停職処分のことを伝えておらず、裁判官にも言及していないと、マリク氏の弁護士でバージニア州の法律事務所ブッシュ＆テイラーのパートナーであるフレッド・テイラー氏は述べている。

マリク氏の弁護士は、11月22日に判事に宛てた手紙の中で、センタラ病院は聴聞会で手紙の内容を開示せず、訴訟を起こしたマリク氏に報復しないと裁判所に伝えたことで、重大な不実記載をしたと非難した。

「明らかにセンタラ病院は、独自の理由により、審理中に裁判所や原告にこの停職処分を開示しないことを選択したのです」とマリク氏の弁護士は裁判官に述べました。

テイラー氏は手紙の中で判事にこう述べている。

（センタラ病院からマリクへの）手紙は、センタラ病院がこの特定の瞬間にマリク博士を停職させることを選んだ『偶然の一致』について何の説明もしておらず、現実的な結論は1つしかありません。センタラ病院は、この訴訟を提起し、バージニア州の法律と公共政策に違反してセンタラ病院がCOVID患者に安全で命を救う可能性のある医薬品を不法かつ不当に拒否していることを世間に暴露したマリク博士に対して、露骨な報復行為を行ったのです」と述べています。

マリク氏に対するセンタラ病院の手紙の中で、病院関係者はマリク氏を12月2日に予定されている訴訟手続きに召喚したが、病院側は「マリク氏を代理する弁護士は許可されず、録音・録画・謄写も行われない」と述べている。

センタラ病院によると、マリク氏の停職は、マリク氏がCOVIDの患者に「自分の手は縛られている」「これ以上できることはない」と伝えたという疑惑に基づいているという。

テイラーが判事に宛てた手紙にはこう書かれている。

2021年11月18日に終了したばかりの審問で、センタラ病院は、マリク医師がCOVIDの患者に対して、医師の医学的判断で（反論のない証拠に基づいて）安全で、救命の可能性があり、医学的に適切な代替治療を行うことをセンタラ病院が妨げていると伝えたことに対して、いかなる形でも懲戒処分を行わないことを本法廷に明示的に表明しました」。

「しかし、センタラ病院はまさにそれを行いました。実際、センタラ病院は裁判所にそうしないことを表明していたときには、すでにそれを行っていたようである。国際的であろうとなかろうと、これは法廷に対して行われた重大な虚偽の表示であり、原告はセンタラ病院にその責任を負わせることを謹んで要求する」。

11月18日のヒアリングでは、センタラ病院の弁護士であるJason Davis氏が、マリク氏に訴訟資格があるかどうかという問題を提起しました。訴訟資格を持つためには、マリクはその結果に利害関係があることを示すか、損害を被ったことを示す必要がある。

センタラ病院は、マリク氏が被害を受けていないため、訴訟を起こす資格がないとしている。

「明らかに、ICUで死にかけている患者は裁判所に来ることはできません」とマリクはディフェンダー紙に語った。"センタラ病院は継続的に絶え間なく嘘をつきましたが、この種のヒアリングでは、私はその虚偽に異議を唱えることができる立場にありませんでした”

Taylor氏は、センタラ病院が「センタラ病院が停職処分を撤回すればマリク博士が訴訟を取り下げるとセンタラ病院に申し出ることを期待して、センタラ病院が裁判所に秘密にしていた報復的で口実のある停職処分」によってマリク氏の資格を奪おうとしたと非難した。

裁判官への手紙の中で、マリク氏の弁護団は、センタラ病院が以前に裁判所から隠していた新事実を是正するために、補足的な審理を行うことを求めました。

センタラ病院によるCOVID療法の禁止は、米国およびバージニア州の医療法に違反していると訴訟で主張しています。

マリク氏は11月9日、Sentara Healthcare社を相手取って訴訟を起こし、センタラ病院がCOVID患者の命を危険にさらしていると主張しました。センタラ病院は、ICUでの死亡率を約40％～60％間から20％未満に減少させたという彼の治療プロトコルの使用を妨げています。

この訴訟では、センタラ病院がCOVIDに対して特定の治療法の使用を禁止していることが、米国およびバージニア州の医療法およびインフォームド・コンセントの概念（「患者は、推奨される治療法について情報を受け取り、質問をすることで、ケアについて十分に考えた上で決定する権利がある」）に違反していると主張しています。

マリク氏は、11月18日の証言で、センタラ病院がCOVID患者への特定の薬の投与を禁止していることを「前例のないこと」「残酷なこと」と呼び、禁止を解除するための仮処分を要求しました。

マリク氏は申し立ての中で、Sentara Healthcare社が「末期のCOVID患者が選択する権利を行使し、主治医が適切と判断した安全で救命の可能性のある治療を受けることを妨げている」ため、患者が「不必要かつ不法に」死んでいると述べています。

The Defenderとのインタビューでマリク氏は、病院が「Math +」と呼ばれるCOVIDプロトコルの使用を禁止していると述べました。このプロトコルには、COVID患者を、安全で効果的であると判断した米国食品医薬品局（FDA）が承認した多くの薬剤で治療することが含まれています。

訴訟によると、センタラ病院は、医師がレムデシビルを処方するたびに病院がボーナスを受け取るため、重篤な副作用を伴う高価な薬であるレムデシビルのような「毒性のある薬」の使用を医師に勧めています。

プレスリリースの中で、マリクは次のように述べています。

「この事件は、医師がヒポクラテスの誓いを守り、エビデンスに基づいた医療を行い、最善の方法で患者を治療することができるかどうかを問うものです。企業や顔の見えない官僚が、医師と患者の意思決定に干渉することは許されるべきではありません。特に、それが害や死をもたらす可能性がある場合はなおさらです。"

「私たちのCOVID-19プロトコルは、入手可能な最高の科学的データに基づいていますが、センタラ病院は私が使用した薬が有毒で有害であると主張しましたが、これは絶対に嘘です」とマリク氏はDefender誌に語っています。"それはとても非道いことです。"

マリクはこう説明しています。

「何が起こったかというと、私はMATH+を使っていて、これらの薬を使っていました。私たちが使っている薬はすべてFDA（米国食品医薬品局）の認可を受けており、非常に安全で、COVIDにも非常に有効であることが証明されています。しかし、危険で毒性があり、使用を裏付けるデータがないという理由で、使用を禁止されたのです。これは大嘘です。

「彼ら（病院）が私に使わせたいのは、レムデシビルです。レムデシビルを使うと、死亡率が3％上昇し、入院期間が長くなり、腎不全や肝不全のリスクが高まることがわかっています。患者の転帰を改善するものではありません。毒性があります。しかし、レムデシビルが処方されると、病院はボーナスを受け取ります。高価な薬からは利益を得るが、人々が買える安価な薬からは利益を得られないのだ。"

35年の経験を持つ高名な医師であるマリク氏は、センタラ病院が彼をICUのディレクターに任命したにもかかわらず、彼の人格を批判しようとしたと述べた。

マリク氏は、患者が適切な治療を受けられずに不必要に死んでいくのを黙って見ていることはできないので、過去18ヶ月間に何千人もの重篤なCOVID患者を救ったFDA承認の薬やその他の治療法を組み合わせて投与することをマリク氏と同僚に許可する訴訟を起こすしかなかったと語った。

9月までは、医師はイベルメクチンと他の医薬品であるアスコルビン酸（ビタミンC）点滴、ビカルタミド、デュタステリド、フィナステリド、フルボキサミンをCOVID患者の治療に使用することが認められていました。

しかし、FDA（米国食品医薬品局）、CDC（米国疾病予防管理センター）、NIH（米国国立衛生研究所）がCOVID患者にイベルメクチンなどの医薬品を使用しないように警告した後、センタラ病院の職員は医師に医薬品を使用しないように命じる新しいガイドラインを作成しました。

マリク氏は、センタラ病院のCOVID総合治療ガイドラインが、"末期のCOVID患者が、安全で命を救う可能性のある治療を選択して受ける権利を行使するのを妨げている "と主張しました。

COVIDを安全に治療するために世界中で使用されているMath+プロトコル

FLCCCのプレスリリースによると、COVIDの治療にマリクをはじめとする世界中の医師が使用しているMATH+プロトコルは、命を救っています。しかし、禁止令が出てからは、入院患者の死亡率が急増しています。

マリク氏によると、国内外の団体が何の指針も示さなかったため、2020年3月からMarik氏らはCOVIDの治療にMath+を使い始めました。"だから、私たちはガイドラインをまとめて、3月24日にプロトコルを使い始めたのですが、科学の発展とともに時間をかけて進化してきました "と述べています。

MATH+プロトコルは、SARS-CoV-2ウイルスに対する体の圧倒的な炎症反応に対抗するため、入院患者向けにデザインされている。

このプロトコルは、数多くの医学雑誌に掲載された論文と数十年にわたる研究に基づいており、ウイルスそのものではなく、炎症の亢進が肺やその他の臓器にダメージを与え、死につながるという信念に基づいています。

FLCCCのプレスリリースによると、MATH+プロトコルは忍容性が高く、医療上の有害事象の報告はありません。

最近、その救命活動が国連で認められた著名な救命救急専門医であるジョセフ・ヴァロン博士によると、彼がチーフスタッフを務める病院では、MATH+ COVID治療プロトコルにより、ウイルスによる死亡者数を少なくとも50％減少させることができました。

「FLCCCの社長兼最高医療責任者であるピエール・コーリー博士は、「私たちは医師として害を及ぼさないことを誓っています。「助けることができるとわかっている治療法を行わないこと以上に、患者に害を与える方法は考えられません。患者を救うためにもっと何かできたはずなのに、患者の死を見守ることを強いられる医師はいないはずです。

薬は安全でFDA承認されているのに、病院は「毒性のある」薬を使いたがる

マリク氏によると、10月5日までは、5月か6月に禁止されたイベルメクチンを除き、MATH+プロトコルのほとんどの薬を使用することができました。

「イベルメクチンは非常に安全な薬で、アスピリンやタイレノールで亡くなった人の方が多いんですよ。「地球上で最も安全な薬のひとつであり、そのデータは反論の余地がありませんが、COVIDではなぜか毒性のある薬になってしまったのです。

とマリクは説明した。

「患者が死にかけているときに、何を失うことになるのでしょうか？患者が死にかけているとき、私たちは患者の命を救うためにできる限りのことをしますが、このシステムや他の多くのシステムは、患者が可能な限りの薬を手に入れることを妨げています。このシステムや他の多くのシステムは、患者さんができる限りの薬を手に入れることを禁止しています。"人を救うためにできることをする、それが私たちの医療行為です。

マリク氏は、ICUで使用される薬の40％が適応外で使用されていることを人々に理解してもらうことが重要だと述べています。「それが標準的な治療法なのです」とMarik氏。"COVID以前は、FDAが適応外薬の使用を推奨しており、使用するのにインフォームド・コンセントは必要ありませんでした。"

マリク氏によると、病院で処方される薬の30％は適応外の薬が使われており、90％の人が適応外の薬を処方されて退院しているという。

例えば、不整脈である心房細動にはアスピリンが推奨されていますが、これは適応外の使用です。MATH+では、家族に相談してやりたいかどうかを確認することはできても、処方することはできないとマリクは言います。唯一の選択肢は、毒性のある治療を受けるか、代替プロトコルを利用するために何百マイルも離れた別の病院に転院することです。

マリクはこう言います。

「私は、患者さんが死にかけていることを強調するようにしています。だからこそ、患者さんはそこにいるのです。家族の同意を得ようとか、代替療法があるがここでは使えないから他の病院に移そうとか、そんなことを提案するのは無茶な話です。

「これは非常に時間のかかる作業です。ICUの患者を何百マイルも離れた別の病院に移すのは現実的ではありません」。

マリク氏によると、病院側はメディアをコントロールしているため、やりたいことは何でもできると考えており、訴訟を起こす以外の選択肢がない状況に置かれたという。

センタラ社はマリクが共著したCOVID治療に関する論文を撤回するよう科学雑誌に圧力をかけた

MedPage Todayによると、マリク氏が訴訟を起こしたのと同じ日に、Journal of Intensive Care Medicine（JICM）は、マリク氏の共著であるイベルメクチンの使用を含むMATH+プロトコルに関する論文を撤回しました。

マリク氏によると、この論文は代替プロトコルの使用を支持し、ICUの死亡率が低下したことを示していたため、病院側がジャーナルに撤回するよう圧力をかけたとのことです。

撤回通知は、Sentara Norfolk General Hospitalから受け取った連絡を引用し、"センタラ病院に関連する論文で報告されたCOVID-19病院死亡率データの正確性について懸念を示している "としている。

MedPage Todayへのメールで、センタラ病院はこう書いている。

「Sentara Healthcare社は、著者が結論を出すために使用したSentara Norfolk General Hospitalのデータに関する懸念をJICMに伝え、ジャーナルに正確なデータを提供する義務があると感じました。JICMの編集委員会が徹底的に検討した結果、この論文は撤回されました。ジャーナルは撤回のガイドラインと手順に従った。"

Taylor氏はMedPage Todayにメールで、この訴訟はジャーナルの論文に関するものではないと語った。

「この訴訟は、重症のCOVID患者が、主治医が決定した安全で、FDAが承認した、命を救う可能性のある医薬品に関する情報を受け取ることを、病院の管理者が法的に禁止できるかどうかについてのものです」とテイラーは述べています。

センタラ病院の広報担当者は、MedPage Todayへの声明の中で次のように述べています。

「センタラ病院は、学際的な臨床医グループが文献やケア基準を検討し、専門家のアドバイスを提供することで、治療ガイドラインを作成しています。ほとんどの状況では、医師はガイドラインを逸脱して患者の治療を個別に行うことができます。しかし、状況によっては、患者さんに害を及ぼす可能性のある治療や、標準治療から外れていると広く考えられている治療が制限されることもあります」。

広報担当者によると、CDC、NIH、FDAは、"現在、イベルメクチンの安全性と有効性に関するエビデンスが不足しているため、COVID-19の治療薬としての使用を推奨していない "とのことです。

マリク氏は、同氏らがMATH+で論文を発表した際に、センタラ病院の統計データを公表したという。

「病院は独自のプロトコルを持っており、ICUの責任者が彼らのプロトコルではなく自分のプロトコルを使っていることに不満を持っていました」とマリク氏は語る。「その論文はレビュー論文で、その中でセンタラ病院の死亡率の統計を引用していました。病院長から死亡率の統計データをもらい、Institutional Review Boardの承認を得て、データを集めて発表しました」。

出版後、マリク氏によると、彼らは虚偽の誤解を招くようなデータを提供したと非難されたそうです。

"データは正確ですが、明らかに時間とともに追加で亡くなる患者が出てきます。それはどんな論文でも避けられません。"マリク氏は言います。「追跡調査では、死亡率が6.6％から10％になりました。彼らは医学部に苦情を言い、医学部は私に同意しました」。

マリク氏によると、マリク氏はジャーナルの論文を更新して注意書きを加えたが、センタラ病院はジャーナルに圧力をかけて論文を撤回させ、データが誤っていると主張し、ジャーナルの論文が撤回されたことをマリク氏に不利になるように利用したとのことである。

マリク氏は、この訴訟を起こしたのは、自分が何か得るものがあるからではなく、患者さんや全米・全世界の医師たちに対する責任があるからだと述べています。

「彼らが知るべきことは、病院が医師と患者の関係に干渉しているということだと思います。医師は何が患者の最善の利益になるかを決定しますが、彼らがやっていることは前例のないことです」とマリクは言います。「病院が私の患者への対応を指示しているのですから、ヒポクラテスの基本原則に反しています」。

マリクさんは、COVIDで亡くなる患者さんを見たくない、救えるはずの実績のある治療法が許されなかったことを知りたくないと語ります。

「このケースは、全国の医師と患者に影響を与えるテストケースです」と述べています。

詳しくは以下をご覧ください。ChildrensHealthDefense.org