ロシアのデマ：すべてはヒラリーから始まった

ロシアのデマ：すべてはヒラリーから始まった
2021年10月16日（土） by：ニュース編集部 

(Natural News) "ジョン・ダーラムの復讐 "と言ってもいいかもしれません。

(ジョセフ・ファラー氏の記事をWND.comから転載）。)

ちょっと遅かったね。証明するのに少し時間がかかりました。

しかし、2021年後半になってようやくここに登場した--マイケル・サスマン弁護士の1件の起訴状だ。

ドナルド・トランプ元大統領から「ロシア共謀罪のデマ」の色合いを振り払うのに十分だろうか。

オバマ大統領の「出生証明書」を瞬時に、そして奇跡的に作成した法律事務所として有名なパーキンス・コーイーのサスマンは、民主党のための「トリックの袋」を使って、ヒラリー・クリントンのためのニセの書類でトランプとロシアを結びつけようとしていました。

この策略は浸透しませんでしたが、メディアの集中砲火により、2020年の選挙の日まで、トランプ氏は時間と調査の犠牲になりました。

ジョージ・ワシントン大学のシャピロ教授（公益法）であるジョナサン・ターリー氏は、それが本当にトランプ氏に負担をかけたのかをコラムで説明しています。

ターリー氏は、今回の起訴により、"ワシントンでスキャンダルがどのように作られ、操作されているかについて、かなりのことが明らかになった "と説明しています。彼は、弁護士は「特別検察官に『トリックの袋』を持っていることを発見されると、法的に危険にさらされる」と述べています。政治の世界では、汚い手口が選挙戦の美点になることがありますが、それも手口を変えればブーメランになります」。

また、起訴状に記載されている20数ページの裏付け資料は、「クリントン陣営が、自社の研究者の反対にもかかわらず、いかにして偽のロシア共謀説を推し進めたか」という「多くの空白」を埋めるものだと述べています。

ターリーは、クリントン陣営の「研究者」の一人が言ったコメントを取り上げました。"あなたは、私たちがバッグの中に持っているあらゆるトリックを暴露しなければならないことを理解していますか？"

"名前のない「大学の研究者」のこの警告は、クリントン陣営が実行した、あるいは少なくとも請求された、一種のニクソンの汚いトリック作戦を記述した起訴状の最も魅力的な側面を捉えている" とターリーは書いている。「50年前、ニクソンの個人弁護士と大統領再選委員会（CREEP）は、対立候補を標的にした破壊的で最終的には犯罪的な行為に従事する工作員に金を払っていた。クリントンの場合は、起訴状と事前の情報公開により、パーキンス・コーイ法律事務所のクリントン陣営弁護士が、ロシアとの共謀記事を広めて捜査のきっかけを作るための活動を手助けしたことが示唆されています。"

ヒラリーは、ニクソンの調査に引っかかった人たちのように、そのようなトリックを用意していた。

今回のサスマンの告発は、"ロシアのアルファ銀行がトランプ前大統領の陣営とクレムリンとの間の直接的なパイプとして使われたという主張を裏付けると思われる情報 "をFBIに届けた際の発言をめぐるものだ。

サスマンはFBIに、クライアントのために情報を配信したわけではないと話していましたが、起訴状にはまさにその会議のためのクリントン陣営への請求書が記載されています。

「2016年の大きなトリックは、司法省のインサイダーと熱心なメディアの助けを借りて、ロシアとの共謀スキャンダルを作り出そうとする一般的な努力だった」とターリーは指摘し、選挙期間中にバラク・オバマが「CIA長官のジョン・ブレナンから、クリントンが『私用メールサーバーの使用から世間の目をそらす手段』として当時のトランプ候補とロシアを結びつけることを計画したという情報報告を受けた」という新しい情報を引用した。

しかし、その主張は、クリントン陣営が資金提供したスティール文書からの根拠のない提案と同様に、すぐに崩壊しました。実際、当時は "クリントン陣営と書類は、ロシア情報機関が偽情報を流すために利用している "というのがひとつの結論だった。

様々な「大学の研究者」がトランプを非難するためにあてがわれ、証拠を気にすることなく、トランプとロシアの関係を示すとされるウェブトラフィックに関する「有益な物語」を提供するように言われていた。

ターリーは、クリントン・チームが当初からスティール文書の主張に関与していたが、関与を繰り返し否定していたことを指摘した。

ターリー氏は、クリントン・チームは当初からスティーレ文書に関与していたが、関与を否定し続けていたと指摘し、「選挙後になって、顧問弁護士への不可解な支出により、記者たちが真実を知った」と説明した。"文書作成のための支払いは、法律事務所に支払われた560万ドルのうち、「弁護士費用」として隠されていました。"

"アルファ銀行の陰謀を推し進めていたもう一人のクリントンの人物は、現在、バイデン大統領の国家安全保障顧問として情報報告書を精査しているジェイク・サリバンだった。サリバンは、アルファバンクの疑惑は、"ドナルド・トランプとモスクワの間の、これまでで最も直接的なつながりである可能性がある "と乱暴に主張していました。

このメディアの弾幕により、ロバート・ミューラーの調査が始まった。トランプに対してなかったものを見つけるために、2年がかりで行われたのである。しかし今でも、さらに大きな陰謀に騙されて2期目を逃した元大統領に対して、そのようなうわさ話が聞こえてきます。

あとは、2022年の中間選挙に間に合うように、選挙のプロセスを一掃する必要があるだろう。

詳しくはこちらをご覧ください。WND.com
*** 無料版のDeepL翻訳（www.DeepL.com/Translator）で翻訳しました。 ***

原文：
The ‘Russia Hoax’: It all began with Hillary
Saturday, October 16, 2021 by: News Editors 

(Natural News) You might call it, “The revenge of John Durham.”

(Article by Joseph Farah republished from WND.com)

It’s a little late. It took a little long to prove.

But here it is, finally, in late 2021 – one indictment of attorney Michael Sussman.

Will it be enough to shake the tinge of the “Russia Collusion Hoax” from former President Donald Trump?

Sussman, of Perkins Coie fame, the law firm that instantly and, some would say, miraculously, produced the Obama “birth certificate,” used their “bag of tricks” for the Democrats, once again, to link Trump to Russia with a phony dossier for Hillary Clinton.

The ruse didn’t catch on, but the media barrage cost Trump time and investigations galore right up till Election Day 2020.

Jonathan Turley, the Shapiro Professor of Public Interest Law at George Washington University, explains in a column what it really cost Trump.

Turley explained that the indictment “revealed quite a bit about how scandals are manufactured and manipulated in Washington.” He said lawyers can find themselves “in legal jeopardy when special prosecutors find them holding a ‘bag of tricks.’ A dirty trick in politics can be a thing of beauty for a campaign – until it boomerangs on the tricksters.”

He said the more than two dozen pages of supporting material in the indictment fill in “a number of blanks” in “how the Clinton campaign pushed a false Russian collusion narrative despite the objections of its own researchers.”

Turley singled out a comment from one of the Clinton campaign “researchers” who said, “You do realize that we will have to expose every trick we have in our bag.”

“That warning from an unnamed ‘university researcher’ captures the most fascinating aspect of the indictment in describing a type of Nixonian dirty tricks operation run by – or at least billed to – the Clinton campaign,” wrote Turley. “Fifty years ago, Nixon’s personal attorney and the Committee to Re-Elect the President (CREEP) paid for operatives to engage in disruptive and ultimately criminal conduct targeting his opponents. With Clinton, the indictment and prior disclosures suggest that Clinton campaign lawyers at the law firm of Perkins Coie helped organize an effort to spread Russia collusion stories and trigger an investigation.”

Hillary, like those caught in the Nixon probe, was ready for just such a trick.

This time the charge against Sussman is over his comments to the FBI when he delivered information “supposedly supporting a claim that Russia’s Alfa Bank was used as a direct conduit between former President Trump’s campaign and the Kremlin.”

Sussman told the FBI he was not delivering the information on behalf of a client, yet the indictment shows billings to the Clinton campaign for that very meeting.

“The big trick in 2016 was the general effort to create a Russia collusion scandal with the help of Justice Department insiders and an eager, enabling media,” Turley pointed out, citing new information that during the campaign Barack Obama was “briefed by his CIA director, John Brennan, on an intelligence report that Clinton planned to tie then-candidate Trump to Russia as ‘a means of distracting the public from her use of a private email server.'”

But that claim, as well as the unfounded suggestions from the Clinton campaign-funded Steele dossier, quickly disintegrated. In fact, at the time, one conclusion was that “the Clinton campaign and the dossier were being used by Russian intelligence to spread disinformation.”

Various “university researchers” were counted on to provide a condemnation of Trump, and were told not to worry about proof but instead give a “useful narrative” about web traffic that was purported to show ties between Trump and Russia.

Turley pointed out the Clinton team was involved in the Steele dossier claims from the outset, but repeatedly denied involvement.

“It was only after the election that mysterious expenses for its legal counsel led reporters to discover the truth,” explained Turley. “The payments for the dossier were masked as ‘legal fees’ among the $5.6 million paid to the law firm.”

“Another Clinton figure pushing the Alfa Bank conspiracy was Jake Sullivan, who now weighs intelligence reports for President Biden as his national security adviser,” he said. Sullivan had claimed, wildly, that the Alfa Bank allegation “could be the most direct link yet between Donald Trump and Moscow.”

The media barrage led to the Robert Mueller probe – two years in the making – to find something that wasn’t there against Trump. But even today you will hear such rumbling against the former president who was cheated out of his second term by an even bigger conspiracy.

Now, we just need some cleanup of the elections process – in time for the 2022 midterms.

Read more at: WND.com