CJホプキンス：ハマスはよく知られた非対称戦戦術を用いた

CJホプキンス：ハマスはよく知られた非対称戦戦術を用いた
ローダ・ウィルソン
2024年5月23日

CJ・ホプキンスは、われわれの多くと同じように、10月7日にイスラエルで起こったこととその余波について、もう7カ月も心にもない戯言を見続けてきた。

彼が説明するように、10月7日のハマスの攻撃は、"テロリズムの教科書からそのまま出てきた非対称戦101 "だった。 単純明快だ。 イスラエルから "不釣り合いな"反応を引き出すために計画されたもので、ハマスが攻撃を開始する決断を下した重要な要因は、アラブ諸国がこの戦いに参加することを望んでいたことだ。イスラエルの対応によって何千人ものパレスチナ人が犠牲になったが、ハマス側はその代価は払う価値があると述べている。

ハマスが非対称戦争を使ったという事実をガス抜きするために、心にもない戯言を吐いている人々は、自分自身や他の人々を「心なきパブロフのようなロボットの塊」に変貌させる手助けをしている。

その通りだ。

非対称の愚かさ

CJ・ホプキンス

1970年代が時々恋しくなる。音楽だけじゃない。セックスも。ドラッグも。テロリストが恋しい。昔ながらのテロリストたち。あるいは、テロリストそのものではなく、テロリストを応援していた革命家たちかもしれない。あの時代の明快さと正直さが懐かしい。

もしかしたら、あなたは若すぎて覚えていないかもしれないが、昔は、民間人を殺害することについて、あれこれと逡巡したり、イタチごっこをしたりすることはなかった。テロリストたち、そして彼らを支持する革命家たちは、民間人を殺害することを恥じなかった。革命は彼らに民間人を殺すことを要求した。民間人を殺害することは、革命の基本戦略の一つであった。

この戦略のやり方は簡単だ。20年前に米国がイラクでやったように、そして今、イスラエル国防軍がガザでやっているように、敵対勢力を挑発し、自分たちに対して大規模な過剰報復を行い、あらゆる種類の戦争犯罪や残虐行為を犯させるために、民間人を大量に殺害するのだ。戦略の目標は、紛争を拡大し、潜在的な同盟国を巻き込むか、少なくとも敵への支持を著しく弱めることだ。

確かに、何人かは殺さなければならない...男性、女性、子供、家族全員を殺すことになる。そうなると、敵は大騒ぎして、何万人、何十万人もの同胞を殺すことになる、しかし、もしすべてが計画通りに進めば、"同盟国"はあなたたちに加わり、敵を攻撃し、海や地球上、あるいはどこにでも追いやるだろう。つまり、最終的には、すべての殺人はまったく価値のあるものになるのだ。

これは私が作り上げた理論ではない。非対称戦争の基本のひとつである。もしあなたがまだこのテーマに馴染みがないのであれば、この機会に調べてみるのもいいかもしれない。

私は民間人を殺すのは好きではない。革命のためですらない。あまり良い戦略だとは思わない。それに、まあ、殺人はね。私は一般的に反対だ。兵士同士が殺し合うのは一つのことだ。彼らは有史以来そうしてきた。ゲリラ戦術に問題はない。人は利用可能な手段を使って戦争をする。ただ、私が納得できないのは殺人のことだ。特に女性や子供を殺すことだ。でも、それを言うのは政治的に正しくないかもしれない。最近は多様性、公平性、包括性というものがあるからね。

とにかく、私は現在、長年の読者のかなりの部分を遠ざけているようだ。そのうちの半分は私を「イスラムファシスト」だと信じ、残りの半分は私を「シオニスト」だと信じているのだが、私は思い切って、1970年代を懐かしみながら、これまで言ってこなかったことを言おう、いや、むしろ、これまで微妙に言ってきたことを微妙に言わないようにしようと思う。

私はそういうことを微妙に言ってきた、というのも、このホラーショーが始まった10月にはっきり言ったように、私の同情はパレスチナの人々にある。ハマスに殺害されたイスラエル民間人の愛する人たちにも同情しているが、私が今話しているのは、より広い意味での "イスラエル・パレスチナ紛争 "という大局的な話だ。

その大きな絵の中で、パレスチナ人はファックされている。彼らはもうかなり長い間、やられっぱなしだ。それは、帝国が自分たちの住む土地を征服し、自分たちの好きなようにするときに起こることだ。問題の土地は、およそ4500年前から征服され続けている。バビロニア人が征服した。ペルシャ人が征服した。アレキサンダー大王が征服した。ローマ人が征服した。ローマ人が征服した。すべて古代の歴史だ。

最近では、1920年にオスマン帝国が第一次世界大戦に敗れ、大英帝国がこの地を占領した。それ以外の歴史はご存じだろう。英国は1948年に撤退した。シオニストがイスラエル建国。戦争が勃発。イスラエルが勝利。再び戦争が勃発。イスラエルがまた勝った。そしてまた。そしてまた。そして......今に至る。

私が言ったように、パレスチナ人はお手上げだ。領土の地図を見てください。パレスチナが "自由 "になりかけているように見えるだろうか？

イスラエルはどこにも行かない。グローバル資本主義帝国の不可欠な構成要素なのだ。中東における帝国の司令塔だ。核兵器を持っている。米軍の支援を受けている。イスラム世界」は、ハマスがガザでどれだけ戦争犯罪を犯そうとも、ハマスに加担して攻撃するつもりはない。国際司法裁判所（ICJ）はハマスの裁判にかけるつもりはない。国連がハマスのいいなりになることもない。このまま消滅するわけでもない。これは事実なのだ。公平ではない。公平や正義や権利や善悪や何やらに関係ない。シオニズムともあまり関係がない。シオニズムは、イスラム主義がサウジアラビアのイデオロギーであるように、イスラエルのイデオロギーにすぎない。シオニズムと関係があるのは、グローバル資本主義帝国と、グローバル資本主義帝国への抵抗である。

非対称戦争とハマスの10月7日の「アル・アクサの洪水」戦略に話を戻そう。そのまったくクソみたいな無意味さ。

ハマスの指導者たちが、何百人ものイスラエル市民、家族、子どもたち、レイブでの人々の虐殺に対してイスラエルがどう反応するかを正確に知らなかったと本気で信じているのか？本気でそう思っているのなら、何と言ったらいいのかわからない。

「アルアクサの洪水」攻撃の目的は、まさにその反応を引き起こすことだった。これについては、何も不思議なことでも複雑なことでもない。テロリズムの教科書に載っているような非対称戦の101だ。

私はこの7カ月間、"急進派 "の同僚たちがこの事実を曖昧にしようとしているのを見てきた。それは役に立たない。誰の役にも立たない。確かにパレスチナの人々の役には立たない。イスラエルについては、批判すべきことは十分すぎるほどある。嘘をついたり、ハマスに関する事実を捻じ曲げたり、10月7日に自衛隊が "ハニバル "を行ったと人々に信じ込ませたりすることは、（a）不必要であり、（b）難解であり、（c）あなたの信用を失墜させる。

その上、あなた方が弱虫に見える。

敵を挑発して過剰反応させるために人を殺すことが、生産的な武装抵抗戦略だと信じているのなら、少なくともそう言う勇気は必要だ。1970年代の精神を取り戻せ！昔のPLO！RAF！IRA！SLA！革命のためにやれ！あるいはグローバル化されたインティファーダ！何でもいい。

もちろん冗談だ。馬鹿げた戦略だ。敵に無料で「戦争犯罪法廷から逃れる」カードを渡すことになる。一方、あなた方が戦っていると称する人々は、何万人も虐殺されている。しかし、どうでもいい......他の「合法的な武装抵抗者」の間で自分の信用が高まるのであれば、何人の家族が無駄になろうが誰が気にする？結局のところ、それはあなたの責任ではない！抑圧者のせいだ！シオニストだ！米国人だ！あるいは誰であろうと。

まじめな話、私は1970年代を少し懐かしく感じている。少なくとも、このような心にもない失言を聞く代わりに、革命的な仲間たちと戦術についてまともに議論することができた時代だ...

そう、あなたは今、その言葉を読んだのだ、"彼らは殺意を持って人を殺したことはない"。そして、レナのメモはまったく異常ではない。私はこの失言をもう7カ月も聞いている。

過激な反シオニストの友人や同僚たちよ、ありがとう。この物語や、思考を停止させるような決まり文句を汲み上げ、反シオニスト審問会などを行ってくれた人たちに！よくやった！君のおかげで、レナのような連中がパブロフのようなロボットに変身したんだ。...例えば、次に権力者が抗いがたい刺激を思いついた時とかね！

つまり、そんなことが起こる確率はどれくらいあるのだろうか？

著者について

CJ・ホプキンスはドイツ・ベルリン在住の米国人劇作家、小説家、政治風刺家。 彼の政治風刺や論評は、『Consent Factory』、『Off Guardian』、『Zero Hedge』、『Cold Type』、『Rubikon』、『RT.com』、『CounterPunch』、『Dissident Voice』、その他多くの出版物に掲載され、広く翻訳されている。

定期的に自身のSubstackページで記事を発表している。

画像はCJ・ホプキンス著『Asymmetric Idiocy』より引用。

スペイン語訳：
CJ Hopkins: Hamás utilizó tácticas de guerra asimétrica bien conocidas
POR RHODA WILSON
EL 23 DE MAYO DE 2024

CJ Hopkins, como la mayoría de nosotros, lleva siete meses viendo sandeces sin sentido sobre lo que ocurrió el 7 de octubre en Israel y sus consecuencias.

Como él explica, el ataque de Hamás del 7 de octubre fue "Guerra Asimétrica 101, sacada directamente del libro de texto de Terrorismo".  Simple y llanamente.  Fue diseñado para provocar una respuesta "desproporcionada" de Israel y un factor clave en la decisión de Hamás de lanzar el ataque fue su esperanza de que las naciones árabes se unieran a la lucha. La respuesta israelí ha matado a miles de palestinos, pero Hamás ha dicho que el precio merece la pena.

Las personas que han estado soltando sandeces sin sentido para dar luz de gas al hecho de que Hamás utilizó la guerra asimétrica han contribuido a transformarse a sí mismos y a otros "en una masa de robots pavlovianos sin sentido" que se volverán contra el resto de nosotros "la próxima vez que Los Poderes se presenten con un estímulo irresistible", escribe.

Y tiene razón.

Idiotez asimétrica
Por CJ Hopkins

A veces echo de menos los años setenta. No sólo la música. Ni el sexo. Y las drogas. Echo de menos a los terroristas. Los terroristas de la vieja escuela. O, vale, quizá no a los terroristas en sí, sino a los revolucionarios que animaban a los terroristas. Echo de menos la claridad y la honestidad de aquella época.

Tal vez seas demasiado joven para recordarlo, pero, en aquellos tiempos, no había tantas evasivas sobre el asesinato de civiles. Los terroristas, y los revolucionarios que los apoyaban, no se avergonzaban de asesinar civiles. La Revolución exigía que asesinaran a civiles. Asesinar civiles fue una de las estrategias fundamentales de la Revolución.

El funcionamiento de esta estrategia es simple. Lo que se hace es asesinar a un puñado de civiles para provocar que el adversario tome represalias masivas contra uno y cometa todo tipo de crímenes de guerra y atrocidades, como hizo Estados Unidos en Irak hace veinte años, como está haciendo ahora el IDF en Gaza. El objetivo de la estrategia es ampliar el conflicto y atraer a tus aliados potenciales, o al menos debilitar significativamente el apoyo a tu enemigo.

De acuerdo, claro, eso significa que tienes que asesinar a algunas personas... hombres, mujeres, niños, familias enteras, y entonces tu enemigo se volverá loco y matará a decenas o incluso cientos de miles de los tuyos, pero, si todo va según lo planeado, tus "aliados" se unirán a ti, atacarán a tu enemigo y lo echarán al mar, o lo harán desaparecer de la faz de la tierra, o donde sea. Así que, al final, todos los asesinatos habrán merecido la pena.

Esta no es una teoría que me acabe de inventar. Es uno de los fundamentos de la guerra asimétrica. Si aún no estás familiarizado con ese tema, este puede ser un buen momento para investigarlo.

No soy partidario de asesinar civiles. Ni siquiera por la Revolución. No creo que sea una buena estrategia. Además, bueno, el asesinato. Estoy en contra de eso, en general. Que los soldados se maten entre ellos es una cosa. Lo han hecho desde los albores de la historia. Y no tengo ningún problema con las tácticas de guerrilla. La gente lucha en las guerras con los medios de que dispone. Lo que no me parece bien es lo de los asesinatos. Especialmente el asesinato de las mujeres y los niños, pero probablemente no sea políticamente correcto decir eso, con la diversidad, la equidad y la inclusión de estos días.

De todos modos, como parece que actualmente estoy alienando a una parte significativa de mis lectores de siempre, la mitad de los cuales creen que soy un "islamofascista" y la otra mitad creen que soy un "sionista", me imagino que voy a seguir adelante y me voy a poner nostálgico sobre la década de 1970, y diré algunas cosas que no he estado diciendo, o, más bien, voy a decir algunas cosas que he estado diciendo delicadamente, no tan delicadamente.

He estado diciendo esas cosas con delicadeza, porque, como dejé bastante claro en octubre, cuando empezó todo este espectáculo de horror, mis simpatías están con el pueblo palestino. Mis condolencias también están con los seres queridos de los civiles israelíes que fueron asesinados por Hamás, pero ahora estoy hablando del panorama más amplio, el más amplio "conflicto palestino-israelí".

En ese panorama más amplio, los palestinos están jodidos. Llevan bastante tiempo jodidos. Eso es lo que ocurre cuando los imperios conquistan la tierra en la que vives y hacen lo que quieren con ella. La tierra en cuestión ha sido conquistada durante aproximadamente 4.500 años. Los babilonios la conquistaron. Los persas la conquistaron. Alejandro Magno la conquistó. Los romanos la conquistaron. Y así sucesivamente. Todo eso es historia antigua.

Más recientemente, en 1920, el Imperio Otomano perdió la Primera Guerra Mundial y el Imperio Británico se apoderó del territorio. Probablemente conozcas el resto de la historia. Los británicos se retiraron en 1948. Los sionistas establecieron el Estado de Israel. Estalló la guerra. Israel ganó. Volvió a estallar la guerra. Israel volvió a ganar. Y otra vez. Y así sucesivamente. Y ... bueno, aquí estamos.

Como decía, los palestinos están jodidos. Mira un mapa del territorio. ¿Te parece que Palestina está a punto de ser "libre"?


El Estado de Israel no va a ir a ninguna parte. Es un componente esencial del imperio global-capitalista. Es el cuartel general del imperio en Oriente Medio. Tiene armas nucleares. Está respaldado por el ejército estadounidense. El "mundo islámico" no va a unirse a Hamás y atacarlo, independientemente de cuántos crímenes de guerra perpetre en Gaza. El Tribunal Internacional de Justicia ("TIJ") no va a juzgarlo. Las Naciones Unidas no van a hacer que juegue limpio. No va a desaparecer en el éter. Es una realidad. No es justo. No tiene nada que ver con la equidad, la justicia, los derechos, el bien, el mal o lo que sea. Ni siquiera tiene mucho que ver con el sionismo. El sionismo es sólo la ideología de Israel, como el islamismo es la ideología de Arabia Saudí. Con lo que tiene que ver es con el imperio capitalista global y la resistencia al imperio capitalista global.

Lo que nos lleva de nuevo a la guerra asimétrica y a la estrategia de Hamás del "diluvio de Al-Aqsa" del 7 de octubre, y a su absoluta y jodida inutilidad, y a su absoluta y jodida insensibilidad.

¿De verdad crees que los dirigentes de Hamás no sabían exactamente cómo respondería Israel a la matanza de cientos de ciudadanos israelíes, familias, niños, gente en una fiesta? Si sinceramente crees eso, no sé qué decir.

El objetivo del atentado del "diluvio de Al-Aqsa" era provocar precisamente la respuesta que ha provocado. No hay nada misterioso ni complicado en esto. Es Guerra Asimétrica 101, sacada directamente del libro de texto de Terrorismo.

Llevo siete meses observando cómo mis colegas "radicales" intentan ocultar este hecho. No es útil. No ayuda a nadie. Desde luego, no ayuda al pueblo palestino. Hay más que suficiente sobre Israel para criticar. Mentir, tergiversar los hechos sobre Hamás, convencer a la gente de que las IDF "Hanniballed" a todo el mundo el 7 de octubre, es (a) innecesario, (b) ofuscador, y (c) destruye su credibilidad.

Además, os hace quedar como maricas.

Si creéis que asesinar a gente para provocar la reacción exagerada del enemigo es una estrategia productiva de resistencia armada, al menos tened el jodido valor de decirlo. ¡Recuperad el espíritu de los 70! ¡La vieja OLP! ¡La RAF! ¡El IRA! ¡El ELS! ¡Hazlo por la Revolución! ¡O la Intifada Globalizada! O lo que sea.

Estoy bromeando, por supuesto. Es una estrategia idiota. Le da a tu enemigo una tarjeta gratuita para "librarse del tribunal de crímenes de guerra". Mientras tanto, la gente por la que supuestamente luchas es masacrada por decenas de miles. Pero da igual... con tal de aumentar tu credibilidad entre los otros "legítimos resistentes armados", ¿a quién le importa cuántas familias se pierdan? Después de todo, ¡no es culpa tuya! ¡Es de los opresores! ¡Los sionistas! ¡Los americanos! O quien sea.

En serio, me siento un poco nostálgico de los años 70, cuando al menos podías tener una discusión real sobre tácticas con tus camaradas revolucionarios en lugar de escuchar sandeces sin sentido como esta ...


Sí, realmente acabas de leer esas palabras: "Nunca mataron a nadie con intención de matar". Y la nota de Lena no es en absoluto una anomalía. Llevo siete meses escuchando este galimatías.

Así que, ¡gracias a todos mis amigos y colegas radicales antisionistas que han estado bombeando esta narrativa, y todos los clichés que terminan con el pensamiento, y dirigiendo Inquisiciones Antisionistas, etcétera! Bien hecho. Estoy bastante seguro de que toda la gente como Lena a la que has ayudado a transformarse en una masa de robots pavlovianos descerebrados nunca, nunca, se volverá contra nosotros... como, ya sabes, ¡la próxima vez que los Poderes Digan un estímulo irresistible!

¿Qué probabilidades hay de que eso ocurra?

Sobre el autor

CJ Hopkins es un galardonado dramaturgo, novelista y escritor de sátira política estadounidense que vive en Berlín (Alemania).  Sus sátiras y comentarios políticos han sido publicados en Consent Factory, Off Guardian, Zero Hedge, Cold Type, Rubikon, RT.com, CounterPunch, Dissident Voice y muchas otras publicaciones, y han sido traducidos a numerosos idiomas.

Publica regularmente artículos en su página Substack, a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.

Imagen destacada tomada de Asymmetric Idiocy de CJ Hopkins

原文：
CJ Hopkins: Hamas used well-known asymmetric warfare tactics
BY RHODA WILSON
ON MAY 23, 2024

CJ Hopkins, like most of us, has been seeing mindless gibberish about what happened on 7 October in Israel and the aftermath for seven months now.

As he explains, Hamas’ attack on 7 October was “Asymmetric Warfare 101, straight out of the Terrorism textbook.”  Plain and simple.  It was designed to elicit a “disproportionate” response from Israel and a key factor in Hamas’ decision to launch the attack was its hope that Arab nations would join the fight. The Israeli response has killed thousands of Palestinians but Hamas has said the price is worth it.

People who have been spouting mindless gibberish to gaslight the fact that Hamas used asymmetric warfare have helped to transform themselves and others “into a mass of mindless Pavlovian robots” that will be turned against the rest of us “the next time The Powers That Be come up with an irresistible stimulus,” he writes.

He’s right.

Asymmetric Idiocy
By CJ Hopkins

I miss the 1970s sometimes. Not just the music. And the sex. And the drugs. I miss the terrorists. The old-school terrorists. Or, OK, maybe not the terrorists themselves, but the revolutionaries who cheered on the terrorists. I miss the clarity, and the honesty, of that era.

Maybe you’re too young to remember, but, back in the day, you didn’t get all this hemming and hawing and weaselling about murdering civilians. The terrorists, and the revolutionaries who supported them, were not ashamed of murdering civilians. The Revolution demanded that they murder civilians. Murdering civilians was one of the fundamental strategies of the Revolution.

The way this strategy works is simple. What you do is, you murder a bunch of civilians, in order to provoke your adversary into massively over-retaliating against you and committing all kinds of war crimes and atrocities, like the USA did in Iraq twenty years ago, like the IDF is now doing in Gaza. The goal of the strategy is to broaden the conflict, and draw your potential allies into it, or at least significantly weaken support for your enemy.

OK, sure, that means you have to murder some people … men, women, children, whole families, and then your enemy is going to go apesh*t and kill tens or even hundreds of thousands of your people, but, if all goes to plan, your “allies” will join you, and attack your enemy, and drive him into the sea, or off the face of the earth, or wherever. So, in the end, all the murdering will have been totally worth it.

This is not a theory I just made up. It is one of the basics of asymmetric warfare. If you are not already familiar with that subject, this might be a good time to look into it.

I’m not a fan of murdering civilians. Not even for the Revolution. I do not think it is a very good strategy. Plus, well, the murdering. I’m against that, generally. Soldiers killing each other is one thing. They have been doing that since the dawn of history. And I have no problem with guerilla tactics. People fight wars with the means they have available. It’s just the murdering thing that I can’t get down with. Especially the murdering of the women and the kids, but it’s probably not politically correct to say that, what with the diversity, equity and inclusion thing these days.

Anyway, as it appears I’m currently alienating a significant portion of my longstanding readers, half of whom believe I’m an “Islamofascist,” and the other half of whom believe I’m a “Zionist,” I figure I’ll go ahead and go for broke, and wax nostalgic about the 1970s, and say a few things I haven’t been saying, or, rather, I’ll say a few things I’ve been saying delicately not so delicately.

I’ve been saying those things delicately, because, as I made pretty clear in October, when this whole horror show started, my sympathies are with the Palestinian people. My sympathies are also with the loved ones of the Israeli civilians who were murdered by Hamas, but I am talking about the bigger picture now, the broader “Israeli-Palestinian conflict.”

In that bigger picture, the Palestinians are f*cked. They’ve been getting f*cked for quite some time now. That is what happens when empires conquer the land you live on and do what they want with it. The land in question has been getting conquered for approximately 4,500 years. The Babylonians conquered it. The Persians conquered it. Alexander the Great conquered it. The Romans conquered it. And so on. That’s all ancient history.

More recently, in 1920, the Ottoman Empire lost World War One, and the British Empire took the land over. You are probably familiar with the rest of the history. The British pulled out in 1948. Zionists established The State of Israel. War broke out. Israel won. War broke out again. Israel won again. And again. And so on. And … well, here we are.

As I was saying, the Palestinians are f*cked. Look at a map of the territory. Does it look like Palestine is on the verge of being “free”?


The State of Israel is not going anywhere. It is an essential component of the global-capitalist empire. It’s the empire’s headquarters in the Middle East. It has nuclear weapons. It is backed by the US military. The “Islamic world” is not going to join Hamas and attack it, regardless of how many war crimes it perpetrates in Gaza. The International Court of Justice (“ICJ”) is not going to put it on trial. The United Nations isn’t going to make it play nice. It isn’t going to disappear into the ether. It is a fact of life. It isn’t fair. It has nothing to do with fairness and justice and rights and good and bad and whatever. It doesn’t even have much to do with Zionism. Zionism is just Israel’s ideology, like Islamism is Saudi Arabia’s ideology. What it has to do with is the global-capitalist empire and resistance to the global-capitalist empire.

Which brings us back to asymmetric warfare and Hamas’ 7 October “Al-Aqsa Flood” strategy, and the utter f*cking pointlessness of it, and the utter f*cking callousness of it.

Do you seriously believe that the leadership of Hamas did not know exactly how Israel would respond to the slaughter of hundreds of Israeli citizens, families, children, people at a rave? If you honestly believe that, I don’t know what to say.

The goal of the “Al-Aqsa Flood” attack was to provoke precisely the response it has provoked. There is nothing mysterious or complicated about this. It is Asymmetric Warfare 101, straight out of the Terrorism textbook.

For seven months I have been watching my “radical” colleagues trying to obscure this fact. It isn’t helpful. It doesn’t help anyone. It certainly doesn’t help the Palestinian people. There is more than enough about Israel to criticise. Lying, twisting the facts about Hamas, convincing people that the IDF “Hanniballed” everyone on 7 October, is (a) unnecessary, (b) obfuscatory, and (c) destroys your credibility.

On top of which, it makes you look like pussies.

If you believe that murdering people to provoke your enemy into overreacting is a productive armed-resistance strategy, at least have the f*cking courage to say so. Bring back the spirit of the 1970s! The old PLO! The RAF! The IRA! The SLA! Do it for the Revolution! Or the Globalised Intifada! Or whatever.

I’m just kidding, of course. It is an idiotic strategy. It hands your enemy a free “get out of war-crimes tribunal” card. Meanwhile, the people you are purporting to be fighting for are getting slaughtered by the tens of thousands. But whatever … as long as it boosts your cred among the other “legitimate armed resisters,” who cares how many families get wasted? After all, it’s not your fault! It’s the oppressors! The Zionists! The Americans! Or whoever.

Seriously, though, I am feeling a bit nostalgic for the 1970s, when at least you could have a real argument over tactics with your revolutionary comrades instead of hearing mindless gibberish like this …


Yes, you actually just read those words, “They never killed anyone with an intent to kill.” And Lena’s note is not at all an anomaly. I have been hearing this gibberish for seven months now.

So, thanks, all my radical anti-Zionist friends and colleagues who have been pumping out this narrative, and all the thought-terminating clichés, and conducting Anti-Zionist Inquisitions, and so on! Well done! I’m pretty sure all the folks like Lena who you have helped to transform into a mass of mindless Pavlovian robots will never, ever, be turned against us … like, you know, the next time the Powers That Be come up with an irresistible stimulus!

I mean, what are the odds of that ever happening?

About the Author

CJ Hopkins is an American award-winning playwright, novelist, and political satirist living in Berlin, Germany.  His political satire and commentary have been published by Consent Factory, Off Guardian, Zero Hedge, Cold Type, Rubikon, RT.com, CounterPunch, Dissident Voice, and many other publications, and have been widely translated.

He regularly publishes articles on his Substack page which you can subscribe to and follow HERE.

Featured image taken from Asymmetric Idiocy by CJ Hopkins