クレア・クレイグ博士：コビッドワクチンが安全でないことは明らかだ
クレア・クレイグ博士：コビッドワクチンが安全でないことは明らかだ
ローダ・ウィルソン
2024年6月11日
クレア・クレイグ博士が英国のワクチン調査委員会で証言した。クレア・クレイグ博士は、コビッドワクチンは安全でなく、効果もないと証言した。ファイザー社の臨床試験、ONS、救急車の出動、長期にわたる病気などのデータを検証し、クレア・クレイグ博士はコビッドワクチンを "安全"と表現するのは嘘であることを証明した。
人民のワクチン調査委員会（People's Vaccine Inquiry）が昨日発足した。 これまでにジョナサン・エングラー博士、ロス・ジョーンズ博士、ディーン・パターソン博士、リズ・エヴァンス博士、パトリック・フェイガン、ニック・ハント、クレア・クレイグ博士が証拠を提出している。 彼らは他の専門家にも目撃証言を提出するよう呼びかけている。 このEメールリンクを使って提出することができる。
続きを読む：英国国民のワクチン調査： 国民は、コビドワクチンとその展開に関する本当の証拠を知る必要がある、そして「国民のワクチン調査」が本日開始される。
クレア・クレイグ博士は、Health Advisory and Recovery Team (HART)の共同議長として、また資格のある医師および診断病理学者として、証人声明を提出した。 彼女の102ページに及ぶ包括的な証人声明はこちらで読むことができる。 以下のビデオで、彼女は口頭証言を行った。
人々のワクチン調査：クレア・クレイグ博士、病理学者（23分）
証言の前半でクレイグ博士は、コビッド注射の「安全性」について語った。 後半、彼女はワクチンの「有効性」について話し、科学ジャーナリスト、ウィル・ジョーンズの質問に答えた。 以下では、前半の発言のみを記す。
MHRAは職務を怠り、嘘をつく
医薬品医療製品規制庁（MHRA）は、英国保健社会福祉省の行政機関である。 英国では、医薬品や医療機器の安全性を保証する責任があります。
人々は "ワクチン "を現代の奇跡のように思っている。 この言葉は "安全で効果的 "とほぼ同義である。しかし、コビドワクチンと呼ばれているものは安全でも効果的でもなく、とっくの昔に市場から撤退しています。
クレイグ博士によれば、"安全かつ有効 "という言葉は、サリドマイドを販売する際に初めて使われたものである。 サリドマイドは、1950年代に鎮静剤として、また妊婦のつわり治療薬として発売された薬である。 しかし、その後、妊娠中に服用した母親から生まれた数千人の子供に重篤な先天性欠損症を引き起こすことが判明した。 その後、ほとんどの国で禁止され、その使用は厳しく制限されました。
「サリドマイド・スキャンダルの後、少なくとも5,000人の赤ちゃんに被害が及び、少なくとも5,000人が死亡しました」とクレイグ博士が説明した。 「その規則では、『安全』という言葉を注意書きなしに使ってはならないことになっているのです」。
「MHRAはこれらの規則を実施する責任がありますが、まったくそれを怠っています」と彼女は言った。 しかし、さらに悪いことに、MHRA自身がコビッド "ワクチン"を説明する際にこの言葉を使っている。
「そして、それは嘘だった」とクレイグ博士は言う。
MHRAは絶対安全基準値も導入しませんでした。 安全性とは、許容範囲とされる最低限の安全性のことである。 MHRAは、その規則を実施する責任を負っているのですが、まったくそれを怠っているのです」。
「彼らはまた、ベネフィットは常にリスクを上回るという信念に基づき、害のすべての証拠を無視してきました」とクレイグ博士は言う。「 それは常に真実だったわけではなく、嘘だった」とクレイグ博士は言った。
そして、安全性に問題があると警告した医師は、「脅されてシャットダウンされた」と彼女は語った。
ファイザーは試験データの害を隠蔽した
クレイグ博士は、ファイザー社のコビド "ワクチン "試験で指摘された有害性の隠蔽について語った。 ある参加者はワクチン接種後に心膜炎を発症した。 その病気は肺炎、コビッド肺炎であり、"検査陰性 "であるとしてデータに記載されました。
「つまり、安全性データには含まれず、検査が陰性であったため、有効性の計算にも含める必要がなかったのです。 そのため、事実上消えてしまったのです」と彼女は言った。
12歳のマディ・デ・ガレイは免疫介在性の神経障害を全身に発症した。 しかし、彼女の症状はファイザー社の試験データでは機能性腹痛とされていた。 「あれも嘘だったのか」とクレイグ博士は言う。
「これらの嘘の積み重ねが、これらの製品の安全性に関する全体的な嘘を生み出したのです」と彼女は言った。
害の兆候は続いていた。 大量コビッド注射キャンペーンが始まった後、これらの注射が有害であることを示す兆候が早くからあった。 「問題を検出するために設計された監視システムは、多くのアラームを鳴らしたのです」と彼女は言った。
(関連記事：ファイザー社の詐欺、汚職、そして人々をモルモットにした歴史)
ワクチン接種前と後では病気と死亡の扱いが違った
コビッド注射が普及する前は、誰かがコビド検査で陽性となれば、それ以降の症状はすべてコビド症状とみなされていた。しかし、ワクチン接種後、注射に関連すると考えられる症状は、腕の痛み、発熱、胃腸症状だけであった。
「コビッド陽性反応後の入院はすべてコビド入院であった。 しかし、ワクチン接種後に入院した人は、ほとんどが偶然の一致とみなされましたz」と彼女は言った。
「コビド陽性反応から28日以内に死亡した者は、コビドによる死亡とみなされた。 たとえ死亡の原因となった他の疾患があったとしてもだ。 一方、ワクチン接種後に死亡した人は、他の可能性があれば、死亡診断書にその旨が記載されていました」と彼女は言う。
「どちらのアプローチも科学的、合理的ではありません」彼女は付け加えた。
コビッドとワクチンによる傷害の誤った分類に加え、一部の医師はワクチンによる傷害を受けた人々を積極的にガス抜きしてきた。
原因不明の心疾患や神経症状を発症したワクチン接種者の中には、「医師から不安によるものと説明された人もいました」とクレイグ博士は言う。
さらに、「ワクチンで負傷したと患者に告げたにもかかわらず、それをカルテに書くことを拒否した医師もいます」と彼女は言う。
コビッド注射は全身に害を及ぼす
薬害を測定するためのサーベイランス・システムは、身体の一つの臓器における稀な事象を検出するように設計されています。「しかし、これらの製品は全身に害を及ぼしています」彼女は言う。 「サーベイランス・システムは、全身的な影響を検出するようにはできていません」。
コビッド注射が全身に害を及ぼす理由はいくつかある。
まず自己免疫疾患である。プラットフォームは、全身の細胞が外来タンパク質を発現するように設計されている。 ワクチン接種後、コビッド注射のmRNAやDNAは細胞に入り込む。 体内に入ると、細胞の機械を使ってスパイクタンパク質と呼ばれるものを生成する。 この外来タンパク質であるスパイクタンパク質を表面に産生する細胞は、免疫システムが攻撃することによって犠牲になる。「あのような臓器障害が起こると、自己免疫疾患のように見えます」とクレイグ博士は言う。
さらに、スパイク・タンパク質はヒトのタンパク質に非常によく似ている。 「約80％のクロスオーバーがある」とクレイグ博士は言う、「つまり、従来の自己免疫疾患のリスクもあるということです」。
第二に、コビッド注射による血管障害である。 私たちの体には血管が張り巡らされているので、血管の損傷はあらゆる種類の害を引き起こす可能性がある、とクレイグ博士は言う。
第三に、製造過程におけるバクテリアによる内毒素汚染の証拠がある。エンドトキシンはまた、全身に害を及ぼす可能性がある。
第四に、合成RNA、合成DNA汚染、ミトコンドリア損傷は体内のあらゆる細胞に影響を及ぼす可能性がある。また、未知のタンパク質が生成され、アミロイドのような状態になる可能性もある。
(関連記事:コビッド注射スパイクタンパク質は、神経障害を引き起こすプリオンとアミロイド構造を生成している可能性があるか？ ファイザーとモデルナの注射に含まれるプラスミドDNAは、5つの異なる方法で私たちの細胞の核に入り込む可能性がある)
ワクチンの害を示す他の指標
安全性監視システム以外のデータでも警鐘が鳴らされていた。
コビッド・ワクチンが普及するまでは、生命を脅かす緊急事態に対する救急車の出動件数は1日あたり約2000件と安定しており、予測可能であった。 大量コビド注射キャンペーンが始まって以来、1日当たり2,500人である、とクレイグ博士は言う。
長期にわたる病気のために働けない人々の急増もまた、それを物語っている。 調査結果によると、長期罹患者は2012年以降200万人前後で推移している。「しかし、ワクチン接種後、2021年春に急増し、現在では280万人に達しています。米国のデータも似たようなものだ、とクレイグ博士は付け加えた。
また、2021年春には、ウシ以外の死亡者が増加した。 「これはワクチン接種を受けた世界中で起こったことです。 「このような過剰を引き起こしたのはコビドであるという主張は嘘でした」と彼女は証言した。
では、人々は何によって死んだのか？
「非コビッドの心血管系疾患による死亡は、ワクチン普及とともに増加し、それ以来ずっと高い水準にある。また、それ以来、特に50歳から64歳の若年層の死亡率が高い」と彼女は言った。「これはほとんどすべての（高度に）ワクチン接種国において言えることです」。
英国では、ロンドン、黒人、社会経済的に低いグループでの過剰死亡が少なかった。「これらはすべてワクチン接種が少なかったグループです」とクレイグ博士は言う。「そして、世界中の地域を見ると、ワクチン接種の少ない地域では、2022年以降、過剰死亡が少なくなっている」。
ONSの隠蔽と嘘
英国国家統計局（"ONS"）は、ワクチン未接種者はコビド死亡率が高いと主張している。ワクチン未接種の人は、非コビッドの死亡率も高い。これは、ONSのデータに偏りがあることを示している。このバイアスは、ワクチン接種者と非接種者の人口統計学的な違いによるものである。「予防接種を受けていない人の方が予防接種前の死亡率が高いのである」 と彼女は言う。
「そのバイアスを取り除けば、（死亡率の）差はなくなります」と彼女は言う。 「だから、その差がワクチンによるものだと主張するのは嘘である」。
「実際、ワクチン接種者と非接種者の死亡率の差は安定していない。時間の経過とともにワクチン接種者の死亡率が上昇し、その差は縮小した。 そうなったとき、ONSはデータの公表を止めたのです」と彼女は付け加えた。
「これらの製品が安全とは程遠いことは明らかです」と彼女は言う。
スペイン語訳：
Dra. Clare Craig: Está claro que las vacunas covídicas no son seguras
POR RHODA WILSON
EL 11 DE JUNIO DE 2024
La Dra. Clare Craig dio su testimonio ante la Investigación Popular sobre Vacunas del Reino Unido. Testificó que las inyecciones de Covid eran inseguras e ineficaces. Revisando los datos del ensayo de Pfizer, la ONS, las llamadas de ambulancias y las enfermedades de larga duración, demostró que utilizar la palabra "seguro" para describir las vacunas covídicas es una mentira.
La Investigación Popular sobre Vacunas se inició ayer. Hasta ahora, el Dr. Jonathan Engler, la Dra. Ros Jones, el Dr. Dean Patterson, la Dra. Liz Evans, Patrick Fagan, Nick Hunt y la Dra. Clare Craig han presentado pruebas. Están animando a otros expertos a que presenten sus declaraciones como testigos, lo que puede hacerse utilizando ESTE enlace de correo electrónico.
Más información: Investigación sobre las vacunas en el Reino Unido: El público necesita conocer las pruebas reales sobre las vacunas contra la covariemia y su despliegue.
La Dra. Clare Craig presentó su declaración como testigo en su calidad de copresidenta del Equipo de Asesoramiento Sanitario y Recuperación (HART), así como de médico cualificado y patóloga de diagnóstico. Puede leer su exhaustiva declaración de 102 páginas AQUÍ. En el vídeo que figura a continuación dio su testimonio oral.
People's Vaccine Inquiry: Dra. Claire Craig, Patóloga (23 minutos)
En la primera mitad de su testimonio, la Dra. Craig habló sobre la "seguridad" de las inyecciones de covid. En la segunda parte, habló sobre la "eficacia" de las vacunas y respondió a las preguntas del periodista científico Will Jones. A continuación, sólo señalamos las observaciones que hizo en la primera mitad.
La MHRA incumple sus obligaciones y miente
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios ("MHRA") es una agencia ejecutiva del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social del Reino Unido. Es responsable de garantizar que los medicamentos y productos sanitarios funcionen y sean aceptablemente seguros para su uso en el Reino Unido.
La gente piensa que "vacuna" es un milagro moderno La Dra. Craig declaró a la Investigación Popular sobre Vacunas. "La palabra es casi sinónimo de 'seguro y eficaz'. Sin embargo, lo que se ha dado en llamar vacunas covíricas no son ni seguras ni eficaces y hace tiempo que se retiraron del mercado", afirmó.
El término "seguro y eficaz" se utilizó por primera vez para comercializar la talidomida, dijo el Dr. Craig. La talidomida es un medicamento que se introdujo por primera vez en los años cincuenta como sedante y tratamiento de las náuseas matutinas en mujeres embarazadas. Sin embargo, más tarde se descubrió que causaba graves defectos congénitos en miles de niños nacidos de madres que la tomaron durante el embarazo. Posteriormente se prohibió en la mayoría de los países y se restringió mucho su uso.
"Tras el escándalo de la talidomida, cuando al menos 5.000 bebés sufrieron daños y al menos 5.000 murieron, los organismos reguladores introdujeron nuevas normas", explicó la Dra. Craig. "Y esas normas establecen que la palabra 'seguro' no podía utilizarse sin advertencias".
"La MHRA es responsable de aplicar esas normas, y no lo ha hecho en absoluto", afirmó. Pero peor aún, la propia MHRA ha utilizado el término para describir las "vacunas" covídicas.
"Y eso era mentira", afirmó el Dr. Craig.
La MHRA tampoco introdujo un umbral de seguridad absoluto. Se trata del nivel mínimo de seguridad que se considera aceptable o tolerable. Es el punto en el que un medicamento debe suspenderse o retirarse.
"También han ignorado todas las pruebas de daño basándose en su creencia de que los beneficios siempre superan a los riesgos", dijo el Dr. Craig. "Y eso fue una mentira", afirmó.
Y a los médicos que advirtieron de cuáles serían los problemas de seguridad "se les amenazó y se les cerró el grifo", afirmó.
Pfizer encubrió daños en los datos de sus ensayos
Habló del encubrimiento de los daños observados en el ensayo de la "vacuna" covídica de Pfizer. Un participante desarrolló pericarditis tras la vacunación. "Esa enfermedad se puso en los datos como una neumonía, neumonía covídica, que era 'test negativo'", dijo el Dr. Craig.
"Lo que eso significaba era que no se incluía en los datos de seguridad y, como la prueba era negativa, tampoco había que incluirla en los cálculos de eficacia. Así que, efectivamente, desapareció", dijo.
Maddie de Garay, de doce años, desarrolló lesiones nerviosas inmunomediadas en todo el cuerpo. Sin embargo, en los datos del ensayo de Pfizer se describía como dolor abdominal funcional. "Así que esa fue otra mentira", dijo el Dr. Craig.
"La acumulación de todas estas mentiras creó la mentira general sobre la seguridad de estos productos", dijo.
Los indicios de daño continuaron. Tras el inicio de la campaña de inyecciones masivas de Covid, hubo indicadores tempranos de que estas inyecciones eran perjudiciales. "Los sistemas de vigilancia diseñados para detectar un problema hicieron sonar muchas alarmas", afirmó.(Relacionado: El historial de fraude, corrupción y utilización de personas como cobayas de Pfizer)
La enfermedad y la muerte se trataron de forma diferente antes y después de la vacunación
Antes del despliegue de las inyecciones de covirus, si alguien daba positivo en las pruebas de covirus, todos los síntomas posteriores se consideraban síntomas de covirus. Sin embargo, tras la vacunación, los únicos síntomas que se consideraron relacionados con la inyección fueron un brazo dolorido, fiebre y síntomas gastrointestinales.
"Cualquier hospitalización tras un test positivo de cóvida era una hospitalización por cóvida. Pero alguien que era hospitalizado después de la vacuna casi siempre se consideraba una coincidencia", dijo.
"Cualquiera que muriera en los 28 días siguientes a una prueba positiva de cóvida, se consideraba una muerte por cóvida. Incluso cuando había otras afecciones que contribuían a esa muerte. En cambio, si alguien moría después de una vacuna, si había alguna otra causa posible, se anotaba en el certificado de defunción", dijo.
"Ninguno de los dos enfoques es científico o racional", añadió.
Además de la clasificación espuria de las lesiones por cóvida y vacuna, algunos médicos han estado gaslighting activamente las personas que han sido vacunados lesionados.
A algunas personas vacunadas que desarrollaron síntomas cardíacos o neurológicos de causa desconocida "sus médicos les describieron sus problemas como debidos a la ansiedad", afirmó el Dr. Craig.
Para aumentar las mentiras, "también hay médicos que han dicho a los pacientes que han sufrido lesiones por vacunas, pero se han negado a escribirlo en su historial médico", afirmó.
Las inyecciones de Covid causan daños sistémicos
Los sistemas de vigilancia para medir los daños de un medicamento están diseñados para detectar acontecimientos poco frecuentes en un solo órgano del cuerpo. "Pero estos productos han causado daños en todo el organismo", afirmó el Dr. Craig. "Los sistemas de vigilancia no están diseñados para captar [ ] efectos sistémicos".
Hay varias razones por las que las inyecciones de covacunas causan daños en todo el organismo.
En primer lugar, están las enfermedades autoinmunes. Las plataformas están diseñadas para que las células de todo el cuerpo expresen una proteína extraña. Tras la vacunación, el ARNm o el ADN de las inyecciones de cóvidos penetran en las células. Una vez dentro, utilizan la maquinaria de las células para producir lo que se denomina la proteína de la espiga. Las células que producen esta proteína extraña -la proteína spike- en su superficie son sacrificadas cuando el sistema inmunitario las ataca. "Cuando se produce ese tipo de daño orgánico, parece una enfermedad autoinmune", afirma el Dr. Craig.
Además, la proteína spike se parece mucho a una proteína humana. "Hay un cruce de aproximadamente el 80%", dijo el Dr. Craig. "Eso significa que también hay riesgo de enfermedad autoinmune convencional".
En segundo lugar, está el daño vascular causado por las inyecciones de covid. Tenemos vasos sanguíneos por todo el cuerpo, por lo que el daño vascular puede causar daños de todo tipo, dijo.
En tercer lugar, existen pruebas de contaminación por endotoxinas procedentes de las bacterias del proceso de fabricación. La endotoxina también puede causar daños en todo el organismo.
En cuarto lugar, el ARN sintético, la contaminación por ADN sintético y el daño mitocondrial pueden afectar a cualquier célula del cuerpo. También se producen proteínas desconocidas que pueden provocar enfermedades como los amiloides, que a su vez pueden afectar a numerosos órganos.
(Relacionado: ¿Podrían las proteínas de los picos de inyección de Covid estar produciendo priones y estructuras amiloides que causan trastornos neurológicos? y #PlasmidGate : El ADN plasmídico de las inyecciones de Pfizer y Moderna puede entrar en el núcleo de nuestras células de 5 maneras diferentes)
Investigación sobre la Vacuna Popular: Dra. Clare Craig, Patóloga (timestamp 5:28)
Otros indicadores de los daños de las vacunas
Las alarmas estaban sonando en los datos distintos de los sistemas de vigilancia de la seguridad también.
Hasta el lanzamiento de las vacunas covídicas, las llamadas a ambulancias por emergencias potencialmente mortales habían sido constantes y predecibles, en torno a 2.000 al día. Desde que comenzaron las campañas de inyección masiva de covacunas, se han producido 2.500 al día, según la Dra. Craig.
El aumento vertiginoso del número de personas que no pueden trabajar porque padecen enfermedades de larga duración también cuenta una historia. Los resultados de las encuestas muestran que el número de personas que padecen enfermedades de larga duración ronda los 2 millones desde 2012. "Pero desde la introducción de la vacuna, se dispararon en la primavera de 2021 y ahora son 2,8 millones", explicó. Los datos de EE.UU. parecen similares, añadió.
Investigación sobre la vacuna popular: Dra. Clare Craig, Patóloga (marca de tiempo 7:08)
También en la primavera de 2021 se produjo un aumento de las muertes no causadas por la enfermedad. "Esto sucedió en todo el mundo vacunado", dijo el Dr. Craig. "La afirmación de que el covirus era la causa de todo este exceso era mentira", declaró.
Entonces, ¿de qué moría la gente?
"Las muertes cardiovasculares no covíricas aumentaron con el despliegue de la vacuna y han sido altas desde entonces. Y las muertes en los jóvenes han sido altas desde entonces, particularmente en el grupo de edad de 50 a 64 años", dijo. "Esto es cierto en casi todos los países [altamente] vacunados".
En el Reino Unido, el exceso de muertes ha sido menor en Londres, en la población negra y en los grupos socioeconómicos más bajos. "Todos estos eran grupos que se vacunaban menos", dijo el Dr. Craig. "Y si se mira a nivel regional en todo el mundo, las zonas menos vacunadas han tenido menos exceso de muertes desde 2022".
Encubrimiento y mentiras de la ONS
La Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido ("ONS") ha afirmado que los no vacunados tienen una mayor tasa de mortalidad por covacunas. Las personas no vacunadas también presentan una mayor tasa de mortalidad por fallecimientos no relacionados con la vacunación, lo que revela la existencia de un sesgo en los datos de la ONS. El sesgo se debe a una diferencia demográfica entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas. "Con toda probabilidad, los no vacunados tenían una tasa de mortalidad precovídica más alta", dijo.
"Cuando se elimina ese sesgo, la diferencia [entre las tasas de mortalidad] desaparece", dijo. "Por lo tanto, afirmar que la diferencia se debería a una vacuna, sería una mentira".
"De hecho, esa diferencia de mortalidad entre vacunados y no vacunados no se ha mantenido estable. Con el tiempo, la mortalidad de los vacunados ha aumentado y la diferencia se ha reducido. Cuando eso ocurrió, la ONS dejó de publicar los datos", añadió.
"Está claro que estos productos distaban mucho de ser seguros", dijo.
原文：
Dr. Clare Craig: It’s clear the covid vaccines are unsafe
BY RHODA WILSON
ON JUNE 11, 2024
Dr. Clare Craig gave her testimony to the UK People’s Vaccine Inquiry. She testified that the covid injections were both unsafe and ineffective. Reviewing data from Pfizer’s trial, the ONS, ambulance callouts and long-term sickness she demonstrated that to use the word “safe” to describe covid vaccines is a lie.
The People’s Vaccine Inquiry was launched yesterday. So far Dr. Jonathan Engler, Dr. Ros Jones, Dr. Dean Patterson, Dr. Liz Evans, Patrick Fagan, Nick Hunt and Dr. Clare Craig have submitted evidence. They are encouraging other experts to submit their witness statements, which can be done using THIS email link.
Read more: UK People’s Vaccine Inquiry: The public needs to know the real evidence about the covid vaccines and their roll-out and The People’s Vaccine Inquiry Launches Today
Dr. Clare Craig submitted her witness statement in her capacity as the co-chair of the Health Advisory and Recovery Team (HART), as well as a qualified doctor and diagnostic pathologist. You can read her comprehensive 102-page witness statement HERE. In the video below she gave her oral testimony.
People’s Vaccine Inquiry: Dr Claire Craig, Pathologist (23 mins)
In the first half of her testimony, Dr. Craig spoke about the “safety” of the covid injections. In the second half, she spoke about the “efficacy” of the vaccines followed by answering questions put to her by science journalist Will Jones. Below we have only noted remarks she made in the first half.
MHRA Fails to Perform its Duties and Tells Lies
The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (“MHRA”) is an executive agency of the Department of Health and Social Care in the United Kingdom. It is responsible for ensuring that medicines and medical devices work and are acceptably safe for use in the UK.
People think of “vaccine” as a modern miracle Dr. Craig told the People’s Vaccine Inquiry. “The word is almost synonymous with ‘safe and effective’. However, what has been called covid vaccines are neither safe nor effective and have been pulled from the market long ago,” she said.
The term “safe and effective” was first used to market thalidomide, Dr. Craig said. Thalidomide is a medication that was first introduced in the 1950s as a sedative and treatment for morning sickness in pregnant women. However, it was later found to cause severe birth defects in thousands of children born to mothers who took the drug during pregnancy. It was subsequently banned in most countries and its use was heavily restricted.
“After the thalidomide scandal when at least 5,000 babies had been damaged and at least 5,000 had died, the regulators introduced new rules,” Dr. Craig explained. “And those rules state that the word ‘safe’ could not be used without caveats.”
“The MHRA are responsible for implementing those rules, and they have utterly failed to do so,” she said. But worse still, the MHRA themselves have used the term in describing covid “vaccines.”
“And that was a lie,” Dr. Craig said.
The MHRA also failed to introduce an absolute safety threshold. This is the minimum level of safety that is considered acceptable or tolerable. It is the point at which a drug must be either suspended or withdrawn.
“They’ve also ignored all the evidence of harm on the basis of their belief that the benefits always outweigh the risks,” Dr. Craig said. “That was not always true, that was a lie,” she said.
And doctors who warned what the safety issues would be, “were threatened and shut down,” she said.
Pfizer Covered Up Harm in its Trial Data
She spoke about the cover-up of harms noted in Pfizer’s covid “vaccine” trial. One participant developed pericarditis post-vaccination. “That illness was put down into the data as being a pneumonia, covid pneumonia, that was ‘test negative’,” Dr. Craig said.
“What that meant was it was not included in the safety data and because the test was negative it didn’t have to be included in the efficacy calculations either. So, it was effectively disappeared,” she said.
Twelve-year-old Maddie de Garay developed immune-mediated nerve damage throughout her body. However, her condition was described in Pfizer’s trial data as being functional abdominal pain. “So that was another lie,” Dr. Craig said.
“The accumulation of all these lies created the overall lie about the safety of these products,” she said.
The indications of harm continued. After the mass covid injection campaign began there were early indicators that these injections were harmful. “The surveillance systems which were designed to detect a problem sounded many alarms,” she said.
(Related: Pfizer’s history of fraud, corruption and using people as guinea pigs)
Illness and Death Were Treated Differently Before and After Vaccination
Before the rollout of the covid injections, if someone tested positive for covid then every symptom after that was considered a covid symptom. However, post-vaccination, the only symptoms that were considered to be related to the injection were a sore arm, a fever and gastrointestinal symptoms.
“Any hospitalisation after a covid positive test was a covid hospitalisation. But somebody who was hospitalised after the vaccine was almost always considered a coincidence,” she said.
“Anybody who died within 28 days of a covid positive test, was considered to be a covid death. Even when there were other conditions that contributed to that death. Whereas, anybody who died after a vaccine, if there was any other possible causation, that was put down on the death certificate,” she said.
“Neither approach is scientific or rational,” she added.
Adding to the spurious classification of covid and vaccine injuries, some doctors have actively been gaslighting people who have been vaccine-injured.
Some vaccinated people who developed cardiac or neurological symptoms of unknown cause “had their problems described as being due to anxiety by their doctors,” Dr. Craig said.
To add to the lies, “there are also doctors who have told patients that they’ve been vaccine injured but have refused to write it into their medical record,” she said.
Covid Injections Cause Systemic Harm
The surveillance systems for measuring harm from a drug are designed to detect rare events in a single organ of the body. “But these products have caused harm across the body,” Dr. Craig said. “The surveillance systems are not designed to pick up [ ] systemic effects.”
There are several reasons why covid injections cause harm all over the body.
Firstly, there are autoimmune diseases. The platforms are designed so that cells throughout the body express a foreign protein. After vaccination, the mRNA or DNA from covid injections enter cells. Once inside, they use the cells’ machinery to produce what is called the spike protein. The cells producing this foreign protein – the spike protein – on their surface are sacrificed as the immune system attacks them. “When you get that kind of organ damage, it looks like an autoimmune disease,” Dr. Craig said.
Additionally, the spike protein looks very similar to a human protein. “There’s about an 80% crossover,” Dr. Craig said. “That means there is also a risk of conventional autoimmune disease.”
Secondly, there is the vascular damage caused by the covid injections. We have blood vessels throughout our bodies so the vascular damage can cause harm in all sorts of ways, she said.
Thirdly, there is evidence of endotoxin contamination from the bacteria in the manufacturing process. Endotoxin can also cause harm throughout the body.
Fourthly, synthetic RNA, synthetic DNA contamination and mitochondrial damage can affect any cell in the body. There are also unknown proteins being produced which could lead to conditions such as amyloids, which again can affect numerous organs.
(Related: Could Covid Injection Spike Proteins Be Producing Prions and Amyloid Structures Which Cause Neurological Disorders? and #PlasmidGate : Plasmid DNA in Pfizer and Moderna injections can enter the nucleus of our cells in 5 different ways)
People’s Vaccine Inquiry: Dr. Clare Craig, Pathologist (timestamp 5:28)
Other Indicators of Vaccine Harms
Alarm bells were ringing in data other than safety surveillance systems as well.
Until the rollout of the covid vaccines, ambulance callouts for life-threatening emergencies had been steady and predictable at around 2,000 per day. Since the mass covid injection campaigns began, there have been 2,500 per day, Dr. Craig said.
The skyrocketing numbers of people who can’t work because they have long-term illnesses also tell a story. The results of surveys show that the number of people who have long-term sickness has been around 2 million since 2012. “But since the vaccine rollout, this rocketed in spring 2021 and it’s now at 2.8 million,” she said. The USA data looks similar, she added.
People’s Vaccine Inquiry: Dr. Clare Craig, Pathologist (timestamp 7:08)
Also in spring 2021, there was a rise in non-covid deaths. “This happened across the vaccinated world,” Dr. Craig said. “The claim that it was covid that was causing all this excess was a lie,” she testified.
So, what were people dying from?
“Non-covid cardiovascular deaths rose with the vaccine rollout and have been high ever since. And deaths in the young have been high ever since, particularly in the 50 to 64-year-old age bracket,” she said. “This is true in almost all [highly] vaccinated countries.”
In the UK, the excess deaths have been lower in London, in the black population and in lower socio-economic groups. “These were all groups that were vaccinated less,” Dr. Craig said. “And if you look regionally across the world, less vaccinated areas have had fewer excess deaths since 2022.”
ONS Cover-up and Lies
The UK Office for National Statistics (“ONS”) have claimed the unvaccinated have a higher covid mortality rate. Unvaccinated people also have a higher mortality rate for non-covid deaths which reveals a bias is incorporated into ONS data. The bias is because of a demographic difference between the vaccinated and non-vaccinated populations. “In all likelihood, the unvaccinated had a higher pre-covid mortality rate,” she said.
“When you take out that bias, the difference [between mortality rates] disappears,” she said. “So, to claim that the difference would be due to a vaccine, would be a lie.”
“In fact, that gap in mortality between the vaccinated and unvaccinated has not stayed steady. Over time the mortality in the vaccinated has increased and the gap has shrunk. When that happened, the ONS stopped publishing the data,” she added.
“It’s clear these products were far from safe,” she said.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？