必見！ 『クライメイト・ザ・ムービー：冷たい真実』

必見！ 『クライメイト・ザ・ムービー：冷たい真実』
パトリシア・ハリティー
2024年3月21日公開

これは「人為的気候変動」詐欺の棺桶に最後の釘を刺すものなのか？ 絶対必見の映画が、今日から無料で見られるようになった。

この映画は、気候変動警報が科学的根拠のない捏造された恐怖であることを暴く。 ハリケーン、干ばつ、熱波、山火事など、異常気象の増加を目の当たりにしているという主張を、主流派の研究や公式データが支持していないことがわかる。

この映画は、現在の気温と大気中の二酸化炭素濃度が異常に高く、憂慮すべきものであるという主張に対して、力強く反論している。それどころか、過去5億年の地球の歴史と比べれば、現在の気温もCO2レベルも極めて異常に低い。 我々は現在氷河期にある。 また、CO2レベルの変化（何度も変化している）が、過去に気候変動を "促進 "したという証拠がないことも示している。 では、なぜ私たちは何度も何度も、「壊滅的な人為的気候変動」は反論の余地のない事実だと言われるのだろうか？

なぜそれに反する証拠はないと言われるのか？ なぜ私たちは、「気候のカオス」に疑問を抱く者は誰でも「フラットアース主義者」であり、「科学否定者」であると言われるのか？ この映画は、気候変動の背後にあるコンセンサスの本質を探っている。 本書は、気候変動に資金を提供するバンドワゴンの起源と、1兆ドル規模の気候変動産業の台頭について述べている。 この本には、気候危機に依存する何十万もの仕事について書かれている。

科学者やその他の人々が、気候変動に関する警鐘に疑問を呈さないよう、資金提供の停止、科学雑誌による拒絶、社会的排斥といった甚大な圧力をかけていることの説明にもなる。 しかし、気候変動への警鐘は、資金や雇用のバンドワゴン以上のものである。 気候をめぐる政治を探る。 当初から、気候の恐怖は政治的なものだった。 犯人は自由市場の産業資本主義である。 その解決策は増税と規制強化だった。

当初から、気候変動への警鐘は、より大きな政府を支持する団体に訴えかけ、採用され、推進されてきた。 これは、気候変動警報の背後にある、いわれなき政治的分裂である。 気候の恐怖は、特に公的資金で運営される広大な体制にいるすべての人々にアピールする。 これには、主に公的資金で運営されている欧米の知識層も含まれ、彼らにとって気候変動は道徳的な大義名分となっている。 これらのグループでは、気候変動への警鐘を批判したり、疑問を投げかけたりすることは、社会的なエチケット違反となっている。

この映画には、以下のような著名な科学者のインタビューが含まれている：

⚫︎ スティーブン・クーニン教授（『Unsettled』の著者、カリフォルニア工科大学の元学長兼副学長）、
⚫︎ ディック・リンゼン教授（ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学の元気象学教授）、
⚫︎ ウィル・ハッパー教授（プリンストン大学物理学教授）、
⚫︎ ジョン・クラウザー博士（2022年ノーベル物理学賞受賞）、
⚫︎ ニル・シャビブ教授（ラカ物理学研究所）、
⚫︎ ロス・マッキトリック教授（ゲルフ大学）、
⚫︎ ウィリー・スーンほか数名。

この映画は、英国の映画監督マーティン・ダーキンが脚本と監督を担当し、2007年の優れたドキュメンタリー『The Great Global Warming Swindle』の続編である。

20年以上にわたって気候論争の問題を深く考察してきたポッドキャスター、トム・ネルソンがこの映画のプロデューサーを務めた。

監督は2007年の「The Great Global Warming Swindle」のマーティン・ダーキン（https://twitter.com/Martin_Durkin）。 製作：トム・ネルソン（https://twitter.com/TomANelson）。

スペイン語訳：
¡Hay que verlo! Climate the Movie: La fría verdad'.
POR PATRICIA HARRITY
EL 21 DE MARZO DE 2024

¿Es este el último clavo en el ataúd de la estafa del "cambio climático inducido por el hombre"? . Una película absolutamente IMPRESCINDIBLE que se ha hecho GRATIS para ver y disponible a partir de hoy.

Esta película expone la alarma climática como un miedo inventado sin ninguna base científica. Demuestra que los principales estudios y datos oficiales no apoyan la afirmación de que estamos asistiendo a un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos: huracanes, sequías, olas de calor, incendios forestales y todo lo demás.

Refuta enfáticamente la afirmación de que las temperaturas actuales y los niveles de CO2 atmosférico son inusual y preocupantemente altos. Por el contrario, en comparación con los últimos 500 millones de años de la historia de la Tierra, tanto las temperaturas actuales como los niveles de CO2 son extremadamente bajos. Actualmente estamos en una edad de hielo. También muestra que no hay pruebas de que los cambios en los niveles de CO2 (han cambiado muchas veces) hayan "impulsado" el cambio climático en el pasado. Entonces, ¿por qué se nos dice una y otra vez que el "catastrófico cambio climático provocado por el hombre" es un hecho irrefutable?

¿Por qué se nos dice que no hay pruebas que lo contradigan? ¿Por qué se nos dice que cualquiera que cuestione el "caos climático" es un "terrícola plano" y un "negador de la ciencia"? La película explora la naturaleza del consenso en torno al cambio climático. Describe los orígenes de la financiación del cambio climático y el auge de la industria climática, que mueve un billón de dólares. Describe los cientos de miles de puestos de trabajo que dependen de la crisis climática.

Esto explica la enorme presión que se ejerce sobre los científicos y otras personas para que no cuestionen la alarma climática: retirada de fondos, rechazo por parte de las revistas científicas, ostracismo social. Pero la alarma climática es mucho más que una cuestión de financiación y empleo. La película explora la política del clima. Desde el principio, el miedo al cambio climático fue político. El culpable fue el capitalismo industrial de libre mercado. La solución era aumentar los impuestos y la regulación.

Desde el principio, la alarma climática atrajo a los grupos partidarios de un gobierno más grande, y ha sido adoptada y promovida por ellos. Se trata de la división política tácita que hay detrás de la alarma climática. El miedo al cambio climático atrae especialmente a todos aquellos que forman parte del establishment financiado con fondos públicos. Esto incluye a los intelectuales occidentales, en su mayoría financiados con fondos públicos, para quienes el clima se ha convertido en una causa moral. En estos círculos, criticar o cuestionar la alarma climática se ha convertido en una falta de etiqueta social.

La película incluye entrevistas con varios científicos muy destacados, entre ellos:

Profesor Steven Koonin (autor de "Unsettled", antiguo rector y vicepresidente de Caltech),
El profesor Dick Lindzen (ex profesor de meteorología en Harvard y el MIT),
Profesor Will Happer (catedrático de física en Princeton),
Dr. John Clauser (ganador del premio Nobel de Física en 2022),
Profesor Nir Shaviv (Instituto de Física Racah),
Profesor Ross McKitrick (Universidad de Guelph),
Willie Soon y varios otros.
La película fue escrita y dirigida por el cineasta británico Martin Durkin y es la secuela de su excelente documental de 2007 La gran estafa del calentamiento global.

Tom Nelson, podcaster que lleva casi dos décadas analizando a fondo las cuestiones del debate climático, fue el productor de la película.


Dirigido por Martin Durkin (https://twitter.com/Martin_Durkin), director de "La gran estafa del calentamiento global" de 2007. Producido por Tom Nelson (https://twitter.com/TomANelson).

原文：
Must Watch! ‘Climate the Movie: The Cold Truth.’
BY PATRICIA HARRITY
ON MARCH 21, 2024

Is this the final nail in the coffin for the “human-induced climate change” scam? . An absolute MUST-WATCH movie which has been made FREE to view and available from today.

This film exposes the climate alarm as an invented scare without any basis in science. It shows that mainstream studies and official data do not support the claim that we are witnessing an increase in extreme weather events – hurricanes, droughts, heatwaves, wildfires and all the rest.

It emphatically counters the claim that current temperatures and levels of atmospheric CO2 are unusually and worryingly high. On the contrary, compared to the last half billion years of earth’s history, both current temperatures and CO2 levels are extremely and unusually low. We are currently in an ice age. It also shows that there is no evidence that changing levels of CO2 (it has changed many times) has ever ‘driven’ climate change in the past. Why then, are we told, again and again, that ‘catastrophic man-made climate-change’ is an irrefutable fact?

Why are we told that there is no evidence that contradicts it? Why are we told that anyone who questions ‘climate chaos’ is a ‘flat-earther’ and a ‘science-denier’? The film explores the nature of the consensus behind climate change. It describes the origins of the climate funding bandwagon, and the rise of the trillion-dollar climate industry. It describes the hundreds of thousands of jobs that depend on the climate crisis.

It explains the enormous pressure on scientists and others not to question the climate alarm: the withdrawal of funds, rejection by science journals, social ostracism. But the climate alarm is much more than a funding and jobs bandwagon. The film explores the politics of climate. From the beginning, the climate scare was political. The culprit was free-market industrial capitalism. The solution was higher taxes and more regulation.

From the start, the climate alarm appealed to, and has been adopted and promoted by, those groups who favour bigger government. This is the unspoken political divide behind the climate alarm. The climate scare appeals especially to all those in the sprawling publicly-funded establishment. This includes the largely publicly-funded Western intelligentsia, for whom climate has become a moral cause. In these circles, to criticise or question the climate alarm has become is a breach of social etiquette.

The film includes interviews with a number of very prominent scientists, including:

Professor Steven Koonin (author of ‘Unsettled’, a former provost and vice-president of Caltech),
Professor Dick Lindzen (formerly professor of meteorology at Harvard and MIT),
Professor Will Happer (professor of physics at Princeton),
Dr John Clauser (winner of the Nobel prize in Physics in 2022),
Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics),
Professor Ross McKitrick (University of Guelph),
Willie Soon and several others.
The film was written and directed by the British filmmaker Martin Durkin and is the sequel of his excellent 2007 documentary The Great Global Warming Swindle.

Tom Nelson, a podcaster who has been deeply examining climate debate issues for the better part of two decades, was the producer of the film.


Directed by Martin Durkin (https://twitter.com/Martin_Durkin), director of 2007’s ‘The Great Global Warming Swindle’. Produced by Tom Nelson (https://twitter.com/TomANelson).