mRNAワクチンは今、エビに向かっている

mRNAワクチンは今、エビに向かっている。
パトリシア・ハリティ
2023年9月14日

イスラエルに本拠を置くバイオテクノロジー新興企業、ViAqua Therapeutics社の提供により、エビがメッセンジャー・リボ核酸（mRNA）ワクチンにさらされる最新の食材になる予定である。マーコラ博士によれば、同社は白点症候群ウイルス（WSSV）を標的とする経口RNAベースのエビ・ワクチンのために、ベンチャー・キャピタルから825万ドルの資金を確保したという。

ViAqua社は、RNA分子が遺伝子発現を阻害し、食事のたびに病気に罹患した遺伝子を沈黙させることを示唆している1。WSSVはエビに壊滅的な症状をもたらし、毎年世界のエビの生産量を15％減少させ、年間約30億ドルの損失をもたらしている2。

マーコラス博士の分析は以下の通り：

ViAqua社によれば、同社のRNAベースの製剤はWSSVに対するエビの生存率を向上させたが、その代償は？食品供給におけるmRNAの使用には議論の余地がある。

エビ用RNAワクチンの登場

ViAqua社は、世界で最も広く消費されている魚介類のひとつであるエビの遺伝子発現を操作するために、飼料添加物として提供されるRNA干渉（RNAi）粒子を使用している。RNAをエビに経口投与するためにポリアンハイドライド・ナノ粒子送達プラットフォームを使用した2022年の概念実証研究では、以下のように述べられている3。

「無脊椎動物におけるRNA干渉（RNAi）は、二本鎖RNA（dsRNA）や低分子干渉RNA（siRNA）などのトリガーが標的mRNAの配列特異的分解を開始し、それによってウイルス遺伝子の発現を阻止する抗ウイルス細胞メカニズムである。

...水産養殖システムにおいて、RNAiベースのワクチンというコンセプトが支持されてきたのにはいくつかの理由がある：(a)RNAiはエビの抗ウイルス免疫反応として機能する、(b)病原体特異的である、(c)長期的な防御免疫反応を起こす。

この研究では、"経口経路を模倣した "逆経口投与により、"ナノワクチン "がエビのWSSV防御に約80％の効果を示すことが判明した4。ViAqua社は、経口投与の可能性を次のレベルに引き上げ、2024年にインドでRNAiカプセル製品の生産を開始する予定である5。

"経口投与は、個々のエビにワクチンを接種することが不可能であることと、結果を改善しながら疾病管理の運用コストを大幅に引き下げることができることから、水産養殖の健康開発における聖杯である。" "我々は、水産養殖における手頃な価格の疾病ソリューションの必要性に応えるために、この技術を市場に投入できることに興奮している。"

エビにワクチン接種は可能か？

エビには適応免疫系がない。適応免疫系とは、感染症にかかったことを "記憶 "し、次にかかった時によりよい反応ができるようにするものである。そのため、エビはワクチン接種ができないと考えられてきた。グローバル・シーフード・アライアンスによれば7

「エビに関する科学文献は、哺乳類免疫学の用語やアプローチをしばしば採用しているが、必ずしも正しい方法ではない。甲殻類における "ワクチン接種 "という用語がそうである。ワクチン接種の原理は、免疫システムの2つの重要な要素、すなわち特異性と記憶に基づいている。この2つの性質は、エビやその他の無脊椎動物の免疫システムには認められない。"

しかし、伝統的な意味での適応免疫はエビにはないが、ウイルスに対する防御はあることが明らかになりつつある。2008年、オーストラリアのクイーンズランド大学の研究者たちは、「エビを含む甲殻類に特異的な免疫記憶があることを示す証拠が増えつつある」と説明している。

「無脊椎動物にはそのような適応システムは存在しないと広く考えられてきたため、エビの養殖ではワクチンが日常的に開発・使用されてこなかった。無脊椎動物は、細菌や真菌などの侵入病原体の保存された分子構造に対する一般化された免疫応答を特徴とする自然免疫系のみに依存していると考えられていた。

これらの経路のいくつかは比較的よく理解されており、セリンプロテアーゼと相互作用するパターン認識レセプターの配列が関与し、カプセル化、貪食、フェノールオキシダーゼ酵素系に基づく抗菌カスケードを開始する。

しかし、明らかになりつつあるのは、無脊椎動物における自然免疫応答の多様性と高度さは、以前考えられていたよりもはるかに大きいということである。ウイルスに対する無脊椎動物の免疫応答は、特によく分かっていない。"

ViAqua社のRNAi製品は、エビの "ウイルス感染に対する抵抗性を強化する "と主張しており9、さらに魚類用のmRNAワクチンや、エビのウイルスや他の病原体をターゲットとした他のバイオテクノロジー製品を開発する計画を持っている。 10

しかし、多くのエビが飼育されている集中養殖場では、ある種のエビの病原体はほぼ確実に存在する。さらに、エビの遺伝子に手を加えることのリスクはまったく未知数である。

すでに豚肉で使われているmRNA注射

エビの遺伝子操作について、メディアは沈黙を守っている。これは当たり前のことのようだ。2018年以降、豚肉生産者がカスタマイズ可能なmRNAベースの「ワクチン」を牛群に使用していることを知る人はほとんどいない。

トム・レンツ弁護士がミズーリ州で新たな法案（下院法案1169、12）の推進を始めてからである。この法案が注目され始めたのは、mRNA製品のラベル表示を義務付けるものであった13。レンツは次のようにツイートしている14。

「速報：いくつかの州の牧畜業者と豚肉協会のロビイストが、今月中にmRNAワクチンを豚と牛に使用することを確約した。我々はミズーリ州のHB1169を支持しなければならない。これは、私たちがこれを防ぐために持っている唯一のチャンスです......誰もこれを行うことの影響を知らないが、私たちはすべて、私たちがこれを停止しない場合、潜在的に＃突然死者のリスクに直面している」。

法案が透明性を求めているだけで、mRNAを使った注射の禁止を求めているわけではないにもかかわらず、業界の反発は甚大だ。なぜなら、mRNAやそれに類似した製品を使用していることを知られたくないからだ。豚肉だけではない。

畜牛団体がmRNAに注意を呼びかける

RNAベースの家畜用ワクチンとしては、ハリスワクチン社が開発した豚インフルエンザ（H3N2）RNA注射が2012年に初めて認可された15。

mRNA注射が「世界のタンパク質のサプライチェーンに」行き着くのではないかという懸念から、畜牛生産者からも警告が発せられ、消費者が食肉動物へのmRNA注射を許可していない国の食肉を選択できるよう、原産国表示義務化（MCOOL）を求める声も上がっている17。

米国の独立系畜牛生産者の利益を代表する非営利団体、Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America（R-CALF USA）は、2023年4月のニュースリリースの中で、牛やその他の食肉動物へのmRNA注射の使用に関する懸念を共有している。R-CALFの動物衛生委員会委員長であるマックス・ソーンズベリーDVMは、R-CALF USA理事会に説明する前に、医学博士および分子生物学者と面会した18。

「ソーンズベリー氏によれば、mRNAとそのコード化されたウイルスは、注射されたヒトから注射されていないヒトへ、またmRNAを注射された動物の乳製品や肉を摂取したヒトへと感染する可能性が高いという研究者がいるとのことである。

博士は、mRNAの研究はまだ始まったばかりであり、mRNAがヒトや動物に与える影響、特に長期的な影響について、誰も本当のところは知らない、と述べた。このこと自体が、安全性に焦点を当てたより広範なmRNAの研究、公衆の警戒の強化、透明性の向上を正当化するものである」と述べた。

また、R-CALFのCEOであるビル・ブラード氏も、解説の中で、mRNA注射に関して注意を促している。

「私たちが通常理解しているようなワクチンではありません。ですから、この後の議論では注射と呼ぶことにします。COVID-19のような特定のウイルスとコード化された、実験室で製造された物質をヒトや家畜に注射することで、特定のウイルスに対する免疫反応を引き起こすのです。

mRNAは何をするのか？生きている細胞を乗っ取って、COVID-19のようなヒトのウイルスや口蹄疫や塊状皮膚病のような家畜のウイルスに対してある程度の免疫力を産生するようにだますのである。これは体内のDNAの命令を書き換えることによって行われる。人間や家畜にどのようなリスクがあるのだろうか？

正直なところ、mRNA注射がヒトや家畜に及ぼす長期的な影響についてはまだわかっていない。

...生きた細胞は時間とともにmRNAを排泄し、そのmRNAがmRNA注射を受けたことのない動物や人間に移行することが大いに懸念されている。例えば、注射を受けた家畜の肉を食べることによって、ヒトがmRNAに接触する可能性があると考えられている。

今日、mRNAが問題になっているのは、製薬会社が細胞を乗っ取るのにmRNAはほとんど必要なく、一般的なウイルスワクチンよりも安価に製造できることを発見したからである。

mRNAやRNAiナノ粒子が、あなたが食べている肉やエビの中に残留する可能性はあるのだろうか？テキサスA&Mで機能遺伝学を研究するペニー・リッグス准教授は、「推定では、ワクチン由来のmRNAの半分は約20時間でなくなり、数日以内に完全に破壊される」と述べている20。

しかし、ソーンズベリーは、『Biomedicines』誌に発表されたある研究21を引用し、注射から15日後の血液中に注射のmRNAが検出されることを明らかにした。 22

エビRNAナノワクチンの概念実証研究では、粒子が投与後長期間持続することも判明した：「ナノ粒子はWSSVの組織標的複製部位に局在し、投与後28日間持続した23。 繰り返すが、これらのナノ粒子を摂取した場合の結果はまだわからない。

エビに広がる抗生物質耐性

養殖魚介類は、エビも含めて、食べることができる最も汚染された食品のひとつである。24当然のことながら、エビはしばしば抗生物質耐性菌に汚染されている。

CBC News Marketplaceの調査によると、ベトナム、タイ、中国、インド、エクアドルから輸入されたエビ51パックのうち、17％にあたる9パックが抗生物質耐性菌に汚染されていた25。

調査員は、「オーガニック」と表示された輸入エビと、農家が抗生物質を最小限にしか使用しないことを保証する「最良の養殖方法」認証のエビを購入した。

つまり、エビは食卓に健康的な食材として加えることができるが、ほとんどのレストランで提供されているような養殖エビや、遺伝子組み換えナノ粒子ワクチンを飼料に使用することが予定されているような養殖エビは避けることが重要である。高品質なエビを購入するのであれば、天然エビか地元産のエビを探しましょう。

情報源と参考文献

⚫︎ 1 The Times of Israel 2018年7月9日
⚫︎ 2, 5, 6, 9 Fish Farmer 2023年9月5日号
⚫︎ 3, 4, 23 Vaccines (Basel).2022 Sep; 10(9)：1428
⚫︎ 7 Global Seafood Alliance 2007年1月1日
⚫︎ 8 ワクチン.2008 Sep 8;26(38):4885-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.07.019.Epub 2008 Jul 29
⚫︎ 10 ViAqua Therapeutics, 私たちのソリューション
⚫︎ 11 YouTube グローバルアグメディア 2018
⚫︎ 12 ミズーリ州下院法案1169
⚫︎ 13 コンサバティブ・ツリーハウス 2023年4月9日
⚫︎ 14 ツイッター トム・レンツ 2023年4月1日
⚫︎ 15 Watt Poultry 2012年10月2日
⚫︎ 16 メルクアニマルヘルス 2015年9月21日
⚫︎ 17, 18, 19 R-CALF USA 2023年4月20日
⚫︎ 20 トライステート家畜ニュース 2023年6月16日
⚫︎ 21 R-CALF USA 2023年5月22日
⚫︎ 22 Biomedicines.2022 Jul; 10(7)：1538
⚫︎ 24 フィードナビゲーター 2023 年 9 月 5 日
⚫︎ 25 CBCニュースマーケットプレイス 2019年3月15日

ジョセフ・マーコラ博士による分析

原文：
mRNA Vaccines Now Headed for Shrimp.
BY PATRICIA HARRITY
ON SEPTEMBER 14, 2023

Shrimp are slated to become the latest food source exposed to messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccines, courtesy of ViAqua Therapeutics, an Israeli-based biotechnology startup. The company has secured $8.25 million in funding from venture capitalists for its oral RNA-based shrimp vaccine, which is intended to target white spot syndrome virus (WSSV), according to Dr. Mercola.

According to an analysis by Mercola there are plans to administer its RNA-based product via coated feed, he writes “ViAqua suggests the RNA molecules can inhibit gene expression, silencing disease-affected genes with every meal.1 WSSV is a devastating condition in shrimp, leading to a 15% reduction in global shrimp production each year — an annual loss of about $3 billion.”2

Dr Mercolas‘ analysis is below:


ViAqua says challenge tests show its RNA-based formulation improved shrimp survival against WSSV, but at what cost? The use of mRNA in the food supply is controversial for good reason — no one knows what the long-term consequences will be.

RNA Vaccines Coming for Shrimp

ViAqua is using RNA interference (RNAi) particles, provided as a feed supplement, to manipulate gene expression in shrimp, one of the most widely consumed forms of seafood worldwide. In a 2022 proof of concept study that used a polyanhydride nanoparticle delivery platform to deliver RNA to shrimp orally, it’s stated:3

“RNA interference (RNAi) in invertebrates is an antiviral cellular mechanism by which a trigger, such as double-stranded RNA (dsRNA) or small interfering RNA (siRNA) starts sequence-specific degradation of target mRNA, thereby preventing viral gene expression.

… In aquaculture systems, the concept of RNAi-based vaccines has been championed for several reasons: (a) RNAi works as an antiviral immune response in shrimp; (b) it is pathogen-specific; and (c) it generates a long-term protective immune response.”

The study found that the “nanovaccine” was about 80% effective in protecting against WSSV in shrimp, when administered via reverse gavage to “mimic an oral route.”4 ViAqua has brought the potential for oral delivery to the next level, with plans to begin producing its RNAi capsule products in India in 2024.5 Shai Ufaz, ViAqua’s chief executive officer, stated:6

“Oral delivery is the holy grail of aquaculture health development due to both the impossibility of vaccinating individual shrimp and its ability to substantially bring down the operational costs of disease management while improving outcomes … We are excited to bring this technology to market to address the need for affordable disease solutions in aquaculture.”

Can Shrimp Be Vaccinated?

Shrimp lack an adaptive immune system, the type that “remembers” exposures to infectious agents so it can mount a better response the next time it comes around. Because of this, it’s long been assumed that shrimp cannot be vaccinated. According to the Global Seafood Alliance:7

“Scientific literature on shrimp has often adopted terms and approaches from mammalian immunology, but not always in a correct way. Such is the case in the use of the term “vaccination” in crustaceans. The principle of vaccination is based on two key elements of the immune system: specificity and memory. These two properties are not recognized in the immune systems of shrimp and other invertebrates.”

However, while shrimp don’t have adaptive immunity in the traditional sense, it’s becoming clear that they do have some defense against viruses, which is only beginning to be understood. In 2008, researchers with Australia’s University of Queensland explained, “There is mounting evidence for specific immune memory in crustaceans, including shrimp,” adding:8

“It has been widely assumed that no such adaptive systems exist in invertebrates, thus vaccines have not been routinely developed and used in shrimp aquaculture. Invertebrates were considered to rely solely on an innate immune system characterized by generalized immune responses to conserved molecular structures of invading pathogens such as bacteria and fungi.

Some of these pathways are relatively well understood, involving an array of pattern recognition receptors interacting with serine proteases to initiate encapsulation, phagocytosis and an antimicrobial cascade based on the phenoloxidase enzyme system.

However, what is becoming more apparent is that the diversity and sophistication of innate responses in invertebrates is far greater than previously assumed. The invertebrate immune response to viruses is particularly poorly understood.”

ViAqua’s RNAi product claims to “enhance resistance to viral infections” in shrimp,9 and they have plans to develop additional mRNA vaccines for fish and other biotechnology products targeting additional shrimp viruses and other pathogens.10

But shrimp pathogens of one kind or another are virtually guaranteed to persist in the intensive aquaculture farms where many shrimp are raised. Further, the risks of tinkering with shrimp genetics are completely unknown.

mRNA Shots Already Used in Pork

The media has been pretty quiet about the up-and-coming genetic manipulation of shrimp. This seems to be par for the course. Few are aware that, since 2018, pork producers have been using customizable mRNA-based “vaccines” on their herds — as it largely slipped by under the radar.11

It wasn’t until attorney Tom Renz began promoting new legislation in Missouri (House Bill 1169,12 which he helped write) that would require labeling of mRNA products that it began to receive attention.13 In an April 1, 2023, tweet, Renz stated:14

“BREAKING NEWS: the lobbyists for the cattleman and pork associations in several states have CONFIRMED they WILL be using mRNA vaccines in pigs and cows THIS MONTH. WE MUST SUPPORT MISSOURI HB1169. It is LITERALLY the ONLY chance we have to prevent this … NO ONE knows the impacts of doing this but we are all potentially facing the risk of being a #DiedSuddenly if we don’t stop this.”

Even though the bill asks only for transparency — not a ban of the mRNA-based shots — industry pushback has been enormous. They don’t want you to know that they’re using mRNA and similar products, because then they’d have to admit that the resulting foods may have gene-altering effects. And it’s not just pork, either.

Cattle Groups Urge Caution Over mRNA

The first RNA-based livestock vaccine, a swine influenza (H3N2) RNA shot developed by Harrisvaccines was licensed in 2012.15 The company followed up with an avian influenza mRNA shot in 2015.16

Concerns that mRNA injections could end up “in the global protein supply chain” also prompted warnings from cattle producers and calls for mandatory country of origin labeling (MCOOL) so consumers can choose meat from countries that don’t allow mRNA shots in meat animals.17

In an April 2023 news release, Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America (R-CALF USA), a nonprofit that represents interests of independent U.S. cattle producers, shared concerns about the use of mRNA shots in cattle and other meat animals. Max Thornsberry, DVM, R-CALF’s animal health committee chair, met with medial doctors and a molecular biologist before briefing the R-CALF USA board:18

“Thornsberry reported that some researchers have found that mRNA and its coded virus is likely passed from an injected human to a noninjected human, and to humans who have consumed dairy products or meat from an mRNA-injected animal.

He said that because the research on mRNA is still in its infancy, no one really knows the full impact it has on either humans or animals, particularly its long-term impact. He said this itself warrants more extensive mRNA research focused on safety, heightened public vigilance, and greater transparency.”

In a commentary, R-CALF CEO Bill Bullard also urged caution regarding mRNA injections, stating:19

“It’s not a vaccine as we typically understand vaccines. So, for the rest of this discussion, I’ll refer to it as an injection. It’s an injection of a laboratory-produced substance into humans or livestock that is coded with a particular virus, such as COVID-19, that produces an immune response against the particular virus.

And what does mRNA do? Well, it hijacks living cells, tricking them into producing some level of immunity against human viruses like COVID-19 and livestock viruses such as foot-and-mouth disease or lumpy skin disease. It does this by rewriting the instructions from the body’s DNA. And what are the potential risks to humans and livestock?

The truthful answer is we don’t yet know the long-term effects of mRNA injections in either humans or livestock.

… There is great concern that living cells excrete the mRNA over time and the mRNA can then be transferred to animals and humans that have never received the mRNA injection. It is believed, for example, that humans can contact mRNA by eating meat from livestock that have received the injection.

The reason mRNA is an issue today is that pharmaceutical firms have found that it takes very little of it to hijack a cell, and it can be produced cheaper than typical virus vaccines.”

Is it possible that mRNA or RNAi nanoparticles could persist in the meat and shrimp you’re eating? Penny Riggs, associate research professor of functional genetics at Texas A&M, stated, “The estimate is that half of the mRNA from a vaccine is gone in about 20 hours, and completely destroyed within a few days.”20

However, Thornsberry cited21 one study, published in Biomedicines, that found mRNA from injections can be detected in blood 15 days post-shot.22

The proof-of-concept study for the shrimp RNA nanovaccine also found the particles persisted long after administration: “The nanoparticles localized to tissue target replication sites for WSSV and persisted through 28 days post-administration.”23 Again, the consequences of consuming these nanoparticles remains to be seen.

Antibiotic Resistance Widespread in Shrimp

Farm-raised seafood is among the most contaminated foods you can eat, shrimp included. Antibiotics are commonly used on farmed shrimp in an attempt to slow down pathogens.24 Not surprisingly, shrimp is often contaminated with antibiotic-resistant bacteria as a result.

One investigation by CBC News Marketplace found 17% — nine of the 51 packages of shrimp imported from Vietnam, Thailand, China, India and Ecuador — were contaminated with antibiotic-resistant bacteria.25 Among them, all but one showed resistance to multiple antibiotics.

Investigators purchased imported shrimp labeled “organic” as well as some with the “Best Aquaculture Practices” certification, which maintains that farmers only use antibiotics minimally.

So, while shrimp can be a healthy addition to your diet, it’s important to avoid farm-raised shrimp, which is the type served in most restaurants and the variety that’s slated to receive a gene-altering nanoparticle vaccine in its feed. When it comes to purchasing high-quality shrimp, look for those that are either wild caught or locally produced.

Sources and References

1 The Times of Israel July 9, 2018
2, 5, 6, 9 Fish Farmer September 5, 2023
3, 4, 23 Vaccines (Basel). 2022 Sep; 10(9): 1428
7 Global Seafood Alliance January 1, 2007
8 Vaccine. 2008 Sep 8;26(38):4885-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.07.019. Epub 2008 Jul 29
10 ViAqua Therapeutics, Our Solution
11 YouTube Global Ag Media 2018
12 Missouri House Bill 1169
13 Conservative Treehouse April 9, 2023
14 Twitter Tom Renz April 1, 2023
15 Watt Poultry October 2, 2012
16 Merck Animal Health September 21, 2015
17, 18, 19 R-CALF USA April 20, 2023
20 Tri-State Livestock News June 16, 2023
21 R-CALF USA May 22, 2023
22 Biomedicines. 2022 Jul; 10(7): 1538
24 Feed Navigator September 5, 2023
25 CBC News Marketplace March 15, 2019
Analysis by Dr. Joseph Mercola