見出し画像

コビッドワクチン接種後に重篤な心筋炎が47倍増加したことを報告したトップ心臓専門医がGMCに調査を要請

Spiderman886

コビッドワクチン接種後に重篤な心筋炎が47倍増加したことを報告したトップ心臓専門医がGMCに調査を要請。
パトリシア・ハリティ
2024年2月29日

The daily Scepticが伝えている：ガーンジー島を代表する循環器専門医であり、王立医師会のフェローでもあるディーン・パターソン博士は、英国の医療専門家監督機関である一般医療評議会（GMC）に対し、COVID-19ワクチンの害について調査するよう求める書簡をアセーム・マロートラ博士のウェブサイトで発表した。

2024年2月19日

理事会議長
一般医療評議会

マッシー様

私は、公衆衛生の向上とエビデンスに基づく医薬品の普及に尽力し、慢性疾患の非薬物療法を支持する多くの医療専門家を鼓舞してきた著名な医療専門家であるアセム・マルホトラ医師を熱烈に支持することを表明するために、ここに手紙を差し上げます。彼は過去に砂糖やスタチンに関する見解で攻撃されたことがある。彼は今日もまた、科学と医療の実践をエコーチェンバー（反響の部屋）に縮小することに専心しているように見える医療専門家グループによって、危険な誤った情報を広めていると非難されている。

ここ10年から15年の間に、私はアセム・マルホトラ医師を、予防循環器学と生活習慣病の分野に多大な貢献をした循環器専門医として認識するようになった。従来の医学の常識に挑戦し、よりホリスティックな医療アプローチを提唱する彼の姿勢は、医学界のみならず広く尊敬と称賛を集めている。とはいえ、彼は長年にわたって批判的な人々の反対にも直面してきた。彼はこうした批判に率直に向き合い、科学的な議論を促してきた。これは科学的方法の基礎となる礎石である。私はマルホトラ博士の勇敢さに感銘を受けている。彼は患者の安全のために発言する誠実さと勇気のある英国の旗手です。世界は彼のような医師をもっと必要としている。多くの医師は主流のドグマに挑戦することを恐れすぎている。反対意見を持つ医師がマルホトラ医師の発言の自由を封じることは、患者の安全を損なうことになる。

私はCOVID-19の大流行の前に、2019年12月15日にマルホトラ医師がオンラインで行った講演「エビデンスに基づく医療は乗っ取られた」を見たことを思い出す。この講演は、今日の医師が患者に薬剤や介入のリスク・ベネフィット比を説明する訓練を十分に受けていない理由を簡潔に説明している。マルホトラ博士は熟練した医師であるだけでなく、慢性疾患の根本原因、特に生活習慣への介入と食生活の改善への熱烈な支持者でもある。砂糖の過剰摂取や慢性疾患の治療における薬の多用がもたらす影響についての認識を高める彼の努力は、医療におけるパラダイム・シフトの必要性について重要な議論を巻き起こすのに役立っている。

マルホトラ博士が反ワクチン陰謀論者のレッテルを貼られているのは実に悲しい皮肉である。彼自身、最初のCOVID-19ワクチンを接種し、他の人たちや父親にさえ勧めたのだから。彼はその後、重大な安全性シグナルが報告されていることに気づき、当然のことながら、COVID-19ワクチンが父親の致死的な急性心筋梗塞を加速させる一因になったのではないかと懸念している。

過去18年間、私は人口63,000人のガーンジー島にあるメディカル・スペシャリスト・グループとプリンセス・エリザベス病院のパートナー、コンサルタント心臓専門医、一般内科医を務めてきました。この病院では、複数の医師が交代で患者を診るNHSに比べ、コンサルタントのみの診療を行うことで、非常に継続性の高い医療を提供していると自負しています。

私の個人的な経験では、COVID-19ワクチンは、ここガーンジーでは患者の安全性に耐え難い懸念を抱かせるものでした。私の33年間の医療行為において、治療介入によるこのような危害を目撃したことはない。私は2021年に42歳の女性患者を心筋炎で亡くした。2022年には、63歳の健康な女性がワクチン接種後1週間で息苦しくなり、1ヵ月後に心筋炎で死亡した。さらに、私自身は、2回目のファイザーワクチン接種後24時間以内に発症した重症心筋炎を患った20歳の男性を看取った。展開の最初の年に、私は20人の心筋炎患者と15人の心膜炎患者を診断し、うち1人は死亡（42歳）、もう1人はICDを必要とした（79歳男性）。それ以前の16年間は、私は平均して年に2〜3例の心筋炎を診断しており、重症例は3〜4年に1例に限られていた。英国ONSのイングランドとウェールズのデータでは、心筋炎による入院は10年間で250件である。これはガーンジー島では10年に2件に相当する。ガーンジーでの心筋炎による入院は10件であった。 ワクチン普及の2年目には、上記の63歳の女性の死亡を含め、さらに18例の心筋炎を経験した。

さらに、心不全と急性心筋梗塞の症例数が増加していることに気づきました。不整脈の負担が増加していると思うので、現在、外来心電図データを監査しているところです。信じられないことに、副作用はそれだけにとどまらず、COVID-19ワクチンの展開以来、血栓塞栓症全体の増加とともに、最近では脳卒中の件数が倍増しています。

したがって、私はこの件に関するマルホトラ博士の見解を支持するだけでなく、医学界の権威がその害に目をつぶっているように見えることをお伝えするために、この手紙を書いているのです。私は、コビドワクチンの副作用に関する誤った取り扱いによって、医療行為そのものが取り返しのつかないダメージを受けることを非常に懸念しています。この問題に光を当てるマルホトラ博士の努力を支援しなければなりません。

GMCは患者を保護し、医師を規制することを義務づけられているが、現在GMCは、多くの主流派医師と同様に、コビッドワクチンの安全性に関する緊急の独立調査を公然と支援することができない規制の空白状態にある。

検出された副作用は氷山の一角であるというのが私の意見である。医療従事者はイエローカードの症例を報告するのがかなり苦手で、NHSの医師は過重な負担を強いられており、イエローカードの症例を提出するのに30～45分も費やすことはないだろう。同じ医師が、コビッドワクチンは安全で効果的であると教え込まれている場合は特にそうであるが、二重盲検プラセボ対照試験による安全性と有効性の証拠は極めて弱い。

最初のコビッド試験は2023年第4四半期に完了する予定であり、プラセボ群のほとんどが2021年にワクチン接種を受けているという大きな欠陥があるにもかかわらず、私たちは最終報告を待っている。ごく最近発表された論文（K. Faksova, et al：「9900万人の被接種者を対象とした多国籍グローバル・ワクチン・データ・ネットワークのコホート研究」、Vaccine、2024年）は、この既知の過少報告に基づく重大な副作用を示している。

循環器専門医の多くは、COVID-19感染を私が見ている害の原因として非難し続けている。しかし私は、ガーンジー島でのワクチン展開以前にCOVID-19感染後の心筋炎を診断した例は一例もない。2021年から現在までの英国政府のウェブサイトには、コビッドが心筋炎を引き起こすと記載されている。その根拠として挙げられているものには欠陥がある。根拠としているバックリーらの研究（'Prevalence and clinical outcomes of myocarditis and pericarditis in 718,365 COVID-19 patients', Eur J Clin Invest.2021）は、Covid患者における心筋炎の有病率は5％であると結論している。この研究は、金の流れに毒された米国のEMR記録のデータを使用した。アメリカの病院では、コビッド患者がICUに入れば37,000ドルの報酬が支払われていたことはよく知られている。ICUへの入室は、『多系統の病変』を持つ患者に促進される。トロポニンの上昇は、たとえ取るに足らないものであったとしても、心筋炎と診断する根拠となり、ICUに入院させれば37,000ドルが支払われるのである。

敗血症患者ではしばしばトロポニンが上昇し、その上昇は年齢や合併症に比例し、心筋炎や心臓発作を示すものではないことは、コビッド以前の循環器専門医の間ではよく知られていた。2020年、ガーンジー州では20,000人のCovid患者が発生し、Buckleyらの論文によれば1,000人の心筋炎患者が発生することになるが、私はワクチン導入前に心筋炎を1例も診断していない。

UCLのロングコビッドの専門家であるメリッサ・ハイトマン博士は、2022年に開催されたAcute and General medicine conferenceで講演した際に、CMRIスキャンで見られる遅発性ガドリニウムについて循環器専門医とMDTを行った結果、通常のバックグラウンドノイズに過ぎないとの結論に至ったと述べている。

上記のBuckleyらの論文では、Puntmannらの論文（'Outcomes of Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging in Patients Recently Recovered From Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)', JAMA Cardiol.2020)は、心臓症状のない軽症コビドから回復した100人の被験者のうち78人が心臓MRI検査で心筋病変を認めたと誤って結論している。

正しい解釈は、見られた異常はHeightman博士が言及したのと同じバックグラウンドノイズによるものであり、ドイツで3テスラMRIスキャナーを用いて行われた研究によってさらに増幅されたものである。

英国では主に1.5テスラMRIスキャナーを使用している。出力が高ければノイズも多くなる！

GMCはマルホトラ博士のような内部告発者を支援するだけでなく、緊急に次のような措置を講じなければならないと私は考えている：

⒈ COVID-19ワクチンの安全性を調査するワーキンググループ。UKHSAのイヴォンヌ・ヤング博士とメリッサ・ハイテン博士（UCL）に、この問題についての意見を求めてはいかがでしょうか？ 私は、マルホトラ医師がそうであるように、この調査に参加したいと考える医師たちのグループの一員である。
⒉ 発言することを恐れている医師をサポートするヘルプライン。
⒊ ワクチンで負傷した人々をサポートするヘルプライン。明らかに、GMCはMHRAと英国政府にこの作業のための資金援助を求めるべきである。
⒋ 一般市民と医療制度に過度のストレスを与えないよう、冷静で偏りのない方法で、メディアで上記の戦略を議論し、報告するためのパネルを設置すべきである。

結論として、私は心からアセム・マルホトラ医師を支持し、より患者中心の、エビデンスに基づいた医療へのアプローチを推進する彼の揺るぎないコミットメントが、彼を医療界にとって貴重な財産にすると信じている。COVID-19ワクチンの安全性に関する真実を明らかにした彼の貢献は、数え切れないほどの人々の健康と幸福に永続的な影響を与え続けると確信しています。私の見解を公然と支持する医師や医療専門家はたくさんいるが、悲しいかな、私的な会話の中で静かに支持するのみというサイレント・マジョリティもいる。

残念ながら、医療は岐路に立っている。分裂の芽は大きい。したがって、あなた方に問われているのは、これらの傷を癒すつもりなのか、それとも不確実性を増す未来に待ち受ける医療の不可逆的分裂に力を与えるつもりなのか、ということである。

敬具

ディーン・パターソン博士 MBCHB, FRCP

病理学者のクレア・クレイグ博士は、パターソン博士がこの島のすべての症例を診たと仮定すると、「英国では35,000例、米国では200,000例の心筋炎と心膜炎に相当する」とXに書いている。

3、4年に1例の重症例から、パターソン博士が報告した2021年と2022年の28例の入院例への増加は、発症率の47倍増に相当する。データは公開されていないので独立した検証はできないが、パターソン博士が臨床経験から報告していることを疑う理由はない。このような新規治療薬の真のリスクに関する調査が早急に必要である。

出典：デイリーセプティック


スペイン語訳：
Un cardiólogo de alto nivel denuncia que se ha multiplicado por 47 el número de miocarditis graves tras la vacunación con Covid y pide a la GMC que investigue el caso.
POR PATRICIA HARRITY
EL 29 DE FEBRERO, 2024

El Escéptico diario informa: El Dr. Dean Patterson, un destacado cardiólogo consultor de Guernsey y miembro del Real Colegio de Médicos, ha escrito al Consejo Médico General (GMC), organismo regulador de la profesión médica en el Reino Unido, pidiendo una investigación sobre los daños de las vacunas COVID-19, en una carta publicada por primera vez en el sitio web del Dr. Aseem Malhotra.

19 de febrero de 2024
Charlie Massey
Presidente de la Junta Ejecutiva
Consejo Médico General

Estimado Sr. Massey

Le escribo para expresarle mi apoyo entusiasta al Dr. Aseem Malhotra, un distinguido profesional de la medicina que, gracias a su dedicación a la mejora de la salud pública y a la promoción de los medicamentos basados en la evidencia, ha inspirado a numerosos profesionales de la medicina a pronunciarse a favor de la gestión no farmacéutica de las enfermedades crónicas. En el pasado ha sido atacado por sus opiniones sobre el azúcar y las estatinas. Hoy vuelve a ser acusado de difundir información errónea y peligrosa por un grupo de profesionales de la medicina que parecen dedicados a reducir la ciencia y la práctica médica a una cámara de eco.

En los últimos 10-15 años, he ido conociendo cada vez más al Dr. Aseem Malhotra como cardiólogo que ha hecho importantes contribuciones al campo de la cardiología preventiva y la medicina del estilo de vida. Su compromiso con el cuestionamiento de la sabiduría médica convencional y su defensa de un enfoque más holístico de la atención sanitaria le han granjeado el respeto y la admiración generalizados de la comunidad médica y de fuera de ella. Sin embargo, a lo largo de los años también se ha enfrentado a la oposición de sus detractores. Ha afrontado estas críticas abiertamente y ha fomentado el debate sobre la ciencia. Esta es una de las piedras angulares del método científico. La valentía del Dr. Malhotra me ha inspirado. Es el abanderado en el Reino Unido de la integridad y la valentía a la hora de defender la seguridad de los pacientes. El mundo necesita más médicos como él. Muchos médicos tienen demasiado miedo de desafiar el dogma dominante. Permitir que los médicos con opiniones contrarias repriman la libertad de expresión del Dr. Malhotra perjudicará la seguridad de los pacientes.

Recuerdo que antes de la pandemia COVID-19 vi una conferencia dada en línea por el Dr. Malhotra el 15 de diciembre de 2019, 'La medicina basada en la evidencia ha sido secuestrada'. Esta conferencia explica sucintamente por qué los médicos de hoy no están adecuadamente equipados con la capacitación para explicar las relaciones riesgo-beneficio de los medicamentos y las intervenciones a sus pacientes. El Dr. Malhotra no sólo es un médico consumado, sino también un apasionado defensor de las causas profundas de las enfermedades crónicas, sobre todo mediante intervenciones en el estilo de vida y modificaciones de la dieta. Sus esfuerzos por concienciar sobre el impacto del consumo excesivo de azúcar y el uso excesivo de medicamentos en el tratamiento de enfermedades crónicas han sido decisivos para desencadenar conversaciones importantes sobre la necesidad de un cambio de paradigma en la atención sanitaria.

No deja de ser una triste ironía que el Dr. Malhotra haya sido tachado de teórico de la conspiración antivacunas, ya que él mismo tomó la primera vacuna COVID-19 y la recomendó a otras personas e incluso a su padre. Más tarde se dio cuenta de que se estaban notificando graves señales de seguridad y, comprensiblemente, le preocupa que la vacuna COVID-19 pueda haber contribuido a acelerar el infarto agudo de miocardio mortal de su padre.

Durante los últimos 18 años, he sido socio, cardiólogo consultor y médico general en el Medical Specialist Group y el Princess Elizabeth Hospital de Guernsey, con una población de 63.000 habitantes. Me enorgullece decir que aquí ofrecemos un servicio exclusivamente de consultoría, lo que da lugar a una continuidad asistencial excepcional en comparación con el NHS, donde varios niveles de médicos que trabajan por turnos atienden a los pacientes.

En mi experiencia personal, la vacuna COVID-19 me ha causado una preocupación intolerable por la seguridad de los pacientes aquí en Guernsey. En mis 33 años de práctica médica, nunca he sido testigo de un daño semejante derivado de una intervención terapéutica. En 2021 perdí a una paciente de 42 años a causa de una miocarditis. Una mujer de 63 años murió de miocarditis un mes después de su vacuna de refuerzo en 2022, tras quedarse sin aliento una semana después de la inyección. Además, atendí personalmente a un varón de 20 años con una miocarditis grave que se desarrolló a las 24 horas de su segunda vacuna de Pfizer. En el primer año de implantación, diagnostiqué a 20 pacientes con miocarditis y 15 casos de pericarditis, entre ellos un fallecimiento (42 años) y otro que requirió un DAI (varón de 79 años). En los 16 años anteriores, diagnosticaba una media de dos a tres casos de miocarditis al año, y los casos graves se limitaban a uno cada tres o cuatro años. Los datos de la ONS del Reino Unido para Inglaterra y Gales muestran 250 ingresos hospitalarios por miocarditis en 10 años. Esto equivale a dos cada 10 años en Guernsey. En el primer año de implantación, tuvimos 10 ingresos hospitalarios por miocarditis. En el segundo año de implantación de la vacuna, he visto otros 18 casos de miocarditis, incluida la muerte de la mujer de 63 años mencionada anteriormente.

Además, he observado un aumento del número de casos de insuficiencia cardiaca e infarto agudo de miocardio. Actualmente estoy auditando los datos del ECG ambulatorio, ya que creo que se ha producido un aumento de la carga de arritmias. Increíblemente, los efectos secundarios no acaban ahí, ya que hemos visto duplicarse recientemente las cifras de accidentes cerebrovasculares con un aumento de la enfermedad tromboembólica general desde el lanzamiento de las vacunas COVID-19.

Por lo tanto, le escribo no sólo en apoyo de las opiniones del Dr. Malhotra sobre este asunto, sino también para informarle de que el estamento médico parece ciego ante los daños. Me preocupa enormemente que la propia práctica médica se vea irremediablemente dañada por las consecuencias de la mala gestión de los efectos secundarios de la vacuna Covid. El Dr. Malhotra debe ser apoyado en sus esfuerzos por arrojar luz sobre este asunto.

Aunque el GMC tiene el mandato de proteger a los pacientes y regular a los médicos, actualmente se encuentra en un vacío normativo en el que, al igual que muchos médicos convencionales, es incapaz de apoyar abiertamente lo que debería ser una investigación independiente urgente sobre la seguridad de la vacuna Covid.

En mi opinión, los efectos secundarios que se están detectando son la punta del iceberg. Los profesionales sanitarios son bastante poco dados a notificar casos de Tarjeta Amarilla, mientras que los médicos del NHS están sobrecargados de trabajo y es poco probable que dediquen 30-45 minutos a presentar un incidente de Tarjeta Amarilla. Esto es especialmente cierto cuando los mismos médicos han sido adoctrinados con la afirmación de que las vacunas Covid son seguras y eficaces, mientras que las pruebas de esta seguridad y eficacia procedentes de estudios doble ciego controlados con placebo son extremadamente débiles.

Los estudios iniciales de Covid debían finalizar en el cuarto trimestre de 2023 y esperamos el informe final, a pesar del importante defecto de que la mayoría del grupo placebo ha sido vacunado en 2021. Un artículo publicado muy recientemente (K. Faksova, et al., 'COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network cohort study of 99 million vaccinated individuals', Vaccine, 2024) muestra importantes efectos secundarios basados en esta conocida infranotificación.

Los cardiólogos en su mayoría siguen culpando a la infección por COVID-19 como la causa de los daños que estoy viendo. Sin embargo, no he diagnosticado ni un solo caso de miocarditis post-COVID-19 antes de la introducción de la vacuna en Guernsey. El sitio web del Gobierno del Reino Unido desde 2021 hasta la fecha afirma que Covid causa miocarditis. Las pruebas que enumera son erróneas. Un estudio que utiliza como prueba es el de Buckley et al. ('Prevalence and clinical outcomes of myocarditis and pericarditis in 718,365 COVID-19 patients', Eur J Clin Invest. 2021) concluyeron que la miocarditis tenía una prevalencia del 5% en los pacientes de Covid. Este estudio utilizó datos de los registros EMR de EE.UU., que están envenenados por el flujo de dinero. Está bien documentado que los hospitales de EEUU recibían 37.000 dólares si un paciente con Covid ingresaba en la UCI. Los ingresos en UCI se promovían en pacientes con "afectación multisistémica". Un aumento de la troponina, por insignificante que fuera, sería la justificación para diagnosticar una miocarditis y el consiguiente pago de 37.000 dólares si el paciente ingresaba en la UCI.

Es bien sabido en el círculo de cardiólogos anterior a Covid que los pacientes con sepsis suelen presentar un aumento de la troponina y que dicho aumento es proporcional a la edad y las comorbilidades y no indicativo de miocarditis o infarto. En 2020, Guernsey tuvo 20.000 casos de Covid, que según el artículo de Buckley et al. darían lugar a 1.000 casos de miocarditis, pero yo no he diagnosticado ni un solo caso de miocarditis antes de la introducción de la vacuna.

La Dra. Melissa Heightman, experta en Covid de la UCL Long, está en el registro cuando hablando en la conferencia de Medicina General y Aguda en 2022, declaró que después de MDT con cardiólogos sobre el gadolinio tardío que se ve en las exploraciones CMRI, llegaron a la conclusión de que era sólo el ruido de fondo habitual.

En el artículo de Buckley et al. mencionado anteriormente, hacen referencia a un artículo de Puntmann et al. ('Outcomes of Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging in Patients Recently Recovered From Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)', JAMA Cardiol. 2020) en el que se concluía erróneamente que 78 de 100 sujetos recuperados de Covid leve sin síntomas cardíacos presentaban afectación miocárdica en sus resonancias magnéticas cardíacas.

La interpretación correcta es que las anomalías observadas se debían al mismo ruido de fondo al que se refiere el Dr. Heightman, amplificado aún más por el estudio realizado en Alemania con escáneres de IRM de 3 Tesla.

En el Reino Unido utilizamos principalmente escáneres de RM de 1,5 Tesla. Más potencia equivale a más ruido.

En mi opinión, el GMC no sólo debe apoyar a los denunciantes como el Dr. Malhotra, sino que debe poner en marcha urgentemente lo siguiente:

Un grupo de trabajo para investigar la seguridad de la vacuna COVID-19. ¿Puedo sugerirle que hable con la Dra. Yvonne Young de la UKHSA y la Dra. Melissa Heighten (UCL) para pedirles su opinión sobre este asunto? Formo parte de un grupo cada vez mayor de médicos a los que les gustaría formar parte de esta investigación, como estoy seguro de que le gustaría al Dr. Malhotra.
Una línea de ayuda para apoyar a los médicos que tienen miedo de hablar.
Una línea de ayuda para apoyar a los lesionados por vacunas. Está claro que el GMC debería buscar el apoyo de la MHRA y del Gobierno del Reino Unido para financiar este trabajo.
Debería establecerse un panel para abrir el debate e informar sobre la estrategia anterior en los medios de comunicación, de una manera tranquila e imparcial para evitar un estrés indebido en la población en general y en el sistema sanitario.
En conclusión, apoyo incondicionalmente al Dr. Aseem Malhotra y creo que su compromiso inquebrantable con la promoción de un enfoque de la atención sanitaria más centrado en el paciente y basado en pruebas le convierte en un valioso activo para la comunidad médica. Estoy seguro de que sus contribuciones en relación con la exposición de la verdad sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 seguirán teniendo un impacto duradero en la salud y el bienestar de innumerables personas. Hay muchos médicos y profesionales sanitarios que apoyan abiertamente mi punto de vista, pero lamentablemente hay una mayoría silenciosa que sólo lo hace en conversaciones privadas.

Por desgracia, la medicina se encuentra en una encrucijada. Hay importantes semillas de división. Por tanto, la pregunta que se le plantea es: ¿va a curar estas heridas o va a potenciar la división irreversible de la sanidad que se avecina en un futuro cada vez más incierto?

Atentamente,

Dr. Dean Patterson MBCHB, FRCP

La patóloga Dra. Clare Craig escribe en X que, suponiendo que el Dr. Patterson viera todos los casos de la isla, "eso equivaldría a 35.000 casos de miocarditis y pericarditis en el Reino Unido y 200.000 en EE.UU.".


El aumento de un caso grave cada tres o cuatro años a los 28 ingresos hospitalarios que el Dr. Patterson informa para 2021 y 2022 representa un aumento de 47 veces en la incidencia. Aunque los datos no están disponibles públicamente para su verificación independiente, no hay razón para dudar de lo que el Dr. Patterson informa a partir de su experiencia clínica. Se necesita urgentemente una investigación sobre los verdaderos riesgos de estos nuevos productos terapéuticos.

Fuente: The Daily Sceptic


原文：
Top Cardiologist Reports 47-Fold Increase in Serious Myocarditis Post Covid Vaccinations as He Calls on GMC to Investigate.
BY PATRICIA HARRITY
ON FEBRUARY 29, 2024

The daily Sceptic reports: Dr. Dean Patterson, a leading consultant cardiologist in Guernsey and Fellow of the Royal College of Physicians, has written to the U.K. medical professional regulator the General Medical Council (GMC) calling for an investigation into harms from the COVID-19 vaccines, in a letter first published on Dr. Aseem Malhotra’s website.

February 19th 2024
Charlie Massey
Chair of Executive Board
The General Medical Council

Dear Mr. Massey,

I am writing to express my enthusiastic support for Dr. Aseem Malhotra, a distinguished medical professional who, through his dedication to improving public health and promoting evidence-based medicines, has inspired numerous medical professionals to speak out in support of non-pharmaceutical management of chronic illness. He has been attacked for his stance in the past, in respect to his views on sugar and statins. He today again stands accused of spreading dangerous misinformation by a group of medical professionals who appear dedicated to reducing science and medical practice to an echo chamber.

Over the last 10-15 years, I have become increasingly aware of Dr. Aseem Malhotra as a cardiologist who has made significant contributions to the field of preventive cardiology and lifestyle medicine. His commitment to challenging conventional medical wisdom and advocating a more holistic approach to healthcare has earned him widespread respect and admiration within the medical community and beyond. That said, he has also faced opposition over the years from critics. He has faced these criticisms openly and encouraged debate on the science. This is a foundation cornerstone of the scientific method. I have been inspired by Dr. Malhotra’s bravery. He is the U.K. standard bearer for integrity and bravery in speaking out for patient safety. The world needs more doctors like him. Many doctors are too afraid to challenge mainstream dogma. Enabling doctors with opposing views to shut down Dr. Malhotra’s freedom to speak will damage patient safety.

I recall prior to the COVID-19 pandemic watching a lecture given online by Dr. Malhotra on December 15th 2019, ‘Evidence-Based Medicine has been hijacked’. This lecture succinctly explains why the doctors of today are not adequately equipped with the training to explain risk-benefit ratios of drugs and interventions to their patients. Not only is Dr. Malhotra an accomplished physician, but he is also a passionate advocate for addressing the root causes of chronic disease, particularly through lifestyle interventions and dietary modifications. His efforts to raise awareness about the impact of excessive sugar consumption and the overuse of medications in the treatment of chronic illnesses have been instrumental in sparking important conversations about the need for a paradigm shift in healthcare.

It is indeed a sad irony that Dr. Malhotra has been labeled an anti-vaxxer conspiracy theorist, as he himself took the initial COVID-19 vaccine, recommended it to others and even his father. He later realised that serious safety signals were being reported and understandably has concerns that the COVID-19 vaccine may have contributed to accelerated fatal acute myocardial infarction in his father.

Over the past 18 years, I have been a partner, consultant cardiologist and general physician at the Medical Specialist Group and Princess Elizabeth Hospital in Guernsey with a population of 63,000. Here I am proud to say, we provide a consultant-only service which leads to exceptional continuity of care compared to the NHS where multiple tiers of doctors working shifts care for patients.

In my personal experience, the COVID-19 vaccine has caused me intolerable concern for patient safety here in Guernsey. In my 33 years of medical practice, I have never witnessed such harm from a therapeutic intervention. I lost a female patient due to myocarditis aged 42 in 2021. A 63-year-fit woman died from myocarditis one month after her booster vaccine in 2022 after getting breathless within one week of the injection. In addition, I personally cared for a 20-year-old male with severe myocarditis which developed within 24 hours of his second Pfizer vaccine. In the first year of the rollout, I diagnosed 20 patients with myocarditis and 15 cases of pericarditis, including one death (42 year-old) and another who required an ICD (79-year-old male). In the 16 years prior to this, I would on average diagnose two to three myocarditis cases per year, with serious cases being limited to one every three to four years. The U.K. ONS data for England and Wales show 250 hospital admissions for myocarditis over 10 years. This equates to two per 10 years for Guernsey. In the first year of the rollout, we had 10 hospital admissions for myocarditis. In the second year of vaccine rollout, I have seen another 18 myocarditis cases, including the death of the 63-year-old woman listed above.

In addition, I have noticed an increase in the number of heart failure and acute myocardial infarction cases. I am currently auditing the ambulatory ECG data as I believe there has been an increase in arrhythmia burden. Incredibly, the side-effects don’t stop there, as we have seen a doubling of the stroke numbers recently with an increase in overall thrombo-embolic disease since the rollout of the COVID-19 vaccines.

I am therefore writing not only in support of Dr. Malhotra’s views on this matter but also to inform you that the medical establishment appears blind to the harm. I am extremely concerned that medical practice itself will be irreparably damaged by the fallout from the mishandling of the Covid vaccine side effects. Dr. Malhotra must be supported in his efforts to shine a light on this.

While the GMC is mandated to protect patients and regulate doctors, currently the GMC finds itself in a regulatory vacuum where it, like many mainstream doctors, is unable to openly support what should be an urgent independent investigation into Covid vaccine safety.

It is my opinion that the side-effects being detected are the tip of the iceberg. Healthcare professionals are quite poor at reporting Yellow Card cases, while the NHS doctors are overburdened and unlikely to spend 30-45 minutes submitting a Yellow Card incident. This is particularly the case when the same doctors have been indoctrinated with the statement that the Covid vaccines are safe and effective, while the evidence for this safety and effectiveness from double blind placebo controlled studies is extremely weak.

The initial Covid studies were due to complete in Q4 2023 and we await the final report, notwithstanding the major flaw that most of the placebo group have been vaccinated in 2021. A paper published very recently (K. Faksova, et al., ‘COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network cohort study of 99 million vaccinated individuals‘, Vaccine, 2024) shows significant side-effects based upon this known under reporting.

Cardiologists in the main continue to blame COVID-19 infection as the cause for the harms I am seeing. However I have not diagnosed a single case of post-COVID-19 myocarditis prior to the vaccine rollout in Guernsey. The U.K. Government website from 2021 to date states that Covid causes myocarditis. The evidence it lists for this is flawed. One study it uses as evidence by Buckley et al. (‘Prevalence and clinical outcomes of myocarditis and pericarditis in 718,365 COVID-19 patients‘, Eur J Clin Invest. 2021) concluded that myocarditis had a prevalence of 5% in Covid patients. This study used data from the USA EMR records, which is poisoned by the flow of money. It is well documented that hospitals in the USA were paid $37,000 if a patient with Covid was admitted to ICU. ICU admissions would be promoted in patients with ‘multi-system involvement’. A rise in troponin, however insignificant, would be the rationale for diagnosing myocarditis and the accompanying $37,000 payment when the patient was admitted to ICU.

It is well known within the cardiologist circle pre-Covid that patients with sepsis often have a rise in troponin and the rise is proportional to age and co-morbidities and not indicative of myocarditis or a heart attack. In 2020, Guernsey had 20,000 Covid cases, which according to the paper by Buckley et al. would lead to 1,000 cases of myocarditis, but I have not diagnosed a single case of myocarditis prior to the vaccine rollout.

Dr. Melissa Heightman, a UCL Long Covid expert, is on record when speaking at the Acute and General medicine conference in 2022, stated that after MDT with cardiologists about the late gadolinium being seen on CMRI scans, they concluded it was just the usual background noise.

In the paper by Buckley et al. above they reference a paper by Puntmann et al. (‘Outcomes of Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging in Patients Recently Recovered From Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)’, JAMA Cardiol. 2020) which erroneously concluded that 78 of 100 subjects recovered from mild Covid without cardiac symptoms had myocardial involvement on their cardiac MRI scans.

The correct interpretation is that the abnormalities seen were due to the same background noise referred to by Dr. Heightman, amplified further by the study done in Germany using 3 Tesla MRI scanners.

In the U.K. we use in the main 1.5 Tesla MRI scanners. More power equals more noise!

It is my opinion that the GMC must not only support whistleblowers like Dr. Malhotra, but urgently put in place the following:

A working group to investigate the COVID-19 vaccine safety. May I suggest you speak with Dr. Yvonne Young from the UKHSA and Dr. Melissa Heighten (UCL) to invite their views on this matter? I am part of a growing group of doctors who would like to be part of this investigation, as I am sure Dr. Malhotra would be.
A helpline to support doctors afraid of speaking out.
A helpline to support those who are vaccine injured. Clearly the GMC should seek support from the MHRA and U.K. Government with funding for this work.
A panel should be established to open discussion and reporting the above strategy in the media, in a calm unbiased manner to avoid undue stress on the general population and the healthcare system.
In conclusion, I wholeheartedly endorse Dr. Aseem Malhotra and believe that his unwavering commitment to advancing a more patient-centric, evidence-based approach to healthcare makes him a valuable asset to the medical community. I am confident that his contributions in relation to exposing the truth about the COVID-19 vaccine safety will continue to have a lasting impact on the health and wellbeing of countless individuals. There are many doctors and healthcare professionals who will openly endorse my view, but sadly there are a silent majority who will only endorse my view quietly in private conversation.

Unfortunately, medicine finds itself standing at crossroads. There are significant seeds of division. The question for you is therefore: are you going to heal these wounds or empower the irreversible split of healthcare that beckons in an increasingly uncertain future?

Sincerely,

Dr. Dean Patterson MBCHB, FRCP

Pathologist Dr. Clare Craig writes on X that, assuming Dr. Patterson saw all the cases on the island, “that would equate to 35,000 myo- and pericarditis cases in U.K. and 200,000 in USA”.


The increase from one serious case every three to four years to the 28 hospital admissions Dr. Patterson reports for 2021 and 2022 represents a 47-fold increase in incidence. While the data are not publicly available for independent verification, there is no reason to doubt what Dr. Patterson reports from his clinical experience. An investigation into the true risks of these novel therapeutic products is urgently needed.

Source: The Daily Sceptic

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？