権威と信頼の失墜　その11

誤報センター： デンマークの偽の研究とそのレビューによると、すでにコビットを自然に打ち負かしている場合は、まだクロット注射が必要です。  
2021年10月21日（木） by：S.D.ウェルズ 

(Natural News) 2020年初頭、3月から5月にかけて、Covidの最初の急増期に、デンマークは人口の70％、約400万人を対象に無料でPCR検査を行い、その歪んだデータを使ってSARS-CoV-2の繰り返し感染についての推定値を作成した。さらに、1回目の検査で陽性と判定された人たちの統計を取り、今年の最終四半期にデンマークで発生したCovid-19の「2回目の急増」による感染率（および重篤な症例）を分析した。このデンマーク微生物データベースの分析結果から、衝撃的な情報が得られましたが、そうでもありません。

まず、CDCとFDAは、PCR検査の精度が低いことを認めており、実際のCovidの症例が減少する一方で、偽陽性となる検査が増加しています。特に、最近のデンマークの研究とその結果の分析に関連して、同じ種類の検査を使用していたので、非常に気になります。実際、FDAは迅速抗原検査のガイドラインを発表し、「誤った結果が出る可能性が高い」ことを認め、医療従事者は「いくつかの」偽陽性の結果が出ることを想定すべきであるとしています。

また、ポルトガルをはじめ、スイス、南アフリカ、イタリア、ドイツなど、世界各国の政府がPCR検査の有効性を疑問視し、信頼性の低い検査法と判断しています。

デンマークの研究で使用されたPCR検査は、コヴィドに対する自然免疫の力を否定するために、歪んだ統計を取るための誤った根拠となっています。

デンマークの偽装研究に話を戻すと、医師は2回目の感染で「症状が悪化する」と考えていますが、この研究では、実際にはコビットに感染していないのに、陽性と判定された人が何人いたのでしょうか？もともと感染していなければ、「再感染」ではありません。何人の人がコビットに感染したことがなく、検査で陽性になり、現在、再感染に関する研究に参加しているのでしょうか？100万人以上ですか？つまり、この研究では、コビットにかかったことがなく、自然免疫が役に立たなかったと主張している200～300万人を対象にしていることになります。これはPCR検査の嘘を織り交ぜて捏造したものです。

コロンビア大学公衆衛生大学院の感染症疫学者でなくても、この研究が物語（基本的には自然免疫は無価値であると主張）に合うように、いかに歪曲され、捻じ曲げられているかは分かるはずです。

USA Todayは、不正なPCR検査方法に頼ったLancet研究を押しています。

自然療法や感染症に対する自然免疫に関する最新のヒット作は、自然感染症がウイルスの "拡散を遅らせる "ことはできず、自然感染症が "感染症の再発 "を防ぐこともできなかったと主張する、ねじ曲げられた研究から来ています。これは全くのデタラメです。この研究から引き出されたレビュー・結論からの引用です。"自然感染や自然免疫がパンデミックのペースを遅らせたり、それをコントロールするのに役立った国は、世界にはない。"

こちらでは、CDCはワクチン接種後にどれだけの人が感染したかというデータの収集をやめました。ワクチン接種による死傷者を非難しない2週間という期間がありますが、ワクチンは接種後2週間は「効果がない」と判断されるため、ワクチン自体が原因で死亡した場合、製薬会社はCovidのせいにしてしまいます。予防措置」の話が出てきて、偽の研究が「ワクチンをためらう気持ち」を恐怖とコンプライアンスに向けさせるために利用されています。

最新の主張は、これらの記事の中で引用も出典もされていない、いくつかの「成長しつつある研究体」についてのもので、どういうわけか、感染とワクチン接種が「広範囲の亜種に対する最も強力な保護を、おそらく長期間にわたって提供する」というものです。広範囲のバリアント？どこからそんな話が出てくるんだ？それを証明する研究はありません。"おそらく "というキーワードも科学的ではありません。彼らが主張するその研究を見てみましょう。存在しないので、どこにもありません。コヴィドに自然に感染し、その後ワクチンを接種し、コヴィドに対する「より良い」免疫が陽性となって、この荒唐無稽な作り話を証明した人たちはどこにいるのでしょうか？

この研究の皮肉なところは、よくよく調べてみると、若くて健康な人の場合、再感染に対して「感染は80％から90％の防御になる可能性がある」ことを認めていることです。これは、ジャンク・サイエンスから生まれた有益な情報です。常識的に考えて、もしあなたがすでにコビットに勝っているのであれば、プリオン病、血栓、心筋炎など、ファウチ血栓症の予防接種に伴う深刻な健康リスクは絶対に避けたいと思うだろう。

Pandemic.newsを見て、Covid詐欺の巧妙な落とし穴についての情報を得よう。科学者や医師でなくても、コビッド社のワクチン、レムデシビル、人工呼吸器がパンデミックの問題を悪化させ、自らパンデミックを引き起こしていることはわかる。

この記事の情報源は以下の通りです。

パンデミック.ニュース

TruthWiki.org

NaturalNews.com

ZeroHedge.com

TheLancet.com

USAToday.com


原文：
MISINFORMATION CENTRAL: Fake Denmark Study and its reviews suggest if you already beat Covid naturally you STILL need clot shots   
Thursday, October 21, 2021 by: S.D. Wells 

(Natural News) In early 2020, from March to May, during the first surge of Covid, Denmark ran free-of-charge PCR tests on 70 percent of their population, about 4 million people, and used the warped data to craft estimates about SARS-CoV-2 repeat infection. Then, the researchers took statistics from those who tested positive the first round, in order to analyze their infection rates (and seriousness of cases) from the “second surge” of Covid-19 in Denmark, which took place during the final quarter of the year. From this Danish Microbiology Database analysis comes shocking information, but not really.

First off, the CDC and the FDA have both conceded that PCR tests are not as accurate as they want them to be, with increasing numbers of tests resulting in false-positives, while actual cases of Covid decline. This is very concerning, especially as related to the recent Denmark Study and analysis of its findings, since they used the same kind of testing. In fact, the FDA released guidelines for rapid antigen testing and acknowledged a “high likelihood of incorrect results,” and that healthcare professionals should “expect some” false-positive results to occur.

Governments around the world are questioning PCR testing efficacy and deeming the method unreliable, including in Portugal, with decisions pending in Switzerland, South Africa, Italy and Germany.

PCR testing used for Denmark Study served as faulty foundation for skewed statistics, all to discredit the power of natural immunity to Covid

That brings us back to the fake Denmark Study, where doctors are seeing symptoms that are “worse” with a second infection, but how many in their study never really had Covid, but just tested positive? It’s not “re-infection” if you never really had it to begin with. How many people never caught Covid, tested positive, and are now part of a study on reinfection? A million or more? So now the study could also easily be looking at 2 to 3 million people who never had Covid and the study claims natural immunity did not help them. It’s a lie weaved in and then fabricated from the PCR testing lie.

It doesn’t take an infectious disease epidemiologist at Columbia University’s School of Public Health to see how this study is skewed, twisted and contorted to fit a narrative (claiming natural immunity is worthless, basically).

USA Today pushes Lancet Study that relied on FAULTY PCR testing methods

The latest hit piece on natural remedies and natural immunity from infections comes from a twisted study that claims natural infections have never been able to “slow the spread” of a virus, nor could natural infection prevent the “recurrent waves of infection.” This is pure bunk. Here’s a quote from the reviews/conclusion drawn from the study: “There is no country in the world where natural infection and natural immunity has slowed the pace of the pandemic or helped to bring it under control.”

Over here, the CDC stopped collecting data of how many people get infected AFTER vaccination. There’s a two week window where they won’t blame the vaccination for any injury or death, yet the vaccine is deemed “ineffective” during the 1st two weeks after injection, so if anyone dies from the vaccine itself, then pharma blames Covid. In comes talk of taking “precautions” and the fake study is used to influence “vaccine hesitancy” back towards fear and compliance.

The latest claim is of some “growing body of research” that’s never cited or sourced in these articles, that somehow infection and vaccination provide “the strongest protection against a wide range of variants, possibly for a long time.” A wide-range of variants? Where do they come up with this stuff? There’s no study proving that. Key word there also being “possibly” which isn’t very scientific. Let’s see that study, they claim here. It’s nowhere to be found because it does NOT exist. Where are the people who caught Covid naturally, then got a vaccine, then tested positive for “better” immunity to Covid, thus proving this wildly concocted theory?

The irony of the whole study is that if you look deep enough, you find out they admitted that for young, healthy people, “an infection may provide 80% to 90% protection” against re-infection. Now that is some useful information coming from a pile of junk science. Common sense alone tells you that if you already beat Covid, you would definitely want to avoid the serious health risks associated with getting the Fauci clot shots, including prion diseases, blood clots and myocarditis.

Tune your truth news dial to Pandemic.news to stay informed of the engineered pitfalls of the Covid scamdemic. It doesn’t take a scientist or doctor to see that Covid vaccines, Remdesivir and ventilators are compounding the problems of the pandemic, creating a pandemic of their own.

Sources for this article include:

Pandemic.news

TruthWiki.org

NaturalNews.com

ZeroHedge.com

TheLancet.com

USAToday.com