鳥インフルエンザ・サミット：パンデミックワクチン産業が鳥インフルエンザワクチン接種を推進するために2度目の会合を開催

鳥インフルエンザ・サミット：パンデミックワクチン産業が鳥インフルエンザワクチン接種を推進するために2度目の会合を開催
ローダ・ウィルソン
2024年7月2日

第2回国際鳥インフルエンザ・サミットが数ヵ月後に開催される。  このサミットは、鳥インフルエンザを取り巻く差し迫った懸念に対処するため、専門家、革新者、利害関係者が一堂に会する世界的なイベントであると宣言されている。 このサミットの目的は、鳥インフルエンザの蔓延とその人および動物の健康、さらには世界経済への影響と闘うための協力と知識交換を促進することである。

世界保健機関（WHO）のビジョンに沿い、この会議は「ワン・ヘルス」のアプローチをとっている。  第1回鳥インフルエンザ・サミットの結果は、ワクチン接種が鳥インフルエンザの蔓延を緩和するための重要な手段であるというものであった。  第2回の成果も同じであると期待できる。  

第1回国際鳥インフルエンザ・サミットは、研究、政策、産業界の協力に焦点を当て、2023年10月16〜17日に米国アーカンソー大学で開催された。 この会合では、2日間で23人の講演者がプレゼンテーションを行い、81カ国から1,842人が参加登録した。

2023年サミットの開催を発表したアーカンソー大学は、サミットの組織委員長を務めたアーカンソー農業試験場・家禽科学センター（Centre of Excellence for Poultry Science）のギレルモ・テレス・イサイアス（Guillermo Tellez-Isaias）研究教授の言葉を引用した。 高病原性鳥インフルエンザ（HPAI）は、2022年に流行が始まって以来、世界中の家禽産業に大惨事をもたらしている。  そして、恐怖を煽る舞台は、パンデミック（世界的大流行）のために用意されたのである。

「この画期的なサミットは、2023年10月16日から17日にかけて、米国アーカンソー州フェイエットビルで開催される。 世界中の一流の専門家、革新者、利害関係者が一堂に会することで、研究、政策、産業界の協力において新たなフロンティアを切り開くことを目指します」と、サミット参加者への歓迎の辞は述べている。

歓迎声明はこう続けた： 「鳥インフルエンザの研究、サーベイランス戦略、ワクチン接種の取り組み、緊急対応プロトコルにおける最新の進歩を共に探求しましょう。 さらに、このサミットは、学術界、産業界、政府機関、非政府組織間の協力関係を促進するための重要なプラットフォームを提供するものである」。

当然のことながら、サミットではワクチン接種が鳥インフルエンザとの闘いにおける重要な要素であることが確認された。 2023年サミットの成果は、『高病原性鳥インフルエンザ（HPAI）に対するワクチン接種』と題された論文である： Awad A. ShehataとTellez-Isaiasの共著である。

ワクチン接種は、HPAIの蔓延を緩和するための重要な手段であると認識されている。  しかし、鳥インフルエンザワクチン接種プログラムの受け入れと実施は、家禽生産者、公衆衛生当局、消費者を含む様々な利害関係者の反対に遭ってきた。

時を経て、ワクチン技術の進歩や、HPAIワクチンの安全性と有効性を実証する広範な研究により、徐々に認識が変わってきた。 ベクターベースのワクチンや組み換え技術など、革新的なワクチン接種戦略を採用することで、これまでの限界に対処し、実行可能な防疫手段としての予防接種に対する信頼が高まっている。

高病原性鳥インフルエンザ（HPAI）に対するワクチン接種： 反対から受容へ, ドイツ学際出版センター, vol.3 issue 1, October 2023

ベクターベースのワクチンと組換え技術は、「予防接種の信頼性を高めた」と2人の著者は主張している。  シェハタとテレズ＝イサイアスはどこの惑星に住んでいるのだろうか？  ここ地球上では、ベクターベースのコビド "ワクチン"（ヤンセンやジョンソン・エンド・ジョンソン、アストラゼネカ）や、mRNA（ファイザー・ビオンテックやモデルナ）やDNA（アストラゼネカ）のコビド "ワクチン "に使われているような組み換え技術は、安全でも効果的でもないことを知っているのだ。

2023年サミットのもうひとつの成果は、鳥インフルエンザに関する別のサミットを開催することであったが、今回もまた意外にも、極悪非道なワンヘルスイデオロギーを取り入れることになった。 第2回鳥インフルエンザ・サミット「国際鳥インフルエンザ・ワンヘルス新興問題サミット」は、2024年9月30日から10月3日まで、米国アーカンソー州フェイエットビルのドン・タイソン農業科学センターで開催される予定である。

「鳥インフルエンザは哺乳類に適応し、現在では米国で流行しています」と、農学部とアーカンソー大学デール・バンパース農業・食品・生命科学部が主催するこのサミットの14人の主催者の一人であるテレズ＝イサイアスは語った。

講演者の数は昨年より倍増し、会議期間も4日間で46人の講演が予定されている。  このウェブサイトには、講演者が誰なのか、誰がこのサミットに資金を提供しているのかについての詳細は掲載されていない。

「サミットの主催者は、ウイルスが変異する可能性があることを知っていたため、3月25日に乳牛でH5N1型高病原性鳥インフルエンザ（HPAI）が発生する前に、すでに他の種や新興疾患にも視野を広げていた」と、2024年5月に開催される会議の告知は述べている。  そして、そのタイトルが示すように、2024年のサミットはワンヘルスのイデオロギーに従うことになる。

彼らの考えでは、鳥インフルエンザは重大な世界的健康問題であり、鳥インフルエンザの蔓延と闘うためには、人間の健康、動物の健康、環境衛生の各部門が協力し合う必要があるため、ワンヘルスアプローチが必要なのである。

しかし、ここに問題がある。  鳥インフルエンザはヒトには感染しない。  もし感染するとすれば、それは実験室で機能獲得研究によって操作されたからである。  言い換えれば、鳥インフルエンザ・ウイルスはその生物学的機能を強化するために遺伝子組み換えが行なわれているのである。

事実と虚構の区別

政府のシナリオ、大量無差別H5N1（鳥インフルエンザ）PCR検査、淘汰、鳥インフルエンザワクチンキャンペーンに騙されてはいけない。

2023年2月、再び鳥インフルエンザを復活させようとする動きがあったとき、シェリー・テンペニー博士は、歴史上最大の権力奪取が始まったのは2005年の「鳥インフルエンザ」であり、今日の状況を作り出したのは鳥インフルエンザであると述べた。

H5N1型やその他の高病原性鳥インフルエンザは、過去150年の間にアメリカや世界各地で何度も "発生 "している。 過去のアウトブレイクは、現在の世界的なヒステリーの高まりと酷似している。 そして、歴史的な大流行と同様、人の病気や死亡の報告は極めてまれである。

2005年の鳥インフルエンザは、史上最大の権力奪取のために利用された。『The Exposé』2023年3月7日号、またはテンペニー博士のサブスタックのページはこちら。

最近では、ピーター・マッカロー博士が、鳥インフルエンザのパンデミック（世界的大流行）に対する恐怖の高まりに対する認識を高めようとしており、最近、現在のH5N1の世界的状況についての最新情報を発表した。

ピーター・マッカロー博士は先週のSubstackの記事で、マッカロー財団の現在のH5N1世界情勢に関する情報提供は大きな注目を集め、貴重なフィードバックを集めたと述べ、以下のビデオに言及した。  彼は次のような重要なポイントを指摘している。

1. ウイルスを "根絶 "するためにPCR検査で陽性が検出された場合、淘汰（健康な群れ全体の大量殺処分）を行うことは無駄であり、食料供給を制約することになりかねない。 現在のH5N1株クレード2.3.4.4.bは、今のところ鳥類や哺乳類に剖検やX線写真で確認された致死的肺炎を引き起こしていない。

2. H5N1の渡り鳥や哺乳類への宿主域拡大は、機能獲得型の連続継代研究や研究室からの漏出の結果として起こった可能性が高い。

3. H5N1の伝播性の増加は、病原性の低下とトレードオフの関係にある。 東南アジアの事例から得られた過去のヒト死亡率を用いるのは適切ではない。 米国では鳥インフルエンザによる致死的なヒト感染例はない。

4. バイオ製薬複合体が広めた恐怖を煽る宣伝は、ワクチン製造業者とそのNGO支援者に有利な事前契約を結ばせ、動物や人間への集団ワクチン接種を促進するためのものである。 大量ワクチン接種は、接種されたウイルスの耐性株を促進するため、パンデミックが非常に蔓延しやすくなる。

5. 多くの人が予想しているように、将来ヒトからヒトへの感染が起こるとすれば、それはヒト集団に害を及ぼすことを目的に長年続けられてきた機能獲得研究の成果である。

Bird Flu: Separating Fact from Fiction, Produced by the McCullough Foundation

ピーター・マッカロー医学博士：鳥インフルエンザ： 事実と虚構を分ける、マッカロー財団制作、2024年6月24日（25分）

鳥インフルエンザワクチンは安全ではない

先月、我々は動物用と人間用の鳥インフルエンザワクチンの概要を説明する記事を発表した。  その中で、提案されているCSL Seqirusワクチンにはスクアレン（MF59としても知られる）が含まれていることを指摘した。スクアレンは神経障害を引き起こし、身体の免疫システムを自己破壊させることが明らかになっている。

先週、ジェシカ・ローズ博士は、米国で使用が承認されているCSL Seqirus社のAUDENZ鳥インフルエンザ・ワクチンの臨床試験から得られた情報をレビューした論文を発表した。  この新しい鳥インフルエンザの注射で死亡する確率は200分の1である、と彼女は言う。  これは "臨床試験によればプラセボの5倍 "である。

治験文書には、"致死的SAE（重篤な有害事象）は、オーデンツ投与者11名（0.5％）、プラセボ投与者1名（0.1％）であった "と記載されている。

要請されない有害事象

第 3 試験において、各ワクチン接種後 21 日間に要請されなかった有害事象を報告した 18 歳以上の被験者の割合は、オーデンツ群とプラセボ群で同程度であった（23% 対 22%）。 未申告の有害事象の頻度と種類は、治療群間で同様であった。 年齢および治療群のいずれにおいても、ほとんどの有害事象の重症度は軽度から中等度であり、ワクチン接種とは無関係と考えられた。

重篤な有害事象（SAE）

第3試験において、18～64歳の成人において、ワクチン接種後12ヵ月間に報告された致死的および非致死的SAEは、オーデンツ投与群では2.9％、プラセボ投与群では3.3％に認められた。 65歳以上の成人におけるSAE発生率は、オーデンツ投与群で10.5％、プラセボ投与群で15.3％であった。 致命的なSAEはオーデンツ投与群で11例（0.5%）、プラセボ投与群で1例（0.1%）であった。 オーデンツに関連すると評価されたSAEはなかった。

試験1および2では、安全性を比較するためのプラセボまたは活性比較対照がなかった。 死亡は試験1（被験者18～64歳）で4例、試験2（被験者65歳以上）で2例発生したが、オーデンツとの関連性が評価されたものはなかった。 ワクチン接種後12カ月間に、SAE（致死的および非致死的）は試験1の全対象者のうち合計n=28人（3%）に発生した。 試験2では、合計n=96人（7%）の被験者にSAEが発生した。 試験 1 と 2 の両方で、すべての SAE は試験治療とは無関係であった。


18歳以上の健康成人被験者におけるH5N1サブユニットインフルエンザウイルスワクチンの安全性、免疫原性、ロット間の一貫性を評価する試験、ClinicalTrials.gov、
2019 年 4 月 4 日

「これは、18歳以上のこの小さなコホートのうち、この製品を2回注射された人の死亡率によると、プラセボよりも薬剤で死亡した人の方が5倍多かったことを意味する。 繰り返しますが、これは死亡する確率が200分の1であることを意味します」とローズ博士は言う。  付け加えて「予防ワクチンは死から救うものだと思っていました。 私が間違っているのでしょう」と彼女は言った。

フィンランドは、人への感染が報告されていないにもかかわらず、国民に鳥インフルエンザのワクチン接種プログラムを展開する世界初の国になる予定である。 このワクチンは、EUがオーストラリアのワクチンメーカーCSL Seqirus社から購入した最大4000万回分の一部である。

ローズ博士によれば、今週から接種が開始される鳥インフルエンザワクチンはCSL Seqirus社製であるため、彼女の記事にある重篤な有害事象に関する情報はフィンランドにも当てはまるとのことである。

画像：鳥インフルエンザサミットのパンフレットより引用

スペイン語訳：
Cumbre sobre la gripe aviar: La industria de las vacunas pandémicas se reúne por segunda vez para impulsar la vacunación contra la gripe aviar
POR RHODA WILSON
ON JULIO 2, 2024

La segunda cumbre internacional sobre la gripe aviar tendrá lugar dentro de unos meses.  Se proclama como un acontecimiento mundial que reúne a expertos, innovadores y partes interesadas para abordar las acuciantes preocupaciones en torno a la gripe aviar. La cumbre pretende fomentar la colaboración y el intercambio de conocimientos para combatir la propagación de la gripe aviar y sus repercusiones en la salud humana y animal, así como en la economía mundial.

En consonancia con la visión de la Organización Mundial de la Salud, la conferencia adopta el enfoque de "Una sola salud".  El resultado de la primera Cumbre sobre la Gripe Aviar fue que la vacunación es una herramienta fundamental para mitigar la propagación de la gripe aviar.  Podemos esperar que el resultado de la segunda sea el mismo.  

La Primera Cumbre Internacional sobre la Gripe Aviar se celebró los días 16 y 17 de octubre de 2023 en la Universidad de Arkansas, EE.UU., y se centró en la investigación, la política y la colaboración industrial. En el encuentro, 23 ponentes realizaron presentaciones a lo largo de los dos días y 1.842 personas se inscribieron como participantes procedentes de 81 países.

Al anunciar la Cumbre 2023, la Universidad de Arkansas citó a Guillermo Téllez-Isaias, profesor de investigación del Centro de Excelencia para la Ciencia Avícola y de la Estación Experimental Agrícola de Arkansas, que presidió el comité organizador de la cumbre. Afirmó que el evento debía abordar los efectos de la gripe aviar altamente patógena ("IAAP"), que "ha causado estragos en la industria avícola de todo el mundo desde que comenzó el último brote en 2022".  Y así, se preparó el escenario del alarmismo para una pandemia que nunca llegó a producirse, pero que, sin embargo, necesitaba medidas.

"Esta cumbre pionera, que tendrá lugar en Fayetteville, Arkansas, Estados Unidos, los días 16 y 17 de octubre de 2023, promete ser un hito importante en los esfuerzos mundiales para combatir la gripe aviar. Mediante la convergencia de los principales expertos, innovadores y partes interesadas de todo el mundo, pretendemos forjar nuevas fronteras en la investigación, la política y la colaboración industrial", se afirmaba en el discurso de bienvenida a los participantes en la Cumbre.

El discurso de bienvenida proseguía "Juntos exploraremos los últimos avances en la investigación de la gripe aviar, las estrategias de vigilancia, las iniciativas de vacunación y los protocolos de respuesta de emergencia. Además, esta cumbre proporciona una plataforma vital para fomentar la colaboración entre el mundo académico, la industria, las agencias gubernamentales y las organizaciones no gubernamentales."

Como era de esperar, la vacunación fue identificada en la Cumbre como un componente crítico en la lucha contra la gripe aviar. El resultado de la Cumbre 2023 fue un artículo titulado "Vacunación contra la gripe aviar altamente patógena (IAAP): De la oposición a la aceptación", del que son coautores Awad A. Shehata y Téllez-Isaias.

La vacunación se ha identificado como una herramienta fundamental para mitigar la propagación de la IAAP.  Sin embargo, la aceptación y aplicación de los programas de vacunación contra la gripe aviar se han topado con la oposición de diversas partes interesadas, entre ellas los productores avícolas, las autoridades de salud pública y los consumidores.

Con el tiempo, los avances en la tecnología de las vacunas y las amplias investigaciones que demuestran la seguridad y eficacia de las vacunas contra la gripe aviar han ido cambiando gradualmente las percepciones. La adopción de estrategias de vacunación innovadoras, como las vacunas basadas en vectores y las tecnologías recombinantes, ha abordado las limitaciones anteriores y ha reforzado la confianza en la inmunización como medida de control viable.

Vacunación contra la gripe aviar altamente patógena (IAAP): De la oposición a la aceptación, Centro Editorial Multidisciplinar Alemán, vol.3 número 1, octubre de 2023
Las vacunas basadas en vectores y las tecnologías recombinantes han "reforzado la confianza en la inmunización", afirman los dos autores ¿En serio?  Hay que preguntarse en qué planeta viven Shehata y Tellez-Isaias.  Aquí en el planeta Tierra, la gente sabe que las "vacunas" covídicas basadas en vectores (Janssen o Johnson & Johnson y AstraZeneca) y la tecnología recombinante como la utilizada en las "vacunas" covídicas de ARNm (Pfizer-BioNTech y Moderna) y ADN (AstraZeneca) son inseguras e ineficaces.

Otro resultado de la Cumbre de 2023 fue la celebración de otra cumbre sobre la gripe aviar, esta vez, de nuevo sin sorpresas, para incorporar la nefasta ideología de "Una sola salud". La segunda cumbre sobre la gripe aviar, "The International Avian Influenza and One Health Emerging Issues Summit", está prevista del 30 de septiembre al 3 de octubre de 2024 en el Don Tyson Centre for Agricultural Sciences, en Fayetteville, Arkansas, Estados Unidos.

"La gripe aviar se ha adaptado a las especies de mamíferos, y ahora es endémica en Estados Unidos", afirmó Téllez-Isaias, que es uno de los 14 organizadores de la cumbre, auspiciada por la División de Agricultura y la Facultad de Ciencias Agrícolas, Alimentarias y de la Vida Dale Bumpers de la Universidad de Arkansas.

El número de ponentes se ha duplicado con respecto al año pasado, al igual que la duración de la conferencia, con 46 ponentes programados hasta ahora para los cuatro días.  El sitio web no ofrece detalles sobre quiénes son los ponentes ni quién financia la Cumbre.

"Sabiendo que el virus podía mutar, los organizadores de la cumbre ya habían ampliado las perspectivas para incluir otras especies y enfermedades emergentes antes del brote de gripe aviar altamente patógena H5N1, o HPAI, en vacas lecheras, el 25 de marzo", decía un anuncio de la conferencia de mayo de 2024.  Y así, como indica su título, la cumbre de 2024 seguirá la ideología de "Una sola salud".

En su opinión, el enfoque "Una sola salud" es necesario porque la gripe aviar es un importante problema sanitario mundial que requiere un esfuerzo de colaboración entre los sectores de la salud humana, la sanidad animal y la salud medioambiental para combatir la propagación de la gripe aviar.

Pero he aquí el problema.  La gripe aviar no se transmite a los humanos.  Si lo hace será porque ha sido manipulada en un laboratorio utilizando la investigación de ganancia de función.  En otras palabras, el virus de la gripe aviar ha sido alterado genéticamente para mejorar sus funciones biológicas, lo que puede incluir la alteración de la patogénesis, la transmisibilidad o la gama de huéspedes.

Separar la realidad de la ficción

No se deje engañar por la narrativa gubernamental, las pruebas PCR masivas e indiscriminadas del H5N1 (gripe aviar), los sacrificios y las campañas de vacunación contra la gripe aviar.

En febrero de 2023 cuando hubo intentos de traer de vuelta la gripe aviar, una vez más, la Dra. Sherri Tenpenny dijo que fue la "gripe aviar" en 2005 que fue cuando comenzó la mayor toma de poder en la historia y es la gripe aviar que nos puso en marcha para donde estamos hoy.

Ha habido muchos "brotes" de H5N1 y otras cepas de gripe aviar altamente patógena en Estados Unidos y en diversas partes del mundo en los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria mundial. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades y muertes humanas han sido extremadamente raros.

La gripe aviar en 2005 se utilizó para iniciar la mayor toma de poder de la historia - ahora está de vuelta, The Exposé, 7 de marzo de 2023 o ver la página del Dr. Tenpenny's Substack AQUÍ
Más recientemente, el Dr. Peter McCullough ha estado intentando concienciar sobre el creciente temor a una pandemia de gripe aviar y recientemente ha publicado una actualización sobre la actual situación mundial del H5N1.

El artículo informativo de la Fundación McCullough sobre la actual situación mundial del virus H5N1 ha recibido una atención considerable y ha cosechado valiosos comentarios, según señaló el Dr. Peter McCullough en un artículo de Substack la semana pasada en el que hacía referencia al vídeo que figura a continuación.  Destacó los siguientes puntos clave.

1. La práctica del sacrificio (destrucción masiva de rebaños enteros sanos) cuando una prueba PCR da positivo para "erradicar" el virus es inútil y puede limitar el suministro de alimentos. La cepa actual H5N1 clado 2.3.4.4.b no está causando hasta ahora neumonía mortal confirmada por necropsia o radiografía en aves o mamíferos.

2. La expansión del rango de hospedadores del H5N1 en aves migratorias y mamíferos probablemente se produjo como resultado de la investigación de pases en serie de ganancia de función y una fuga de laboratorio.

3. La mayor transmisibilidad del H5N1 tiene como contrapartida una menor virulencia. Utilizar las tasas de mortalidad humana heredadas de los casos del sudeste asiático no es apropiado. Estados Unidos nunca ha tenido un caso mortal de gripe aviar en humanos.

4. El alarmismo promulgado por el Complejo Biofarmacéutico está diseñado para promover la vacunación masiva de animales y humanos con lucrativos contratos de precompra para los fabricantes de vacunas y sus ONG patrocinadoras. La vacunación masiva en una pandemia de alta prevalencia, ya que promueve cepas resistentes del virus en los vacunados.

5. Si la propagación entre humanos se produce en el futuro como muchos esperan, será el producto de la investigación de ganancia de función que se ha llevado a cabo durante años con el objetivo de crear daño a las poblaciones humanas.


Dr. Peter McCullough: Gripe aviar: Separando la realidad de la ficción, producido por la Fundación McCullough, 24 de junio de 2024 (25 minutos)

La vacuna contra la gripe aviar no es segura

El mes pasado publicamos un artículo en el que ofrecíamos una visión general de las vacunas contra la gripe aviar para animales y humanos.  En él, señalábamos que las vacunas propuestas por CSL Seqirus contienen escualeno (también conocido como MF59), que se ha demostrado que causa trastornos neurológicos y provoca la autodestrucción del sistema inmunitario del organismo.

La semana pasada, la Dra. Jessica Rose publicó un artículo en el que revisaba la información de los ensayos clínicos de la vacuna contra la gripe aviar AUDENZ de CSL Seqirus, cuyo uso ha sido aprobado en EE.UU..  Según ella, existe una probabilidad de 1 entre 200 de morir a causa de la nueva inyección contra la gripe aviar.  Eso es "5 veces más que el placebo según [el] ensayo clínico".

Los documentos del ensayo afirman que "Entre los EAS [acontecimientos adversos graves] mortales hubo 11 (0,5%) receptores de AUDENZ y 1 (0,1%) receptores de placebo".


Acontecimientos adversos no solicitados:

En el Estudio 3, la proporción de sujetos mayores de 18 años que notificaron acontecimientos adversos no solicitados en los 21 días posteriores a cada vacunación fue similar entre los grupos AUDENZ y placebo (23% frente a 22%). Las frecuencias y los tipos de acontecimientos adversos no solicitados fueron similares entre los grupos de tratamiento. Tanto en los grupos de edad como en los de tratamiento, la mayoría de los acontecimientos fueron de gravedad leve a moderada
y se consideraron no relacionados con la vacunación.

Efectos adversos graves

En el Estudio 3, los EAS mortales y no mortales notificados en los 12 meses siguientes a las vacunaciones entre adultos de 18 a 64 años de edad se produjeron en el 2,9% de los sujetos que recibieron AUDENZ y en el 3,3% de los sujetos que recibieron placebo. Las tasas de EAS entre los adultos de 65 años o más fueron del 10,5% en los sujetos a los que se administró AUDENZ y del 15,3% en los sujetos que recibieron placebo. Entre los EAE mortales se incluyeron 11 (0,5%) receptores de AUDENZ y 1 (0,1%) receptores de placebo. No se evaluó ningún EAS como relacionado con AUDENZ.

Los estudios 1 y 2 no tenían un control placebo o comparador activo para comparar la seguridad. Se produjeron cuatro muertes en el Estudio 1 (sujetos de 18 a 64 años) y dos en el Estudio 2 (sujetos > 65 años), ninguna de las cuales se consideró relacionada con AUDENZ. En los 12 meses posteriores a las vacunaciones, se produjeron EAS (mortales y no mortales) en un total de n=28 (3%) de todos los sujetos del Estudio 1. Se produjeron EAS en un total de n=96 (7%) sujetos en el Estudio 2. Tanto en el Estudio 1 como en el 2, todos los EAS parecían no estar relacionados con el tratamiento del estudio.


A Study to Evaluate Safety, Immunogenicity, and Lot-to-Lot Consistency of H5N1 Subunit Influenza Virus Vaccine in Healthy Adult Subjects ≥18 Years of Age, ClinicalTrials.gov,
4 de abril de 2019

"Esto significa que de esta pequeña cohorte de personas, de 18 años de edad en adelante, que fueron inyectadas con este producto dos veces, de acuerdo con sus tasas de mortalidad, murieron 5 veces más personas con el medicamento que con el placebo. De nuevo, esto significa que las probabilidades de morir son ~1/200", dijo el Dr. Rose.  Y añadió: "Creía que las vacunas profilácticas estaban pensadas para salvarte de la muerte. Debo de estar equivocada".

Finlandia se convertirá en el primer país del mundo en poner en marcha un programa de vacunación contra la gripe aviar, a pesar de que no se han registrado casos de infección humana en el país. Las vacunas forman parte de una partida de hasta 40 millones de dosis compradas por la Unión Europea al fabricante de vacunas australiano CSL Seqirus.

La Dra. Rose dijo que la información de su artículo sobre efectos adversos graves también es pertinente para Finlandia, porque la vacuna contra la gripe aviar que se está distribuyendo, a partir de esta semana, está fabricada por CSL Seqirus.

Imagen adaptada del folleto de la Cumbre sobre la Gripe Aviar

原文：
Bird Flu Summit: The pandemic-vaccine industry is gathering for a second time to push for bird flu vaccinations
BY RHODA WILSON
ON JULY 2, 2024

The second international Bird Flu Summit is taking place in a few months.  It is proclaimed to be a global event that brings together experts, innovators and stakeholders to address the pressing concerns surrounding avian influenza. The summit aims to foster collaboration and knowledge exchange to combat the spread of bird flu and its impact on human and animal health, as well as the global economy.

In line with the World Health Organisation’s vision, the conference is taking a One Health approach.  The outcome of the first Bird Flu Summit was that vaccination is a critical tool to mitigate the spread of bird flu.  We can expect the outcome of the second to be the same.  

The First International Avian Influenza Summit was held on 16-17 October 2023, at the University of Arkansas, USA, with a focus on research, policy, and industry collaboration. At the gathering, 23 speakers made presentations over the two days and 1,842 people registered as participants from 81 countries.

Announcing the 2023 Summit the University of Arkansas quoted Guillermo Tellez-Isaias, research professor for the Centre of Excellence for Poultry Science and the Arkansas Agricultural Experiment Station, who chaired the organising committee for the summit. He said the event was to address the effects of highly pathogenic avian influenza (“HPAI”) which has “wreaked havoc on the poultry industry worldwide since the latest outbreak began in 2022.”  And so, the fear-mongering stage was set for a pandemic, that never was but, that nevertheless needed action.

“This groundbreaking summit, set to take place in Fayetteville, Arkansas, USA, on 16-17 October 2023, promises to be a significant milestone in the global efforts to combat Avian Influenza. Through the convergence of leading experts, innovators, and stakeholders worldwide, we aim to forge new frontiers in research, policy, and industry collaboration,” the welcoming address to the Summit participants stated.

The welcoming statement continued: “Together, we will explore the latest advancements in avian influenza research, surveillance strategies, vaccination initiatives, and emergency response protocols. Moreover, this summit provides a vital platform for fostering collaborations between academia, industry, government agencies, and non-governmental organisations.”

Unsurprisingly, vaccination was identified at the Summit as a critical component in the fight against bird flu. The outcome of the 2023 Summit was an article titled ‘Vaccination against highly pathogenic avian influenza (HPAI): From opposition to acceptance’, co-authored by Awad A. Shehata and Tellez-Isaias.

Vaccination has been identified as a critical tool in mitigating the spread of HPAI.  However, the acceptance and implementation of avian influenza vaccination programmes have been met with opposition from various stakeholders, including poultry producers, public health authorities and consumers.

Over time, advancements in vaccine technology and extensive research demonstrating the safety and effectiveness of HPAI vaccines have gradually shifted perceptions. Adopting innovative vaccination strategies, such as vector-based vaccines and recombinant technologies, has addressed previous limitations and bolstered confidence in immunisation as a viable control measure.

Vaccination against highly pathogenic avian influenza (HPAI): From opposition to acceptance, German Multidisciplinary Publishing Centre, vol.3 issue 1, October 2023
Vector-based vaccines and recombinant technologies have “bolstered confidence in immunisation,” the two authors claimed  Really?  We have to question which planet Shehata and Tellez-Isaias reside on.  Here on planet Earth, people know that the vector-based covid “vaccines” (Janssen or Johnson & Johnson and AstraZeneca) and the recombinant technology such as used in the mRNA (Pfizer-BioNTech and Moderna) and DNA (AstraZeneca) covid “vaccines” are both unsafe and ineffective.

Another outcome of the 2023 Summit was to hold another summit on bird flu, this time, again unsurprisingly, to incorporate the nefarious One Health ideology. The second bird flu summit, ‘The International Avian Influenza and One Health Emerging Issues Summit’, is scheduled to take place from 30 September to 3 October 2024 at the Don Tyson Centre for Agricultural Sciences, in Fayetteville, Arkansas, USA.

“Avian influenza has adapted to mammalian species, and it is now endemic in the United States,” said Tellez-Isaias who is one of 14 organisers for the summit, hosted by the Division of Agriculture and the University of Arkansas Dale Bumpers College of Agricultural, Food and Life Sciences.

The number of speakers has doubled over last year as has the conference duration with 46 speakers scheduled so far over the four days.  The website offers no details on who the speakers are nor who is funding the Summit.

“Knowing the virus could mutate, organisers of the summit had already expanded the outlook to include other species and emerging diseases before the 25 March outbreak of H5N1 highly pathogenic avian influenza, or HPAI, in dairy cows,” an announcement for the conference in May 2024 said.  And so, as its title indicates, the 2024 summit will follow the One Health ideology.

In their minds, a One Health approach is needed because avian influenza is a significant global health concern which requires a collaborative effort among human health, animal health and environmental health sectors to combat the spread of bird flu.

But here’s the problem.  Bird flu does not transmit to humans.  If it does it will be because it has been engineered in a laboratory using gain-of-function research.  In other words, the bird flu virus has been genetically altered to enhance its biological functions, which can include altering the pathogenesis, transmissibility or host range.

Separating Fact from Fiction

Don’t be fooled by the government narrative, mass indiscriminate H5N1 (Bird flu) PCR testing, culling and avian influenza vaccine campaigns.

In February 2023 when there were attempts to bring the bird flu back, yet again, Dr. Sherri Tenpenny said that it was “bird flu” in 2005 that was when the biggest power grab in history began and it is the bird flu that set us up for where we are today.

There have been many “outbreaks” of H5N1 and other strains of highly pathogenic avian influenza in the US and various parts of the world over the last 150 years. The previous outbreaks have a striking similarity to the current ramping up of global hysteria. And, like historical outbreaks, reports of human illness and human deaths have been exceedingly rare.

Bird flu in 2005 was used to begin the biggest power grab in history – now it’s back, The Exposé, 7 March 2023 or see the Dr. Tenpenny’s Substack page HERE
More recently, Dr. Peter McCullough has been trying to raise awareness about the ramping up fear about a bird flu pandemic and recently published an update on the current H5N1 global situation.

The McCullough Foundation’s informative current H5N1 global situation has received considerable attention and garnered valuable feedback, Dr. Peter McCullough noted in a Substack article last week referring to the video below.  He noted the following key takeaways.

1. Practice of culling (mass destruction of entire healthy flocks) when a PCR test is found positive to “eradicate” the virus is futile and may work to constrain the food supply. The current strain H5N1 clade 2.3.4.4.b is not thus far causing necropsy or radiographic confirmed fatal pneumonia in birds or mammals.

2. H5N1 host range expansion into migratory birds and mammals likely occurred as a result of gain-of-function serial passage research and a lab leak.

3. Increased transmissibility of H5N1 has a trade-off of decreased virulence. Using legacy human mortality rates from cases in Southeast Asia is not appropriate. The US has never had a fatal human case of bird flu.

4. Fear-mongering promulgated by the Bio-Pharmaceutical Complex is designed to promote mass vaccination of animals and humans with lucrative pre-purchased contracts to the vaccine manufacturers and their NGO backers. Mass vaccination into a highly prevalent pandemic since it promotes resistant strains of the virus in the vaccinated.

5. If human-to-human spread occurs in the future as expected by many, it will be the product of gain-of-function research that has gone on for years with the goal of creating harm to human populations.


Peter McCullough MD: Bird Flu: Separating Fact from Fiction, Produced by the McCullough Foundation, 24 June 2024 (25 mins)

Bird Flu Vaccine is Unsafe

Last month we published an article giving an overview of the bird flu vaccines for animals and humans.  In it, we noted that the proposed CSL Seqirus vaccines contain squalene (also known as MF59), which has been shown to cause neurological disorders and cause the body’s immune system to self-destruct.

Last week, Dr. Jessica Rose published an article reviewing the information from clinical trials of CSL Seqirus’ AUDENZ bird flu vaccine which has been approved for use in the USA.  There is a 1 in 200 chance of death from the new bird flu injection, she said.  That’s “5 times higher than placebo according to [the] clinical trial.”

The trial documents state that “Fatal SAEs [serious adverse events] included 11 (0.5%) AUDENZ recipients and 1 (0.1%) placebo recipients.”


Unsolicited Adverse Events:

In Study 3, the proportion of subjects 18 years of age and older who reported unsolicited AEs in the 21 days after each vaccination was similar between AUDENZ and placebo groups (23% vs. 22%). The frequencies and types of unsolicited adverse events were similar between treatment groups. Across both age and treatment groups, most events were mild to moderate in severity
and considered unrelated to vaccinations.

Serious Adverse Events (SAEs)

In Study 3, fatal and non-fatal SAEs reported in the 12 months following vaccinations among adults 18 through 64 years of age occurred in 2.9% of subjects who received AUDENZ and 3.3% of subjects who received placebo. SAE rates among adults 65 years of age and older were 10.5% in subjects administered AUDENZ and 15.3% in subjects who received placebo. Fatal SAEs included 11 (0.5%) AUDENZ recipients and 1 (0.1%) placebo recipients. No SAEs were assessed as being related to AUDENZ.

Studies 1 and 2 did not have a placebo or active comparator control for comparison of safety. Four deaths occurred in Study 1 (subjects 18 through 64 years) and two in Study 2 (subjects > 65 years), none assessed as related to AUDENZ. In the 12 months following vaccinations, SAEs (fatal and non-fatal) occurred in a total of n=28 (3%) of all subjects in Study 1. SAEs occurred in a total of n=96 (7%) subjects in Study 2. In both Studies 1 and 2, all SAEs appeared unrelated to study treatment.


A Study to Evaluate Safety, Immunogenicity, and Lot-to-Lot Consistency of H5N1 Subunit Influenza Virus Vaccine in Healthy Adult Subjects ≥18 Years of Age, ClinicalTrials.gov,
4 April 2019

“This means that of this small cohort of people, ages 18 years of age and up, that were injected with this product twice, according to their death rates, 5 times as many people died on the drug than for the placebo. Again, this means the odds of dying are ~1/200,” Dr. Rose said.  Adding, “I thought prophylactic vaccines were meant to save you from death. I must be wrong about that,” she said.

Finland is set to become the first country in the world to roll out a bird flu vaccination programme to its citizens even though no human infections have been reported in the country. The vaccines are part of an allotment of up to 40 million doses bought by the European Union from Australian vaccine maker CSL Seqirus.

Dr. Rose said that the information in her article about serious adverse events is also pertinent to Finland because the bird flu vaccine being issued, beginning this week, is made by CSL Seqirus.

Featured image adapted from Bird Flu Summit brochure