ハマスの秘密の歴史 - コルベット・レポート

ハマスの秘密の歴史 - コルベット・レポート。
パトリシア・ハリティー
2024年4月18日

既成の "ニュース "は、視聴者が恐ろしく無知であっても、情報を得た気にさせるのはおかしくないか？ 10月7日の偽旗のような出来事が起きると、突然、地図でイスラエルを見つけられなかったような人たちが、今ではこの地域の専門家を自称し、毎晩のニュースで聞いたイスラエルとパレスチナの紛争についての要点をすべて忠実に繰り返すようになる。 もちろん、この人たちと具体的に掘り下げようとすると、すぐに彼らの知識の限界に突き当たる。

ハマスの秘密の歴史

ジェームズ-コルベットによって書かれた - コルベット-レポート。

たとえば、ハマスについて聞けば、ハマスがテロ集団に指定されていることを知るだろう：

⚫︎ イスラエルはテロ集団に指定されている；
⚫︎ イスラエルを破壊することを誓っている；
⚫︎ ある時点で選挙に勝ち、現在は神権的なテロ国家としてガザを運営している。
⚫︎ イスラエルにロケット弾を打ち込み、女性や子供を人間の盾にする臆病者で構成されている。

よくあることだが、このようなマスコミの流言飛語には真実の要素もある。 しかし、このシオニストに好意的な、主流派の物語には、誤りと脱落があり、それを無心に信じ、繰り返す人々は、間違っているだけでなく、危険なほど間違っている。

そう、このプロパガンダを鵜呑みにする思考停止した大衆は、イスラエルについて間違っているのだ。 中東の貧しい、民主的に選ばれた劣等生ではなく、スパイ活動（リアルとバーチャルの両方）、策略、ロビー活動、恐喝を駆使し、世界に絶大な影響力を行使するならず者の核保有国であり、アパルトヘイト国家である。 イスラエルは、パレスチナ人を民族浄化したことで公式に非難され、今回の紛争では虐殺、残虐行為、戦争犯罪、大量虐殺で訴えられている。

しかし、こうしたプロパガンダのオウム返しは、イスラエルについてだけ間違っているわけではない。 彼らはハマスについても間違っている。

少なくとも、彼らはハマスの本当の歴史を知らないのだ。

では、ハマスとは何なのか？ イスラエルはどこから来たのか？ その目的は何か？ そして最も重要なのは、ハマスがどのようにしてガザ地区で権力を握ったのか、ということだ。

今日はそんな疑問に答え、この紛争を覆っている無知の雲をきっぱりと払拭しよう。

ハマスの歴史

もしあなたがハマスの歴史に興味があり、平均的な一般人（つまり、あなたの周りで猛威を振るっている第五世代インフォウォーに無頓着な人）なら、情報の門番が望むところから答えを探し始めるかもしれない： グーグル。

もしあなたがバベルの図書館に迷い込んだとしたら、間違いなく最初の結果であるウィキペディアのハマスの項目をクリックしてしまうだろう。 そこから、この組織についての基本的な事実を学ぶことになる：

⚫︎ ハマスとは、「イスラエル占領下のガザ地区の一部を統治するパレスチナのイスラム教スンニ派の政治・軍事運動」である。
⚫︎ その名前は、アラビア語のḥamās（「熱意」、「誠実さ」、「勇敢さ」を意味する）を語源とするアラビア語フレーズḤarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah（「イスラム抵抗運動」）の頭文字であるHMSに由来する。
⚫︎ パレスチナにイスラムのカリフ国家を樹立するという目標を追求するため、1989年以来イスラエルに対して戦闘行為を行っている。

忍耐と粘り強さがあれば、ウィキの記事の注釈や参考文献を調べることで、ハマスの歴史に関する他の興味深い豆知識を発見できるかもしれない。 (モサドがハマスの兵站主任を暗殺する作戦中に、アイルランドのパスポートを偽造したとして、アイルランド政府がイスラエルの外交官を追放したことを覚えているだろうか？）

. . . ウィキペディアは、イスラエルに批判的な情報を排除するために、シオニストのエージェントによって操作されているプラットフォームである。

では、ハマスについてのありのままの真実を知りたいなら、どこに行けばいいのだろうか？

<sarc>なぜかというと、もちろんイスラエル国防軍（IDF）だ！</sarc>。

その通り、イスラエル国防軍は「ハマスの全歴史」を伝えると称する6分間の便利な説明ビデオを用意している：

⚫︎ は「ガザを支配するテロ組織」である；
⚫︎ 自爆テロ、車での襲撃、誘拐、イスラエルへのロケット弾発射」を行い、「ユダヤ人を殺す」キャンペーンを行っている。
⚫︎ 無私のイスラエル政府が2006年にガザから違法入植地を撤退させた後、ハマスが勢力を拡大した。

また、ハマスがイランから毎年1億ドルを受け取っていること、その資金で「ロケット、無人偵察機、500キロに及ぶ地下トンネルの網」を作っていることもわかるだろう。

そしてその「誰か」がイスラエル国防軍であることを知り、あなたはショックを受けるだろう！

. . . しかし、疑り深いあなたは、イスラエル軍が自国の敵について発信するプロパガンダを額面通りに受け取っていいものかと疑問に思うかもしれない。 そこで、明らかに偏った自衛隊の視点と、同じように偏った紛争の反対側の視点とのバランスをとるために、ハマスの結成とその後の活動について、馬の口から語ったとされる『ハマスの息子』に目を向けてみてはどうだろう。

この自伝は、ハマスの共同創設者ハッサン・ユセフの息子であるモサブ・ハッサン・ユセフによって書かれた。 この本には、ハマスの公式の歴史に疑問を投げかける生の情報が含まれている。 たとえば、ユセフ氏は、ハマスが設立されたのはウィキペディアが主張するように1987年ではなく、1986年にヘブロンで開かれたパレスチナの精神的権威とレジスタンス指導者の秘密会議であると主張している。

この本には、イスラエル軍の占領の影でラマッラで育ったユセフの人生についての興味深いエピソードや、イスラエルの虐待に対するパレスチナ人の怒りが、どのように第一次インティファーダとハマスの創設に波及していったかについても書かれている。

. . . しかし、読み進めるうちに、ユセフが1990年代にイスラエルの刑務所に服役していたときに、イスラエルの治安機関であるシン・ベトにスカウトされていたことがわかるだろう。 そして、彼がイスラエルと積極的に協力し、仲間のパレスチナ人（実父のシェイク・ハッサン・ユセフを含む）を追い詰め、逮捕し、妨害したことを知るだろう。 やがて、あなたはハマスの言い分を読んでいるのではないことに気づくだろう。 あなたは単にイスラエルのプロパガンダの違う味付けを読んでいるだけなのだ。

そこでやり直すために、あなたは一次資料に目を向けることにするかもしれない。 ハマスの1988年の綱領を調べると、「イスラム抵抗運動」（すなわちハマス）とは次のように書かれている：

⚫︎ は「パレスチナにおけるモスレム同胞団の翼のひとつ」である；
⚫︎ ハマスは「パレスチナ全土にアラーの旗を掲げる」ことを目指している：
⚫︎ パレスチナは「審判の日まで、将来のモスレムの世代のために奉献されたイスラムのワクフ」であり、したがって「パレスチナの土地を支配する法律はイスラムのシャリーア（法）」である；
⚫︎ ナショナリズムを「宗教的信条の一部」と定義し、「敵に抵抗し、鎮圧することは、男女を問わず、すべてのモスリムの個人的義務となる」ことを意味する；
⚫︎ 「いわゆる平和的解決策と国際会議」を、その原則に反するものとして拒否する。
⚫︎ 「ユダヤ人によるパレスチナの簒奪に直面した場合、ジハードの旗を掲げることが義務づけられている」と考えている。

. . . しかし、常に情報（ハマス憲章のような「一次資料」であっても）の裏付けを求める勤勉な研究者であれば、さらに調べてハマスに出会うかもしれない： カタールにあるノースウェスタン大学の中東研究教授、ハレド・アル・フルブ（Khaled al-Hroub）による『初心者のためのガイド』（A Beginner's Guide）は、ハマス憲章はハマスの公式文書ではまったくないと主張している。

この憲章は1988年初頭に一個人によって書かれ、適切なハマス全体の協議、修正、合意なしに公表された。 憲章の作成者は、ガザ地区のムスリム同胞団の「古参」の一人であり、外界から完全に遮断されていた。 [ハマスの指導者やスポークスマンは憲章に言及したり、憲章から引用したりすることはほとんどなく、それは憲章が運動の原則を包含する知的基盤ではなく、むしろ重荷とみなされるようになった証拠である。

さらに学術的なウサギの穴に潜って、ムスリム同胞団とハマスのつながりについてもっと明らかにするかもしれない。 そして、そこにいる間に『ハマス： パレスチナ研究ジャーナル』1993年夏号に掲載された学術論文「歴史的・政治的背景」に出会うかもしれない。 元ビルジート大学政治学准教授で、現パレスチナ副首相のジアド・アブ・アムルによって書かれたこのバージョンのハマスのストーリーは、ハマスがムスリム同胞団のパレスチナ分派であることを明らかにすることで、歴史的文脈に位置づけている。

急進的なイスラム聖戦がムスリム同胞団から離脱した1980年代まで、パレスチナにおけるイスラム運動の歴史は同胞団の歴史に還元することができる。 同胞団は1928年、ハサン・アル＝バンナによってエジプトで創設され、すぐにアラブ世界の他の地域に広がった。 イスラムの呼びかけを活性化させようとしたアル＝バンナは、復興、組織化、育成という3つの要素を強調した。 基本的に、アル＝バンナの運動の目標は、他のイスラム復興グループと同様、社会を預言者ムハンマドとその仲間たちが築いたものにできるだけ近づけるように変革することだった。 これは、宗教と政府を区別せず、コーランとスンナを生活のあらゆる側面の基礎とするイスラム国家の樹立を意味する。

このようにハマスの創設を語ることは、1973年、車椅子に乗った行動的なパレスチナ人シェイク・アーメド・ヤシンがガザにムスリム同胞団のパレスチナ支部を設立したときから、1987年の出来事まで私たちを導いてくれる。 その年の12月、一連の事件がエスカレートし、ジャバリア難民キャンプでの抗議行動に至り、抗議者の一人であった17歳のハテム・アル＝シシがイスラエル兵に射殺された。 アル＝シシ殺害のニュースは瞬く間に広まり、イスラエル占領下のパレスチナ全土で多くの抗議、デモ、ストライキ、暴動が起こった。 これが、後に第一次インティファーダとして知られるようになるものの始まりだった。

アブ＝アムルの説明によれば、1987年12月にパレスチナ人が大規模に蜂起したことがきっかけとなり、シェイク・アーメド・ヤシンは、ガザで最も著名なパレスチナ同胞団メンバーを集めた一連の戦略会議を招集した。 数日間の会議の後、このグループはイスラエルによる占領に立ち向かうようパレスチナ人に呼びかける声明を発表した。 そして、アブ・アムルによれば、ハマスにとってこれは初の連続ビラである。

. . . しかし、モサブ "ハマスの息子 "ユセフの主張に戻ると、同胞団は実際に1986年に設立された。 これは重要なことで、1986年にはすでにハマスが存在しており、シェイク・ヤシンとハマスの共謀者たち（モサブ・ユセフの実父を含む）は、"蜂起を正当化できるような "事件を1年間待ち続けていたのだ、とユセフは主張する。 アル＝シシ殺害は、反乱のための都合のいい口実だった、とユセフ氏は断言する。

さて、ここまで調べてきて、私たちはハマスについての疑問の答えに近づいたのだろうか？ おそらくそうではない。

. . . しかし、この際、歴史とは通常、彼／彼女の物語以上のものではないことを思い出そう。 私たちが歴史を理解できるかどうかは、どの情報源に耳を傾け、どの情報源を排除するかにかかっている。 そして、コルベットがすでに知っているように、私たちが教わる歴史はたいてい勝者によって書かれた歴史である。

それを念頭に置いても、歴史には誰もが同意できる客観的事実があり、ハマスの彼／彼女らの物語も同じである。 ハマスについて言えば、ほとんどの人がそれを認める：

⚫︎ ハマスとはパレスチナのイスラム運動である。
⚫︎ パレスチナをイスラエルの占領から解放する闘いの一環として、シオニストの占領に対する武装した暴力的抵抗の必要性を認めている。
⚫︎ 実りのない和平交渉に従事する政治指導者に不満を募らせていたパレスチナ人から支持を集めた。
⚫︎ ハマスには軍事部門と政治部門の両方がある。
⚫︎ 2006年のパレスチナ立法選挙で勝利し、2007年にファタハとの戦いに勝利して以来、ガザ地区を統治している。

. . . しかし、そこからイデオロギーに沿った物語の分断が始まる。 ハマスがガザを統治するとはどういうことか？ ハマスは政府なのか？ ハマスは合法的に選出されたのか？ ハマスに統治の権限はあるのか？ 政治組織なのか？ 武装解放運動か？ 過激派テロ組織か？ それとも3つとも？

これらすべてが妥当な疑問であり、この論文の何倍もの長さの論文にすることができるに違いない。

. . . しかし、最も重要な問題として際立っている疑問がある。 この質問に対する答えは、ハマスの本当の歴史を読み解くためのロゼッタストーンの役割を果たす。 その答えは、広く認められていると同時に、熱心に無視されてもいる。 しかし、もしそれが明るみに出れば、イスラエルとパレスチナの紛争全体に対する、平均的で無知な、MSMを消費する大衆の理解を劇的に変える可能性がある。

その疑問とは、もしハマスが本当に（イスラエルのプロパガンダが私たちに信じ込ませようとしているように）そのような怪物的なテロ組織であるならば、イスラエル軍によって注意深く管理され、監視され、封鎖された野外監獄であるガザで、どのようにして繁栄したのか、ということだ。

すなわち ハマスがイスラエル政府の目と鼻の先で、これほど恐ろしい敵に成長したのはなぜなのか？

イスラエルとハマス

この地域の出来事をしばらく追っていれば、ハマスがその創設以来、イスラエルの政治、軍事、諜報組織内の要素によって奨励され、支援されてきたことを知っても、まったく驚かないだろう。

イスラエルがハマスに積極的な支援をしてきたという事実は、"突飛な陰謀論 "ではない。 それは、イスラエルの内部関係者が何度も何度も証言し、主要メディアが何度も何度も報じてきた、十分に文書化された事実である。

2009年のウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事、"How Israel Helped to Spawn Hamas "を見てみよう。 その中で、モシャヴ・テクマ記者は、1970年代から1980年代にかけてガザでイスラエル政府高官として働いたチュニジア生まれのユダヤ人、アブネル・コーエンの言葉を引用し、「ハマス、大変残念なことに、イスラエルが作り出したものだ」と嘆いている。 コーエンによれば、イスラエルの真の敵であるイスラム過激派をパレスチナに育成し、平和的、外交的手段によってパレスチナの国有化を勝ち取ろうとする世俗的なパレスチナの指導者の邪魔をすることは、最初からイスラエルの戦略だった。

当初からガザのイスラム主義者を抑制しようとするのではなく、イスラエルは何年もハマスに寛容であった。 コーエン、イスラエルはパレスチナ解放機構とその支配的派閥であるヤーセル・アラファトのファタハの世俗的ナショナリストに対抗するため、長年にわたって彼らを容認し、場合によっては奨励した。 イスラエルはシーク・アーメド・ヤシンと呼ばれる、廃人同然で半盲の聖職者に協力した。 ヤシン師は今日でも過激派を鼓舞し続けている。最近のガザでの戦争では、ハマスの戦闘員たちは、聖職者にちなんで名づけられた原始的なロケット推進手榴弾「ヤシン」を持ってイスラエル軍に立ち向かった。

このジャーナル誌の記事は、さらにこの主張を裏付けるように、元国防総省准将のイツシャク・セゲフを引き合いに出している。彼は、シェイク・ヤシンが病院で治療を受けられるように、イスラエルへの旅行を手配したことさえ認めている。 後にセゲヴが別の記者に告白したように、"イスラエル政府は私に予算を与え、軍政はモスクに与える"。

ハマスの増強にイスラエルが加担した例は他にもたくさんある。

2013年、2005年から2011年までイスラエルの治安組織シンベトのトップだったユヴァル・ディスキンは、イディオス・アハロノトにこう語った： "長年にわたって見てみると、ハマスの強化に貢献している主な人物の一人は、（イスラエルの）ビビ（ベンヤミン）・ネタニヤフ首相である。"

2019年、エフード・バラク元イスラエル首相はイスラエル軍ラジオに出演し、ネタニヤフ首相の「戦略とは、（南部の）市民を見捨てる代償を払ってでも、ハマスの存続を維持することだ。 .ラマラのパレスチナ自治政府を弱体化させるためにね"。

ヤーセル・アラファトはイタリアの新聞に、「ハマスとはイスラエルの創造物だ」と語り、イスラエルのイツハク・ラビン元首相もそれを認めたと主張した。

この調査の冒頭で明らかにした、悲しいほど誤った情報に踊らされ、MSMを鵜呑みにしている大衆、つまりイスラエルとハマスの紛争について、トーキング・ヘッドのトーキング・ポイントを繰り返しているだけなのに、自分は情報を持っていると信じている大衆は、こうした率直な告白に戸惑うかもしれない。 "しかし、なぜイスラエルが敵を支援するのか？"と彼らは当惑して尋ねるかもしれない。

幸いなことに、これは答えるのが難しい質問ではない。 エフード・バラクによれば、この論理は「ハマスがいれば、イスラエル国民に、一緒に座る相手も話す相手もいないことを説明するのが簡単だ」というものだ。 言い換えれば、過激で暴力的なパレスチナの敵は、過激で暴力的なリクードニクに、パレスチナの人々と真剣に和平交渉をすることを避ける口実を与えているのだ。

もう一度強調しておくが、これは荒唐無稽な陰謀論ではない。 これは公に認められたイスラエルの政策だ。 Haaretz紙が10月7日をきっかけに公然と認めたように、ネタニヤフ首相は閣議でこの戦略を使っていることさえ告白している：

「パレスチナ国家の樹立を阻止したい者は、ハマスの強化とハマスへの送金を支持しなければならない」と彼は2019年3月、リクード党のクネセットの会合で語った。 「ガザのパレスチナ人をヨルダン川西岸のパレスチナ人から孤立させるというのが、我々の戦略の一部なのだ」。

では、実際にその戦略はどのように実行されているのだろうか？

アルシファ病院事件を見てみよう。 ネタニヤフ首相が今年初め、「ハマス＝ISIS」（それが何であれ）がいかに「病院をテロの司令部に変えているか」を示す馬鹿げたイスラエル軍のアニメーションを宣伝し、フェイクニュース賞を受賞したことを覚えているだろうか？

国防総省がその後、このテロ本部が実際には2丁の銃と（なんと！）MRI装置で構成されていたことを明らかにする（論破された）ビデオを公開したことを覚えているだろうか？

さて、ハマスの地下壕の層という恐ろしいイスラエル軍の漫画と、まったく平凡な現実との食い違いはともかく、次のような興味深い疑問が浮かび上がる：

ハマス以外に、誰がこのような地下壕を作ることができたのだろうか？

彼らが病院の地下にバンカーを建設する理由は、その病院をテロ活動の盾にするため以外にあるだろうか？

ああ、その通りだ。 ハマスが地下壕を作ったのではない。 イスラエル軍がガザを占領していた頃、イスラエルはそうしていた。 なぜイスラエルは地下壕を作ったのか？ エフード・バラクによれば、「限られた敷地内で病院を運営するためのスペースを確保するため」だという。

これで、このゲームがどのように機能するかおわかりいただけただろう： イスラエル政府は何かをした後、自分たちがしたことを皆が忘れるまで待ち、その時点でハマスがそのことをしたことにし、それがテロ目的で行われたことにする。 そしてイスラエルは、その口実を、すでに計画していたガザへの軍事侵攻の正当化に利用したのだ。

同じ議論が、10月7日の偽旗の前にイスラエルがハマスに対して行った主要な事件であった、イスラエルに対するロケット弾攻撃についてもできる。 これらのロケット弾は、イスラエル政府が明確に促進し、ネタニヤフ首相が何度も何度も擁護してきた資金や資材の移転によって製造されている。 ネタニヤフ首相自身が2019年にリクード派の会議で語ったと伝えられている：

「ヨルダン川西岸地区のPA（パレスチナ自治政府）とガザのハマスとの分離を維持することは、パレスチナ国家の樹立を妨げることになるからだ。

ハマス支援におけるイスラエルの役割については、もっと語れることがあるだろうが、おそらく今こそ、最大の問題、すなわち......に取り組む時だろう。

どういう意味か？

政府が秘密裏に武装し、資金を提供し、訓練し、そうでなければ想定される敵を支援することは、偽旗テロの歴史を学んだ者にとっては完全に理解できる。

実際、私が制作した5時間のドキュメンタリー『アル・カイダの秘史』をご覧になった方なら、そのストーリーと『ハマスの秘史』との間に多くの類似点があることにお気づきだろう。 たとえば、ムスリム同胞団がハマスの起源であることを考えれば、敵同士であるはずの英国が、1942年には同胞団に秘密裏に資金を提供するなど、さまざまな場面で同胞団に協力していたことを思い出すかもしれない。 イスラエル軍情報部が1954年にエジプトで行った独自の偽旗テロ作戦（スザンナ作戦）を同胞団のせいにしようとしたことも思い出されるかもしれない。

しかし、陰謀史観の研究者でなくても、ここで何が起こっているのかを理解することはできる。 ニューヨーク・タイムズ』紙のハッカー、トーマス・フリードマンでさえ、2021年の記事「トランプ、ハマス、ビビにとって、それはいつも1月6日」でこの基本概念を効果的に表現することで、壊れた時計は1日に2回正しいことを証明した：

トランプのように、ビビもハマスも "他者 "への敵意を鼓舞し、その波に乗ることで権力を維持してきた。 彼らは政治的な問題に直面すると、いつでもこの戦術をとる。 実際、ネタニヤフ首相が1996年にハマスの自爆テロをきっかけに首相に初当選して以来、同胞団はそれぞれ、この戦術における相手の最も貴重なパートナーとなってきた。

そう、ブッシュと彼を傀儡にしたネオコンが9.11の事件で活気づいたように、そしてプーチンが1999年のロシアのアパート爆破事件で活気づいたように、ネタニヤフ首相はハマスの攻撃で活気づいたのだ。

この何年にもわたるボギーマンの育成が10月7日の出来事につながったことは、驚くにはあたらない。 ネタニヤフ首相と彼のリクードニク共謀者たちが、イスラエル国民を国旗の周りに集め、民族浄化のための世界的な支持を呼び起こそうと周到に練り上げた計画を頓挫させた唯一のことは、世界中の人々がこの明らかな内部犯行を、9.11や過去に起きた同様の偽旗事件よりも多くの数とスピードで見破っているということだ。

ただし、ここで断っておかなければならないことがある。 一つ目は、ハマス、もっと具体的に言えば、ハマスの軍事部門を形成するイズ・アッディン・アル・カッサム旅団がまったくのフィクションであるということだ。 ハマスの戦闘員たちがすべて変装したイスラエル人であるとか、彼らの武器が偽物であるというわけではない。 また、ハマスの戦闘員たちが無邪気で、ハエ一匹傷つけたくないような誤解に満ちた平和愛好家であり、イスラエルの誹謗中傷の哀れな犠牲者であるという意味でもない。

むしろ、「アル・カイダ」が主に本物のイスラム原理主義者で構成されているのと同じように、自分たちの攻撃が敵の偽旗テロ目的に役立つ限りにおいてのみ成功することに気づかない便利な愚か者である。

繰り返しになるが、この力学を理解することが重要である。リクードニクの狂人たちは、イスラエル国民を恐怖に陥れ、安全保障を渇望させ続けるために、ハマスの最も極端な要素を必要としている。 同様に、ハマスの強硬派は、イスラエル政府、軍、政治、宗教機関の過激派シオニストが、自分たちの妥協なき死闘イデオロギーを正当化するために、パレスチナ人に対するキャンペーンを続けることを必要としている。

また、もうひとつ心に留めておいてほしいことがある。 あなたが今この瞬間に読んでいる記事は歴史ではない。 それは彼の、物語だ。 今回は私の話だ。 このパズルのピースを組み合わせて別のイメージを形成する方法は、他にもたくさんある。 ハマスについての完全な説明には、例えば私がここで紹介する時間があったよりも、その政治的要素と軍事的要素の違いについての、より詳細な検証が含まれているはずだ。

私とはまったく異なる主張をする、よく研究された彼／彼女の物語を読みたければ、ロバート・インラケシュが『The Last American Vagabond』に寄せた洞察に満ちた記事、"Did Israel Really Create Hamas? "を読むことをお勧めする。

以上のことを念頭に置いて、最後に2つのことを忘れてはならない。

第一に、イスラエルのネタニヤフ首相とリクード派であれ、ガザのハマスとその指導者たちであれ、住民の支配者になろうとする者たちは、自分たちにとって最大の利益を確保するために、高度な地政学的ゲームを演じているのだということを、私たちは常に心に留めておかなければならない。第二に、私たちが忘れてはならないのは、何の落ち度もなくこの紛争に巻き込まれているのは、何の罪もない人々であるということだ。明らかに、現在大量虐殺されているパレスチナ人だが、イスラエル人もまた、こうしたゲームの代償を命で払っているのだ。

こうした醜い真実を認めるまでは、この残酷な彼／彼女らの物語にハッピーエンドを書くことは決してできないだろう。

出典

ジェームズ・コルベット THE CORBETT REPORT

スペイン語訳：
La historia secreta de Hamás - El informe Corbett.
POR PATRICIA HARRITY
EL 18 DE ABRIL DE 2024

¿No es curioso cómo las "noticias" del establishment hacen que su audiencia se sienta informada incluso cuando son terriblemente ignorantes? Un acontecimiento como la falsa bandera del 7 de octubre tiene lugar y, de repente, las mismas personas que no podían encontrar a Israel en un mapa ahora se autoproclaman expertos en la región, repitiendo obedientemente todos los temas de conversación sobre el conflicto palestino-israelí que escucharon en las noticias de la noche. Por supuesto, cuando intentas profundizar en detalles específicos con esta gente, rápidamente llegas a los límites de sus conocimientos (Fuente)

La historia secreta de Hamás

Escrito por James Corbett - The Corbett Report.


Pregúnteles sobre Hamás, por ejemplo, y es probable que escuche que Hamás

es un grupo terrorista designado;
ha jurado destruir Israel
ganó unas elecciones en algún momento y ahora dirige Gaza como un estado terrorista teocrático; y
está formado por cobardes que lanzan cohetes contra Israel y utilizan a mujeres y niños como escudos humanos.
Como ocurre a menudo, hay elementos de verdad en estas frases regurgitadas de los medios de comunicación. Pero los errores y omisiones de esta narrativa dominante, amigable con los sionistas, son suficientes para hacer que quienes la creen y la repiten sin pensar no sólo se equivoquen, sino que se equivoquen peligrosamente.

Sí, las masas irreflexivas que se tragan esta propaganda están equivocadas con respecto a Israel. No es el pobre desvalido democráticamente elegido de Oriente Próximo, sino una potencia nuclear canalla y un Estado de apartheid que ejerce una enorme influencia en el mundo mediante el espionaje (real y virtual), el subterfugio, los grupos de presión y el chantaje. Se le ha reprochado formalmente su limpieza étnica de palestinos y se le acusa de masacres, atrocidades, crímenes de guerra y genocidio en el último conflicto.

Pero estos loros de la propaganda no sólo se equivocan sobre Israel. También se equivocan sobre Hamás.

O, como mínimo, no conocen la verdadera historia de Hamás.

¿Qué es Hamás? ¿De dónde viene? ¿Cuáles son sus objetivos? Y, lo que es más importante, ¿cómo llegó al poder en la Franja de Gaza?

Respondamos hoy a esas preguntas y disipemos, de una vez por todas, la nube de ignorancia que se cierne sobre este conflicto.

La historia de Hamás


Si sientes curiosidad por la historia de Hamás y eres una persona normal (es decir, felizmente inconsciente de la guerra de la información de quinta generación que está haciendo estragos a tu alrededor), puedes empezar tu búsqueda de respuestas donde los guardianes de la información quieren que empieces todas tus búsquedas: Google.

Y, si se adentra en esa Biblioteca de Babel, sin duda acabará haciendo clic en el primer resultado: la entrada de Wikipedia sobre Hamás. A partir de ahí, aprenderá algunos datos básicos sobre la organización, como por ejemplo

Hamás es un "movimiento político y militar islamista suní palestino que gobierna partes de la Franja de Gaza ocupada por Israel".
Su nombre deriva de HMS, el acrónimo de la frase árabe Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah ("Movimiento de Resistencia Islámica"), que se glosa con la palabra árabe ḥamās (que significa "celo", "integridad" y/o "valentía").
Ha participado en operaciones de combate contra Israel desde 1989 en pos de su objetivo de establecer un califato islámico en Palestina; etc.
Si tiene paciencia y perseverancia, podrá descubrir otros datos interesantes sobre la historia de Hamás explorando las notas y referencias del artículo de la Wikipedia. (Un ejemplo: ¿recuerdas cuando el gobierno irlandés expulsó a un diplomático israelí por falsificar pasaportes irlandeses durante una operación del Mossad para asesinar al jefe de logística de Hamás)?

. . . Pero, por muy paciente que seas, descubrirás rápidamente que las respuestas a las preguntas más importantes sobre Hamás no están en Wikipedia, una plataforma que está manipulada por agentes sionistas para eliminar cualquier información crítica con Israel.

Así que, si buscas la verdad sin adulterar sobre Hamás, ¿a dónde acudes?

<sarc>Pues a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), por supuesto</sarc>.

Así es, las IDF tienen un práctico vídeo explicativo de seis minutos que pretende contarte "La historia completa de Hamás", en el que aprenderás (¡SPOILERS!) que Hamás:

es "una organización terrorista que gobierna Gaza";
emplea "atentados suicidas, atentados con coches bomba, secuestros y lanzamiento de cohetes contra Israel" en su campaña para "matar a los judíos"; y
ganó poder después de que el desinteresado gobierno israelí retirara gallardamente sus asentamientos ilegales de Gaza en 2006.
También se enterará de que Hamás recibe 100 millones de dólares anuales de Irán, fondos que utiliza para crear "cohetes, aviones no tripulados y una red de túneles subterráneos de 500 kilómetros de longitud."

Por último, se enterará de que por fin alguien está dando un paso al frente para ocuparse del problema de Hamás de una vez por todas, y se sorprenderá (¡se sorprenderá! ¡le digo!) al enterarse de que ese "alguien" son las FDI.

. . . Pero, como escéptico que eres, te preguntarás si es buena idea tomarse al pie de la letra la propaganda del ejército israelí sobre sus propios enemigos. Y así, en un esfuerzo por equilibrar la perspectiva obviamente sesgada de las IDF con una perspectiva igualmente sesgada del otro lado del conflicto, se puede recurrir a Son of Hamas (Hijo de Hamás), que pretende ser un relato desde la boca del caballo de la formación de Hamás y sus actividades posteriores.

Esta autobiografía está escrita por Mosab Hassan Yousef, hijo del cofundador de Hamás, Hassan Yousef. Contiene información de primera mano que cuestiona la historia oficial de Hamás. Yousef sostiene, por ejemplo, que Hamás no se fundó en 1987, como afirma Wikipedia, sino en una reunión secreta de autoridades espirituales palestinas y líderes de la resistencia que tuvo lugar en Hebrón en 1986.

El libro también contiene datos interesantes sobre la vida de Yousef, que creció en Ramala a la sombra de la ocupación militar israelí, y relata cómo la rabia palestina por los malos tratos israelíes desembocó en la Primera Intifada y la creación de Hamás.

. . . Pero a medida que continúe leyendo, descubrirá que Yousef fue reclutado por el Shin Bet -la agencia de seguridad israelí- mientras cumplía condena en una cárcel israelí en la década de 1990. Luego se enterará de que colaboró activamente con los israelíes para perseguir, detener y frustrar a sus compatriotas palestinos (incluido su propio padre, el jeque Hassan Yousef). Al final, te darás cuenta de que no estás leyendo la versión de Hamás. Simplemente está leyendo otro tipo de propaganda israelí.

Así que, empezando de nuevo, puede que decidas recurrir a fuentes primarias. Desenterrará los estatutos originales de Hamás de 1988 y leerá que el "Movimiento de Resistencia Islámica" (es decir, Hamás):

es "una de las alas de la Hermandad Musulmana en Palestina";
se esfuerza por "levantar la bandera de Alá sobre cada centímetro de Palestina":
sostiene que Palestina es "un Waqf islámico consagrado para las futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio Final" y, por tanto, "la ley que rige la tierra de Palestina [es] la Sharia (ley) islámica";
define el nacionalismo como "parte del credo religioso", lo que significa que "[r]esistir y sofocar al enemigo se convierten en el deber individual de todo musulmán, hombre o mujer";
rechaza "las llamadas soluciones pacíficas y las conferencias internacionales" por ser contradictorias con sus principios; y
cree que "[e]n vista de la usurpación de Palestina por los judíos, es obligatorio izar la bandera de la Yihad".
. . . Pero, como investigador diligente que siempre trata de corroborar la información (incluso las "fuentes primarias", como los estatutos de Hamás), puede que investigue un poco más y se encuentre con Hamás: A Beginner's Guide, de Khaled al-Hroub, profesor de Estudios sobre Oriente Medio en la Universidad Northwestern de Qatar, quien afirma que la Carta de Hamás no es en absoluto un documento oficial de Hamás.

La Carta fue redactada a principios de 1988 por una sola persona y se hizo pública sin que Hamás la consultara, revisara o consensuara, para pesar de los dirigentes de Hamás en años posteriores. El autor de la Carta era uno de los miembros de la "vieja guardia" de la Hermandad Musulmana en la Franja de Gaza, completamente aislada del mundo exterior. [. . .] Los dirigentes y portavoces de Hamás rara vez se han referido a la Carta o la han citado, prueba de que se ha llegado a considerar una carga más que una plataforma intelectual que recoge los principios del movimiento.

Puede que incluso se sumerja más en la madriguera del conejo académico para descubrir más sobre esta conexión entre los Hermanos Musulmanes y Hamás. Y, ya que estás por allí, puede que te topes con "Hamás: A Historical and Political Background", un artículo académico publicado en la edición de verano de 1993 del Journal of Palestine Studies. Esta versión de la historia de Hamás -escrita por Ziad Abu-Amr, ex profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad de Birzeit y actual viceprimer ministro del Estado de Palestina- sitúa a Hamás en su contexto histórico al identificarla como una rama palestina de los Hermanos Musulmanes.

Hasta la década de 1980, cuando la Yihad Islámica radical se separó de la Sociedad de los Hermanos Musulmanes, la historia de los movimientos islámicos en Palestina puede reducirse a la historia de la Hermandad. La Hermandad había sido fundada en Egipto en 1928 por Hasan al-Banna, y pronto se extendió a otras partes del mundo árabe. En su intento de revitalizar la llamada islámica, al-Banna hizo hincapié en tres elementos: renacimiento, organización y educación. Básicamente, el objetivo del movimiento de al-Banna, como el de otros grupos de renovación islámica, era transformar la sociedad para aproximarla lo más posible a la establecida por el profeta Mahoma y sus compañeros. Esto implicaría el establecimiento de un Estado islámico, sin distinción entre religión y gobierno, y con el Corán y la sunna como base para todos los aspectos de la vida.

Este relato de la fundación de Hamás nos lleva desde 1973 -cuando el dinámico jeque palestino Ahmed Yassin, en silla de ruedas, estableció la rama palestina de los Hermanos Musulmanes en Gaza- hasta los acontecimientos de 1987. En diciembre, una serie de incidentes que iban en aumento desembocaron en una protesta en el campo de refugiados de Yabalia, donde un soldado israelí mató a tiros a uno de los manifestantes, Hatem al-Sisi, de 17 años. La noticia del asesinato de al-Sisi se difundió rápidamente, desencadenando una serie de protestas, manifestaciones, huelgas y disturbios en toda la Palestina ocupada por Israel. Este fue el comienzo de lo que se conocería como la Primera Intifada.

Según Abu-Amr, fue este levantamiento masivo de palestinos en diciembre de 1987 lo que impulsó al jeque Ahmed Yassin a convocar una serie de reuniones estratégicas que reunieron a algunos de los miembros más destacados de la Hermandad Palestina en Gaza. Tras varios días de reuniones, este grupo emitió una declaración en la que llamaba a los palestinos a plantar cara a la ocupación israelí. Y, según Abu-Amr, Hamás considera que éste es su primer panfleto en serie.

. . . Pero entonces volvemos a la afirmación de Mosab "Hijo de Hamás" Yousef de que el grupo se había fundado realmente en 1986 -es decir, antes de la intifada- y no en 1987 como se había informado anteriormente. Esto es importante porque, insiste Yousef, Hamás ya existía en 1986 y el jeque Yassin y sus compañeros conspiradores de Hamás -incluido el propio padre de Mosab Yousef- habían pasado un año esperando un incidente "que pudiera servir de justificación para el levantamiento". El asesinato de al-Sisi fue, afirma Yousef, sólo eso: una excusa conveniente para una revuelta.

Así que, después de toda esta investigación, ¿estamos realmente más cerca de responder a nuestras preguntas sobre Hamás? Tal vez no.

. . . Pero llegados a este punto, recordaremos que la historia no suele ser más que su / su historia. Nuestra comprensión de la historia dependerá enteramente de las fuentes que escuchemos y de las que ignoremos. Y, como ya saben los corifeos, la historia que nos enseñan suele ser la que escriben los vencedores.

Teniendo esto en cuenta, sigue habiendo hechos objetivos sobre la historia en los que todo el mundo puede estar de acuerdo, y la his/historia de Hamás no es diferente. Cuando se trata de Hamás, la mayoría de la gente lo admite:

Hamás es un movimiento islámico palestino.
Reconoce la necesidad de la resistencia armada y violenta a la ocupación sionista como parte de la lucha por liberar a Palestina de la ocupación israelí.
Hamás es una organización internacional sin ánimo de lucro, que obtuvo el apoyo de los palestinos que se sentían frustrados por las infructuosas conversaciones de paz con los líderes políticos.
Posee tanto un ala militar como un ala política.
Ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 y, tras ganar una batalla contra Fatah en 2007, gobierna la Franja de Gaza desde entonces.
. . . Pero a partir de ahí, empezamos a ver el fraccionamiento de las narrativas según líneas ideológicas. ¿Qué significa que Hamás gobierna Gaza? ¿Es Hamás un gobierno? ¿Fue elegido legítimamente? ¿Sigue teniendo un mandato para gobernar? ¿Es una organización política? ¿Un movimiento armado de liberación? ¿Una organización terrorista radical? ¿O las tres cosas?

Todas estas son preguntas válidas, que sin duda podría explorar en un tratado mucho más extenso que éste.

. . . Pero hay una pregunta que destaca por su importancia primordial. La respuesta a esta pregunta actúa como una piedra Rosetta para descifrar la verdadera historia de Hamás. La respuesta es tan ampliamente admitida como estudiadamente ignorada. Pero, si saliera a la luz, podría alterar drásticamente la comprensión de las masas medias, desinformadas y consumidoras de MSM, de todo el conflicto Israel-Palestina.

Esa pregunta es: Si Hamás es realmente una organización terrorista tan monstruosa (como la propaganda israelí nos quiere hacer creer), entonces ¿cómo floreció en Gaza, una prisión al aire libre cuidadosamente controlada, vigilada y bloqueada por el ejército israelí?

En otras palabras: ¿Cómo se convirtió Hamás en un enemigo tan temible del gobierno israelí delante de sus propias narices?

ISRAEL Y HAMÁS


Si ha seguido los acontecimientos de la región durante algún tiempo, no le sorprenderá en absoluto saber que Hamás ha sido alentada y apoyada por elementos del establishment político, militar y de inteligencia de Israel desde su creación.

El hecho de que Israel haya apoyado activamente a Hamás no es una "teoría conspirativa descabellada". Es un hecho bien documentado que ha sido atestiguado una y otra vez por personas de dentro de Israel y del que se ha informado una y otra vez en los principales medios de comunicación.

Tomemos como ejemplo el artículo del Wall Street Journal de 2009, "Cómo Israel ayudó a engendrar a Hamás". En él, el reportero Moshav Tekuma cita a Avner Cohen -un judío nacido en Túnez que trabajó como funcionario israelí en Gaza durante las décadas de 1970 y 1980- lamentando que "Hamás, muy a mi pesar, es una creación de Israel". Según Cohen, la estrategia de Israel desde el principio fue fomentar a los radicales islámicos en Palestina para frustrar al verdadero enemigo de Israel: los dirigentes palestinos laicos que intentaban conseguir la condición de Estado palestino por medios pacíficos y diplomáticos.

En lugar de intentar frenar a los islamistas de Gaza desde el principio, dice Mr. Cohen, Israel los toleró durante años y, en algunos casos, los alentó como contrapeso a los nacionalistas laicos de la Organización para la Liberación de Palestina y su facción dominante, Fatah de Yasser Arafat. Israel cooperó con un clérigo lisiado y medio ciego llamado Sheikh Ahmed Yassin, incluso cuando estaba sentando las bases de lo que se convertiría en Hamás. El jeque Yasin sigue inspirando a los militantes hoy en día; durante la reciente guerra en Gaza, los combatientes de Hamás se enfrentaron a las tropas israelíes con "Yasin", primitivas granadas propulsadas por cohetes que llevan el nombre del clérigo.

El artículo del Journal corrobora aún más esta afirmación, citando al general de brigada retirado de las FDI Yitzshak Segev, que incluso admitió haber organizado un viaje a Israel para que el jeque Yasin pudiera recibir tratamiento hospitalario. Como Segev confesó más tarde a otro reportero: "El Gobierno israelí me dio un presupuesto y el Gobierno militar se lo da a las mezquitas".

Hay muchos otros ejemplos de complicidad israelí en el crecimiento de Hamás.

En 2013, Yuval Diskin, jefe del servicio de seguridad israelí Shin Bet entre 2005 y 2011, declaró a Yedioth Ahronoth: "Si nos fijamos a lo largo de los años, una de las principales personas que ha contribuido al fortalecimiento de Hamás ha sido [el primer ministro israelí] Bibi [Benjamin] Netanyahu, desde su primer mandato como primer ministro."

En 2019, el ex primer ministro israelí Ehud Barak apareció en la Radio del Ejército israelí, donde opinó que la "estrategia de Netanyahu es mantener a Hamás vivo y coleando . . . incluso al precio de abandonar a los ciudadanos [del sur] . para debilitar a la Autoridad Palestina en Ramala".

Yasser Arafat declaró a un periódico italiano que "Hamás es una criatura de Israel" y afirmó que el ex primer ministro israelí Isaac Rabin se lo había confesado.

Las masas tristemente desinformadas y asimiladoras de los medios de comunicación que identificamos al principio de esta exploración -aquellas que se creen informadas sobre el conflicto entre Israel y Hamás aunque se limitan a repetir los temas de conversación de los tertulianos- podrían sentirse confundidas por todas estas francas admisiones. "¿Pero por qué iba Israel a apoyar a sus enemigos?", podrían preguntarse desconcertados.

Por suerte, no es una pregunta difícil de responder. Según Ehud Barak, la lógica sostiene que "con Hamás es más fácil explicar a los israelíes que no hay nadie con quien sentarse ni con quien hablar". En otras palabras, un enemigo palestino radical y violento da a los Likudniks radicales y violentos una excusa para evitar tener que entablar seriamente conversaciones de paz con el pueblo palestino.

Una vez más, es importante subrayar que no se trata de una descabellada teoría de la conspiración. Es una política israelí públicamente reconocida. Como Haaretz admitió abiertamente a raíz del 7 de octubre, Netanyahu incluso ha confesado utilizar esta estrategia en las reuniones del gabinete:

"Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el refuerzo de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás", dijo en una reunión de los miembros de la Knesset de su partido Likud en marzo de 2019. "Esto forma parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania".

¿Cómo se aplica esta estrategia en la realidad?

Echemos un vistazo al incidente del Hospital al-Shifa. ¿Recuerdas cuando Netanyahu ganó el premio Fake News a principios de este año por promocionar la ridícula animación de las FDI que mostraba cómo "Hamás-ISIS" (sea lo que sea eso) "convierten los hospitales en cuarteles generales para su terror"?

Y recuerda cómo las FDI luego publicaron un video (desacreditado) que revelaba que este cuartel general terrorista en realidad consistía en dos pistolas y una (¡GASP!) máquina de resonancia magnética?

Bueno, independientemente de la discrepancia entre la aterradora caricatura de las IDF de la capa del búnker de Hamás y la realidad completamente banal, plantea algunas preguntas interesantes, tales como:

Aparte de Hamás, ¿quién podría haber construido un búnker así?

¿Y qué posible razón tendrían para construir un búnker bajo un hospital si no es la de utilizar ese hospital como escudo para sus actividades terroristas?

Ah, es verdad. Hamás no construyó el búnker. Israel lo hizo, cuando las tropas israelíes ocupaban Gaza. ¿Y por qué construyó Israel el búnker? Según Ehud Barak, fue "para habilitar más espacio para el funcionamiento del hospital dentro del tamaño tan limitado de estos recintos".

Así que ahora ves cómo funciona este juego: El gobierno israelí hace algo, luego espera a que todo el mundo se olvide de lo que hizo, y entonces finge que Hamás lo hizo, y que lo hizo con fines terroristas. Los israelíes utilizan entonces ese pretexto como justificación para la invasión militar de Gaza que ya estaban planeando.

El mismo argumento puede aplicarse a los ataques con cohetes contra Israel que -antes de la falsa bandera del 7 de octubre- constituían el principal argumento de Israel contra Hamás. Estos cohetes se construyen a partir de transferencias de fondos y materiales, transferencias que el gobierno israelí ha facilitado explícitamente y que Netanyahu ha defendido una y otra vez. Como el propio Netanyahu supuestamente dijo en una reunión de Likudniks en 2019:

"Quien se oponga a un Estado palestino debe apoyar la entrega de fondos a Gaza porque mantener la separación entre la AP [Autoridad Palestina] en Cisjordania y Hamás en Gaza impedirá el establecimiento de un Estado palestino".

Hay más cosas que podrían decirse sobre el papel de Israel en el apoyo a Hamás, pero tal vez ha llegado el momento de abordar la cuestión más importante de todas, a saber. . .

¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?


Que un gobierno arme, financie, entrene y apoye de otro modo a sus supuestos enemigos es perfectamente comprensible para quienes han estudiado la historia del terror de falsa bandera.

De hecho, los estudiantes de mi documental de cinco horas sobre La Historia Secreta de Al Qaeda ya reconocerán los numerosos paralelismos entre esa historia y la Historia Secreta de Hamás. Por ejemplo, los orígenes de Hamás en la Hermandad Musulmana podrían recordarnos que, a pesar de ser supuestos enemigos, los británicos colaboraron con la Hermandad en varias ocasiones, incluso financiando encubiertamente al grupo en 1942. También podríamos recordar que la inteligencia militar israelí había intentado culpar a la Hermandad de su propia operación terrorista de bandera falsa en Egipto en 1954 (Operación Susannah).

Pero no hace falta ser un estudioso de la historia conspirativa para entender lo que está pasando aquí. Incluso Thomas Friedman, hacker del New York Times, demostró que los relojes rotos tienen razón dos veces al día al articular eficazmente el concepto básico en su artículo de 2021, "Para Trump, Hamás y Bibi, siempre es 6 de enero":

Al igual que Trump, tanto Bibi como Hamás han mantenido el poder inspirando y montando olas de hostilidad hacia "el otro". Recurren a esta táctica siempre que tienen problemas políticos. De hecho, cada uno ha sido el socio más valioso del otro en esa táctica desde que Netanyahu fue elegido primer ministro por primera vez en 1996, tras una oleada de atentados suicidas de Hamás.

Sí, al igual que Bush y los neoconservadores que lo manipularon fueron energizados por los acontecimientos del 11 de septiembre y al igual que Putin fue energizado por los bombardeos de apartamentos rusos de 1999, Netanyahu ha sido energizado por los ataques de Hamas.

Que este cultivo de años de un hombre del saco desembocara en los acontecimientos del 7 de octubre no es sorprendente; de hecho, quizás era inevitable. Lo único que ha frustrado el plan cuidadosamente elaborado de Netanyahu y sus conspiradores Likudnik para reunir a los israelíes en torno a la bandera y suscitar el apoyo mundial para otra ronda de limpieza étnica es que la gente de todo el mundo está viendo a través de este obvio trabajo interno en mayor número y a mayor velocidad de lo que vieron a través del 11 de septiembre o incidentes de falsa bandera similares en el pasado.

Por supuesto, hay que hacer algunas salvedades. La primera es que nada de esto quiere decir que Hamás -o, más concretamente, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam que forman el ala militar de Hamás- sean totalmente ficticios. No es que estos combatientes de Hamás sean todos israelíes disfrazados o que sus armas sean falsas. Tampoco significa que los combatientes de Hamás sean inocentes e incomprendidos amantes de la paz que no querrían matar ni a una mosca y que son las pobres víctimas de la calumnia israelí.

De la misma manera que "Al Qaeda" está formada principalmente por verdaderos fundamentalistas islámicos -idiotas útiles que no se dan cuenta de que sus atentados sólo tienen éxito en la medida en que sirven a los propósitos terroristas de falsa bandera de sus enemigos-, también las filas de los combatientes de Qassam contienen sin duda en su mayoría verdaderos creyentes en la causa islámica radical.

Una vez más, es importante entender la dinámica: los locos del Likudnik necesitan a los elementos más extremistas de Hamás para mantener a la opinión pública israelí aterrorizada y clamando por seguridad. Del mismo modo, la línea dura de Hamás necesita a los sionistas radicales del gobierno israelí y de las instituciones militares, políticas y religiosas para continuar su campaña contra los palestinos con el fin de justificar su ideología de lucha a muerte sin concesiones.

Además, tenga en cuenta otra cosa. El artículo que está leyendo en este mismo momento no es historia. Es su historia. En este caso, mi historia. Hay muchas, muchas otras maneras de unir las piezas de este rompecabezas para formar una imagen diferente. Una explicación completa de Hamás debería incluir un examen mucho más detallado de la diferencia entre sus elementos políticos y militares de lo que he tenido tiempo de presentar aquí, por ejemplo.

Si quiere leer una historia suya bien documentada que defiende un argumento muy diferente al mío, le sugiero que lea el perspicaz artículo de Robert Inlakesh para The Last American Vagabond sobre "¿Creó Israel realmente Hamás?".

Con todo esto en mente, es importante recordar dos cosas finales.

En primer lugar, debemos tener siempre presente que los aspirantes a gobernar poblaciones -ya sean Netanyahu y los Likudniks en Israel o Hamás y sus dirigentes en Gaza- están jugando a juegos geopolíticos de alto nivel para asegurarse la mayor ventaja posible.En segundo lugar, debemos recordar que son las personas inocentes atrapadas en este conflicto sin tener culpa alguna -obviamente los palestinos que están siendo genocidados en la actualidad, pero también los israelíes- quienes pagan con sus vidas estos juegos.

Hasta que no reconozcamos esas feas verdades, nunca podremos escribir un final feliz para esta brutal his/historia.

Fuente

James Corbett EL INFORME CORBETT

原文：
The Secret History of Hamas – The Corbett Report.
BY PATRICIA HARRITY
ON APRIL 18, 2024

Isn’t it funny how the establishment “news” makes its audience feel informed even when they’re frighteningly ignorant? An event like the October 7th false flag takes place and suddenly the very same people who couldn’t find Israel on a map are now self-proclaimed experts on the region, dutifully repeating all the talking points about the Israeli-Palestinian conflict that they heard on the nightly news. Of course, when you try to drill down on specifics with these people, you will quickly come to the limits of their knowledge (Source)

The Secret History of Hamas

Written by James Corbett – The Corbett Report.


Ask them about Hamas, for instance, and you’re likely to hear that Hamas:

is a designated terror group;
is sworn to destroy Israel;
won an election at some point and now runs Gaza as a theocratic terror state; and
consists of cowards who lob rockets into Israel and use women and children as human shields.
As is often the case, there are elements of truth to these regurgitated media soundbites. But the errors and omissions in this pat, Zionist-friendly, mainstream narrative are enough to make those who mindlessly believe it and repeat it not just wrong, but dangerously wrong.

Yes, the unthinking masses who buy into this propaganda are wrong about Israel. It is not the poor, put-upon democratically elected underdog of the Middle East, but a rogue nuclear power and apartheid state that wields an outsized influence on the world through its use of espionage (both real and virtual), subterfuge, lobbying and blackmail. It has been formally rebuked for its ethnic cleansing of Palestinians and stands accused of massacres, atrocities, war crimes and genocide in the latest conflict.

But these propaganda parrots are not only wrong about Israel. They’re wrong about Hamas, too.

Or, at the very least, they don’t know the real history of Hamas.

So, what is Hamas? Where did it come from? What are its aims? And, most importantly, how did it rise to power in the Gaza Strip?

Today, let’s answer those questions and dispel, once and for all, the cloud of ignorance hanging over this conflict.

The His/Story of Hamas


If you’re curious about the history of Hamas and you’re an average Joe (i.e., blissfully unaware of the Fifth-Generation Infowar that is raging all around you), you might begin your search for answers where the gatekeepers of information want you to start all your searches: Google.

And, if you do wander into that Library of Babel, you will doubtless wind up clicking on the first result: the Wikipedia entry on Hamas. From there, you’ll learn some basic facts about the organization, such as:

Hamas is a “Palestinian Sunni Islamist political and military movement governing parts of the Israeli-occupied Gaza Strip.”
Its name derives from HMS, the acronym of the Arabic phrase Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah (“Islamic Resistance Movement”), which is glossed by the Arabic word ḥamās (meaning “zeal,” “integrity” and/or “bravery”).
It has engaged in combat operations against Israel since 1989 in pursuit of its goal of establishing an Islamic caliphate in Palestine; etc.
If you have patience and persistence, you might uncover other interesting tidbits about the history of Hamas by mining the Wiki article’s notes and references. (Case in point: remember when the Irish government expelled an Israeli diplomat for forging Irish passports during a Mossad operation to assassinate Hamas’ chief logistics officer?)

. . . But, no matter how patient you are, you will quickly discover that the answers to the most important questions about Hamas aren’t on Wikipedia—a platform that is admittedly manipulated by Zionist agents to eliminate any and all information that is critical of Israel.

So, if you’re looking for the unadulterated truth about Hamas, where do you turn?

<sarc>Why, to the Israel Defense Forces (IDF), of course!</sarc>.

That’s right, the IDF have a handy-dandy six-minute explainer video purporting to tell you “The Full History of Hamas,” in which you’ll learn (SPOILERS!) that Hamas:

is “a terrorist organization that rules Gaza”;
employs “suicide bombings, car rammings, kidnappings and firing rockets into Israel” in its campaign to “kill the Jews”; and
gained power after the selfless Israeli government gallantly withdrew its illegal settlements from Gaza in 2006.
You will also learn that Hamas receives $100 million annually from Iran—funds that it uses to create “rockets, drones, and a 500-kilometre long web of underground tunnels.”

Finally, you will learn that at long last somebody is stepping up to the plate to take care of the Hamas problem once and for all—and you will be shocked (SHOCKED! I tell you!) to learn that that “somebody” is the IDF!

. . . But, being the skeptical sort, you might question whether it’s a good idea to take the Israeli military’s propaganda about its own enemies at face value. And so, in an effort to balance the IDF’s obviously biased perspective with an equally biased perspective on the other side of the conflict, you might turn to Son of Hamas, which purports to be a from-the-horse’s-mouth account of Hamas’ formation and its subsequent activities.

This autobiography is penned by Mosab Hassan Yousef, the son of Hamas co-founder Hassan Yousef. It contains first-hand information that challenges the official history of Hamas. Yousef contends, for example, that Hamas was not founded in 1987, as Wikipedia asserts, but in a secret meeting of Palestinian spiritual authorities and resistance leaders that took place in Hebron in 1986.

The book also contains interesting tidbits about Yousef’s life growing up in Ramallah in the shadow of Israeli military occupation, and it recounts how Palestinian rage about Israeli mistreatment spilled over into the First Intifada and the creation of Hamas.

. . . But as you continue reading, you’ll discover that Yousef was recruited by the Shin Bet—Israel’s security agency—while serving time in an Israeli jail in the 1990s. Then you’ll learn that he actively collaborated with the Israelis to hunt down, arrest and thwart his fellow Palestinians (including his own father, Sheikh Hassan Yousef). Eventually, you’ll realize that you’re not reading Hamas’ side of the story at all. You’re simply reading a different flavour of Israeli propaganda.

So, starting over, you might decide to turn to primary sources. You’ll dig up Hamas’ original 1988 charter and read that the “Islamic Resistance Movement” (i.e., Hamas):

is “one of the wings of Moslem Brotherhood in Palestine”;
is striving to “raise the banner of Allah over every inch of Palestine”:
holds that Palestine is “an Islamic Waqf consecrated for future Moslem generations until Judgement Day” and thus “the law governing the land of Palestine [is] the Islamic Sharia (law)”;
defines nationalism as “part of the religious creed,” meaning that “[r]esisting and quelling the enemy become the individual duty of every Moslem, male or female”;
rejects “so-called peaceful solutions and international conferences” as contradictions of its principles; and
believes that “[i]n face of the Jews’ usurpation of Palestine, it is compulsory that the banner of Jihad be raised.”
. . . But, being a diligent researcher who always seeks to corroborate information (even “primary sources” like the Hamas charter), you might do some further digging and run across Hamas: A Beginner’s Guide by Khaled al-Hroub, professor of Middle Eastern Studies at Northwestern University in Qatar, who claims that the Hamas charter is not an official Hamas document at all.

The Charter was written in early 1988 by one individual and was made public without appropriate general Hamas consultation, revision or consensus, to the regret of Hamas’s leaders in later years. The author of the Charter was one of the ‘old guard’ of the Muslim Brotherhood in the Gaza Strip, completely cut off from the outside world. [. . .] Hamas leaders and spokespeople have rarely referred to the Charter or quoted from it, evidence that it has come to be seen as a burden rather than an intellectual platform that embraces the movement’s principles.

You may even dive further down the academic rabbit hole to uncover more about this Muslim Brotherhood/Hamas connection. And, while you’re down there, you might come across “Hamas: A Historical and Political Background,” a scholarly article published in the Summer 1993 edition of Journal of Palestine Studies. This version of the Hamas story—penned by Ziad Abu-Amr, former associate professor of political science at Birzeit University and current Deputy Prime Minister of the State of Palestine—places Hamas in its historical context by identifying it as a Palestinian offshoot of the Muslim Brotherhood.

Up until the 1980s, when the radical Islamic Jihad broke away from the Muslim Brotherhood Society, the history of the Islamic movements in Palestine can be reduced to the history of the Brotherhood. The Brotherhood had been founded in Egypt in 1928 by Hasan al-Banna, and soon spread to other parts of the Arab world. In his attempt to revitalize the Islamic call, al-Banna stressed three elements: revival, organization, and upbringing. Basically, the goal of al-Banna’s movement, like other Islamic revival groups, was to transform society to approximate as closely as possible that established by the Prophet Muhammad and his Companions. This would entail the establishment of an Islamic state, with no distinction being made between religion and government, and with the Quran and the sunna serving as the basis for all aspects of life.

This telling of Hamas’ foundation leads us from 1973—when the dynamic, wheelchair-bound Palestinian Sheikh Ahmed Yassin established the Palestinian branch of the Muslim Brotherhood in Gaza—to the events of 1987. That December, an escalating series of incidents led to a protest at the Jabalia refugee camp, where one of the protesters—17-year-old Hatem al-Sisi—was shot dead by an Israeli soldier. News of al-Sisi’s murder quickly spread, igniting a number of protests, demonstrations, strikes and riots across Israeli-occupied Palestine. This was the beginning of what would come to be known as the First Intifada.

By Abu-Amr’s account, it was this mass uprising of Palestinians in December 1987 that prompted Sheikh Ahmed Yassin to convene a series of strategy meetings that brought together some of the most prominent Palestinian Brotherhood members in Gaza. After several days of meetings, this group issued a statement calling on Palestinians to stand up to Israeli occupation. And, according to Abu-Amr, Hamas now considers this to be its first serialized leaflet.

. . . But then we’re back to Mosab “Son of Hamas” Yousef’s assertion that the group had actually been founded in 1986—i.e., before the intifada—not in 1987 as has been previously reported. This is important because, Yousef insists, Hamas already existed in 1986 and Sheikh Yassin and his fellow Hamas conspirators—including Mosab Yousef’s own father—had spent a year waiting for an incident “that could serve as a justification for the uprising.” The al-Sisi killing was, Yousef asserts, just that: a convenient excuse for a revolt.

So, after all that digging, are we really any closer to answering our questions about Hamas? Perhaps not.

. . . But at this point, we’ll remember that history is usually no more than his/story. Our understanding of history will depend entirely on what sources we listen to and which ones we tune out. And, as Corbetteers already know, the history we’re taught is usually the history that is written by the winners.

With that in mind, there are still objective facts about history that everyone can agree on, and the his/story of Hamas is no different. When it comes to Hamas, most people concede that:

Hamas is a Palestinian Islamic movement.
It recognizes the need for armed, violent resistance to Zionist occupation as part of the struggle to free Palestine from Israeli occupation.
It garnered support from Palestinians who had grown frustrated with political leaders engaging in fruitless peace talks.
It possesses both a military wing and a political wing.
It won the 2006 Palestinian legislative election, and, after winning a battle against Fatah in 2007, has governed the Gaza Strip ever since.
. . . But from there, we start to get the fractioning of narratives along ideological lines. What does it mean that Hamas governs Gaza? Is Hamas a government? Was it legitimately elected? Does it continue to have a mandate for governing? Is it a political organization? An armed liberation movement? A radical terrorist organization? Or all three?

All of these are valid questions—ones that I could no doubt explore in a treatise many times the length of this one.

. . . But there is one question that stands out as a matter of prime importance. The answer to this question acts a Rosetta Stone for decoding the real history of Hamas. That answer is as widely-admitted as it is studiously ignored. But, if it were to come to light, it could drastically alter the average, uninformed, MSM-consuming masses’ understanding of the entire Israel-Palestine conflict.

That question is: If Hamas really is such a monstrous terror organization (as the Israeli propaganda would have us believe), then how did it flourish in Gaza, an open-air prison that is carefully controlled, surveilled and blockaded by the Israeli military?

In other words: How did Hamas grow into such a fearsome enemy of the Israeli government right under that government’s nose?

ISRAEL AND HAMAS


If you have followed events in the region for some time, you will be completely unsurprised to learn that Hamas has been encouraged and supported by elements within Israel’s political, military and intelligence establishment since its inception.

The fact that Israel has actively supported Hamas is not a “far-out conspiracy theory.” It’s a well-documented fact that has been attested to time and time again by Israeli insiders and reported over and over in mainstream media.

Take the 2009 Wall Street Journal article, “How Israel Helped to Spawn Hamas.” In it, reporter Moshav Tekuma quotes Avner Cohen—a Tunisia-born Jew who worked as an Israeli official in Gaza during the 1970s and 1980s—lamenting that “Hamas, to my great regret, is Israel’s creation.” According to Cohen, it was Israel’s strategy from the very beginning to foster Islamic radicals in Palestine to thwart Israel’s true enemy: the secular Palestinian leadership that was seeking to win Palestinian statehood through peaceful, diplomatic means.

Instead of trying to curb Gaza’s Islamists from the outset, says Mr. Cohen, Israel for years tolerated and, in some cases, encouraged them as a counterweight to the secular nationalists of the Palestine Liberation Organization and its dominant faction, Yasser Arafat’s Fatah. Israel cooperated with a crippled, half-blind cleric named Sheikh Ahmed Yassin, even as he was laying the foundations for what would become Hamas. Sheikh Yassin continues to inspire militants today; during the recent war in Gaza, Hamas fighters confronted Israeli troops with “Yassins,” primitive rocket-propelled grenades named in honor of the cleric.

The Journal article then goes on to further corroborate this claim, citing retired IDF Brigadier General Yitzshak Segev, who even admitted to arranging a trip to Israel for Sheikh Yassin so he could receive hospital treatment. As Segev later confessed to another reporter: “The Israeli Government gave me a budget and the military government gives to the mosques.”

There are plenty of other examples of Israeli complicity in the build-up of Hamas.

In 2013, Yuval Diskin, head of the Israeli Shin Bet security service from 2005 to 2011, told Yedioth Ahronoth: “If we look at it over the years, one of the main people contributing to Hamas’s strengthening has been [Israeli Prime Minster] Bibi [Benjamin] Netanyahu, since his first term as prime minister.”

In 2019, former Israeli Prime Minister Ehud Barak appeared on Israeli Army Radio, where he opined that Netanyahu’s “strategy is to keep Hamas alive and kicking . . . even at the price of abandoning the citizens [of the south] . . . in order to weaken the Palestinian Authority in Ramallah.”

Yasser Arafat told an Italian newspaper that “Hamas is a creature of Israel” and claimed that former Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin had admitted as much to him.

The sadly misinformed, MSM-imbibing masses we identified at the beginning of this exploration—the ones who believe themselves informed on the Israel/Hamas conflict even though they are just repeating the talking heads’ talking points—might be confused by all these frank admissions. “But why would Israel support their enemies?” they might ask in bewilderment.

Luckily, this isn’t a difficult question to answer. According to Ehud Barak, the logic holds that “it’s easier with Hamas to explain to Israelis that there is no one to sit with and no one to talk to.” In other words, a radical, violent Palestinians enemy gives the radical, violent Likudniks an excuse to avoid ever having to seriously engage in peace talks with the Palestinian people.

Once again, it is important to stress that this is not some wild conspiracy theory. It’s publicly acknowledged Israeli policy. As Haaretz openly admitted in the wake of October 7, Netanyahu has even confessed to using this strategy in cabinet meetings:

“Anyone who wants to thwart the establishment of a Palestinian state has to support bolstering Hamas and transferring money to Hamas,” he told a meeting of his Likud party’s Knesset members in March 2019. “This is part of our strategy—to isolate the Palestinians in Gaza from the Palestinians in the West Bank.”

So how does that strategy actually play out in reality?

Let’s look at the al-Shifa Hospital incident. Remember when Netanyahu won the Fake News Award earlier this year for touting the ridiculous IDF animation showing how “Hamas-ISIS” (whatever that is) “turn hospitals into headquarters for their terror”?

And remember how the IDF then released a (debunked) video revealing that this terror headquarters actually consisted of two guns and a (GASP!) MRI machine?

Well, regardless of the discrepancy between the scary IDF cartoon of the Hamas bunker layer and the completely banal reality, it does raise some interesting questions, such as:

Other than Hamas, who could have possibly built such a bunker, anyway?

And what possible reason would they have for building a bunker under a hospital except to use that hospital as a shield for their terrorist activities?

Oh, that’s right. Hamas didn’t build the bunker. Israel did, back when Israeli troops were occupying Gaza. And why did Israel build the bunker? According to Ehud Barak, it was “in order to enable more space for the operation of the hospital within the very limited size of these compounds.”

So now you see how this game works: The Israeli government does something, then it waits until everyone forgets about what they did, at which point it pretends Hamas did that thing—and that it was done for terrorist purposes. The Israelis then use that pretext as a justification for the military invasion of Gaza they were already planning.

The same argument can be made for the rocket attacks against Israel that—prior to the October 7th false flag—constituted Israel’s primary case against Hamas. These rockets are constructed from transfers of funds and materials—transfers that the Israeli government has explicitly facilitated and that Netanyahu has defended time and time again. As Netanyahu himself reportedly told a meeting of Likudniks back in 2019:

“Whoever opposes a Palestinian state must support delivery of funds to Gaza because maintaining separation between the PA [Palestinian Authority] in the West Bank and Hamas in Gaza will prevent the establishment of a Palestinian state.”

There is more that could be said about Israel’s role in propping up Hamas, but perhaps it is time to tackle the biggest question of all, namely . . .

WHAT DOES IT MEAN?


That a government would covertly arm, fund, train and otherwise support its supposed enemies is perfectly understandable to those who have studied the history of false flag terror.

Indeed, students of my five-hour documentary on The Secret History of Al Qaeda will already recognize the numerous parallels between that story and the Secret History of Hamas. For instance, the Muslim Brotherhood origins of Hamas might remind us that, despite being supposed enemies, the British collaborated with the Brotherhood at various times—even covertly financing the group in 1942. We might also be reminded that the Israeli military intelligence had attempted to blame its own false flag terror operation in Egypt in 1954 (Operation Susannah) on the Brotherhood.

But one does not need to be a student of conspiratorial history to understand what is going on here. Heck, even New York Times hack Thomas Friedman proved that broken clocks are right twice a day by effectively articulating the basic concept in his 2021 article, “For Trump, Hamas and Bibi, It Is Always Jan. 6“:

Like Trump, both Bibi and Hamas have kept power by inspiring and riding waves of hostility to “the other.” They turn to this tactic anytime they are in political trouble. Indeed, they each have been the other’s most valuable partner in that tactic ever since Netanyahu was first elected prime minister in 1996—on the back of a wave of Hamas suicide bombings.

Yes, just like Bush and the neocons who puppeteered him were energized by the events of 9/11 and just like Putin was energized by the Russian apartment bombings of 1999, Netanyahu has been energized by the attacks of Hamas.

That this years-long cultivation of a bogeyman resulted in the events of October 7th is hardly surprising; in fact, perhaps it was inevitable. The only thing that has foiled Netanyahu and his Likudnik conspirators’ carefully crafted plan to rally Israelis around the flag and to whip up global support for another round of ethnic cleansing is that people worldwide are seeing through this obvious inside job in greater numbers and at greater speed than they saw through 9/11 or similar false flag incidents in the past.

Granted, there are some disclaimers that need to be made here. The first is that none of this is to say that Hamas—or, more specifically, the Izz ad-Din al-Qassam Brigades that form the military wing of Hamas—are entirely fictional. It’s not as if these Hamas fighters are all Israelis in disguise or that their weapons are fake. Nor does it mean that the Hamas fighters are innocent, misunderstood peace-lovers who wouldn’t want to hurt a fly and who are the poor, put-upon victims of Israeli slander.

Rather, in the same way that “Al Qaeda” consists mainly of real Islamic fundamentalists—useful idiots who don’t realize their attacks are only successful insofar as they serve the false flag terror purposes of their enemies—so, too, do the ranks of the Qassam fighters doubtless contain mostly true believers in the radical Islamic cause.

Once again, it is important to understand the dynamic: the Likudnik crazies need the most extreme elements of Hamas to keep the Israeli public terrified and clamoring for security. Likewise, the Hamas hardliners need the radical Zionists in the Israeli government, military, political and religious institutions to continue their campaign against the Palestinians in order to justify their no-compromise, fight-to-the-death ideology.

Also, please keep something else in mind. The article that you are reading at this very moment is not history. It’s his/story. In this case, my story. There are many, many other ways to put the pieces of this puzzle together to form a different image. A full explanation of Hamas should include a much closer examination of the difference between its political and military elements than I have had time to present here, for example.

If you want to read a well-researched his/story that makes a very different argument from mine, I suggest you read Robert Inlakesh’s insightful article for The Last American Vagabond on “Did Israel Really Create Hamas?“

With all that in mind, it is important to remember two final things.

Firstly, we must always bear in mind that the would-be rulers of populations—whether that be Netanyahu and the Likudniks in Israel or Hamas and its leaders in Gaza—are playing high-level geopolitical games in order to secure the greatest advantage for themselves.

Secondly, we must remember that it is the innocent people caught in this conflict through no fault of their own—obviously the Palestinians who are currently being genocided, but Israelis, too—who pay for these games with their lives.

Until we acknowledge those ugly truths, we will never be able to write a happy ending to this brutal his/story.

Source

James Corbett THE CORBETT REPORT