ワクチン研究を担当するFDAのトップ2人の辞任の意味

FDA辞任の意味
by jeffrey a. tucker 2021年9月14日 

ワクチン研究を担当するFDAのトップ2人が先週辞任し、今週はランセット誌にワクチンのブースターを強く警告する書簡に署名したことは、どれほどの意味があるのだろうか。これは、政府が管理するウイルス緩和のプロジェクトが、崩壊する前の最終段階にあることを示す顕著な兆候である。

インペリアル・カレッジのニール・ファーガソン氏やNIHのアンソニー・ファウチ氏は、彼らの「専門家」としてのアドバイスに世間が疑念を抱いているにもかかわらず、すでにブースターを推進しています。この2人のFDA関係者が重大な疑問を表明したことで、イスラエルでのブースターの印象の悪い経験から、彼らの見解が裏付けられることになり、専門家は私たちの信頼と敬意に値するというストーリーが大きく崩れることになります。

何が問題になっているのか？それは、ブースターだけではありません。個人や医療従事者から健康管理の主導権を奪い、強制力を持つモデルや政府関係者に引き渡すという体験全体が問題なのです。

2020年3月の第1週から、米国はウイルス緩和のための野性的な実験に着手し、現代でも、古代でも、これまでに試みられたことのない規模と範囲の一連の措置を展開しました。対策や戦術は枚挙にいとまがありません。これらの対策の多くは、米国のほとんどの地域で生き残っています。小売業の現場は、いまだにプレキシガラスで埋め尽くされています。室内に入るときには、いまだに除菌するように言われます。人は他人の近くではマスクをします。世界の「カレン」たちは、コンプライアンス違反の疑いのある人を積極的に辱め、糾弾しています。

バイデン大統領は、感染症による免疫の存在を認めようとせず、ワクチンを打たない人への「怒り」を積極的に煽っていますが、ワクチンの推進は特に分断されています。いくつかの都市では、ワクチンを拒否する人々は市民生活への積極的な参加を拒否されており、ウイルスが問題になり続けている唯一の理由として拒否者をスケープゴートにするポピュリスト運動が起きています。

これらの措置はすべて、コントロールの波の中で展開されました。イベントの中止や学校の閉鎖に始まり、旅行の禁止などが行われました。続いて、渡航禁止令が出され、そのほとんどが今も実施されています。次は除菌とプレキシガラスの導入。続いてマスクが導入され、義務化されました。人間を強制的に分離するという原則が、社会的な交流を支配しました。室内での収容人数制限は一般的なものでした。アメリカの例に触発されて、世界中の多くの政府がこれらのNPI（非医薬品的介入）を採用し、人々の自由を奪っていったのです。

コントロールの各段階で、「ついに答えを見つけた」「SARS-CoV-2の拡散を最終的に遅らせ、止めることができる重要な技術を見つけた」という新たな主張がなされた。しかし、どれだけ対策を講じても、ウイルスは自滅していくように見えた。実際、これらの対策を行ったかどうか、またどの程度行ったかによって、世界のどこでも観察可能な違いはなかった。

最初は任意であったが、徐々に義務化されていった。これまでの各プロトコルが、最初は推奨であったが、次第に義務化されていったように。

この19カ月間、政府関係者が明確に失敗を認めたことは一度もない。むしろその逆で、政府機関はデータや研究を引用せずに有効性を主張し、ソーシャルメディア企業は反対意見の投稿を削除したり、あえて反対意見の科学を引用した人のアカウントを堂々と削除したりして、すべてをバックアップしている。

ワクチンは最大の賭けでした。なぜなら、このプログラムは非常に高価で、個人的なものであり、あまりにも大げさに売られていたからです。他のすべての義務化に反対していた私たちでさえ、ワクチンが最終的に国民のパニックを終わらせ、政府が失敗した他のすべての戦略から手を引く方法を提供することを期待していました。

しかし、それは実現しませんでした。

ほとんどの人は、これまでの他の多くのワクチンと同様に、ワクチンが感染と拡大を阻止すると信じていました。これは、CDCの責任者が言ったことを信じていただけなのです。「ロッシェル・ワリンスキーはレイチェル・マドーにこう語った。"そして、それは臨床試験だけではなく、現実のデータでもあるということです。" 

バイデン大統領は、2021年の夏に一般的に言われていたことを反映して、「これらの予防接種を受ければ、COVIDにはならない」と言いました。

しかし、実際にはそうではありませんでした。ワクチンは、いくつかの深刻な結果を軽減するのに役立ったようですが、ウイルスに勝利したわけではありません。イスラエルで8月に感染者が急増したのは、完全にワクチンを接種した人の間でのことでした。英国やスコットランドでも同じことが起こり、9月には米国でも同じような結果が出始めた。実際、私たちは皆、ワクチンを接種した友人がウイルスに感染し、何日も体調を崩したことがある。一方、チームの自然免疫は、イスラエルで行われた大規模な研究で、回復したコヴィド患者がワクチンによる保護よりもはるかに多くの保護を得られることが実証され、大きな後押しとなりました。

そこで考えられたのが「ブースター」です。きっとこれが答えなのでしょう。イスラエルは最初にブースターを義務化しました。ここでもまた、問題が明らかになり、病気を軽減するための魔法の弾丸が失敗に終わりました。そして、必然的なヘッドラインが登場した。イスラエル、COVIDワクチン4回目の投与の可能性に備える。わずか数ヶ月の間に、完全に保護されるという主張から、定期的にブースターを受ければ大丈夫という主張に変わってしまったのです。

さて、ワクチンの安全性と管理を担当していたFDAの2人のトップが辞任するという衝撃的な出来事がありました。ワクチン研究局の局長と副局長であるマリオン・グルーバーとフィリップ・カウゼである。彼らは、10月と11月に予定されている退任の理由を明らかにしませんでした。

このケースが興味深いのは、1）民間企業でより高給で高位の仕事が待っていない限り、楽な政府の仕事を辞める人はめったにいない、2）押し出されている、という点である。このような立場の人が、科学の原理的な問題で辞職するのは珍しいことです。彼らが辞めるという記事を最初に読んだとき、何かが起きていると思いました。

最近、バイデン政権では非常に奇妙なことが起きている。支持率が低下しているにもかかわらず、大統領は自分がすべての答えを持っているかのように装い、義務化やウイルス戦争の裏にある科学的根拠は誰もが認めるところであり、自分に反対する者は本当はただの政敵であるかのように装わなければならない。彼は、自分に反対するレッドステート州の知事を糾弾し、悪者にし、法的に脅すまでに至っています。

これは、官僚機構の中で働いている実際の科学者にとっては、深刻な問題である。彼らは、このすべてが見せかけであり、政府がウイルスとの戦いに勝つことはできないことを確信しているからだ。特に、彼らの専門的な訓練の全てがワクチンの安全性と有効性を評価することである場合、彼らはこれ以上の偽りの約束を見過ごすことはできない。

では、どうすればいいのでしょうか？今回のケースでは、彼らは爆弾発言をする前に逃げなければならなかったようです。

その爆弾とは、「COVID-19ワクチンの免疫反応を高めるための考察」というものです。英国の権威ある医学雑誌「ランセット」に掲載されている。この二人のトップは著者の一人である。この論文は、バイデン政権がファウチの助言に従って、ワクチンの効果を高め、最終的に約束を果たすための鍵として提案しているコビッドのブースターショットを推奨している。

Fauci氏とその会社は、何が起こるかを知っているからこそ、ブースターを推進しているのです。基本的には、イスラエルのように、ほとんどの人がワクチンを接種しているが、ウイルス自体はコントロールされていない状態である。入院したり死亡したりする人の中で、ワクチンを接種する人が増えています。これと同じ傾向がアメリカでも起こりつつあります。ブースターは、政府が面子を保つための手段である、と多くの人が信じている。

問題は、FDAのトップ科学者がこれに反対していることです。さらに、ブースターを推進することは問題を引き起こすと考えています。彼らは、1回か2回のショットによる現在の体制が期待通りに機能していると考えています。ブースターで得られるものは何もないと彼らは言います。もう一回、もう一回、もう一回とブースターを打つリスクを冒すだけの十分な証拠がないのだ。

著者はこの記事が掲載されることを知っていた。彼らは、この記事が掲載されることを知っていたし、FDA所属の下で署名すれば、彼らの辞任を促すことになることも知っていた。二人の生活は非常に困難になるだろう。彼らはメッセージを先取りして、記事が出る前に辞任したのです。非常に賢明です。

署名入りの記事では、さらにマイナス面の可能性についても警告しています。彼らは、「新しい抗原を発現する亜種が進化し、元のワクチン抗原に対する免疫反応では、現在流通しているウイルスに対して十分な防御ができなくなった」ために、ブースターが必要だと思われるかもしれないと指摘しています。同時に、一世代以上にわたってすべてのワクチンの信用を失墜させるような副作用の可能性もあります。「特に、免疫介在性の副作用を引き起こす可能性のあるワクチン（例えば、いくつかのmRNAワクチンの2回目の投与後によく見られる心筋炎や、アデノウイルスをベクターとしたCOVID-19ワクチンに関連するギラン・バレー症候群など）については、リスクがあるかもしれません」と彼らは書いています。

副作用を話題にすることは基本的にタブーです。特に、バイデン政権がワクチンの義務化に全力で取り組んでいる時期に、FDAのトップ2人が書いたというのは注目に値します。一方で、10代の少年にとっては、Covidそのものよりもワクチンの方がリスクが高いという研究結果も出ています。"医学的合併症のない16～17歳の少年の場合、CAEの発症率は現在、COVID-19による120日間の入院リスクよりも2.1～3.5倍高く、COVID-19による毎週の入院が多い時期には1.5～2.5倍高くなっています。"

このようなロックダウンが始まった当初から、マスクや制限、プレキシグラスや除菌剤、ユニバーサルワクチンの義務化などのインチキな健康アドバイスとともに、いつかは地獄を見ることになるのは明らかでした。彼らは、権利や自由を破壊し、経済を破綻させ、全世代の児童や生徒にトラウマを与え、信教の自由を蹂躙したが、それは何のためだろうか？そして何のために？これらのどれもが何かを変えたという証拠はありません。私たちは、彼らが生み出した大惨事に囲まれている。

ランセット誌に掲載された2人のFDAワクチン科学者の論文は、実に衝撃的であり、明らかになりました。それは、19ヶ月間、社会的、文化的、経済的に莫大なコストをかけて展開されてきた政府の疾病管理機構全体を救うための最後のもっともらしい手段が損なわれているからです。私たちが生きている間に、これほどまでに失敗した政策はありません。ここでの知的、政治的な意味合いは非常に大きい。つまり、本当の意味でのCovidの危機、つまり、すべての付随的な損害に対する責任の所在を明らかにする作業は、まだ始まったばかりだということです。

疫学者のドナルド・ヘンダーソンは、ロックダウン・イデオロギーが誕生したばかりの2006年に、これらの制限的な措置がパンデミックに展開された場合、「政府に対する信頼の喪失」を招き、「管理可能な疫病が大惨事に向かう可能性がある」と警告しました。大惨事とはまさにこのことです。現在の政権は、コンプライアンスを守らない人たちに責任を押し付けようとしています。しかし、それはもはや信じられない。この大惨事の責任は、そもそもこの政治的実験に乗り出した人々にあるのだ。

著者
ジェフリー・A・タッカーは、Brownstone Instituteの創設者兼社長であり、学術誌や一般誌に何千もの記事を書き、5カ国語で10冊の本を出版している。また、「The Best of Mises」の編集者でもある。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマで広く講演を行っている。tucker@brownstone.org

原文：
The Meaning of the FDA Resignations
BY JEFFREY A. TUCKER   SEPTEMBER 14, 2021 

How significant is it that the two top FDA officials responsible for vaccine research resigned last week and this week signed a letter in The Lancet that strongly warns against vaccine boosters? This is a remarkable sign that the project of government-managed virus mitigation is in the final stages before falling apart. 

The booster has already been promoted by top lockdown advocates Neil Ferguson of Imperial College and Anthony Fauci of NIH, even in the face of rising public incredulity toward their “expert” advice. For these two FDA officials to go on record with grave doubts – and their perspective is certainly backed by the unimpressive booster experience in Israel – introduces a major break in the narrative that the experts in charge deserve our trust and deference. 

What’s at stake here? It’s about more than the boosters. It’s about the whole experience of taking away the control of health management from individuals and medical professionals and handing it over to modelers and government officials with coercive power. 

From the first week of March 2020, the US embarked on a wild experiment in virus mitigation, deploying a series of measures with a sweep and scope that had never previously been attempted, not in modern times and not even in ancient times. The litany of controls and tactics is long. Many of these measures survive in most parts of the US. The retail landscape is still filled with plexiglass. We are still invited to sanitize ourselves when going indoors. People still mask up in proximity to others. The “Karens” of the world are still actively shaming and denouncing anyone suspected of non-compliance. 


The vaccine push has been particularly divisive, with President Biden actively encouraging “anger” at those who don’t get the jab, even as he refuses to acknowledge the existence of infection-induced immunities. In several cities, people who refuse vaccines are being denied active participation in civic life, and a populist movement is rising up that scapegoats the refuseniks as the only reason that the virus continues to be a problem. 

All these measures were deployed in waves of controls. It all began with event cancellations and school closures. It continued with travel bans, most of which are still in place. Sanitization and plexiglass were next. Masks were rolled out and then mandated. The principle of forced human separation governed social interactions. Capacity limits indoors were a common feature. The US example inspired many governments around the world to adopt these NPIs (non-pharmaceutical interventions) and take away the liberties of the people. 

At each stage of control, there were new claims that we’ve finally found the answer, the key technique that would finally slow and stop the spread of SARS-CoV-2. Nothing worked, as the virus seemed to follow its own course regardless of all these measures. Indeed there was no observable difference anywhere in the world based on whether and to what extent any of these measures were deployed. 

Finally came the pharmaceutical interventions, voluntary at first but gradually mandatory, just as with each previous protocol began as a recommendation until it was mandated. 

At no point in these 19 months have we seen a clear admission of failure on the part of government officials. Indeed, it’s mostly been the opposite, as the agencies double down, claiming effectiveness while citing no data or studies, while social media companies backed it all by taking down contrarian posts and brazenly deleting accounts of people who dare cite dissenting science. 

The vaccine was the biggest gamble of all simply because the program was so expensive, so personal, and so wildly oversold. Even those of us who opposed every other mandate had hopes that the vaccines would finally end the public panic and provide governments a way to back out of all the other strategies that had failed. 

That did not happen. 

Most people believed that the vaccine would work like many others before them to block infection and spread. In this, people were merely believing what the head of the CDC said. “Our data from the C.D.C. today suggests that vaccinated people do not carry the virus, don’t get sick,” Rochelle Walinsky told Rachel Maddow. “And that it’s not just in the clinical trials, it’s also in real-world data.” 

“You’re not going to get COVID if you have these vaccinations,”President Biden said, reflecting what was the common view in the summer of 2021.

That of course turned out not to be the case. The vaccines appear to have been helpful in mitigating against some severe outcomes but it did not achieve victory over the virus. Israel’s surge in infections in August was among the fully vaccinated. The same happened in the UK and Scotland, and that precise result began to hit the US in September. Indeed, we all have vaccinated friends who caught the virus and were sick for days. Meanwhile, team natural immunity has received a huge boost from a large study in Israel that demonstrated that recovered Covid cases gain far more protection than is conferred by the vaccine.

The fallback position then became the booster. Surely this is the answer! Israel was first to mandate them. Here again, the problems began to show, as yet another magic bullet of disease mitigation failed. Then the inevitable headline came: Israel preparing for possible fourth COVID vaccine dose. So think about this because there is a sense in which the vaccines rank among the biggest failures: in a matter of a few short months, we’ve gone from the claim that they fully protect to they are pretty okay provided you get regularly scheduled boosters forever. 

Now to the striking resignation of two top officials at the FDA who were in charge of vaccine safety and administration. It was the Director and Deputy Director of the Office of Vaccines Research, Marion Gruber and Phillip Kause. They gave no reason for their departure, which is scheduled for October and November. 

The case is fascinating because 1) people rarely resign cushy government jobs unless a higher-paying, higher-prestige job in the private sector awaits, or 2) they are being pushed out. It’s rare for anyone in a position like to to resign over a principled matter of science. When I first read that they were going, I figured something else was up. 

These days, extremely weird things are going on within the Biden administration. Even though his approval ratings are sinking, the president has to pretend that he has all the answers, that the science behind his mandates and virus war is universally settled, that anyone who disagrees with him is really just a political enemy. He has gone so far as to denounce, demonize, and legally threaten red-state governors who disagree with him. 

This is a deep problem for actual scientists working within the bureaucracy because they know for sure that all of this is a pretense and that the government cannot win this war on the virus. They simply cannot preside over more false promises, especially when the whole of their professional training is about assessing the safety and effectiveness of vaccines. 

So what can they do? In this case, it appears they had to get away before they dropped a bombshell. 

The bombshell is called “Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses.” It appears in the prestigious British medical journal The Lancet. The two top officials are among the authors. The article recommends against the Covid booster shot that the Biden administration, following Fauci’s advice, is suggesting as the key to making the vaccines work better and finally fulfill their promise. 

Fauci and company are pushing boosters because they know what is coming. Essentially we are going the way of Israel: most everyone is vaccinated but the virus itself is not being controlled. More and more among those hospitalized and dying are vaccinated. This same trend is coming to the US. The boosters are a means by which government can save face, or so many believe.

The trouble now is that the top scientists at the FDA disagree. Further, they think that the push for boosters is courting problems. They think the current regime of one or two shots is working as well as one can expect. Nothing is gained on net from a booster, they say. There just isn’t enough evidence to take the risk of another booster, and another and another. 

The authors knew this article was appearing. They knew that signing it under the FDA affiliation would lead to a push for their resignations. Life would get very difficult for both of them. They got ahead of the messaging and resigned before it came out. Very smart. 

The signed article goes even further to warn of possible downsides. They point out that boosters might seem necessary because “variants expressing new antigens have evolved to the point at which immune responses to the original vaccine antigens no longer protect adequately against currently circulating viruses.” At the same time, there are possible side effects that could discredit all vaccines for a generation or more. “There could be risks,” they write, “if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines, or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines.”)

Bringing up such side effects is essentially a taboo topic. That this was written by two top FDA officials is nothing short of remarkable, especially because it comes at a time when the Biden administration is going all in on vaccine mandates. Meanwhile, studies are showing that for teenage boys, the vaccine poses a greater risk to them than Covid itself. “For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is currently 2.1 to 3.5 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk, and 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.”

From the beginning of these lockdowns – along with all the masks, restrictions, bogus health advice from plexiglass to sanitizer to universal vaccine mandates and so on – it was clear that there would someday be hell to pay. They wrecked rights and liberties, crashed economies, traumatized a whole generation of children and other students, ran roughshod over religious freedom, and for what? There is zero evidence that any of this has made any difference. We are surrounded by the carnage they created. 

The appearance of The Lancet article by two top FDA vaccine scientists is truly devastating and revealing because it undermines the last plausible tool to save the whole machinery of government disease management that has been deployed at such enormous social, cultural, and economic cost for 19 months. Not in our lifetimes has a policy failed so badly. The intellectual and political implications here are monumental. It means that the real Covid crisis – the task of assigning responsibility for all the collateral damage – has just begun. 

In 2006, during the early years of the birth of lockdown ideology, the great epidemiologist Donald Henderson warned that if any of these restrictive measures were deployed for a pandemic, the result would be a “loss of trust in government” and “a manageable epidemic could move toward catastrophe.” Catastrophe is exactly what has happened. The current regime wants to point the finger toward the noncompliant. That is no longer believable. They cannot delay the inevitable for much longer: responsibility for this catastrophe belongs to those who embarked on this political experiment in the first place. 

Author
Jeffrey A. Tucker is Founder and President of the Brownstone Institute and the author of many thousands of articles in the scholarly and popular press and ten books in 5 languages, most recently Liberty or Lockdown. He is also the editor of The Best of Mises. He speaks widely on topics of economics, technology, social philosophy, and culture. tucker@brownstone.org