スコット・リッター：国防総省が数兆ドルの詐欺である理由

2023年12月12日 15:47
ホームワールドニュース
スコット・リッター：国防総省が数兆ドルの詐欺である理由

米国防総省は6回連続で年次監査に不合格となったが、納税者の税金はドブに捨てられ続けている。

スコット・リッター
スコット・リッターは元米海兵隊情報将校で、『ペレストロイカ時代の軍縮』の著者：Arms Control and the End of the Soviet Union』の著者。ソ連ではINF条約を実施する査察官として、湾岸戦争ではシュワルツコフ将軍のスタッフとして、1991年から1998年までは国連兵器査察官として勤務した。

最近、米国防総省は何兆ドルにものぼる米国民の税金の使途を説明できないことを認めた。

この監査は国防総省の様々なサービスに対する29のサブ監査で構成され、今年は7つしか合格しなかった。これらの監査は2017年に始まったばかりで、国防総省は一度も合格したことがない。

今年の失敗はいくつかの見出しを飾り、主要メディアによって短期間論評されたが、国防費というブラックホールに金を注ぎ込むことに慣れた米国社会からはすぐに忘れ去られた。

米国の国防予算はグロテスクなほど巨額であり、その8770億ドルは、次に国防費の多い10カ国の8490億ドルを凌駕している。それなのに国防総省は、米国とその同盟国を防衛するためという名目で、米国の税金を投入して築いた3兆8000億ドルの資産と4兆ドルの負債を十分に説明できていない。バイデン政権は来年の国防予算として8,860億ドルを要求しているが（議会はさらに800億ドルを追加する用意があるようだ）、1兆ドル近い税金がどのように使われるのかについて、政府、メディア、国民といった米国の集団が明らかに無関心であることは、米国の体制が全体的に破綻していることを物語っている。

しかし、監査は会計士のトリックであり、一般人にとっては現実とは一致しない帳簿上の数字の羅列である。米国人は、国防費といえば大きな数字を見慣れ、その結果、同様に軍に大きなものを期待している。しかし実際には、米国の国防体制は、会計士が帳尻を合わせようとしている帳簿の数字とますます似てきている。

アフガニスタンでの20年にわたる軍事的誤算に約2兆3000億ドルを費やしたにもかかわらず、米国民は2021年8月に同国からの不名誉な撤退をテレビ中継で目撃した。同様に、2003年のイラク侵攻とそれに続く10年にわたる占領への7580億ドルの投資は、米国が2011年に撤退を余儀なくされたときに失敗に終わった。全体として、米国はイラクとシリアにおける20年間の悪夢に1兆8000億ドル以上を費やした。

この数字は、一般人には無意味なほど大きい。米国の国防事業はあまりにも巨大で、帳尻を合わせるなどということは文字通り不可能な使命なのだ。米国民は、会計上のミスのひとつやふたつは見逃すかもしれない。しかし、国防予算は米国の軍事力とイコールであり、米国の例外主義という概念につながる国家的価値の認識である。

実際のところ、国防費に対する私たちの無頓着なアプローチは、大規模な不正をもたらした。米国民は、いわゆる「ルールに基づく国際秩序」を維持するために世界中に力を及ぼすことができる軍隊という、米国例外主義という概念を前提にした札束を売りつけられたのだ。結局のところ、米軍は国防総省の台帳の数字と同じように空虚な存在なのだ。米国民は、潜在的な敵対勢力のいずれに対しても大規模な戦争を戦い、勝利することができない組織を買ってしまったのだ。我々はアルカイダ、ISIS、タリバンを倒すことができなかった。北朝鮮やイランのような地域大国はおろか、中国やロシアにも勝てない。それにもかかわらず、私たち米国民はそのような結果を求めるために何もしていないにもかかわらず、監査に合格できないシステムが魔法のように違う結果をもたらすことを期待しながら、私たちはこの事業に疑いなく投資し続けるだけなのだ。

要するに、国防予算は「ペイ・ツー・プレイ」に等しいのである。米国民は、膨れ上がった自己価値観を維持するために必要な結果を出すよう、米国政府に金を払っているのだ。私たち米国人は、グローバルな舞台で最大かつ最凶のいじめっ子であることに慣れてしまい、70年以上にわたって望ましい結果を生み出してきたシステムに金を注ぎ込むだけで、良い時代が続くと思い込んでいる。 しかし、説明責任を果たすことなく運営されるよう条件付けされたシステムに資金を配分した場合、購入したつもりの丘の上のピカピカの豪邸がカードハウスに過ぎないことが判明しても驚かないでほしい。

本コラムで表明された発言、見解、意見はあくまでも筆者のものであり、必ずしもRT社のものを代表するものではない。

写真上：ファイル写真：2022年6月17日、スコピエ近郊の国際空港ペトロヴェクで、米空軍のF-35ライトニングII2機。© Robert ATANASOVSKI / AFPBB News

スペイン語訳：
12 Dic, 2023, 15:47
Noticias de HomeWorld
Scott Ritter: Por qué el Pentágono es un fraude multimillonario

El Departamento de Defensa de EEUU ha suspendido su sexta auditoría anual consecutiva, pero el dinero de los contribuyentes seguirá yéndose por ese desagüe

Scott Ritter
Scott Ritter es un antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos y autor de "El desarme en tiempos de la Perestroika: El control de armamentos y el fin de la Unión Soviética". Sirvió en la Unión Soviética como inspector de aplicación del Tratado INF, en el Estado Mayor del General Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo, y de 1991 a 1998 como inspector de armamento de la ONU.

Recientemente, el Pentágono admitió que no podía rendir cuentas de billones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses, tras haber suspendido por sexto año consecutivo una auditoría anual masiva.

El proceso consistió en las 29 subauditorías de los diversos servicios del DoD, y solo siete pasaron este año, ninguna mejora con respecto al anterior. Estas auditorías no empezaron a realizarse hasta 2017, lo que significa que el Pentágono nunca ha superado una con éxito.

El fracaso de este año ocupó algunos titulares, fue comentado brevemente por los principales medios de comunicación, y luego olvidado con la misma rapidez por una sociedad estadounidense acostumbrada a verter dinero en el agujero negro del gasto en defensa.

El presupuesto de defensa de Estados Unidos es grotescamente grande, sus 877.000 millones de dólares empequeñecen los 849.000 millones gastados por las diez naciones siguientes con los mayores gastos de defensa. Y, sin embargo, el Pentágono no puede dar cuenta de los 3,8 billones de dólares en activos y 4 billones en pasivos que ha acumulado a costa de los contribuyentes estadounidenses, aparentemente en defensa de Estados Unidos y sus aliados. Mientras el gobierno de Biden busca 886.000 millones de dólares para el presupuesto de defensa del próximo año (y el Congreso parece dispuesto a añadir otros 80.000 millones a esa cantidad), la aparente indiferencia del colectivo estadounidense -gobierno, medios de comunicación y público- sobre cómo se gastará casi 1 billón de dólares de los contribuyentes dice mucho de la naturaleza en bancarrota general del establishment estadounidense.

Las auditorías, sin embargo, son un truco de contable, una serie de números en un libro de contabilidad que, para el ciudadano de a pie, no equivalen a la realidad. Los estadounidenses se han acostumbrado a ver grandes cifras cuando se trata de gastos de defensa, y como resultado, también esperamos grandes cosas de nuestros militares. Pero la realidad es que el sistema de defensa estadounidense se parece cada vez más a las cifras de los libros de contabilidad que los contables han intentado cuadrar: simplemente no cuadran.

A pesar de gastar unos 2,3 billones de dólares en una desventura militar de dos décadas en Afganistán, el pueblo estadounidense fue testigo de la ignominiosa retirada de esa nación en directo por televisión en agosto de 2021. Del mismo modo, la inversión de 758.000 millones de dólares en la invasión de 2003 y la posterior ocupación de Irak durante una década se fue al traste cuando Estados Unidos se vio obligado a retirarse en 2011, sólo para volver en 2014 para otra década de persecución del ISIS, a su vez una manifestación de los fracasos de la empresa iraquí original. En total, Estados Unidos ha gastado más de 1,8 billones de dólares en su pesadilla de 20 años en Irak y Siria.

Estas cifras son alucinantemente grandes, tanto que carecen de sentido para el ciudadano medio. La empresa de defensa estadounidense es tan masiva que es literalmente una misión imposible hablar de equilibrar las cuentas. El pueblo estadounidense podría estar dispuesto a encogerse de hombros ante uno o dos errores contables. Pero el presupuesto de defensa equivale al poder militar estadounidense y a las percepciones de valor nacional que se traducen en nociones de excepcionalismo estadounidense.

Lo cierto es que nuestro arrogante enfoque del gasto en defensa ha dado lugar a un fraude a gran escala. Al pueblo estadounidense se le vendió una factura de mercancías: un ejército capaz de proyectar poder en todo el mundo para sostener el llamado "orden internacional basado en normas" sobre el que se ha basado la noción de excepcionalismo estadounidense. Resulta que el ejército estadounidense es tan falso como las cifras de los libros de contabilidad del Pentágono. El pueblo estadounidense ha comprado un aparato que es incapaz de librar y ganar una guerra importante contra cualquiera de los adversarios potenciales que se le presenten. No logramos derrotar a Al Qaeda, al ISIS ni a los talibanes. Y no somos capaces de derrotar ni a China ni a Rusia, por no hablar de potencias regionales como Corea del Norte e Irán. Y, sin embargo, seguiremos invirtiendo, de manera aparentemente incuestionable, en esta empresa, esperando de alguna manera que un sistema que no puede pasar una auditoría produzca mágicamente un resultado diferente, a pesar del hecho de que nosotros, el pueblo estadounidense, no estamos haciendo nada para exigir tal resultado.

En resumen, el presupuesto de defensa es el equivalente al "pay-to-play", en el que el pueblo estadounidense paga al gobierno para que produzca los resultados necesarios para mantener su sobreinflado sentido de la autoestima. Los estadounidenses nos hemos acostumbrado tanto a ser el matón más grande y más malo de la arena mundial que asumimos que simplemente vertiendo dinero en un sistema que había producido los resultados deseados durante más de setenta años podríamos mantener los buenos tiempos. Pero cuando se asigna dinero a un sistema al que se ha permitido condicionarse para que funcione sin rendir cuentas, no se sorprenda cuando la brillante mansión en la colina que creía estar comprando resulte ser poco más que un castillo de naipes.

Las declaraciones, opiniones y puntos de vista expresados en esta columna son exclusivamente los del autor y no representan necesariamente los de RT.

Foto superior: FOTO DE ARCHIVO: Dos aviones F-35 Lightning II de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el aeropuerto internacional de Petrovec, cerca de Skopje, el 17 de junio de 2022. © Robert ATANASOVSKI / AFP

原文：
12 Dec, 2023, 15:47
HomeWorld News
Scott Ritter: Why the Pentagon is a multitrillion-dollar fraud

The US Department of Defense has failed its sixth annual audit in a row, but taxpayer money will keep going down that drain

Scott Ritter
Scott Ritter is a former US Marine Corps intelligence officer and author of 'Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union.' He served in the Soviet Union as an inspector implementing the INF Treaty, in General Schwarzkopf’s staff during the Gulf War, and from 1991-1998 as a UN weapons inspector.

Recently, the Pentagon admitted it couldn’t account for trillions of dollars of US taxpayer money, having failed a massive yearly audit for the sixth year running.

The process consisted of the 29 sub-audits of the DoD’s various services, and only seven passed this year – no improvement over the last. These audits only began taking place in 2017, meaning that the Pentagon has never successfully passed one.

This year’s failure made some headlines, was commented upon briefly by the mainstream media, and then just as quickly forgotten by an American society accustomed to pouring money down the black hole of defense spending.

The defense budget of the United States is grotesquely large, its $877 billion dwarfing the $849 billion spent by the next ten nations with the largest defense expenditures. And yet, the Pentagon cannot fully account for the $3.8 trillion in assets and $4 trillion in liabilities it has accrued at US taxpayer expense, ostensibly in defense of the United States and its allies. As the Biden administration seeks $886 billion for next year’s defense budget (and Congress seems prepared to add an additional $80 billion to that amount), the apparent indifference of the American collective – government, media, and public – to how nearly $1 trillion in taxpayer dollars will be spent speaks volumes about the overall bankrupt nature of the American establishment.

Audits, however, are an accountant’s trick, a series of numbers on a ledger which, for the average person, do not equate to reality. Americans have grown accustomed to seeing big numbers when it comes to defense spending, and as a result, we likewise expect big things from our military. But the fact is, the US defense establishment increasingly physically resembles the numbers on the ledgers the accountants have been trying to balance – it just doesn’t add up.

Despite spending some $2.3 trillion on a two-decade military misadventure in Afghanistan, the American people witnessed the ignominious retreat from that nation live on TV in August 2021. Likewise, a $758 billion investment in the 2003 invasion and subsequent decade-long occupation of Iraq went south when the US was compelled to withdraw in 2011– only to return in 2014 for another decade of chasing down ISIS, itself a manifestation of the failures of the original Iraqi venture. Overall, the US has spent more than $1.8 trillion on its 20-year nightmare in Iraq and Syria.

These numbers are mind-numbingly large – so large that they become meaningless to the average person. The US defense enterprise is so massive that it is literally a mission impossible to speak of balancing the books. The American people might be willing to shrug off an accounting error or two. But the defense budget equates to American military power and the perceptions of national worth that translate into notions of American exceptionalism.

The fact of the matter is that our cavalier approach to defense spending has resulted in fraud of a massive scale. The American people were sold a bill of goods – a military capable of projecting power world-wide to sustain the so-called “rules based international order” upon which the notion of American exceptionalism has been premised. As it turns out, the US military is as hollow as the numbers on the Pentagon ledgers. The American people have bought an apparatus that is incapable of fighting and winning a major war against any of the potential opponents arrayed against it. We failed to defeat Al Qaeda, ISIS, and the Taliban. And we are not able to defeat either China or Russia, let alone regional powers like North Korea and Iran. And yet we will simply continue to invest, in seemingly unquestioning fashion, into this enterprise, expecting somehow that a system that cannot pass an audit will somehow magically produce a different result despite the fact that we, the American people, are doing nothing to demand such a result.

In short, the defense budget is the equivalent of “pay-to-play,” in which the American people pay the US government to produce the results necessary to sustain their overinflated sense of self-worth. We Americans have become so accustomed to being the biggest, baddest bully in the global arena that we assume that simply by pouring money into a system that had produced the desired results for more than seventy years that we could keep the good times rolling. But when you allocate money to a system that has been allowed to become conditioned to operate without accountability, don’t be surprised when the shiny mansion on the hill you thought you were buying turns out to be little more than a house of cards.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

Photo top: FILE PHOTO: Two U.S. Air Force F-35 Lightning II aircraft at the international airport Petrovec near Skopje, on June 17, 2022. ©  Robert ATANASOVSKI / AFP