鳥インフルエンザのオペレーションは、コビッド・オペレーションの繰り返しのようだ。では、ワクチンは安全なのだろうか？

鳥インフルエンザのオペレーションは、コビッド・オペレーションの繰り返しのようだ。 では、ワクチンは安全なのだろうか？
ローダ・ウィルソン
2024年6月7日

今週、世界保健機関（WHO）は鳥インフルエンザは「公衆衛生に大きな影響を与える可能性がある」と警告した。  この偽りの主張は、メキシコ人が鳥インフルエンザの陽性反応を示して死亡した後になされた。  鳥インフルエンザのパンデミックは、捏造されたコビッド・パンデミックの「洗って、濯いで、繰り返す」ものである。

コビッドでは、世界中にワクチンを接種することが目的のひとつであったが、鳥インフルエンザもコビッドと共通しているようだ。ココウモリのワクチンは安全ではなかった。では、鳥インフルエンザ・ワクチンは安全なのだろうか？

水曜日、『デイリー・メール』紙は、世界保健機関（WHO）が、メキシコの男性が鳥インフルエンザで死亡する前に陽性反応を示したことから、新型の鳥インフルエンザが人間に飛び火し、「公衆衛生に大きな影響を与える可能性がある」と警告していると報じた。

「検査の結果、この男性は 複数の基礎疾患を患っていた男性は、H5N2と呼ばれる鳥インフルエンザの株に感染していた。 この型が人間に検出されたのは初めてのことである」とデイリー・メール紙が伝えた。

広く公表されている話を理解するには、2つのことが重要である。 第一に、どのような検査が行われたのか、第二に、死因である。

デイリー・メール紙はこう述べている： 「4月24日に実施されたPCR検査で、患者がインフルエンザウイルスに感染していることが判明し、その後、H5N2型であることが確認された」。はっきりしないが、企業メディアによって広く流布されているように、PCR検査がH5N2の "初の実験室で確認されたヒトの症例 "の根拠になっていると考えていいのだろうか？

あるいは、実験室で確認されたとは抗体検査のことだろうか？  デイリー・メール紙は続けて、"血液検査は現在H5N2に対する抗体を調べるために行われている。抗体検査では現在の感染についてはわからない。過去に感染していたということは、数十年前に感染していた可能性がある。

2008年、1918年のスペイン風邪の大流行を生き延びた人々の血液を調査したところ、1918年のH1N1型インフルエンザ株に対する抗体が生涯持続していたことが明らかになった。 パンデミックから90年近く経った今でも、91歳から101歳の研究参加者はH1N1に対する抗体を持っていた。

テネシー州にあるバンダービルト大学の感染症専門家、ウィリアム・"ビル"・シャフナー博士は、鳥インフルエンザの症例が増えているのは、検査件数の増加によって検出されている可能性が高いと述べた。「我々は、H5N1の結果として、世界中で鳥インフルエンザに感染していないか懸命に調べています」と彼はデイリー・メール紙に語った。

コビド菌の時と同様、鳥インフルエンザは "カセデミック "と呼ばれる別の "テストパンデミック"のように見え始めている。

続きを読む ：Covid-19人類に対する犯罪に対する大陪審の手続き - Casedemic: 患者数と死亡者数を偽って捏造した "唯一の答え "は "ワクチン"

H5N1のPCR検査が目的に合っていると仮定しよう。 鳥インフルエンザの陽性反応が出たということは、鳥インフルエンザで "死んだ "ということなのか、鳥インフルエンザで "死んだ "ということなのかを考える必要がある。

死因を "died from "と "died with "に混同し、死因を再表示することは、コビッドの時代にも使われた手口である。  例えば、意図的に肺炎をコビッドに分類し直しただけでなく、誰かが陽性反応が出てから28日または60日以内に死亡した場合（死亡診断書にコビドが記載されていた場合はそれ以上）、実際の死因が何であったかにかかわらず、死因は「コビドによる死亡」として公式に記録され、集計された。  検査で死因を特定するという方針では、コビッド症状がなく銃で撃たれて死亡した人も、コビッド検査で陽性反応が出れば「コビッド死亡」と分類されることになる。 そして、最近「H5N1と共に」死亡したメキシコ人男性もそうであるようだ。

ロイターが報じたように ：「H5N1感染者は家禽や他の動物との接触歴はなかった。 しかし、複数の基礎疾患を持っており、急性症状が現れる前に、他の理由で3週間寝たきりであった」とWHOは述べている。

ロイター通信は、メキシコ厚生省の発表によれば、この死者は慢性腎臓病と2型糖尿病を患っていたと伝えている。

この時点で、われわれがアドバイスしたいのは、コビド・パンデミックの捏造をいかにして成功させたかについて記憶を新たにし、鳥インフルエンザを使って同じ詐欺をしようとしているかどうかを評価することである。コビッド作戦の目的の一つは集団予防接種であった。鳥インフルエンザについても同じことが言える。

鳥インフルエンザはヒトには感染しない。もし感染するとすれば、それは実験室で操作されたからである。ピーター・マッカロー博士が先月のインタビューで語ったように、H5N1は人為的なものであり、そのためにすでにワクチンがあるのである。

続きを読む：偽の鳥インフルエンザが大流行すれば、畜産は終わりを告げ、食糧配給制が始まるのだろうか？

フィンランドはすでに、鳥インフルエンザ・ウイルスにさらされる危険性のある人々に鳥インフルエンザ・ワクチンを提供する準備をしている。 これは、このような措置を取る最初の国になる可能性がある。米国もまた、鳥インフルエンザのパンデミックに備えるための措置を講じている。 米国政府は、CSL Seqirus社が製造する500万人分の鳥インフルエンザ・ワクチンを発注した。

鳥インフルエンザのワクチン接種に関する英国の現在の方針は、イングランドと北アイルランドの動物園以外では、鳥へのワクチン接種を病気の予防や病気対策として許可しないというものである。 また、国民保健サービス（NHS）は、人間用の「鳥インフルエンザ・ワクチンはない」としている。  2006年、バクスター・インターナショナルとカイロン社は、英国に350万回分のH5N1鳥インフルエンザ・ワクチンを供給する契約を結んでいた。

注目すべきは、2023年9月、英国保健安全保障局（UKHSA）がCSL Seqirusと "必要とされる場合、または必要とされる時、1億人以上のインフルエンザパンデミックワクチン "の契約を結んだことである。  UKHSAによると、ワクチンは試験、認可、承認され、その時点で特定されている特定のパンデミックインフルエンザ株と闘うように調整される。

CSLセキラス社はすでに米国政府から鳥インフルエンザ・ワクチンの注文を受けているので、英国向けに "調整された "ワクチンのひとつが鳥インフルエンザ・ワクチンになる可能性はあるのだろうか？ そのようだ。  英国との契約を発表したプレスリリースの中で、CSL Seqirusは、鳥インフルエンザウイルスの世界的な流行の懸念について述べ、同じ段落で、「英国は、最近更新された国家リスク登録の中で、インフルエンザのパンデミックがもたらす可能性のある一般的なリスクを引き続き認識している」と述べている。

関連記事：インフルエンザワクチン製造業者は、ロイヤル・カレッジ・オブ・GPsのナショナル・イミュニケーション・リードと契約している。

鳥インフルエンザ・ワクチンは安全か？

ベジョン・ヘルス・グループの創設者であるフィリップ・マクミラン英国人医師は、鳥インフルエンザに関する2つのインタビューを最近発表した。

最初のインタビューは先月末、ウイルス学者で獣医学博士のゲルト・ヴァンデン・ボッシェ氏とのもので、鳥インフルエンザが単にコビドから目をそらしただけなのかどうかについて議論した。 インタビューの中で、ヴァンデン・ボッシェ博士は、公衆衛生の "専門家 "と世界保健機関（WHO）に対し、コビドワクチンの集団接種が他のウイルス感染症の素因となる誤りを認めるよう挑発した。  インタビューの模様は、Rumbleでご覧いただくか、Substackでご覧ください。

週間後、マクミラン博士はウイルス学者で疫学者のジェニファー・スミス博士にインタビューした。鳥インフルエンザが次のパンデミックになる可能性への懸念が高まる中、博士はそのリスクと影響を分析した。 ヴァンデン・ボッシェ博士とのインタビューと同様、タイムスタンプ付きのビデオとトランスクリプトはマクミラン博士のSubstackのページで見ることができる。

スミス博士は微生物学と分子細胞科学の博士号を持つ。 彼女の専門は呼吸器系ウイルスで、主に動物モデルでインフルエンザウイルスの病原性をテストしている。 彼女は鳥インフルエンザウイルスからヒトのパンデミックウイルスまで、あらゆるウイルスを扱ってきた。 また、ヒト用鳥インフルエンザワクチンと家禽用鳥インフルエンザワクチンの両方のワクチン開発と前臨床試験にも携わってきた。

タイムスタンプ25:28から、スミス博士は、臨床試験やアジュバントの使用なしにH5N1用ヒトワクチンが承認されることへの懸念を表明した。  彼女はまた、鳥インフルエンザに対する集団ワクチン接種が、曝露リスクの低さを考慮すると不適切であることについても述べた。 以下にRumbleのインタビューを埋め込み、この時点から議論を始めることにする。

スミス博士が勤務していた研究室では、備蓄用のヒト用H5N1ワクチンを初めて開発した。「これは細胞ベースの逆遺伝子由来のH5N1ワクチンで、ヒトに使用するものでした。 そのワクチンは備蓄されていたと思います。 それは2006年、いや2005年のことでした」と彼女は語った。

CSL製品パイプライン： FOCLIVIA®／AFLUNOV®アジュバント卵由来インフルエンザA（H5N1）ワクチン、
2024年6月6日取得。

FDAは臨床試験なしで、インフルエンザ用のヒト用H5N1ワクチンを初めて承認した、とスミス博士は言う。 先月、生後6ヵ月以上のヒトへの使用が承認されたばかりの不活化H5N1ワクチンです。 このワクチンにはアジュバントとしてスクアレンが使われています。

アジュバントとは、免疫反応を引き起こすためにワクチンに添加されるものである。 「アジュバントによって免疫系がより迅速に、より強固に反応するようになり、抗原が何であれ、その抗原に対してより長く、より強固な記憶反応が得られることが期待されます」とスミス博士は説明した。

以前は、主なアジュバントとしてアルミニウムが使用されていた。 しかし、「アルミニウムへの懸念から、他のアジュバントに移行しようとしています」と彼女は言った。

スクアレン（MF59）は反応性の高い油であり、小児に使用するのは理想的ではない。

「問題の一つは、スクアレンが多くの神経学的問題を引き起こすことが示されていることです。 ですから、特に小児ではナルコレプシーと関連があります。 アルミニウムはギラン・バレー症候群、ベル麻痺、けいれん、スクアレンによるアナフィラキシー反応と密接な関係があります。 その一つがスクアレンです」とスミス博士は言う。

Is There a Risk of Widespread Bird Flu in Humans?

ベジョン・ヘルス：鳥インフルエンザが人間に蔓延する危険性はあるのか？ 2 2024年6月 （55分）

スクアレンに関するその他の資料：

⚫︎ 英国のインフルエンザ・ワクチン・データの予備的分析によれば、鳥インフルエンザが死亡に寄与していることが示唆されている。
⚫︎ 湾岸戦争症候群： 私たち自身を殺す（2007年のドキュメンタリー）
⚫︎ ワクチンに含まれるスクアレンは私たちの免疫システムを自滅させる。

スペイン語訳：
La operación contra la gripe aviar parece una repetición de la operación contra los cóvidos. ¿Son seguras las vacunas?
POR RHODA WILSON
EL 7 DE JUNIO DE 2024

Esta semana, la Organización Mundial de la Salud advirtió que la gripe aviar tiene un "potencial de alto impacto en la salud pública".  Esta afirmación espuria se produjo después de que un mexicano muriera tras dar positivo en la prueba de la gripe aviar.  Todo indica que una posible pandemia de gripe aviar es un lavado, aclarado y repetición de la falsificada pandemia de covid.

Con el covid, uno de los objetivos era vacunar al mundo y parece que la gripe aviar también tiene esto en común con el covid.  Las vacunas contra el covirus no eran seguras. Entonces, ¿son seguras las vacunas contra la gripe aviar?

El miércoles, el Daily Mail informaba de que la Organización Mundial de la Salud advierte de que una nueva cepa de gripe aviar ha saltado a los humanos con "potencial para un alto impacto en la salud pública", ya que un hombre en México dio positivo antes de morir por gripe aviar.

"Las pruebas mostraron que el hombre, que sufría múltiples afecciones subyacentes, estaba infectado con una cepa de gripe aviar llamada H5N2, siendo la primera vez que se detecta este tipo en humanos", afirma el Daily Mail.

Hay dos cosas clave para entender la historia que se está difundiendo ampliamente.  En primer lugar, qué prueba se realizó y, en segundo lugar, la causa de la muerte.

Según el Daily Mail: "Las pruebas PCR realizadas el 24 de abril revelaron que había sido infectado por un virus de la gripe, y más tarde se confirmó que el paciente tenía H5N2".  No está claro, pero ¿podemos suponer que las pruebas PCR fueron la base del "primer caso humano confirmado en laboratorio" de H5N2, como difunden ampliamente los medios corporativos?

¿O tal vez confirmado por el laboratorio significa pruebas de anticuerpos?  El Daily Mail continuó diciendo: "Ahora se están realizando análisis de sangre para detectar anticuerpos contra el H5N2, lo que indicaría una infección previa".  Una prueba de anticuerpos tampoco nos dice mucho sobre las infecciones actuales.  Una infección previa podría significar que la persona tuvo una infección hace décadas.

En 2008, un estudio de la sangre de personas que sobrevivieron a la pandemia de gripe española de 1918 reveló que los anticuerpos contra la cepa de gripe H1N1 de 1918 habían durado toda la vida. Casi 90 años después de la pandemia, los participantes en el estudio, de edades comprendidas entre 91 y 101 años, seguían teniendo anticuerpos contra el H1N1.

El Dr. William "Bill" Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad Vanderbilt de Tennessee, afirmó que era probable que se estuvieran detectando cada vez más casos de gripe aviar debido al aumento del número de pruebas.  "Estamos buscando con ahínco infecciones de gripe aviar, como consecuencia del H5N1, en todo el mundo", declaró al Daily Mail.

Al igual que ocurrió con el covirus, la gripe aviar empieza a parecerse a otra "pandemia de prueba" apodada "casedemia".

Más información:  Gran proceso del jurado por crímenes contra la humanidad Covid-19 - Casedemic: la "única respuesta" a las cifras falsamente infladas de casos y muertes fueron las "vacunas"

Supongamos que las pruebas PCR del H5N1 son adecuadas para su propósito. A continuación, debemos considerar si un análisis positivo de gripe aviar significa que murió "de" gripe aviar o murió "con" gripe aviar.

Confundir "murieron a causa de" con "murieron con" y reetiquetar la causa de la muerte fue un truco que los impulsores de la narrativa utilizaron durante la era del covid.  Por ejemplo, además de reclasificar deliberadamente la neumonía como covid, si alguien fallecía en un plazo de 28 o 60 días tras dar positivo (o más si el covid aparecía en el certificado de defunción), la causa de la muerte se registraba oficialmente y se contabilizaba como "muerte por covid", independientemente de cuál fuera la causa real del fallecimiento.  Con la política de utilizar pruebas para determinar la causa de la muerte, una persona que no tuviera síntomas de covídicos y muriera por una herida de bala habría sido clasificada como "muerte por covídicos" si hubiera dado positivo en las pruebas de covídicos. Y parece que este es el caso del mexicano que murió recientemente "con" H5N1.

Como informó Reuters: "La víctima [del virus H5N1] no tenía antecedentes de exposición a aves de corral u otros animales, pero padecía múltiples afecciones médicas subyacentes y había estado postrada en cama durante tres semanas, por otros motivos, antes de la aparición de los síntomas agudos, dijo la OMS".

Reuters añadió que la Secretaría de Salud de México dijo que la persona padecía una enfermedad renal crónica y diabetes de tipo 2.

Llegados a este punto, nuestro consejo es que refresques la memoria sobre la falsificación de la pandemia de covirus y evalúes si están intentando llevar a cabo la misma estafa con la gripe aviar.  Uno de los objetivos de la operación cóvida era la vacunación masiva.  Podemos suponer lo mismo con la gripe aviar.

La gripe aviar no se transmite a los humanos; si lo hace será porque ha sido manipulada en un laboratorio.  Como dijo el Dr. Peter McCullough durante una entrevista el mes pasado, el H5N1 está fabricado por el hombre y por eso ya tienen una vacuna para él.

Más información: ¿Será una falsa pandemia de gripe aviar el fin de la ganadería y el comienzo del racionamiento de alimentos?

Finlandia ya se está preparando para ofrecer vacunas contra la gripe aviar a las personas con riesgo de exposición al virus, lo que podría convertirla en el primer país en dar ese paso. Estados Unidos también está tomando medidas para prepararse ante una posible pandemia de gripe aviar. El gobierno estadounidense ha encargado casi 5 millones de dosis de vacuna contra la gripe aviar, que será producida por CSL Seqirus.

La política actual del Reino Unido en materia de vacunación contra la gripe aviar es no permitir la vacunación de aves -fuera de los zoológicos de Inglaterra e Irlanda del Norte- ni para la prevención de enfermedades ni como respuesta de control de enfermedades. Y el Servicio Nacional de Salud ("NHS") afirma que "no hay vacuna contra la gripe aviar" para los humanos.  No estamos seguros de qué ha cambiado, ya que en 2006 Baxter International y Chiron Corporation tenían contratos para suministrar al Reino Unido 3,5 millones de dosis de la vacuna contra la gripe aviar H5N1, destinada al uso exclusivo del personal del NHS y otros trabajadores públicos clave.

En particular, en septiembre de 2023, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ("UKHSA") firmó un contrato con CSL Seqirus para "más de 100 millones de vacunas contra la gripe pandémica si o cuando se necesiten".  Las vacunas serán probadas, autorizadas y aprobadas, y se adaptarán para combatir la cepa específica de gripe pandémica identificada en ese momento, según la UKHSA.

Dado que CSL Sequirus ya tiene un pedido del gobierno estadounidense de vacunas contra la gripe aviar, ¿podría resultar que una de sus vacunas "a medida" para el Reino Unido fuera una vacuna contra la gripe aviar? Sí, eso parece.  En un comunicado de prensa en el que se anuncia el acuerdo con el Reino Unido, CSL Seqirus habla de la preocupación, a nivel mundial, de un brote del virus de la gripe aviar y en el mismo párrafo afirma que "el Reino Unido sigue reconociendo el riesgo general que podrían suponer las pandemias de gripe en el Registro Nacional de Riesgos recientemente actualizado".

Relacionado: Los fabricantes de vacunas contra la gripe contratan al National Immunisation Lead del Royal College of GPs

¿Son seguras las vacunas contra la gripe aviar?

El doctor británico Philip McMillan, fundador del Vejon Health Group, ha publicado recientemente dos entrevistas sobre la gripe aviar.

La primera fue a finales del mes pasado con el virólogo y Doctor en Medicina Veterinaria Geert Vanden Bossche, en la que se debatía si la gripe aviar no era más que una distracción del covirus. Durante la entrevista, el Dr. Vanden Bossche desafió a los principales "expertos" en salud pública y a la Organización Mundial de la Salud a reconocer el error que supone que la vacunación masiva contra la covacuna predisponga a sus poblaciones a otras infecciones víricas.  Puede ver la entrevista en Rumble AQUÍ o ver la entrevista, con marcas de tiempo de los capítulos, y leer la transcripción en Substack AQUÍ.

Una semana después, el Dr. McMillan entrevistó a la viróloga y epidemióloga Dra. Jennifer Smith.  Ante la creciente preocupación por la posibilidad de que la gripe aviar se convierta en la próxima pandemia, el Dr. Smith analizó los riesgos e implicaciones. Como en el caso de la entrevista con el Dr. Vanden Bossche, puede ver el vídeo con marcas de tiempo y una transcripción en la página Substack del Dr. McMillan AQUÍ.

La Dra. Smith es doctora en microbiología y ciencias celulares moleculares. Su especialidad son los virus respiratorios, principalmente las pruebas de patogenicidad de los virus de la gripe en modelos animales. Ella ha trabajado con todo tipo de virus, desde los de la gripe aviar hasta los de la pandemia humana. También ha trabajado en el desarrollo de vacunas y ensayos preclínicos tanto para vacunas contra la gripe aviar humana como para vacunas contra la gripe aviar aviar aviar.

A partir de la marca de tiempo 25:28, la Dra. Smith expresó su preocupación por la aprobación de una vacuna humana contra el H5N1 sin ensayos clínicos y el uso de adyuvantes.  También habló de lo inapropiada que sería la vacunación masiva contra la gripe aviar, teniendo en cuenta el bajo riesgo de exposición. A continuación hemos insertado la entrevista de Rumble para comenzar en este punto del debate.

El laboratorio en el que trabajó la Dra. Smith desarrolló la primera vacuna humana contra el virus H5N1 para su almacenamiento y uso en humanos. "Se trataba de una vacuna contra el virus H5N1 derivada de la genética inversa y basada en células para su uso en humanos. Creo que hicieron acopio de eso. Eso fue en, oh, tengo que retroceder en mi memoria, 2006, tal vez, 2005", dijo.


Línea de productos de CSL: FOCLIVIA®/AFLUNOV® Adjuvanted Egg-based Influenza A (H5N1) Vaccine, recuperado el 6 de junio de 2024
La FDA acaba de aprobar la primera vacuna humana contra la gripe H5N1 sin ensayo clínico, según el Dr. Smith. Y añadió: "Se trata de una vacuna H5N1 inactivada que acaba de ser aprobada el mes pasado para su uso en seres humanos a partir de los seis meses de edad. No se han hecho pruebas en humanos... Están utilizando escualeno como adyuvante en esta vacuna".

Un adyuvante es algo que se añade a una vacuna para ayudar a provocar una respuesta inmunitaria. "Lo que hace es permitir que el sistema inmunitario responda más rápidamente y de forma más robusta, de modo que es de esperar que se obtenga una respuesta de memoria más prolongada y robusta al antígeno, sea cual sea el antígeno elegido", explicó el Dr. Smith.

En el pasado, el principal adyuvante utilizado era el aluminio. Pero "debido a las preocupaciones con el aluminio, han estado intentando pasar a otros adyuvantes, siendo uno de ellos el escualeno", dijo.

El escualeno, o MF59, es un aceite altamente reactivo y no es ideal para su uso en niños.

"Uno de los problemas es que se ha demostrado que el escualeno causa muchos problemas neurológicos. Se ha asociado a la narcolepsia, sobre todo en la población pediátrica. Se ha relacionado mucho con el síndrome de Guillain-Barré, la parálisis de Bell, las convulsiones y muchas reacciones anafilácticas con el escualeno. Y también puede programar enfermedades autoinmunes", dijo la Dra. Smith.


Vejon Health: ¿Existe el riesgo de que la gripe aviar se extienda a los humanos? 2 de junio de 2024 (55 minutos)
Más recursos sobre el escualeno:

Un análisis preliminar de los datos de la vacuna contra la gripe en el Reino Unido sugiere que contribuyen a las muertes
Síndrome de la Guerra del Golfo: Killing Our Own (documental de 2007)
El escualeno de las vacunas puede provocar la autodestrucción de nuestro sistema inmunitario; también diezma las poblaciones de tiburones

原文：
The bird flu operation is looking like a repeat of the covid operation. So are the vaccines safe?
BY RHODA WILSON
ON JUNE 7, 2024

This week the World Health Organisation warned that bird flu has a “potential for high public health impact.”  This spurious claim came after a Mexican died after testing positive for bird flu.  All indications are that a potential bird flu pandemic is a wash, rinse and repeat of the falsified covid pandemic.

With covid, one of the objectives was to vaccinate the world and it seems bird flu also has this in common with covid.  The vaccines for covid were unsafe. So, are the bird flu vaccines safe?

On Wednesday, the Daily Mail reported that the World Health Organisation warns a new strain of bird flu has jumped to humans with “potential for high public health impact” as a man in Mexico tests positive before dying from bird flu.

“Tests showed the man, who suffered multiple underlying conditions, was infected with a strain of bird flu called H5N2, marking the first time this type has ever been detected in humans,” the Daily Mail said.

Two things are key to understanding the story that is being widely publicised.  Firstly, what test was conducted and secondly the cause of death.

The Daily Mail stated: “PCR tests carried out on 24 April revealed he had been infected with a flu virus, and later it was confirmed that the patient had H5N2.”  It’s not clear, but can we assume PCR tests were the basis for the “first laboratory-confirmed human case” of H5N2 as is being widely spread by corporate media?

Or perhaps laboratory-confirmed means antibody tests?  The Daily Mail went on to say, “Blood tests are now being carried out to screen for antibodies against H5N2, which would indicate a previous infection.”  An antibody test doesn’t tell us much about current infections either.  A previous infection could mean the person had an infection decades ago.

In 2008, a study of the blood of people who survived the 1918 Spanish flu pandemic revealed that antibodies to the 1918 H1N1 flu strain had lasted a lifetime. Nearly 90 years after the pandemic, the study participants, aged between 91 to 101 years, still had antibodies to H1N1.

Dr William “Bill” Schaffner, an infectious diseases expert at Vanderbilt University in Tennessee, said that it was likely that increasing cases of bird flu are being detected due to a rise in the number of tests.  “We are looking very hard for bird flu infections, as a consequence of H5N1, around the world,” he told the Daily Mail.

As it was with covid, bird flu is starting to look like another “test pandemic” dubbed a “casedemic.”

Read more:  Grand Jury Proceeding for Covid-19 Crimes Against Humanity – Casedemic: the “only answer” to falsely inflated numbers of cases and deaths was “vaccines”

Let’s assume the H5N1 PCR tests are fit for purpose. We should then consider whether a positive test for bird flu means he died “from” bird flu or died “with” bird flu.

Conflating “died from” with “died with” and re-labelling the cause of death was a trick narrative pushers used during the covid era.  For example, as well as deliberately reclassifying pneumonia as covid, if someone died within 28 or 60 days of testing positive (or longer if covid appeared on the death certificate), the cause of death was officially recorded and tallied as a “covid death” – irrespective of what the actual cause of death was.  With the policy of using tests to determine the cause of death, a person who had no covid symptoms and died from a gunshot wound would have been classified as a “covid death” if they had tested positive for covid. And it appears this is the case with the Mexican man who recently died “with” H5N1.

As Reuters reported: “The [H5N1] victim had no history of exposure to poultry or other animals but had multiple underlying medical conditions and had been bedridden for three weeks, for other reasons, prior to the onset of acute symptoms, the WHO said.”

Reuters went on to note that Mexico’s Health Ministry said the person had chronic kidney disease and type 2 diabetes.

At this point, our advice is to refresh your memory on how they pulled off the falsified covid pandemic and assess whether they are attempting to pull off the same scam using bird flu.  One of the objectives of the covid operation was mass vaccination.  We can assume the same with bird flu.

Bird flu does not transmit to humans; if it does it will be because it has been engineered in a laboratory.  As Dr. Peter McCullough said during an interview last month, H5N1 is man-made and that’s why they already have a vaccine for it.

Read more: Will a false bird flu pandemic be the end of animal agriculture and usher in food rationing?

Finland is already preparing to offer bird flu vaccines to people at risk of exposure to the virus, which could make it the first country to take such a step. The US is also taking steps to prepare for a potential bird flu pandemic. The US government has ordered nearly 5 million doses of bird flu vaccine, which will be produced by CSL Seqirus.

The current UK policy on bird flu vaccination is not to permit the vaccination of birds – outside of zoos in England and Northern Ireland – either for disease prevention or as a disease control response. And the National Health Service (“NHS”) states that “there is no bird flu vaccine” for humans.  We’re not sure what changed because in 2006 Baxter International and Chiron Corporation had contracts to supply the UK with 3.5 million doses of the H5N1 bird flu vaccine, which was intended for the exclusive use of NHS staff and other key public workers.

Notably, in September 2023, the UK Health Security Agency (“UKHSA”) signed a contract with CSL Seqirus for “over 100 million influenza pandemic vaccines if or when they are needed.”  The vaccines will be tested, licensed, and approved and tailored to combat the specific pandemic flu strain identified at the time, UKHSA said.

As CSL Sequirus already has an order from the US government for bird flu vaccines, could one of their vaccines “tailored” for the UK turn out to be a bird flu vaccine? Yes, it would seem so.  In a press release announcing the deal with the UK, CSL Seqirus speaks of concerns, globally, of an avian influenza virus outbreak and in the same paragraph stated that “the UK continues to recognise the general risk that influenza pandemics could pose in the recently updated National Risk Register.”

Related: Flu vaccine manufacturers contract the National Immunisation Lead for the Royal College of GPs

Are the Bird Flu Vaccines Safe?

British Dr. Philip McMillan, founder of the Vejon Health Group, has recently published two interviews on bird flu.

The first was towards the end of last month with virologist and Doctor of Veterinary Medicine Geert Vanden Bossche where they discussed whether bird flu was merely a distraction from covid. During the interview, Dr. Vanden Bossche challenged leading public health “experts” and the World Health Organisation to acknowledge the error of mass covid vaccination predisposing their populations to other viral infections.  You can watch the interview on Rumble HERE or watch the interview, with chapter timestamps, and read the transcript on Substack HERE.

A week later, Dr. McMillan interviewed virologist and epidemiologist Dr. Jennifer Smith.  With the growing concern over the possibility of bird flu becoming the next pandemic, Dr. Smith analysed the risks and implications. As with the interview with Dr. Vanden Bossche, you can watch the video with timestamps and a transcript on Dr. McMillan’s Substack page HERE.

Dr. Smith has a PhD in microbiology and molecular cell sciences. Her expertise is respiratory viruses, mainly testing the pathogenicity of influenza viruses in animal models. She has worked with everything from avian influenza viruses to human pandemic viruses. She has also worked on vaccine development and preclinical testing for both human avian influenza vaccines as well as for poultry avian influenza vaccines.

Beginning at timestamp 25:28, Dr. Smith raised her concerns about the approval of a human vaccine for H5N1 without clinical trials and the use of adjuvants.  She also discussed how mass vaccination for bird flu would be inappropriate considering the low risk of exposure. Below we have embedded the interview from Rumble to begin at this point in the discussion.

The laboratory in which Dr. Smith worked developed the first human H5N1 vaccine for stockpiling for use in humans. “This was a cell-based, reverse genetic-derived H5N1 vaccine for use in humans. I believe they stockpiled that. That was in, oh, I have to reach back in my memory, 2006, maybe, 2005,” she said.


CSL Product Pipeline: FOCLIVIA®/AFLUNOV® Adjuvanted Egg-based Influenza A (H5N1) Vaccine, retrieved 6 June 2024
The FDA has just approved the first human H5N1 vaccine for flu with no clinical trial, Dr. Smith said. Adding, “It is an inactivated H5N1 vaccine just approved last month for use in humans six months of age and older. There’s been no testing in humans … They’re using squalene as an adjuvant in this vaccine.”

An adjuvant is something that is added to a vaccine to help provoke an immune response. “What it does is enable the immune system to respond more rapidly in a more robust way so that hopefully you get a longer, more robust memory response to the antigen, whatever the antigen of choice is,” Dr. Smith explained.

In the past, the primary adjuvant used was aluminium. But “because of the concerns with aluminium, they’ve been trying to move to some other adjuvants, one of them being squalene,” she said.

Squalene, or MF59, is an oil that’s highly reactive and it’s not ideal for use in children.

“One of the problems is the squalene has been shown to cause a lot of neurological issues. So, it’s been associated with narcolepsy, especially in the paediatric population. It’s been highly associated with Guillain-Barre syndrome, Bell’s palsy, convulsions, a lot of anaphylactic reactions with squalene. And then it can also programme autoimmune disease,” Dr. Smith said.


Vejon Health: Is There a Risk of Widespread Bird Flu in Humans? 2 June 2024 (55 mins)
Further resources on squalene:

Preliminary analysis of UK flu vaccine data suggests they contribute to deaths
Gulf War Syndrome: Killing Our Own (2007 documentary)
Squalene in vaccines can cause our immune systems to self-destruct; it also decimates shark populations