軍がマイケル・サスマンを有罪にし、処刑する

軍がマイケル・サスマンを有罪にし、処刑する
By Michael Baxter - 2022年7月1日

6月22日に行われた軍事法廷において、元クリントン弁護士のマイケル・サスマンは、トランプ大統領とモスクワの銀行、そしてロシアのプーチン大統領とを結ぶコンピューターサーバーについて知っているとFBIに嘘をついたとして、連邦D.C.の陪審が彼を無罪とし、自分は「自由の身」だと思っていると、冒頭陳述で述べた。サスマンは、自分を代表して、米海軍の法務長官団と軍事委員会事務局が悪意ある訴追をしていると非難し、彼らがドナルド・トランプの個人的な警察力-"トランプが気に入らない人物に対する復讐を解決するために使うゲシュタポ "になっていると述べた。彼はトランプを、第二次世界大戦の終わりまでソビエトの法執行を独占していた内務人民委員会（NKVD）のジョセフ・スターリンになぞらえたのである。NKVDは、スターリンの敵やその家族を消したことで悪名高い。

ダース・E・クランドール副提督がサスマンを大げさだと非難すると、サスマンは目に見えて怒り出し、提督と3人の役員を「ドナルド・トランプの私怨だ」と呼んだ。

クランドール副司令官は穏やかに言った。「あなたが今日ここにいるのは、あなたの犯罪のためであり、トランプ大統領のためではない。彼は我々の捜査にも、あなたの逮捕にも何の関係もない。礼儀正しく振舞うか、猿ぐつわをするかだ」。

"これは二重の危険だ "とサスマンは叫びました。「同業者の陪審員が無罪にしたんだ！」。

これは、憲法修正第5条にある「同一の犯罪について、二重に訴追されることを禁ずる」という条項である。しかし、彼は弁護士であるにもかかわらず、この法律をよく理解していなかった。二重処罰の例外として、犯罪の要素が異なれば、同じ事実で二度裁かれることがあり、また、異なる管轄区域では、同じ事実で同じ個人を起訴しても、二重処罰に抵触しないとされている。

そして、クランドール副提督は別の理由を持っていた。「たぶん、あなたは混乱している、被拘束者サスマン。我々はFBIへの嘘で告発しているのではありません。反逆罪と選挙違反の謀議で告発する、そのために十分な報酬を得ている」と述べた。

彼は、2016年9月のサスマンの銀行記録を証拠として提出した。同月16日、サスマンは140万ドルの預金を受け取っていた。それは、2004年6月に設立された、左派系の非営利団体や民主党候補、進歩的な団体にオンライン募金ソフトウェアを提供し、インターネット上で個人寄付者から資金調達できるようにする米国の薄汚い非営利技術団体「アクト・ブルー」から来たものであった。その3日後、サスマンは元FBI職員のジャイムズ・ベーカーに、コンピュータ・データからトランプとトランプ・オーガニゼーション、そしてロシアに拠点を置くアルファ銀行との間で秘密の通信が行われていることがわかったと話した。その4日後、サスマンは、今度はクリントン財団から222万ドルという、またしても多額の入金を得た。

どちらの支払いについても、彼の連邦裁判では言及されなかった。

2018年にFBIを退職し、現在はTwitterで働くベイカーは、サスマンの連邦裁判で、"マイケルは私の友人であり同僚であり、私は彼を信じ、その発言が真実であることを信じていた "と述べた。

"アクトブルーの預金は置いておくとして。もし、被拘束者サスマンが、クリントン夫妻がトランプ大統領の偽情報をFBIに流すためにあなたを雇ったのではないとしたら、なぜ200万ドル以上を支払ったのか、説明してもらえますか？" とクランドール副提督は尋ねた。

"コンサルティング料と講演料のためです "とススマンは答えた。

「何のコンサルティングですか？どこで講演したんだ？」とクランドール副提督は尋ねた。

「それはプライベートなことだ」とススマンは言った。

「被拘束者サスマン、あなたの人生はあなたの答えにかかっている。そして、なぜ数百万ドルの報酬を得たのか、正当化する気はないのか？あなたがドナルド・J・トランプの2016年の大統領選への立候補を阻止するために、全力で中傷するために支払われたことを示す証拠です。それがあなたの最終的な答えですか？」

"もう何も言うことはありません "とサスマンは言った。

クランドール副提督は、サスマンの運命を決定する3人の役員パネルに、なぜクリントン財団とアクト・ブルーが明白な理由もなく数百万ドルを慈善事業として引き渡したのかをよく考えるよう求めて、自分の主張を通した。

そして、わずか10分ほどで「有罪」という評決が下された。

サスマンは国家反逆罪で有罪となり、死刑を宣告された。

彼は8時間後に銃殺された。

原文：
Military Convicts and Executes Michael Sussmann
By Michael Baxter - July 1, 2022

At his military tribunal on 22 June, former Clinton lawyer Michael Sussmann said in an opening statement that he thought he was “home free” after a Federal D.C. jury acquitted him of lying to the FBI about having knowledge of a computer server that linked President Trump to a Moscow Bank and to Russian President Vladimir Putin. Sussmann, representing himself, accused the U.S. Navy Judge Advocate General’s Corps and Office of Military Commissions of malicious prosecution, saying they had become Donald Trump’s personal police force— “A Gestapo Trump uses to settle vendettas against anyone he doesn’t like.” He likened Trump to Joseph Stalin, whose People’s Commissariat for Internal Affairs (NKVD) had a monopoly on Soviet law enforcement through the end of World War II. The NKVD was infamous for making Stalin’s enemies—and their families—disappear.

When Vice Adm. Darse E. Crandall accused Sussmann of grandstanding, the latter grew visibly angry, calling both the admiral and the 3-officer panel “Donald Trump’s personal bitches.”

“We’ve heard this nonsense time and time again, detainee Sussmann,” Vice Adm. Crandall said calmly. “You’re here today because of your crimes, not President Trump. He had nothing to do with our investigation, or your arrest. You can conduct yourself civilly, or we can gag you.”

“This is double jeopardy,” Sussmann cried out. “A jury of my peers found me not guilty!”

Sussmann’s statement referred to a clause in the Fifth Amendment to the US Constitution that prohibits anyone from being prosecuted twice for substantially the same crime. For a lawyer, though, he had poor understanding of the law. Exceptions to the Double Jeopardy clause state an individual can be tried twice based on the same facts if the elements of each crime are different, and different jurisdictions can charge the same individual with the same crime based on the same facts without violating Double Jeopardy.

And Vice Adm. Crandall had a different reason. “Maybe you’re confused, detainee Sussmann. We’re not charging you with lying to the FBI. We’re charging you with treason, and conspiracy to commit election fraud, for which you were well paid,” he said.

He entered into evidence Sussmann’s banking records for September 2016. On the 16th of that month Sussmann received a deposit for $1,400,000. It had come from Act Blue, a seedy American nonprofit technology organization established in June 2004 that enables left-leaning nonprofits, Democratic candidates, and progressive groups to raise money from individual donors on the Internet by providing them with online fundraising software. Three days later, Sussmann told former FBI official James Baker that computer data showed secret communications between Trump, the Trump Organization, and Russia-based Alpha Bank. Four days afterward, Sussmann got another sizable deposit, this time from the Clinton Foundation for $2,220,000.

Neither payout was mentioned at his federal trial.

Baker, who left the FBI in 2018 and now works at Twitter, said at Sussman’s federal trial, “Michael’s a friend of mine and a colleague, and I believed him and trusted that the statement was truthful.”

“Let’s put aside the Act Blue deposit. If, detainee Sussmann, the Clintons did not employ you to feed the FBI false information on President Trump, would you care to explain why they paid you over two million dollars?” Vice Adm. Crandall asked.

“For consulting fees and speaking engagements,” Sussmann replied.

“What consulting? And where did you speak?” Vice Adm. Crandall asked.

“That is private,” Sussmann said.

“Detainee Sussmann, your life hangs on your answers. And you’re unwilling to justify why you were given a multimillion-dollar payout? The evidence suggests you were paid to do everything in your power to slander Donald J. Trump to halt his bid for the 2016 presidency. And that’s your final answer?”

“I have nothing more to say,” Sussmann said.

Vice Adm. Crandall rested his case, asking the 3-officer panel tasked with judging Sussmann’s fate to consider carefully why the Clinton Foundation—and Act Blue—would have charitably surrendered millions of dollars for no obvious reason.

It took the panel only 10 minutes to reach a verdict: guilty.

Sussmann was found guilty of treason and sentenced to death.

He was executed by gunshot eight hours later.