フランス、ウクライナへの軍派遣を否定 - 外相

フランス、ウクライナへの軍派遣を否定 - 外相

エマニュエル・マクロン仏大統領は2月26日、パリで開かれた会合で、欧米の地上軍をウクライナに派遣する可能性があるとの問題が提起されたことを明らかにした。

写真上：ステファン・セジュルヌ仏外相
AP Photo/Mosa'ab Elshamy

パリ、3月1日/タス通信/ステファン・セジョルヌ仏外相はラジオ局「フランス・インター」で、「フランスはウクライナに軍隊を派遣するつもりはない」と述べた。

「フランスはウクライナのために死ぬことはない。軍隊は送らない」と述べた。

エマニュエル・マクロン仏大統領は2月26日、ロシアとの紛争におけるウクライナへのさらなる支援について欧米約20カ国の代表が話し合うパリでの会合で、欧米の地上軍をウクライナに派遣する可能性の問題が提起されたと述べた。同代表によると、この問題に関して参加者のコンセンサスは得られなかったが、将来的にそのようなシナリオが否定されることはない。会議終了後、ほとんどの参加国の代表は、ウクライナに軍隊を派遣する予定はなく、さらにロシアに対する敵対行為への参加にも反対であると述べた。

ショルツがタウルスミサイルの引き渡しに消極的なのは、ウクライナに対する不信感を示唆している - 専門家

首相は、キエフが西側スポンサーにそのような意図はないと繰り返し保証しているにもかかわらず、ウクライナ側が「タウルスミサイルをウクライナ国内だけでなく、ロシアの標的にも使用する」ことを恐れている。

長距離巡航ミサイル「タウルス」
© 韓国国防省 via AP

ベルリン、3月1日/タス通信/ドイツのオラフ・ショルツ首相は、キエフ政権に不信感を抱いているため、ウクライナへの長距離巡航ミサイル「タウルス」の派遣に消極的であると、オスロ大学の専門家ファビアン・ホフマン氏が、ニュースポータル「フォーカス・オンライン」に掲載された記事で述べた。

「巡航ミサイルの技術的な問題や使用上の特徴では説明できない。首相のウクライナに対する不信感こそが真の理由だ」とホフマン氏。ショルツ首相は、この兵器システムの供給には、メンテナンスのためにウクライナにドイツ軍人が駐留する必要があり、ドイツが紛争に巻き込まれる危険性がある、と述べた。

「輸出用のタウルスのような兵器を、ドイツ人だけで整備できるというのは不合理だ」と専門家は付け加えた。このミサイルは現在、韓国やスペインの軍隊で使用されており、必要であれば現地の専門家が整備することができる。「ウクライナの職員はタウルスの管理方法を学ぶことができる」と彼は指摘し、その訓練には3〜4ヶ月しかかからないと説明した。

現実には、キエフが西側スポンサーにそのような意図はないと繰り返し保証しているにもかかわらず、ショルツは、ウクライナが「タウルス・ミサイルをウクライナ国内だけでなく、ロシアの標的にも使用する」ことを恐れている。「もしウクライナが西側のパートナーからの信頼を失えば、物資が不足しているため、すぐに危機的な状況に直面するかもしれない」とホフマンは警告する。

ショルツ首相は先にDPA通信主催の会見で、ベルリンが紛争に巻き込まれる危険性を理由に、ウクライナにタウルス巡航ミサイルを渡すことに反対していると語った。ドイツ首相は、キエフが本当に必要としているものとタウルスをめぐる議論との「バランスの欠如」に「非常に腹が立つ」と述べた。

ドイツ連邦議会は2月22日、社会民主党（SPD）、緑の党、自由民主党（FDP）の連合が提出した決議案を支持した。この文書によると、ウクライナへの長期的な軍事支援には、ウクライナが「ロシア軍の戦線の奥深くにある戦略的に重要な目標に的を絞った攻撃」を実行できるようにするために、「必要な長距離兵器システムと弾薬の追加提供」が含まれるという。しかし、決議案で言及されている能力は、タウルス巡航ミサイルには直接言及していない。

スペイン語訳：
Francia descarta enviar tropas a Ucrania: ministro de Asuntos Exteriores

El 26 de febrero, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que en una reunión en París se planteó la cuestión del posible envío de fuerzas terrestres occidentales a Ucrania

Foto superior: El ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Sejourne
© AP Photo/Mosa'ab Elshamy

PARÍS, 1 de marzo. /TASS/. Francia no tiene intención de enviar sus tropas a Ucrania, declaró el ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Sejourne, en la emisora de radio France Inter.

"Los franceses no morirán por Ucrania. No enviaremos tropas", afirmó.

El 26 de febrero, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que en una reunión en París, donde representantes de unos 20 países occidentales discutieron un mayor apoyo a Ucrania en el conflicto con Rusia, se planteó la cuestión del posible envío de fuerzas terrestres occidentales a Ucrania. Según él, los participantes no llegaron a un consenso sobre esta cuestión, pero no se puede descartar tal escenario en el futuro. Tras la conferencia, los representantes de la mayoría de los países participantes declararon que no tenían previsto enviar tropas a Ucrania y, además, se opusieron a su participación en las hostilidades contra Rusia.




La reticencia de Scholz a entregar los misiles Taurus denota desconfianza hacia Ucrania - experto

El canciller teme que los ucranianos "utilicen misiles Taurus no sólo en suelo ucraniano, sino también contra objetivos en Rusia", a pesar de las repetidas garantías de Kiev a sus patrocinadores occidentales de que no tiene tales intenciones.

Misil de crucero de largo alcance Taurus
© Ministerio de Defensa de Corea del Sur vía AP

BERLÍN, 1 de marzo. /TASS/. El canciller alemán, Olaf Scholz, se muestra reacio a enviar misiles de crucero de largo alcance Taurus a Ucrania, ya que desconfía del régimen de Kiev, según ha declarado el experto de la Universidad de Oslo Fabian Hoffmann en un artículo publicado en el portal de noticias Focus Online.

"La reticencia a enviar Taurus no puede explicarse con los tecnicismos del misil de crucero o las características de su uso. La desconfianza del canciller hacia Ucrania es la verdadera razón", dijo Hoffmann. Expresó su escepticismo sobre las aparentes razones aducidas por Scholz, quien afirmó que el suministro del sistema de armas requeriría la presencia de personal militar alemán en Ucrania para su mantenimiento y, por tanto, llevaba asociado el riesgo de que Alemania se viera envuelta en el conflicto.

"La afirmación de que un arma como el Taurus, destinada a la exportación, sólo puede ser mantenida por personal alemán no es razonable", añadió el experto, ya que estos misiles están actualmente en servicio en los ejércitos de Corea del Sur y España y pueden ser mantenidos por especialistas locales, si es necesario. "El personal ucraniano podría aprender a manejar el Taurus", señaló, explicando que la formación sólo llevaría de tres a cuatro meses.

En realidad, Scholz teme que los ucranianos "utilicen misiles Taurus no sólo en suelo ucraniano, sino también contra objetivos en Rusia", a pesar de las repetidas garantías de Kiev a sus patrocinadores occidentales de que no tiene tales intenciones. "Si Ucrania pierde la confianza de sus socios occidentales, pronto podría encontrarse ante una situación crítica, dada la falta de más suministros", advirtió Hoffmann.

Scholz dijo antes en una conferencia organizada por la agencia de noticias DPA que se oponía a entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania, citando el riesgo de que Berlín se viera arrastrado al conflicto. El canciller alemán se mostró "muy molesto" por la "falta de equilibrio" entre lo que Kiev necesita realmente y el debate sobre los Taurus.

El 22 de febrero, el Bundestag, o Parlamento alemán, apoyó una resolución presentada por la coalición del Partido Socialdemócrata (SPD), los Verdes y el liberal Partido Democrático Libre (FDP), en la que se instaba a Alemania a proporcionar a Ucrania armas de largo alcance. El documento afirma que el apoyo militar a largo plazo a Ucrania implica "la entrega de sistemas de armas de largo alcance y munición adicionales necesarios" para que Ucrania pueda llevar a cabo "ataques selectivos contra objetivos estratégicamente importantes muy por detrás de las líneas de" las fuerzas rusas. Las capacidades mencionadas en la resolución, sin embargo, no mencionan directamente el misil de crucero Taurus.

原文：
France rules out sending troops to Ukraine — foreign minister

On February 26, French President Emmanuel Macron said that at a meeting in Paris the issue of the possible dispatch of Western ground forces to Ukraine was raised

Photo top: French Foreign Minister Stephane Sejourne
© AP Photo/Mosa'ab Elshamy

PARIS, March 1. /TASS/. France does not intend to send its troops to Ukraine, French Foreign Minister Stephane Sejourne said on the radio station France Inter.

"The French will not die for Ukraine. We will not send troops," he said.

On February 26, French President Emmanuel Macron said that at a meeting in Paris, where representatives of about 20 Western countries discussed further support for Ukraine in the conflict with Russia, the issue of the possible dispatch of Western ground forces to Ukraine was raised. According to him, the participants did not reach a consensus on this issue, but such a scenario cannot be ruled out in the future. After the conference, representatives of most of the participating countries stated that they did not plan to send troops to Ukraine and, moreover, opposed their participation in hostilities against Russia.




Scholz’s reluctance to hand over Taurus missiles hints at mistrust toward Ukraine — expert

The chancellor fears lest the Ukrainians "should use Taurus missiles not only on Ukrainian soil, but also against targets in Russia," despite Kiev’s repeated assurances to its Western sponsors that it has no such intentions

Long-range cruise missile Taurus
© South Korea Defense Ministry via AP

BERLIN, March 1. /TASS/. German Chancellor Olaf Scholz is reluctant to send Taurus long-range cruise missiles to Ukraine as he distrusts the Kiev regime, Oslo University expert Fabian Hoffmann said in an article published on the Focus Online news portal.

"The reluctance to send Tauruses cannot be explained with the technicalities of the cruise missile or the characteristics of its use. The chancellor’s mistrust toward Ukraine is the true reason," Hoffmann said. He expressed skepticism about the ostensible reasons given by Scholz, who said that the supply of the weapons system would require the presence of German military personnel in Ukraine to provide maintenance and thus was fraught with the associated risk of Germany becoming embroiled in the conflict.

"The statement that such a weapon like the Taurus that is meant for exports can be serviced by German personnel only is unreasonable," the expert added, as these missiles are now in service with the South Korean and Spanish militaries and can be serviced by local specialists, if need be. "Ukrainian personnel could learn how to manage the Taurus," he noted, explaining that the training would take just three to four months.

In reality, Scholz fears lest the Ukrainians "should use Taurus missiles not only on Ukrainian soil, but also against targets in Russia," despite Kiev’s repeated assurances to its Western sponsors that it has no such intentions. "If Ukraine loses trust among its Western partners, it may soon find itself faced with a critical situation, given the lack of more supplies," Hoffmann warned.

Scholz told a conference hosted by the DPA news agency earlier that he opposed handing Taurus cruise missiles over to Ukraine, citing the risk of Berlin getting dragged into the conflict. The German chancellor said that he was "very annoyed" by the "lack of balance" between what Kiev really needs and the debate over the Taurus.

On February 22, the Bundestag, or German parliament, supported a resolution submitted by the coalition of the Social Democratic Party (SPD), the Greens, and the liberal Free Democratic Party (FDP), which urged that Germany provide Ukraine with long-range weapons. The document says that long-term military support for Ukraine involves "the delivery of additional necessary long-range weapons systems and ammunition" in order to enable Ukraine to carry out "targeted attacks on strategically important targets deep behind the lines of" the Russian forces. The capabilities mentioned in the resolution, however, do not directly mention the Taurus cruise missile.