ファイザー社のmRNAワクチンは「異常なタンパク質」を作り、専門家は自己免疫事象を懸念している

ファイザー社のmRNAワクチンは「異常なタンパク質」を作り、専門家は自己免疫事象を懸念している

ある研究によると、ファイザー社のワクチンは、がんや自己免疫リスクを高める可能性があると一部の専門家が考えるタンパク質を産生する可能性が有意に高かった。

写真上：ファイザー社のCOVID-19ワクチンバイアル。(cortex-film/Shutterstock)

マリーナ・チャン 記
12/13/2023
更新12/19/2023

ファイザー社のmRNA COVID-19ワクチンがスパイク・タンパク質を生成せず、別のものを生成する確率は10分の1程度かもしれないことが、ケンブリッジ大学の新しい研究で明らかになり、専門家の間で自己免疫反応に対する懸念が高まっている。

研究著者らは、ファイザー社のmRNA COVID-19ワクチンは8％の確率で翻訳を誤り、意図しないタンパク質を生成することを発見した。

この翻訳ミスは、主にファイザー社によるmRNAの塩基修飾によって引き起こされる。

「私たちの研究は、この新しいタイプの医薬品に対する懸念と解決策の両方を提示しています」と筆頭著者のアン・ウィリスはこの研究のプレスリリースで述べている。

mRNAワクチンは、スパイク・タンパク質を作るための一連の命令と考えることができます。ワクチンが細胞内に入ると、リボソームはmRNAの指示を解釈してスパイクタンパク質のようなタンパク質を作る。

もし命令が誤って解釈されると、最終的なタンパク質にエラーが生じる可能性がある。エラーの中には、文章中の単語のスペルミスのような些細なものもあれば、より有害なものもある。

この誤訳はフレームシフトと呼ばれ、mRNAの塩基が1つまたは2つ飛ばされることで起こる。mRNAの塩基は3つ1組で翻訳されるため、塩基を1つ飛ばすと下流のすべての塩基配列に影響を及ぼし、新たなタンパク質が形成されることになる。

リボソームがmRNAの翻訳でミスを犯すと、異常なタンパク質が形成される。
(ART-ur/Shutterstock）

「フレームシフトの結果、複数の、ユニークな、潜在的に異常なタンパク質が生成されます」と、免疫学者のジェシカ・ローズは、この研究を論じたSubstackの記事に書いている。

天然に存在するmRNAのほとんどはウリジンを含むが、ファイザーのmRNAワクチンはN1-メチルシュードウリジンを使用している。これによってmRNAの配列はより硬くなり、免疫システムによって分解されにくくなる。ファイザー社がmRNAの塩基としてあまり一般的でないものを選んだことも、一部の科学者がmRNAワクチンをmodified RNA（modRNA）と呼ぶ理由である。

mRNAの塩基配列にさらなる編集を加えることで、著者らはフレームシフトタンパク質をさらに減らすことができた。

ファイザー社のワクチン接種によって生成された異常タンパク質が有害な転帰に関連するという証拠はない。しかし、将来mRNA技術を使用するためには、このようなシフトを減らすために「mRNAの配列設計を修正する」ことが重要である、と著者らは結論づけた。

試験されたワクチンの中で、ファイザーだけが問題を抱えている

フレームシフトエラーとは別に、N1-メチルシュードウリジン修飾は、mRNAからタンパク質への翻訳を遅らせたり、中断させたりする可能性があり、その結果、タンパク質の配列が予想より短くなる可能性がある。

「理想的な状況下では、リボソームはワクチンmRNAをS（スパイク）タンパク質に翻訳する。細胞の機械（リボソーム）が（通常のウリジンとN1-メチルシュードウリジンの）違いを "検出 "すると、翻訳が滞ったり、誤訳したりする可能性があります」と、ロマリンダ大学医学部臨床助教授のアドニス・スフェラ博士はEメールでThe Epoch Times紙に書いている。

研究では、まずファイザーとアストラゼネカのワクチンをマウスに接種した。その結果、ファイザー社のワクチンの方がフレームシフトしたタンパク質を産生する可能性が有意に高いことが判明した。

次に、ファイザー社のワクチンを接種した21人とアストラゼネカ社のワクチンを接種した20人を比較した。アストラゼネカ・ワクチンを接種した被験者には、翻訳ミスによるタンパク質に対する免疫反応が見られなかったが、ファイザー・ワクチンを接種した被験者の約3分の1には見られた。

誤った免疫と自己免疫

著者らは、ファイザー社のワクチン接種者の中に副作用を発症した者はいなかったが、免疫学的影響を懸念している。

「本研究の主執筆者の一人である免疫学者のジェームス・タベンチラン博士は、プレスリリースの中で次のように述べている。「オフターゲット免疫反応は常に避けるべきです。

しかし、一般的には、身体の免疫系が間違ったものを標的にする反応を指す。

この場合、ノルウェーの栄養生物学者マリット・コルビーがXへの投稿で強調したように、スパイクタンパク質と闘うように身体を訓練するのではなく、不自然に発生したタンパク質と闘うように身体を訓練してしまうことを意味する。

さらに、一部の健康専門家は、こうした独特のタンパク質が自己免疫疾患の発症リスクを高めるのではないかと懸念している。

南フロリダ大学の分子生物学者ウラジミール・ウバースキー教授（PhD）と医師のアルベルト・ルビオ＝カシージャス博士は、免疫細胞がこれらの異常タンパク質を産生する細胞を攻撃し始めると、自己免疫が発生する可能性があると結論づけている。

「翻訳ミスされたタンパク質はヒトのタンパク質に似ていて、抗体形成の引き金になることもあります」とDr. とスフェラは付け加えた。

自己免疫は、免疫系が自己組織を攻撃することで起こる。症状が現れるまでに何年もかかることもある。

免疫学者アリスト・ヴォイダニによる研究結果によると、スパイク・タンパク質はヒトのタンパク質と構造的に類似しているため、20種類以上のヒトの組織と交差反応を起こす可能性があるとのことである。

これらの異常なタンパク質やペプチドの産生は、癌のリスクを高める可能性もある、とユバースキー氏とルビオ＝カシージャス博士はエポック・タイムズ紙に電子メールで付け加えた。

メラノーマ細胞は、免疫による検出を逃れるためにフレームシフトタンパク質を誘導することが示されている。

「私たちの考えでは、COVID-19ワクチンのmRNAが翻訳される過程で、フレームシフト中に生成された異常タンパク質が、免疫監視から逃れるためにがん細胞が開発した生存メカニズムを模倣して活性化する可能性があります」と2人は付け加えた。

体内の未知のタンパク質

研究者らは現在、生成された新しいタンパク質の構造や配列を知らない。

著者らはこの研究で、検出されたタンパク質のひとつがキメラタンパク質であることを突き止めた。キメラタンパク質は、もともと別々のタンパク質をコードしていた2つ以上の遺伝子が結合してできたものである。このキメラタンパク質はヒトのタンパク質と構造的に似ており、自己免疫反応を引き起こす可能性がある。

「もちろん、この観察結果が害につながるかどうかは誰にもわからない。しかし、理論的には可能性があり、規制当局がそのような可能性を調査することに無関心であるように見えるという事実は、すべての人にとって大きな懸念になるはずだ」と、医師であり弁護士でもあるHealth Advisory and Recovery Team (HART)の共同議長であるジョナサン・エングラーはThe Epoch Times紙に語った。HARTは、COVID-19関連の勧告について懸念を共有する英国の学術専門家グループである。

「この論文は1年近く前に投稿されたもので、おそらくその数ヶ月前に発表されたものと思われる。さらに、研究者たちは3流大学の非常勤の学者ではなかった。

欠陥のある設計

エングラー氏は、mRNAの注入が誤訳される可能性があることは設計上の欠陥であると述べた。他の専門家も同意しない。

医学出版社のエドワード・ニレンバーグ氏は、この研究についてのXの投稿で、この懸念を批判した。

「フレームシフトは、例えばウイルス感染などでは珍しいが自然に起こる現象である。これらは、免疫システムの標的となりうるタンパク質産物を生み出す」。

しかし、この研究の著者たちは、プレスリリースの中で、ワクチンに使われた合成mRNA配列は "エラーが起こりやすい "ものであったことを強調している。

ファイザー社からのコメントは得られていない。

マリーナ・チャン
著者
Marina Zhangはニューヨークを拠点とするThe Epoch Timesのヘルスライター。メルボルン大学で生物医学の学士号を取得。連絡先： marina.zhang@epochtimes.com

スペイン語訳：
La vacuna de ARNm de Pfizer produce "proteínas aberrantes" y los expertos temen episodios de autoinmunidad

Un estudio muestra que las vacunas de Pfizer eran significativamente más propensas a producir proteínas que, según algunos expertos, pueden aumentar el riesgo de cáncer y autoinmunidad.

Foto superior: Viales de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech en una foto de archivo. (cortex-film/Shutterstock)

Por Marina Zhang
12/13/2023
Actualizado: 12/19/2023

Puede haber alrededor de una probabilidad de 1 entre 10 de que las vacunas de ARNm COVID-19 de Pfizer no generen proteínas de espiga sino otra cosa, según un nuevo estudio de Cambridge, lo que suscita preocupación entre los expertos por la respuesta autoinmune.

Los autores del estudio descubrieron que en el 8 por ciento de los casos, las vacunas de ARNm COVID-19 de Pfizer están mal traducidas, lo que conduce a la formación de proteínas no deseadas.

Esta traducción errónea se debe principalmente a la modificación que Pfizer hace de las bases de su ARNm.

"Nuestro trabajo presenta tanto una preocupación como una solución para este nuevo tipo de medicamento", afirma la autora principal, Anne Willis, en el comunicado de prensa del estudio.

Se puede pensar en las vacunas de ARNm como un conjunto de instrucciones utilizadas para fabricar proteínas en espiga. Una vez que la vacuna entra en la célula, los ribosomas interpretan las instrucciones del ARNm para fabricar proteínas, como las proteínas espiga.

Si las instrucciones se interpretan mal, pueden producirse errores en la proteína final. Algunos errores son menores, como escribir mal una palabra en un texto, mientras que otros son más perjudiciales.

Este error de interpretación se denomina salto de marco, que se produce cuando se omiten una o dos bases del ARNm. Como las bases del ARNm se traducen en grupos de tres, saltarse una base afectaría a todas las secuencias posteriores, lo que daría lugar a la formación de nuevas proteínas.

Cuando los ribosomas cometen errores en la traducción del ARNm, se forman proteínas aberrantes. (ART-ur/Shutterstock)

"El cambio de marco da lugar a la producción de proteínas múltiples, únicas y potencialmente aberrantes", escribió la inmunóloga Jessica Rose en su artículo de Substack sobre el estudio.

Mientras que la mayoría de los ARNm naturales contienen uridina, las vacunas de ARNm de Pfizer utilizan N1-metilpseudouridina. Esto hace que la secuencia de ARNm sea más resistente y menos propensa a ser descompuesta por el sistema inmunitario. El hecho de que Pfizer opte por bases de ARNm menos comunes es también la razón por la que algunos científicos llaman a las vacunas de ARNm ARN modificado, o modARN.

Mediante la aplicación de modificaciones adicionales a las secuencias de ARNm, los autores pudieron reducir aún más las proteínas con cambios de cuadro.

Aunque "no hay pruebas: de que las proteínas aberrantes generadas por la vacunación de Pfizer estén asociadas a resultados adversos, para el uso futuro de la tecnología de ARNm, es importante que "se modifique el diseño de la secuencia de ARNm" para reducir estos desplazamientos, concluyeron los autores.

Entre las vacunas probadas, sólo Pfizer tiene el problema

Aparte de los errores de desplazamiento de marco, la modificación N1-metilpseudouridina también puede ralentizar e interrumpir la traducción del ARNm a proteína, lo que puede dar lugar a secuencias proteicas más cortas de lo esperado.

"En circunstancias ideales, los ribosomas traducen el ARNm de la vacuna a la proteína S [espiga]... Si la máquina celular (ribosomas) 'detecta' la diferencia [entre la uridina normal y la N1-metilpseudouridina], puede producirse un estancamiento o una traducción errónea", escribió a The Epoch Times por correo electrónico el Dr. Adonis Sfera, profesor clínico adjunto de medicina en la Universidad de Loma Linda.

En el estudio, los investigadores inocularon primero a ratones vacunas de Pfizer y de AstraZeneca. Descubrieron que las vacunas de Pfizer tenían muchas más probabilidades de producir proteínas con cambios de marco.

A continuación, los investigadores compararon las inoculaciones de vacunas en humanos, comparando 21 participantes que tomaron la vacuna de Pfizer con 20 que tomaron la vacuna de AstraZeneca. Ninguno de los vacunados con la vacuna de AstraZeneca tuvo una reacción inmunitaria a las proteínas producidas por errores de traducción, pero alrededor de un tercio de los vacunados con la vacuna de Pfizer sí la tuvieron.

Inmunidad mal dirigida y autoinmunidad

Los autores escribieron que ninguno de los vacunados con Pfizer desarrolló efectos adversos, pero se mostraron preocupados por las consecuencias inmunológicas.

"La inmunidad mal dirigida tiene un enorme potencial dañino", afirmó en el comunicado de prensa el inmunólogo Dr. James Thaventhiran, uno de los autores principales del estudio. "Siempre deben evitarse las respuestas inmunitarias fuera de objetivo".

Los autores no definieron con más detalle la inmunidad desviada, aunque en general describe una reacción en la que el sistema inmunitario del organismo se dirige a la cosa equivocada.

En este caso, puede significar que, en lugar de entrenar al organismo para luchar contra la proteína de la espiga, se le entrena para luchar en su lugar contra proteínas que se producen de forma no natural, como destacó la bióloga nutricional noruega Marit Kolby en su post sobre X.

Además, a algunos expertos en salud les preocupa que estas proteínas únicas puedan aumentar el riesgo de que una persona desarrolle trastornos autoinmunes.

El profesor de biología molecular Vladimir Uversky, PhD, de la Universidad del Sur de Florida, y el médico Dr. Alberto Rubio-Casillas llegaron a la conclusión de que puede producirse autoinmunidad si las células inmunitarias empiezan a atacar a las células que producen estas proteínas aberrantes.

"Una proteína mal traducida puede [también] parecerse a una proteína humana y desencadenar la formación de anticuerpos", explicó el Dr. añadió Sfera.

La autoinmunidad se produce cuando el sistema inmunitario ataca tejidos propios. Puede producirse durante muchos años antes de que se manifiesten los síntomas.

Los resultados del estudio del inmunólogo Aristo Vojdani sugieren que las proteínas de la espiga pueden provocar reacciones cruzadas -es decir, que el organismo ataque accidentalmente tejidos propios en su lucha contra otros patógenos- con más de 20 tejidos humanos diferentes, ya que comparten similitudes estructurales con proteínas humanas.

La producción de estas proteínas y péptidos aberrantes también puede aumentar el riesgo de cáncer, añadieron Uversky y Rubio-Casillas en un correo electrónico a The Epoch Times.

Se ha demostrado que las células del melanoma inducen proteínas con cambios de marco para escapar a la detección inmunitaria.

"En nuestra opinión, existe la posibilidad de que durante la traducción del ARNm de las vacunas COVID-19, las proteínas aberrantes generadas durante el frameshifting activen mecanismos de supervivencia que imiten a los desarrollados por las células cancerosas para escapar a la vigilancia inmunitaria", añadieron ambos.

Proteínas desconocidas en el organismo

Los investigadores desconocen actualmente la estructura o secuencia de las nuevas proteínas formadas.

Los autores identificaron en el estudio que una de las proteínas detectadas era una proteína quimérica, formada por la unión de dos o más genes que originalmente codificaban proteínas separadas. La proteína quimérica era estructuralmente similar a las proteínas humanas, lo que podría inducir respuestas autoinmunes.

"Por supuesto, nadie sabe con certeza si las observaciones están relacionadas con daños, pero el hecho de que teóricamente pudieran estarlo, y de que los reguladores parezcan desinteresados en investigar tal posibilidad, debería preocupar enormemente a todos", declaró a The Epoch Times el médico y abogado Jonathan Engler, copresidente del Equipo de Asesoramiento y Recuperación Sanitaria (HART). El HART es un grupo británico de expertos académicos que comparten su preocupación por las recomendaciones relacionadas con el COVID-19.

"Cabe destacar que el ... artículo se presentó para su publicación hace casi un año y, presumiblemente, el trabajo se llevó a cabo unos meses antes. Además, los investigadores no eran académicos a tiempo parcial de una universidad de tercer nivel", añadió.

Diseño defectuoso

Engler afirmó que el hecho de que las inyecciones de ARNm puedan traducirse erróneamente es un fallo de diseño. Otros expertos no están de acuerdo.

"La gente está empeñada en hacer una montaña de este grano de arena", criticó Edward Nirenberg, editor médico, en un post X sobre el estudio.

"Los cambios de marco son acontecimientos infrecuentes pero que se producen de forma natural, por ejemplo, en infecciones víricas... Dan lugar a productos proteínicos que también pueden ser blanco del sistema inmunitario".

Sin embargo, los autores del estudio han destacado en el comunicado de prensa que la secuencia sintética de ARNm utilizada en la vacuna era "propensa a errores".

Pfizer no respondió a las solicitudes de comentarios.

Marina Zhang
Autor
Marina Zhang es redactora de salud de The Epoch Times, con sede en Nueva York. Es licenciada en Biomedicina por la Universidad de Melbourne y escribe principalmente sobre COVID-19 y el sistema sanitario. Puede ponerse en contacto con ella en marina.zhang@epochtimes.com

原文：
Pfizer mRNA Vaccine Makes ‘Aberrant Proteins,’ Experts Concerned About Autoimmunity Events

A study shows that Pfizer vaccines were significantly more likely to produce proteins that some experts believe may increase cancer and autoimmune risk.

Photo top: Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine vials are seen in a file photo. (cortex-film/Shutterstock)

By Marina Zhang
12/13/2023
Updated: 12/19/2023

There may be around a 1 in 10 chance that Pfizer mRNA COVID-19 vaccines will not generate spike proteins but something else, a new Cambridge study finds, raising concerns about autoimmune response among experts.

The study authors found that 8 percent of the time, Pfizer mRNA COVID-19 vaccines are mistranslated, leading to the formation of unintended proteins.

This mistranslation is primarily driven by Pfizer's modification to their mRNA bases.

“Our work presents both a concern and a solution for this new type of medicine,” said leading author Anne Willis in the study’s press release.

One can think of mRNA vaccines as a set of instructions used to make spike proteins. Once the vaccine enters the cell, ribosomes interpret the mRNA instructions to make proteins, like spike proteins.

If the instructions are misinterpreted, errors in the final protein may be produced. Some errors are minor, like misspelling one word in a text, while others are more detrimental.

This misinterpretation is called a frameshift, which occurs when one or two mRNA bases are skipped. Since mRNA bases are translated in sets of threes, skipping a base would affect all the sequences downstream, leading to new proteins being formed.

When ribosomes make mistakes in mRNA translation, aberrant proteins are formed. (ART-ur/Shutterstock)

“Frameshifting results in the production multiple, unique and potentially aberrant proteins,” immunologist Jessica Rose wrote in her Substack article discussing the study.

While most naturally occurring mRNA contains uridine, the Pfizer mRNA vaccines use N1-methylpseudouridine. This makes the mRNA sequence hardier and less prone to breakdown by the immune system. Pfizer’s opting for less commonly occurring mRNA bases is also why some scientists call the mRNA vaccines modified RNA, or modRNA.

By implementing additional edits to the mRNA sequences, the authors were able to reduce further frameshifted proteins.

Although "there is no evidence: that the aberrant proteins generated by Pfizer vaccination are associated with adverse outcomes, for future use of mRNA technology, it is important that "mRNA sequence design is modified" to reduce these shifts, the authors concluded.

Among Tested Vaccines, Only Pfizer Has the Issue

Apart from frameshift errors, the N1-methylpseudouridine modification can also slow down and interrupt mRNA translation to protein, potentially leading to shorter-than-expected protein sequences.

"Under ideal circumstances, ribosomes translate the vaccine mRNA into the S [spike] protein ... If the cellular machine (ribosomes) 'detect' the difference [between normal uridine and N1-methylpseudouridine], it can result in stalling or mistranslation," Dr. Adonis Sfera, assistant clinical professor of medicine at Loma Linda University, wrote to The Epoch Times via email.

In the study, the researchers first inoculated mice with both Pfizer and AstraZeneca vaccines. They found that Pfizer vaccines were significantly more likely to produce frameshifted proteins.

Researchers then compared vaccine inoculations in humans, comparing 21 participants who took the Pfizer vaccine to 20 who took the AstraZeneca vaccine. None of the AstraZeneca vaccinees had an immune reaction to proteins made from mistakes in translation, but around one-third of the Pfizer vaccinees did.

Misdirected Immunity and Autoimmunity

The authors wrote that none of the Pfizer vaccinees developed adverse effects, but they were concerned about immunological consequences.

“Mis-directed immunity has huge potential to be harmful,” immunologist Dr. James Thaventhiran, one of the study’s lead authors, said in the press release. “Off-target immune responses should always be avoided.”

The authors did not further define misdirected immunity, though it generally describes a reaction where the body’s immune system targets the wrong thing.

In this case, it can mean that rather than training the body to fight spike protein, it is trained to fight unnaturally occurring proteins instead, as highlighted by Norwegian nutritional biologist Marit Kolby in her post on X.

Additionally, some health experts are concerned that these unique proteins may increase a person’s risk of developing autoimmune disorders.

Molecular biologist professor Vladimir Uversky, PhD, from the University of South Florida and physician Dr. Alberto Rubio-Casillas concluded that autoimmunity may occur if immune cells start attacking cells producing these aberrant proteins.

"A mistranslated protein can [also] resemble a human protein and trigger antibody formation," Dr. Sfera added.

Autoimmunity occurs when the immune system attacks self-tissues. It can occur for many years before symptoms manifest.

Study findings by immunologist Aristo Vojdani suggest that spike proteins have the potential to cause cross-reactions—meaning the body accidentally targets self-tissue in a fight against other pathogens—with over 20 different human tissues, as they share structural similarities with human proteins.

The production of these aberrant proteins and peptides may also increase a person’s risks of cancer, Mr. Uversky and Dr. Rubio-Casillas added in an email to The Epoch Times.

Melanoma cells have been shown to induce frameshifted proteins to escape immune detection.

“In our opinion, there is a possibility that during the translation of mRNA from COVID-19 vaccines, the aberrant proteins generated during frameshifting could activate survival mechanisms mimicking those developed by cancer cells to escape immune surveillance,” the two added.

Unknown Proteins in the Body

Researchers currently do not know the structure or sequence of the new proteins formed.

The authors identified in the study that one of the proteins detected was a chimeric protein—one formed by joining two or more genes that originally coded for separate proteins. The chimeric protein was structurally similar to human proteins, which might induce autoimmune responses.

“Of course, nobody knows for sure that the observations are linked to harms, but the fact they theoretically might be, and that regulators seem disinterested in investigating such a possibility, should be of huge concern to all,” physician and lawyer, Jonathan Engler, co-chair of the Health Advisory and Recovery Team (HART) told The Epoch Times. HART is a UK group of academic experts sharing concerns about COVID-19-related recommendations.

“It should be emphasized that the ... paper was submitted for publication nearly a year ago, and presumably, the work was carried out some months before then. Moreover, the investigators weren’t some third-rate-university, part-time academics,” he added.

Flawed Design

Mr. Engler said that the fact that the mRNA injections can be mistranslated is a design flaw. Other experts disagree.

"People are determined to make a mountain out of this molehill," Edward Nirenberg, a medical publisher, criticized the concerns in an X post about the study.

"Frameshifts are uncommon but naturally occurring events in, for example, viral infections ... These give rise to protein products that can also be targeted by the immune system.”

However, authors of the study have highlighted in the press release that the synthetic mRNA sequence used in the vaccine was “error-prone.”

Pfizer did not respond to requests for comment.

Marina Zhang
Author
Marina Zhang is a health writer for The Epoch Times, based in New York. She mainly covers stories on COVID-19 and the healthcare system and has a bachelors in biomedicine from The University of Melbourne. Contact her at marina.zhang@epochtimes.com