化けの皮が剥がれて来た国連　その５

気候変動で地球の温度が毎年上昇するという説は、今や徹底的に否定されている
2021年9月13日（月） by: ラモン・トミー 

(Natural News) 気候変動論者は長い間、地球の温度は年単位で最低1℃上昇すると主張してきました。しかし、国連の「気候変動に関する政府間パネル」（IPCC）は、「気候変動2021」報告書の中で、それが事実ではないと指摘しています。この報告書の結果は、気候変動論者とその温暖化対策に深刻な打撃を与えています。

報告書によると、1850年から1900年、および2010年から2019年の地表面温度は0.8℃から1.3℃の範囲であり、1850年以降の人間による気温上昇の最も良い推定値は1.07℃であると付け加えました。さらに報告書は、陸地の地表面温度は大きな水域の温度よりも高いことを指摘しています。

陸地の気温は1.34℃から1.83℃で、平均は1.59℃でした。一方、海の気温は0.68℃から1.01℃で、平均は0.88℃でした。

また、IPCC報告書によると、1901年から1971年までの間に、世界の平均海面は年間1.3ミリ上昇しました。1971年から2006年にかけては1.9mm/年に上昇しました。世界の海面レベルは、2006年から2018年の間に、現在の測定値から約2倍の3.7mm/年に上昇した。

ウォールストリートジャーナル（WSJ）のコラムニストであるホルマン・W・ジェンキンス・ジュニア氏は、IPCC報告書の結果を受けて、論文を執筆しました。9月3日付の論説では、メディアが "一貫性のないコンピュータシミュレーション "に基づいて気候変動の恐怖を煽っていると批判しています。ジェンキンス氏は、「大気中のCO2（二酸化炭素）を2倍にするとどれくらい温暖化するかという、あいまいで満足のいかない推定値を41年間にわたって発表してきたが、世界の気候科学の権威が、現代の気候科学の歴史の中で初めて真の改善を提示した」と書いています。

ジェンキンスは、以前の国連の報告書では、最悪4.5℃の上昇を予測していましたが、今回のIPCC報告書では、現実のデータを用いて、4℃の上昇はたまたま最悪であり、5℃を超える温度上昇は「非常にあり得ない」と述べています。WSJのコラムニストは、国連が20年間に渡って推し進めてきた「悲惨な排出シナリオ」を撤回したと書いています。(関連記事 国連高官、地球温暖化デマは資本主義を排除し、経済を抑圧するためのものだと主張)

政府機関は "温暖化 "を示すために気温を操作しているようだ

IPCCの「気候変動2021」報告書の発表により、激しい気温上昇の主張が否定された。しかし、報告書に先立って、当局が地球温暖化の見せかけを推し進めるために、日々の気温測定値を操作しているのではないかという懸念を示す人がいた。

フランシス・メントンは「マンハッタン・コントラリアン」誌の2019年7月の記事で、「（あまり多くの人が見ていないときに）温度調整者はデータ集の奥底でひたすら作業し、過去の不都合な測定値を記憶の穴に送り続け、過去の温度を下げ、現在の温度を上げるように『調整』してきた」と書いている。

メントンは、日本の気候懐疑論者であるKirye氏の研究を引用し、Global Historical Climatology Network（GHCN）のデータに起きた操作を指摘しました。Kirye氏は自身のTwitterで、米国航空宇宙局（NASA）が発表したGHCNの気温データのバージョン4は、バージョン3に比べてマイナーチェンジされていることを指摘した。しかし、NASAがバージョン4のGCHNグラフを公開する際に、バージョン3のデータを「未調整」と表示していたことを指摘している（関連記事）。PROOF that NASA is faking global temperature data to push the false "global warming" science fraud.)

日本の気候懐疑論者は、バージョン3のデータにあった小さな冷却傾向が、バージョン4のグラフでは温度上昇を反映するように操作されていたと指摘した。Menton氏はKirye氏の発見について、「トレンドの変化の大きさは異なるかもしれないが、今では記憶にない『調整』によって作られたトレンドの変化の方向性は常に同じで、温暖化の傾向が強まっている」と述べている。

さらにMenton氏は、イギリスの独立系ブロガーであるClive Best氏がHadCRUTの地表温度系列から得た知見を引用した。このデータの集計を担当したのは、イースト・アングリア大学のハドレーセンターである。ベスト氏は次に、近年のHadCRUTデータに対するいくつかの「調整」を追跡し、操作の強い証拠を見つけました。

この独立系ブロガーは、1998年から2013年まで、気温が予測通りに上昇しなかったことを「休止期」と呼んでいると指摘した。しかしBest氏は、最新のHadCRUTデータセットにおいて、2005年、2010年、2014年の気温が1998年よりも高くなっていることを発見し、事実上、"休止期間 "を抹消しました。この3年間の同様の測定結果は、HadCRUTが示す温度よりも低かったのです。

ClimateAlarmism.newsでは、地球温暖化の偽装を推し進めるためのアジェンダについて詳しく紹介しています。

ソースは以下の通りです。

グローバルリサーチ.ca

WSJ.com

ManhattanContrarian.com


原文：
Theory of annual rise in Earth’s temperature due to climate change is now exhaustively DISPROVED
Monday, September 13, 2021 by: Ramon Tomey 

(Natural News) Climate change advocates have long claimed that the Earth’s temperature rose by a minimum of 1 C on an annual basis. However, the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) noted in its Climate Change 2021 report that this was not the case. The report’s findings strike a serious blow to climate alarmists and their global warming agenda.

According to the report, surface temperatures from 1850 to 1900 and from 2010 to 2019 ranged from 0.8 C to 1.3 C. It added that the best estimated temperature increase caused by humans since 1850 was 1.07 C. Furthermore, the report noted that surface temperatures over land were higher than the temperatures over large bodies of water.

Terrestrial temperatures ranged from 1.34 C to 1.83 C with an average of 1.59 C. Meanwhile, ocean temperatures ranged from 0.68 C to 1.01 C, with an average temperature of 0.88 C.

The IPCC report also noted that global average sea levels increased by 1.3 millimeters per year (mm/year) from 1901 to 1971. It rose to 1.9 mm/year between 1971 and 2006. Sea levels worldwide had an almost two-fold increase from the current measure between 2006 and 2018 – at 3.7 mm/year.

Wall Street Journal (WSJ) columnist Holman W. Jenkins, Jr. penned an op-ed following the IPCC report’s findings. His Sept. 3 op-ed criticized media outlets for climate change fearmongering based on “inconsistent computer simulations.” Jenkins wrote: “After 41 years of promoting a fuzzy and unsatisfying estimate of how much warming might result from a doubling of atmospheric CO2 [carbon dioxide], the world’s climate science arbiter has finally offered the first real improvement in the history of modern climate science.”

Jenkins noted that earlier UN reports predicted a worst-case rise of 4.5 C. The IPCC report now stated that using real world data, a 4 C rise would happen to be the worst and any temperature increase beyond 5 C would be “very unlikely.” The UN walked back on its earlier “dire emissions scenario” it pushed for 20 years, the WSJ columnist wrote. (Related: UN official claims global warming hoax is all about eliminating capitalism, suppressing the economy.)

Government agencies appear to be manipulating temperatures to show “warming”

The release of the IPCC Climate Change 2021 report debunks claims of intense temperature increases. But prior to the report, some people expressed concern that authorities were manipulating daily temperature readings to push the global warming sham.

Francis Menton wrote in a July 2019 piece for the Manhattan Contrarian: “[When] not so many people are looking, the temperature adjusters have been beavering away in the bowels of their collections of data, continuing to send inconvenient readings of the past down the memory hole – and to ‘adjust’ the temperatures of the past down, and of the present up.”

Menton cited the work of Japanese climate skeptic Kirye, who pointed out the manipulation that happened to data from Global Historical Climatology Network (GHCN). In her Twitter posts, Kirye noted how the National Aeronautics and Space Administration (NASA) launched version four of the GHCN temperature data that had minor changes compared to version three. However, she pointed out that the NASA labeled version 3 data as “unadjusted” when it released the GCHN graphs for version 4. (Related: PROOF that NASA is faking global temperature data to push the false “global warming” science fraud.)

The Japanese climate skeptic noted that a small cooling trend in the version 3 data was manipulated to reflect an increase in temperature in the version 4 graph. “Although the magnitude of the change in trend may vary, the direction of the change in trend created by the now-memory-holed ‘adjustments’ is always the same – the warming trend is enhanced,” Menton described Kirye’s findings.

Furthermore, Menton cited findings by independent British blogger Clive Best from the HadCRUT surface temperature series. The University of East Anglia‘s Hadley Center was responsible for compiling this data. Best then traced several ‘adjustments’ to the HadCRUT data in recent years and found strong evidence of manipulation.

The independent blogger pointed out that from 1998 to 2013, temperatures failed to rise as predicted – which was dubbed as the “hiatus.” However, Best found that in the most recent HadCRUT data set that 2005, 2010 and 2014 turned out to be warmer than 1998 – effectively erasing the hiatus. Similar measurements for the three years showed that they had lower temperatures than what HadCRUT showed.

ClimateAlarmism.news has more about the agenda to push the global warming sham.

Sources include:

GlobalResearch.ca

WSJ.com

ManhattanContrarian.com