ハンガー・ゲーム：食糧戦争の戦略を明らかにするシミュレーション演習

ハンガー・ゲーム：食糧戦争の戦略を明らかにするシミュレーション演習
ローダ・ウィルソン著
2024年6月16日

2015年、一部では「ハンガー・ゲーム」と呼ばれた2日間のシミュレーションゲームが開催され、65人が2020年から2030年を舞台に食糧危機のシミュレーションを行った。

2019年に開催された「イベント201」と呼ばれるパンデミックシミュレーションを覚えているだろうか。 あれは2020年のコビド "パンデミック "への対応のためのドレスリハーサルだった。

さて、このようなシミュレーションは食料戦争にも使われているようだ。  トレーシー・サーマンが指摘するように、正式には「フード・リアクション・ゲーム」と呼ばれるこの食糧危機シミュレーションは、食糧戦争に対する彼らの戦略を明らかにしている。

食料連鎖ゲームとは？

2015年11月9日と10日、トムソン・ロイターとその他の報道機関は、イベント主催者のカーギル、CNA、マース、世界自然保護基金（WWF）、米国進歩センターとともに、『食料連鎖反応ゲーム： 世界食料安全保障ゲーム』と呼ばれる現実世界の食料危機シナリオのシミュレーションに参加した。

シミュレーション演習はワシントンDCのWWF本部で行われ、65人の国際的な政策立案者、学者、ビジネス界、思想家が集まり、将来の食糧危機に世界がどう対応するかをゲーム化した。

米国進歩センター フード・チェーン・リアクション： 世界食料安全保障ゲーム 2015年12月8日（2分）

2日間にわたり、アフリカ、ブラジル、中国、EU、インド、米国、国際企業・投資家、多国間機関のチームに分かれたプレーヤーたちは、代表団が集中的な交渉を行う中で、それぞれの政策対応を練り上げた。

このゲームは、2020年から2030年にかけて、人口増加、急速な都市化、異常気象、政治危機によって引き起こされる世界的な食糧危機というシナリオに基づいて行われた。

各チームは、食糧生産、貿易、政策に関する決定を下すことで、世界的な食糧危機に対応することを課された。 ゲームは数ラウンドにわたって行われ、各ラウンドは2020年から2030年までの1年を表している。

カーギルはもちろん、食料の未来を理解すること、つまり食料がどこで栽培され、どのように栽培され、どのように効率的かつ持続的に取引されるかを理解することに既得権益を持っている。 それが彼らのビジネスなのだ。  「世界最大のアグリビジネスであるカーギルは、この取り組みとWWFの使命の両方を強力に支援してきた。 フード・チェーン・リアクションの主催者の一社であるカーギル社は、この対話に重要な民間部門の声を提供した」と世界自然保護基金は指摘する。

「最も注目を集めたのは、温室効果ガス排出量の上位20カ国を代表して、アメリカ、EU、インド、中国が、2030年に世界的な炭素税を導入し、CO2排出量に上限を設けるという取り決めをしたことだ」とカーギルは指摘した。

シミュレーションが終わった翌日、ブルームバーグが報じた：

時は2026年。 気候変動によって悪化した洪水はバングラデシュに壊滅的な打撃を与え、何百万人もの飢餓難民をインドとの国境に追いやった。 不安と病気を心配したインドは、他国に助けを求めた。

中国は援助物資を提供し、米国はパキスタンへの援助を強化する。パキスタンは独自の食糧危機を抱えており、それがインドの緊張を高めている。 インドがバングラデシュに集中するための支援だ。 危機は後退する。

このシナリオはフィクションだが、2008年以降、2度の食料価格ショックが世界各地で暴動を引き起こし、革命を煽った。 専門家によれば、気候の温暖化によって世界の食糧生産が大混乱に陥るにつれ、このような混乱はより頻繁に起こる可能性があるという。 この恐怖のために、今週ワシントンで2日間、食品生産企業、援助団体、政府の代表が集まり、食糧危機のシミュレーションを行った。 ブルームバーグ・ニュースも参加し、メディアが危機にどう対応するかを表現した。

「気候変動に伴い、食料安全保障の脅威にどう対処するかは、真剣に考え直す必要がある」と、演習に参加したキャスリーン・メリガン元米国農務副長官は言う。 「価格と余剰の浮き沈みは、より極端になっていくだろう」。

世界自然保護基金（WWF）の米国本部で行われたシミュレーションは、"ハンガーゲーム "とも呼ばれた - 世界自然保護基金の米国本部では、温室効果ガスの増加によって天候が不安定になることで、急速に顕在化する現実の危険をシミュレートするために、架空の物語が作られた。 2011年、ロシアで実際に起こった干ばつは、北アフリカでの食糧暴動を煽り、「アラブの春」の反乱を引き起こした。 その余波は今日もシリアに響いている。

架空のシナリオは2020年に始まり、エルニーニョがインドとオーストラリアの農作物に壊滅的な打撃を与え、翌年には北米で大干ばつが発生する。

米国、欧州連合（EU）、ブラジル、中国、インド、アフリカ、国連や世界銀行などの多国間組織、そしてグローバル企業を代表する8つのチームが参加した。

世界の食糧在庫は、ミシシッピ川の氾濫やアジアの干ばつによって、シミュレーションされた10年の前半を通じて減少した。 アフリカの食料輸入国では、食料価格の高騰に反対するデモが起こり、石油価格の高騰でエタノールへの生産が増え、供給がさらに逼迫した。

危機は2024年にピークに達し、記録的な食料価格がアフリカ、南アジア、ウクライナで不安を引き起こした。 米国とEUの両チームは、エタノール使用を義務付ける規制の撤廃を決定し、ブラジルはバイオ燃料用の砂糖を含むすべての作物の生産を急増させた。 中国は乏しい水を守るためにダムに投資した。

『リアルで現実的』

EUは高コストの畜産を抑制するために食肉税を追加し、自国の生産を促進するために環境規制を一時的に緩和した。 米国は炭素税を制定し、インドは石炭に課税し、世界的な気候変動協定への支持は普遍的なものとなった。

シミュレーションの目的のひとつは、参加者が現実の脅威に対応できるよう、もっともらしいシナリオを作成することだと、国防総省やその他の連邦政府機関のために危機シミュレーションを作成している研究機関、CNA社のゲームディレクター、ケイト・フィッシャー氏は言う。

「これは "実行による計画"なのです」と参加者に決断を迫り、互いに反応させる、と彼女は言う。 「私たちはそれを現実的なものにしようとします。 選手たちがそれをリアルにするのです」。

こうした飢餓ゲームは終わりがないことが証明された。

2027年までに、EUは食肉と規制に関する緊急措置を撤廃した。一連の大豊作によって供給が増加したためである。 各国は、気候変動による大災害からの難民に対処するため、国連とより緊密に協力し始めた。

新常態

しかし、価格と気温は10年の終わりに再び上昇し、食糧と農業においていかに異常が新たな常態になると予想されているかを示している。

2026年の食糧危機を想定した洪水、暴動、政府の対応が試される、ブルームバーグ、2015年11月11日

さらに読む：

⚫︎ ゲームオン： 食物連鎖反応、クリス・カールソン on LinkedIn、2015年11月30日
⚫︎ 食糧連鎖反応： 世界の食料安全保障ゲーム、PAX sims、2015年11月11日
⚫︎ 新しいゲームはいかにして食の未来を理解するのに役立ったか、『ワールド・ワイルドライフ』誌2016年春号。
⚫︎ 食糧連鎖反応： 主な発見と提言（Wayback Machineにアーカイブされている）
⚫︎ 食物連鎖反応：テクニカルレポート、2015年12月。 (archived on the Wayback Machine) またはこちら（CNAのウェブサイト）。

食料戦争における彼らの戦略

トレーシー・サーマン著

前2回の記事では、農家に対する世界的な戦争と、このアジェンダの背後にいる犯人について取り上げた。 今日は、こうした組織が、自分たちのディストピア的なビジョンを私たちに押し付けるために用いる戦術に飛び込もう。

おそらくあなたは、2020年のコビッド対策のドレスリハーサルとして2019年後半に実行されたパンデミックシミュレーション、イベント201を覚えているだろう。 このようなシミュレーションは、食料戦争でも使われてきた。 例えば、2015年に行われた2020年から2030年までをシミュレートするウォーゲーム「フード・チェーン・リアクション・ゲーム」である。 カーギル社と他の参加者は、それぞれのウェブサイトから食物連鎖反応ゲームのデータを削除したが、カーギル社のバージョンは独立した研究者によってアーカイブされたので、ここでまだ見ることができる。

シミュレーションでは、この10年間に「長期平均の400％に迫る価格となった2つの大きな食糧危機、気候に関連した異常気象、パキスタンとウクライナでの政府転覆、バングラデシュ、ミャンマー、チャド、スーダンでの飢饉と難民危機」が起こった。 ゲームが終了したとき、主催者はヨーロッパで食肉税を課し、CO2排出量に上限を設け、世界的な炭素税を制定していた。 食糧連鎖反応ゲームの期間は、2020年のコビト危機と見事に一致し、アジェンダ2030の頂点で終わる。 この日付が重要でないと思うなら、あなたは注意を払っていない。

このシミュレーションの当事者には、世界自然保護基金、米国進歩センター、海軍分析センター、カーギルが含まれる。 このシミュレーションには、コビド政権奪取の際に登場したように、米軍や諜報機関関連の組織が参加していることに注目してほしい。 カーギルは、前にも述べたように、世界的なビッグ・アグリ・カルテルの最も強力なメンバーのひとつであり、食糧供給の完全なコントロールを確立するために、世界的に独立農家を潰すことに長けている。 米国進歩センターはソロスやポデスタ系のシンクタンクだ。

世界自然保護基金には、ビルダーバーグ・グループの共同設立者であるオランダのベルンハルト皇太子、トランスヒューマニストであるジュリアン・ハクスリー（『ブレイブ・ニュー・ワールド』の著者オルダス・ハクスリーの弟）、「人口過剰の解決に貢献するため、致死性のウイルスに生まれ変わりたい」と語った英国のフィリップ皇太子など、優生主義者を創設者とする怪しげなマルサス的歴史がある。

この陰謀家たちが考え出した対策に注目してほしい - 食肉税と世界炭素税 - 飢饉をなくすために食糧供給を増やすこととは何の関係もない - イベント201の参加者が、病気の効果的な早期治療を提供することよりも、ワクチンや誤った情報のコントロールに執着したのと同じように。 明らかなように、どちらのシミュレーションも飢餓やウイルス伝染を解決するためのものではない。 これらは、不本意な民衆の喉にアジェンダを押し込む方法をゲーム化するために設計されている。

どちらもヘーゲル弁証法の典型的な例であり、問題-反応-解決策という戦略で、解決策を求める世論を刺激するために問題を作り出したり利用したりする。 その解決策には常に、問題が発生する前には決して国民の承認を得られなかったような、あらかじめ計画された行動や法案が含まれる。 オバマ大統領の首席補佐官、ラーム・エマニュエルの言葉を借りれば、「深刻な危機を決して無駄にしてはならない。つまり、今までできなかったと思うことをするチャンスなのだ」。

食品連鎖反応ゲーム・シミュレーションと、このビジョンを共有するグローバル・エリートたちの目標は、単純だが破滅的だ。現在の食品供給とサプライ・チェーン・ネットワークを制御された形で解体すること、つまり、工場農業を終わらせ、再生可能な、地球を癒す農業に置き換えることではなく、気候変動を口実に、エリート以外のすべての人々にとって、食事の選択肢がほとんどなく、ひどい健康結果をもたらす、実験室で作られ、工業的に加工された、いわゆる食品に基づいた、グローバルで、中央集権的で、完全に監視され、厳重に管理された食品システムに置き換えることである。

バートランド・ラッセルが予言したように、ダイエットは個人に委ねられるものではなく、最高の生化学者が推奨するようなものになるだろう。

このトピックを初めてご覧になる方は、この発言が大げさだと感じるかもしれない。 これほど遠大で極悪非道なことを計画している人々がいることを理解するのは難しい。世界のエリートたちのネットワークが、世界の経済を破壊し、何十億もの人々に実験的な毒物を強制的に注射する口実として、研究室から脱出したウイルスを使うのと同じくらい突飛な話だ。 しかしこれが現実であり、バートランド・ラッセルやモンサント社のCEOの言葉が示唆するように、この計画は何十年も前から進められてきた。

次回は、この目標を達成するために公に認められているプロジェクトのいくつかを紹介する。

著者について

トレイシー・サーマンは再生農業、食料主権、分散型フードシステム、医療の自由の提唱者である。 彼女はバーンズ法律事務所の公益部門とともに、政府の干渉を受けずに農家から直接食品を購入する権利を守るために活動している。  世界的な農民戦争と食糧戦争に関する彼女の一連の記事は、ブラウンストーン研究所から出版されている。

スペイン語訳：
Los Juegos del Hambre: Un ejercicio de simulación que revela su estrategia para la guerra contra los alimentos
POR RHODA WILSON
EL 16 DE JUNIO DE 2024

En 2015 se celebró un juego de simulación de dos días apodado por algunos como los "juegos del hambre" 65 personas jugaron a una simulación de crisis alimentaria ambientada en los años 2020 a 2030.

¿Recuerdas un simulacro de pandemia celebrado en 2019 llamado Evento 201 que sirvió como ensayo general para la respuesta a la "pandemia" cóvida de 2020?

Parece que este tipo de simulaciones también se han utilizado para la guerra contra los alimentos.  Como señala Tracey Thurman, la simulación de crisis alimentaria, denominada oficialmente Juego de Reacción Alimentaria, revela su estrategia para la guerra contra los alimentos.

¿Qué es el juego de la reacción en cadena alimentaria?

Los días 9 y 10 de noviembre de 2015, Thomson Reuters y otras organizaciones de medios de comunicación se unieron a los organizadores del evento, Cargill, CNA, Mars, World Wildlife Fund ("WWF") y el Centre for American Progress, para una simulación de un escenario de crisis alimentaria en el mundo real denominada "Juego de reacción en cadena de los alimentos: Un juego de seguridad alimentaria mundial'.

El ejercicio de simulación se celebró en la sede del WWF en Washington DC, donde 65 responsables políticos internacionales, académicos, empresarios y líderes de opinión se reunieron para jugar a ver cómo respondería el mundo a una futura crisis alimentaria.



Centro para el Progreso Americano: Reacción en cadena de los alimentos: Un juego de seguridad alimentaria mundial', 8 de diciembre de 2015 (2 minutos).

Durante dos días, los jugadores -divididos en equipos de África, Brasil, China, la UE, India, EE.UU., empresas e inversores internacionales e instituciones multilaterales- elaboraron sus respuestas políticas mientras las delegaciones participaban en intensas negociaciones.

El juego se desarrolló entre 2020 y 2030 y se basó en un escenario de crisis alimentaria mundial causada por el crecimiento demográfico, la rápida urbanización, los fenómenos meteorológicos extremos y las crisis políticas.

Cada equipo debía responder a la crisis alimentaria mundial tomando decisiones sobre producción, comercio y política alimentaria. El juego se desarrolló a lo largo de varias rondas, cada una de las cuales representaba un año entre 2020 y 2030.

Cargill, por supuesto, tiene un gran interés en comprender el futuro de los alimentos: dónde se cultivarán, cómo se cultivarán y cómo pueden comercializarse de forma eficiente y sostenible. Es su negocio.  "Cargill, la mayor agroindustria del mundo, ha apoyado firmemente tanto esta iniciativa como la misión de WWF. Como uno de los organizadores de Food Chain Reaction, Cargill aportó una voz crítica del sector privado al diálogo", señaló el Fondo Mundial para la Naturaleza.

"El resultado más llamativo [ ] fue un acuerdo entre EE.UU., la UE, India y China, que representaban a los 20 principales emisores de gases de efecto invernadero, para instituir un impuesto mundial sobre el carbono y limitar las emisiones de CO2 en 2030", señaló Cargill.

Al día siguiente de terminar el ejercicio de simulación, Bloomberg informó:

Estamos en 2026. Las inundaciones, agravadas por el cambio climático, han devastado Bangladesh y han empujado a millones de refugiados hambrientos a su frontera con la India. Preocupada por los disturbios y las enfermedades, India pide ayuda a otras naciones.

EE.UU. y China responden: China con entregas de ayuda, EE.UU. aumentando la ayuda a Pakistán, que tiene su propia crisis alimentaria que se suma a las tensiones de India. Esa ayuda ayuda a India a centrarse en Bangladesh. La crisis remite.

Aunque el escenario era ficticio, dos crisis de los precios de los alimentos desde 2008 han provocado disturbios y alimentado revoluciones en todo el mundo. Los expertos afirman que es probable que este tipo de interrupciones se produzcan con mayor frecuencia, ya que el calentamiento del clima está causando estragos en la producción mundial de alimentos. Ese temor reunió esta semana en Washington durante dos días a representantes de empresas productoras de alimentos, grupos de ayuda y gobiernos, que representaron una crisis alimentaria simulada. Bloomberg News también participó, representando cómo reaccionarían los medios de comunicación ante una crisis.

"Con el cambio climático, la forma en que afrontamos las amenazas a la seguridad alimentaria requiere un replanteamiento serio", afirmó Kathleen Merrigan, ex Subsecretaria de Agricultura de EE.UU. que participó en el ejercicio. "Los altibajos de precios y excedentes serán cada vez más extremos".

En el simulacro -algunos lo llamaron los "juegos del hambre"- en la sede estadounidense del Fondo Mundial para la Naturaleza se creó una narración ficticia para simular peligros reales que pueden surgir rápidamente a medida que el aumento de los gases de efecto invernadero contribuye a la volatilidad del clima. En 2011, una sequía real en Rusia provocó disturbios alimentarios en el norte de África que alimentaron los levantamientos de la Primavera Árabe, cuyas secuelas resuenan hoy en Siria.

El escenario ficticio comenzaba en 2020, con El Niño devastando las cosechas de India y Australia, seguido de una gran sequía en Norteamérica al año siguiente.

Ocho equipos representaban a EE.UU., la Unión Europea, Brasil, China, India, África, organizaciones multilaterales como las Naciones Unidas y el Banco Mundial, y empresas mundiales.

Los inventarios mundiales de alimentos disminuyeron durante la primera mitad de la década simulada, con las inundaciones del río Mississippi y la sequía en Asia. En los países africanos importadores de alimentos se produjeron manifestaciones contra la subida de los precios de los alimentos, mientras que el aumento de los precios del petróleo desvió más producción hacia el etanol, lo que dificultó aún más el abastecimiento.

La crisis alcanzó su punto álgido en 2024, con precios récord de los alimentos que generaron disturbios en África, el sur de Asia y Ucrania. Los equipos de EE.UU. y la UE decidieron derogar los mandatos que exigían el uso de etanol, mientras que Brasil aumentó la producción de todos los cultivos, incluido el azúcar utilizado para biocombustibles. China invirtió en presas para proteger la escasez de agua.

Realista y realista

La UE añadió un impuesto sobre la carne para desincentivar la producción ganadera cara y relajó temporalmente la normativa medioambiental para impulsar su propia producción. Estados Unidos promulgó un impuesto sobre el carbono, India gravó el carbón y el apoyo a un acuerdo mundial sobre el clima fue universal.

Uno de los objetivos del simulacro era crear escenarios plausibles para preparar a los participantes a responder a amenazas de la vida real, explicó Kate Fisher, directora de juegos de CNA Corp, una organización de investigación que crea simulacros de crisis para el Departamento de Defensa y otros organismos federales.

"Se trata de planificar haciendo", obligando a los participantes a tomar decisiones y reaccionar entre sí, explicó. "Intentamos que sea realista. Los jugadores le dan vida".

Estos juegos del hambre resultaron interminables.

En 2027, la UE derogó sus medidas de emergencia sobre la carne y la normativa, ya que una serie de grandes cosechas permitieron aumentar los suministros, aunque persistieron los problemas en Chad, Sudán y otras partes de África que no habían invertido en agricultura. Los países empezaron a colaborar más estrechamente con las Naciones Unidas para atender a los refugiados de las catástrofes climáticas.

Nueva normalidad

Pero los precios, y las temperaturas, volvieron a subir a finales de la década, mostrando cómo lo anormal se prevé que sea la nueva normalidad en la alimentación y la agricultura.

Floods, Riots in Mock 2026 Food Crisis Test Government Response, Bloomberg, 11 de noviembre de 2015.

Más información:

⚫︎ Comienza el juego: Reacción en cadena de los alimentos, Kris Carlson en LinkedIn, 30 de noviembre de 2015
⚫︎ Reacción en cadena de los alimentos: Un juego sobre la seguridad alimentaria mundial, PAX sims, 11 de noviembre de 2015
⚫︎ Cómo un nuevo juego nos ayudó a entender el futuro de la alimentación, World Wildlife Magazine, primavera de 2016
⚫︎ Food Chain Reaction: Principales conclusiones y recomendaciones (archivado en Wayback Machine)
⚫︎ Food Chain Reaction: Informe técnico, diciembre de 2015 (archivado en Wayback Machine) o AQUÍ (en el sitio web de CNA).


Su estrategia en la guerra contra los alimentos

Por Tracy Thurman

En mis dos artículos anteriores, cubrimos la guerra global contra los agricultores y los culpables detrás de esta agenda. Hoy nos sumergiremos en las tácticas que utilizan estas organizaciones para endilgarnos su visión distópica al resto de nosotros.

Quizás recuerdes el Evento 201, el simulacro de pandemia realizado a finales de 2019 que sirvió como ensayo general para la respuesta a los cóvidos de 2020. Este tipo de simulaciones también se han utilizado en la guerra contra los alimentos. Tomemos, por ejemplo, el Juego de la Reacción en Cadena Alimentaria, un wargame de 2015 que simulaba el periodo de tiempo comprendido entre 2020 y 2030. Cargill y los demás participantes han retirado los datos del Juego de la Reacción en Cadena Alimentaria de sus sitios web, pero la versión de Cargill fue archivada por investigadores independientes, por lo que aún puedes verla AQUÍ.

En la simulación, la década trajo consigo "dos grandes crisis alimentarias, con precios cercanos al 400% de la media a largo plazo; una serie de fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el clima; la caída de gobiernos en Pakistán y Ucrania; y hambrunas y crisis de refugiados en Bangladesh, Myanmar, Chad y Sudán". Cuando el juego terminó, sus organizadores habían impuesto impuestos sobre la carne en Europa, limitado las emisiones de CO2 e instituido un impuesto mundial sobre el carbono. El periodo de tiempo del Juego de la Reacción en Cadena Alimentaria coincide perfectamente con la crisis cóvida de 2020 y termina con la culminación de la Agenda 2030. Si no crees que esas fechas son significativas, es que no estás prestando atención.

Las partes detrás de esta simulación incluyen el Fondo Mundial para la Naturaleza, el Centro para el Progreso Americano, el Centro de Análisis Navales y Cargill. Obsérvese la participación en esta simulación de organizaciones vinculadas al ejército y a los servicios de inteligencia de Estados Unidos, tal y como aparecieron a lo largo de la toma del poder por los cóvidos. Cargill, como he mencionado antes, es uno de los miembros más poderosos del cártel mundial Big Ag y se ha destacado por aplastar a los agricultores independientes a nivel mundial para establecer un control total del suministro de alimentos. El Centro para el Progreso Americano es un think tank afiliado a Soros y Podesta.

El Fondo Mundial para la Naturaleza tiene una turbia historia maltusiana que se remonta a sus fundadores eugenistas como el príncipe Bernhard de Holanda, cofundador del Grupo Bilderberg; el transhumanista Julian Huxley (hermano del autor de "Un mundo feliz" Aldous Huxley); y el príncipe Felipe de Gran Bretaña, que dijo que quería reencarnarse "en un virus mortal, para contribuir en algo a resolver la superpoblación".

Obsérvese que las medidas que estos conspiradores urdieron -impuestos sobre la carne y un impuesto global sobre el carbono- no tienen nada que ver con aumentar el suministro de alimentos para acabar con la hambruna, del mismo modo que los participantes del Evento 201 se obsesionaron con las vacunas y el control de la desinformación en lugar de proporcionar un tratamiento precoz eficaz para las enfermedades. Para decir lo obvio, ninguna de las simulaciones trata realmente de resolver el hambre o el contagio vírico. Están diseñados para descubrir cómo hacer tragar una agenda a una población que no está dispuesta.

Ambos ejercicios son ejemplos clásicos de la dialéctica hegeliana, la estrategia problema-reacción-solución por la que se crea o utiliza un problema para estimular la demanda pública de una solución. La solución siempre implica acciones o legislación planificadas de antemano que nunca habrían pasado la aprobación pública antes de que se creara el problema. Citando a Rahm Emanuel, Jefe de Gabinete del Presidente Obama: "Nunca dejes que una crisis grave se desperdicie". Lo que quiero decir es que es una oportunidad para hacer cosas que antes no se podían hacer".

El objetivo de la simulación del Juego de la Reacción en Cadena Alimentaria y de las élites globales que comparten esta visión es simple pero devastador: la demolición controlada de la actual red de suministro de alimentos y de la cadena de suministro -no para acabar con la agricultura industrial y sustituirla por una agricultura regenerativa y sanadora de la Tierra- sino para sustituirla por un sistema alimentario global, centralizado, totalmente vigilado y estrictamente controlado, basado en supuestos alimentos creados en laboratorio y procesados industrialmente, con pocas opciones dietéticas y pésimos resultados para la salud de todos excepto de las élites, utilizando el cambio climático como excusa para todo.

Como predijo Bertrand Russell, la dieta no se dejará en manos de los individuos, sino que será la que recomienden los mejores bioquímicos.

Si eres nuevo en este tema, puede que esa afirmación te parezca hiperbólica. Es difícil comprender que haya gente planeando algo tan diabólico y de tan largo alcance: es tan inverosímil como que una red de élites mundiales utilice un virus escapado de un laboratorio como excusa para destruir las economías del mundo e inyectar por la fuerza venenos experimentales a miles de millones de personas. Pero es la realidad, y como las citas de Bertrand Russell y el CEO de Monsanto insinúan, esta agenda ha estado en los trabajos durante décadas.

En mi próximo artículo, veremos algunos de los proyectos públicamente reconocidos que están en marcha para lograr este objetivo.

Sobre la autora

Tracy Thurman es una defensora de la agricultura regenerativa, la soberanía alimentaria, los sistemas alimentarios descentralizados y la libertad médica. Trabaja con la división de interés público del bufete de abogados Barnes para salvaguardar el derecho a comprar alimentos directamente a los agricultores sin injerencias gubernamentales.  Su serie de artículos sobre la guerra global contra los agricultores y la guerra contra los alimentos está siendo publicada por el Brownstone Institute.

原文：
The Hunger Games: A simulation exercise that reveals their strategy for the war on food
BY RHODA WILSON
ON JUNE 16, 2024

In 2015 a two day simulation game was held dubbed by some as the “hunger games” 65 people played out a food crisis simulation set in the years 2020 to 2030.

Do you recall a pandemic simulation held in 2019 called Event 201 that served as a dress rehearsal for the response to the covid “pandemic” in 2020?

Well, it seems such simulations have been used for the war on food as well.  As pointed out by Tracey Thurman, the food crisis simulation, officially called the Food Reaction Game, reveals their strategy for the war on food.

What is the Food Chain Reaction Game?

On 9 and 10 November 2015, Thomson Reuters and other media organisations joined event organisers Cargill, CNA, Mars, World Wildlife Fund (“WWF”) and the Centre for American Progress for a simulation of a real-world food-crisis scenario called the ‘Food Chain Reaction Game: A Global Food Security Game’.

The simulation exercise was held at WWF’s headquarters in Washington DC where 65 international policymakers, academics, business and thought leaders gathered to game out how the world would respond to a future food crisis.



Centre for American Progress: Food Chain Reaction: A Global Food Security Game, 8 December 2015 (2 mins)

Over two days, the players – divided into teams for Africa, Brazil, China, the EU, India, the US, international business and investors and multilateral institutions – crafted their policy responses as delegations engaged in intensive negotiations.

The game was set between 2020 and 2030 and was based on a scenario of a global food crisis caused by population growth, rapid urbanisation, extreme weather events and political crises.

Each team was tasked with responding to the global food crisis by making decisions on food production, trade and policy. The game was played over several rounds, with each round representing a year from 2020 to 2030.

Cargill, of course, has a vested interest in understanding the future of food – where it will be grown, how it will be grown, and how it can be traded efficiently and sustainably. It’s their business.  “Cargill, the world’s largest agribusiness, has been a strong supporter both of this initiative and of WWF’s mission. As one of the organisers of Food Chain Reaction, Cargill provided a critical private-sector voice to the dialogue,” World Wildlife Fund noted.

“The most eye-catching result [ ] was a deal between the US, the EU, India and China, standing in for the top 20 greenhouse gas emitters, to institute a global carbon tax and cap CO2 emissions in 2030,” Cargill noted.

The day after the simulation exercise had been completed, Bloomberg reported:

The year is 2026. Flooding, worsened by climate change, has devastated Bangladesh and driven millions of hungry refugees to its border with India. Worried about unrest and disease, India asks other nations for help.

The US and China respond – China with aid deliveries, the US by boosting aid to Pakistan, which has its own food crisis that’s adding to India’s tensions. That assistance helps India focus on Bangladesh. The crisis recedes.

While the scenario was fictional, two food-price shocks since 2008 have prompted riots and fuelled revolutions around the world. Experts say such disruptions are likely to occur more frequently as a warming climate plays havoc with global food production. That fear brought together representatives of corporate food producers, aid groups and governments for two days this week in Washington where they role-played a simulated food crisis. Bloomberg News also participated, representing how media would react to a crisis.

“With climate change, how we deal with food-security threats requires some serious rethinking,” said Kathleen Merrigan, a former US Deputy Secretary of Agriculture who participated in the exercise. “The ups and downs of prices and surpluses will only become more extreme.”

In the simulation – some called it the “hunger games” – at the US headquarters of the World Wildlife Fund a fictional narrative was created to simulate real dangers that can emerge quickly as an increase in greenhouse gases contributes to volatile weather. In 2011, a real-life drought in Russia fuelled food riots in North Africa that fed the Arab Spring uprisings, the aftermath of which reverberates in Syria today.

The fictional scenario began in 2020, with El Nino devastating crops in India and Australia, followed by a major drought in North America the following year.

Eight teams represented the US, European Union, Brazil, China, India, Africa, multilateral organisations such as the United Nations and World Bank, and global businesses.

Global food inventories declined through the first half of the simulated decade, with the Mississippi River flooding and drought in Asia. Food-importing nations in Africa saw demonstrations against rising food prices, while rising oil prices diverted more production to ethanol, further stressing supplies.

The crisis peaked in 2024, with record food prices generating unrest in Africa, South Asia and Ukraine. Both the US and EU teams decided to repeal mandates requiring ethanol use, while Brazil ramped up production of all crops, including sugar used for biofuels. China invested in dams to protect scarce water.

‘Lifelike, Realistic’

The EU added a meat tax to discourage expensive livestock production and temporarily relaxed environmental regulations to boost its own production. The US enacted a carbon tax, India taxed coal and support for a global climate deal was universal.

One point of the simulation was to create plausible scenarios to prepare participants to respond to real-life threats, said Kate Fisher, a game director with CNA Corp., a research organisation that creates crisis simulations for the Defence Department and other federal agencies.

“It’s planning by doing,” forcing participants to make decisions and react to one another, she said. “We try to make it realistic. The players make it lifelike.”

These hunger games proved to be never-ending.

By 2027, the EU repealed its emergency measures on meat and regulations, as a series of large harvests built up supplies, though trouble persisted in Chad, Sudan and other parts of Africa that hadn’t invested in agriculture. Countries began working more closely with the United Nations to handle refugees from climate catastrophes.

New Normal

But prices, and temperatures, rose again at the end of the decade, showing how abnormal is expected to be the new normal in food and agriculture.

Floods, Riots in Mock 2026 Food Crisis Test Government Response, Bloomberg, 11 November 2015

Further reading:

⚫︎ Game on: Food chain reaction, Kris Carlson on LinkedIn, 30 November 2015
⚫︎ Food Chain Reaction: A Global Food Security Game, PAX sims, 11 November 2015
⚫︎ How a new game helped us understand the future of food, World Wildlife Magazine, Spring 2016
⚫︎ Food Chain Reaction: Key Findings and Recommendations (archived on the Wayback Machine)
⚫︎ Food Chain Reaction: Technical Report, December 2015 (archived on the Wayback Machine) or HERE (on CNA’s website).


Their Strategy in the War on Food

By Tracy Thurman

In my previous two articles, we covered the global war on farmers and the culprits behind this agenda. Today, we will dive into the tactics these organisations use to foist their dystopian vision on the rest of us.

Perhaps you remember Event 201, the pandemic simulation run in late 2019 that served as a dress rehearsal for the 2020 covid response. Such simulations have been used in the war on food as well. Take, for example, the Food Chain Reaction Game, a 2015 wargame that simulated the time period from 2020 to 2030. Cargill and the other participants have removed the Food Chain Reaction Game data from their websites, but Cargill’s version was archived by independent researchers, so you can still see it HERE.

In the simulation, the decade brought “two major food crises, with prices approaching 400 per cent of the long-term average; a raft of climate-related extreme weather events; governments toppling in Pakistan and Ukraine; and famine and refugee crises in Bangladesh, Myanmar, Chad and Sudan.” When the game ended, its organisers had imposed meat taxes in Europe, capped CO2 emissions, and instituted a global carbon tax. The time period of the Food Chain Reaction Game handily coincides with the 2020 covid crisis and ends with the culmination of Agenda 2030. If you don’t think those dates are significant, you aren’t paying attention.

The parties behind this simulation include the World Wildlife Fund, the Centre for American Progress, the Centre for Naval Analyses and Cargill. Note the participation of US military and intelligence-linked organisations in this simulation, much as they appeared throughout the covid power grab. Cargill, as I mentioned before, is one of the most powerful members of the global Big Ag cartel and has excelled in crushing independent farmers globally to establish total control of the food supply. The Centre For American Progress is a Soros and Podesta-affiliated think tank.

The World Wildlife Fund has a shady Malthusian history dating to its eugenicist founders like Prince Bernhard of the Netherlands, co-founder of the Bilderberg Group; transhumanist Julian Huxley (brother of ‘Brave New World’ author Aldous Huxley); and Britain’s Prince Philip, who said he wanted to be reincarnated “as a deadly virus, to contribute something to solving overpopulation.”

Note that the measures these conspirators concocted – meat taxes and a global carbon tax – have nothing to do with increasing the food supply to end famine – much as Event 201’s participants obsessed about vaccines and controlling misinformation rather than providing effective early treatment for disease. To state the obvious, neither simulation is really about solving hunger or viral contagion. They are designed to game out how to ram an agenda down the throats of an unwilling populace.

Both exercises are classic examples of Hegelian Dialectic, the problem-reaction-solution strategy whereby a problem is created or used to stimulate public demand for a solution. The solution always involves pre-planned actions or legislation that never would have passed public approval before the problem was created. To quote Rahm Emanuel, President Obama’s Chief of Staff, “Never let a serious crisis go to waste. By that I mean, it’s an opportunity to do things you think you could not do before.”

The goal of the Food Chain Reaction Game simulation and the global elites who share this vision is simple but devastating: the controlled demolition of the current food supply and supply chain network – not to end factory farming and replace it with regenerative, earth healing agriculture – but to replace it with a global, centralised, fully surveilled, and tightly controlled food system based on lab-created and industrially processed so-called foods, with little dietary choice and abysmal health outcomes for all but the elites, using climate change as the excuse for it all.

As Bertrand Russell predicted, diet will not be left to individuals, but will be such as the best biochemists recommend.

If you’re new to this topic, you may feel that statement is hyperbolic. It is hard to grasp that there are people planning something this far-reaching and diabolical – it’s as far-fetched as a network of global elites using a lab-escaped virus as an excuse to destroy the economies of the world and forcibly inject billions with experimental poisons. But it is reality, and as the quotes from Bertrand Russell and Monsanto’s CEO hint, this agenda has been in the works for decades.

In my next article, we will look at some of the publicly acknowledged projects that are in the pipeline for achieving this goal.

About the Author

Tracy Thurman is an advocate for regenerative farming, food sovereignty, decentralized food systems, and medical freedom. She works with the Barnes Law Firm’s public interest division to safeguard the right to purchase food directly from farmers without government interference.  Her series of articles about the global war on farmers and the war on food are being published by the Brownstone Institute.