フランス：mRNA注射への批判を犯罪とする "ファイザー法案 "が国民議会で可決される

フランス：mRNA注射への批判を犯罪とする "ファイザー法案 "が国民議会で可決される
ローダ・ウィルソン
2024年2月16日

2023年11月15日、フランス上院は、最高15,000ユーロの罰金と懲役刑の脅しを用いて反対意見を圧殺することを目的とした刑法改正草案を審議した。

医療を批判する勇気ある者は、この法律に引っかかる可能性がある。  政府が喧伝する「コビドワクチンは安全で効果的」という虚偽のシナリオを考えれば、この法律は言語道断というほかない。

提案されている法律では、たとえばmRNA注射を批判する者は、3年の懲役刑に処される可能性がある。Died Suddenlyがツイッターに投稿したように、新法第4条--自由の戦士たちが言うところの「ファイザー法案」--は「代替医療」への偏見であり、内部告発者への脅威である。

2日前、第4条を含む法案は、英国の下院や米国の下院に相当するフランスの下院で第一読会を経て採択された。  しかし、ファイザー法案が一旦否決された後、文言を変えて復活させたのである。

フランス議会の仕組み

フランス政府には大統領、国民議会（下院、下院に相当）、上院がある。

国民議会（英語：Assemblée Nationale）は、エマイユと呼ばれる場所にある。  議員はデピュテと呼ばれる。Hémicycleは半円の形をした大きな部屋で、現在フランスの各地域を代表する577人の議員が座っている。

通常の法律案については、まず、常設の議会委員会、またはこの目的のために指定された特別委員会で審議されなければならない。委員会での審議中、または国民議会での公開討論中、政府と議会は提案の条文を追加、修正、削除することができる。

法律案（法案）は、国民議会と上院の2つの議会で、同じ文章になるまで順番に審査される。このプロセスを "シャトル "と呼ぶ。両院は法案を修正することができるため、国民議会と上院の間で合意に達するまでには、何度か読み合わせが行われることもある。

政府は、各院で2回読み上げられた後、シャトルを停止する権限を与えられている。その後、首相は、各院から7人の議員で構成される合同調停委員会の会議を招集する。この委員会には、合意に達していない条項に関する妥協案を作成する任務が委ねられている。

この調停手続きで妥協案が得られなかった場合、政府は各院で新たな読会に進み、最終読会で提出された法案を国民議会で採決するよう求めることができる。しかし、このような状況は、フランス第五共和制が誕生した1958年以降に提出された法律の約1割で生じている。

ルネサンスは2022年の選挙で絶対多数を失ったが、国民議会では依然として最大政党である。もともとは「エン・マルシェ！」「ラ・レピュブリック・エン・マルシェ！」として知られ、エマニュエル・マクロン仏大統領によって2016年に結党された。

さらに読む：提案された法律、表決から公布まで、フランス国民議会および立法過程、フランス上院

記事ファイザーは削除され、復活し、書き換えられ、そして...

2023年11月15日、「党派を超えた虐待との闘いを強化」するため、刑事手続きの円滑化と強化を目的とした刑法改正案がフランス上院に上程された。

この法案の目的は、特に、宗派を超えた虐待の加害者に対する刑事手続きの円滑化と強化、こうした虐待の被害者に対する支援の強化、健康分野における宗派を超えた過度のリスクや危険からの保護である。

原案では、法案第4条はこうなっていた（グーグルによる仏文英訳）：

2023年11月15日に上院に提出された党派間の行き過ぎとの闘い

以前の記事で指摘したように、「医学的知識の現状において」というのはどんな意味でもありうる。

12月13日、上院法委員会はこの条文を変更した。  委員会は、これらの点について立法化する必要性も、メカニズムの法的堅牢性も証明されていないと考え、第1条と第4条を削除した。

第4条は自由の侵害とみなされた。国務院は、特に「ブログやソーシャルネットワーク上で行われる一般的で非人間的な言説」や「治療行為の現状、科学的討論の自由、内部告発者の役割に対する非難的な挑戦」といった文脈において、表現の自由を侵害する危険性があると警告した。

委員会が採択した文書は、その後上院で審議された。  2023年12月19日、上院は委員会が修正した法案を採択し、第1条と第4条は削除された。 次のステップは、この文章が国会に提出されることだった。

続きを読む：宗派間の虐待との闘いを強化する法案、フランス上院

国民議会法委員会は第1条と第4条を復活させ、2024年2月7日に改正法案を採択した。

(注：以降、上院法委員会との混同を避けるため、国民議会法委員会を法委員会または「委員会」と呼ぶ)

フランスの議会放送局「La Chaîne Parlementaire」(以下「LCP」)によれば、第1条を復活させる修正案は、上院で廃止された第2条を復活させる修正案と同様に、委員会で難なく採択されたという。

「同じく上院で削除された、治療上の虐待に関する第4条は、より多くの議論を巻き起こした。法案の説明文書によれば、この条文は特に『治療の放棄または中断を誘発する新たな犯罪』を創設することを目的としている」とLCPは書いている。しかし、議論の末、最終的に第4条を復活させる修正案が採択された。

委員会での採択後、次のステップは、この法案が国会のヘミシクル（英国下院での討論に相当）で討議されることであった。

日間の審議の後、水曜日、国民議会は法案に賛成し、151人の議員が賛成票を投じ、73人の議員が反対票を投じた。しかし、これは戦いなしには成立しなかった。

火曜日、2月7日に委員会によって復活させられた第4条は、ヘミシクルで削除された。  ヘミシクルの権利と自由に対する懸念が優勢となったのは、トマ・メナージュ（国民組合）がこう述べたからである：第4条は「意見の犯罪」を引き起こし、「科学的議論の封じ込め」を引き起こす危険があったからだ。

「政府は法律委員会では勝訴したが、本会議では敗訴した。「火曜日の）採決では、ほとんどの野党が（第4条削除に）賛成票を投じた・・・第4条削除の修正案は、レ共和国、国民議会、民主・共和両党、LIOTの議員によって提出され、8票差で採択された（賛成116票、反対108票）・・・この選択により、国民議会は上院に追随した。

この投票の数分後、議会は閉会した。審議は水曜日に再開された。

2月14日（水）、法案の審議が終わると、法委員会のサシャ・ウリエ委員長（ルネッサンス）がヘミシクルに登壇し、再審議を要求した。そして、法案のスポンサーであるブリジット・リソ（ルネッサンス）は、ファイザー法が上院で否決された理由の一部である内部告発者を保護するため、第4条を復活させ、書き換える修正案を提出した。

LCPは、「この目的は、修正案の文章で再確認され、それによれば、『上記法律第6条に規定された条件下で内部告発者によって報告または開示された情報は、本法案第4条の意味における『挑発を構成しない』』となる」と書いている。

修正された第4条は、賛成182票、反対137票の投票の結果、復活し、最終的に法案全体は第1読会で151票対73票で可決された。

つまり、内部告発者として認められた人々にはある程度の保護が与えられているようだ。  では、それ以外の私たちはどうなのか？  裏を返せば、企業メディア、「ファクトチェッカー」、医師、政治家など、「治療的または予防的な医療行為を断念したり、控えたり」するよう誰かを挑発する者も、この法律に抵触する可能性があるということだ。  例えば、コビッドの場合、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンの使用を控えたり、禁止したりする人々である。

さらなるリソース：早期コビッド治療、FLCCCアライアンス、早期コビッド-19治療ガイドライン、世界保健会議、コビッド-19治療プロトコール、ウラジミール・ゼレンコ博士

法案は審議のため上院に差し戻される。  上院は以前、第1条、第2条、第4条を削除していたため、両院の条文が同じになるまでには、かなりの時間を要する可能性がある。  しかし、今週証明されたように、フランス議会での議論は予測不可能なことがある。

画像はイメージ：ツイッターで突然死

スペイン語訳：
Francia: La Asamblea Nacional aprueba el "artículo Pfizer" que penaliza las críticas a las inyecciones de ARNm
POR RHODA WILSON
ON FEBRERO 16, 2024

El 15 de noviembre de 2023, el Senado francés revisó un proyecto de ley, modificaciones del Código Penal, que pretenden aplastar la disidencia mediante fuertes multas de hasta 15.000 euros y la amenaza de penas de cárcel.

Cualquiera que se atreva a criticar los tratamientos médicos podría caer en esta ley.  Teniendo en cuenta la falsa narrativa "las vacunas covídicas son seguras y eficaces" propagada por el gobierno, esta ley es poco menos que indignante.

Tal y como está redactada la ley propuesta, cualquiera que critique las inyecciones de ARNm, por ejemplo, podría enfrentarse a 3 años de cárcel. Como Died Suddenly publicó en Twitter, el artículo 4 de la nueva ley -o "artículo Pfizer", como se refieren a él los luchadores por la libertad- es un prejuicio para la "medicina alternativa" y una amenaza para los denunciantes.

Hace dos días, el proyecto de ley que contiene el artículo 4 fue aprobado tras su primera lectura en el equivalente francés de la Cámara de los Comunes del Reino Unido o la Cámara de Representantes de Estados Unidos.  Sin embargo, sólo después de que el Artículo Pfizer fuera votado en contra y luego restablecido con una redacción diferente.

Cómo funciona el Parlamento francés

El gobierno francés tiene un Presidente, una Asamblea Nacional (la cámara baja y el equivalente a la Cámara de Representantes o la Cámara de los Comunes) y un Senado (la cámara alta).

La Assemblée Nationale (Asamblea Nacional) se reúne en lo que se denomina el Hemiciclo.  Sus legisladores se denominan diputados. El hemiciclo es una gran sala en forma de semicírculo en la que actualmente se sientan 577 diputados que representan a las distintas regiones de Francia.

Para una proposición de ley ordinaria, los textos deben ser examinados previamente por una comisión parlamentaria permanente, o por una comisión especial designada a tal efecto. Durante la discusión en la comisión, o en debates abiertos en la Asamblea Nacional, el Gobierno y el Parlamento pueden añadir, modificar o suprimir artículos de la proposición.

Las proposiciones de ley, o proyectos de ley, son examinadas sucesivamente por cada una de las dos cámaras del Parlamento - la Asamblea Nacional y el Senado - hasta que el texto es idéntico. Este proceso se llama "la lanzadera". Dado que ambas cámaras pueden enmendar un proyecto de ley, pueden ser necesarias varias lecturas para llegar a un acuerdo entre la Asamblea Nacional y el Senado.

El Gobierno está facultado para detener el Lanzadera tras dos lecturas en cada Cámara. El Primer Ministro convoca entonces una reunión de la Comisión Mixta de Mediación, compuesta por siete miembros de cada Cámara. Se les encomienda la tarea de elaborar un compromiso sobre las cláusulas en las que no se ha alcanzado un acuerdo.

Si este procedimiento de mediación no permite llegar a un compromiso, el Gobierno puede proceder a una nueva lectura en cada cámara y pedir después a la Asamblea Nacional que vote el texto tal y como se presentó en su lectura final. Sin embargo, esta situación se ha dado en aproximadamente el 10 % de las leyes presentadas desde 1958, año de la creación de la V República francesa.

Renacimiento perdió la mayoría absoluta en las elecciones de 2022, pero sigue siendo el partido más grande de la Asamblea Nacional. Conocido originalmente como En Marche! y La République En Marche!, el partido fue fundado en 2016 por el presidente francés Emmanuel Macron.

Más información: Propuestas de ley, de la presentación a la promulgación, Asamblea Nacional francesa y El proceso legislativo, Senado francés.

Artículo Pfizer se suprime, reinstaura, reescribe y ...

El 15 de noviembre de 2023, se presentó en el Senado francés un proyecto de ley de modificación del Código penal destinado a facilitar y reforzar el procedimiento penal con el fin de "reforzar la lucha contra los abusos sectarios".

El proyecto de ley tiene por objeto, en particular, facilitar y reforzar la acción penal contra los autores de abusos sectarios, reforzar el apoyo a las víctimas de estos abusos y protegerlas contra los riesgos y la peligrosidad. excesos sectarios en el ámbito de la salud.

En el proyecto original, el artículo 4 del proyecto de ley rezaba así (traducción del francés al inglés mediante Google)


Lucha contra los excesos sectarios, presentado en el Senado el 15 de noviembre de 2023
Como señalamos en un artículo anterior, "en el estado actual de los conocimientos médicos" puede significar cualquier cosa; significa lo que los "expertos" dicen que significa.

El 13 de diciembre, la Comisión Jurídica del Senado modificó el texto.  La Comisión suprimió los artículos 1 y 4, al considerar que no se había demostrado ni la necesidad de legislar sobre estos puntos ni la solidez jurídica de los mecanismos.

Se consideró que el artículo 4 atentaba contra las libertades. El Consejo de Estado advirtió de que correría el riesgo de atentar contra la libertad de expresión, en particular en el contexto de "un discurso general e impersonal, por ejemplo, mantenido en un blog o en una red social" y "al poner en tela de juicio el estado actual de las prácticas terapéuticas, la libertad de debate científico y el papel de los denunciantes de irregularidades".

El texto aprobado por la Comisión se debatió a continuación en el Senado.  El 19 de diciembre de 2023, el Senado adoptó el proyecto de ley en su versión modificada por la Comisión, omitiendo los artículos 1 y 4. El siguiente paso era que este texto pasara a la Asamblea Nacional.

Leer más: Proyecto de ley para reforzar la lucha contra los abusos sectarios, Senado francés

La Comisión de derecho de la Asamblea nacional restableció los artículos 1 y 4 y adoptó, el 7 de febrero de 2024, el proyecto de ley modificado.

(Nota: A partir de este momento, nos referiremos a la Comisión de Derecho de la Asamblea Nacional como la Comisión de Derecho o "la Comisión" para evitar confusiones con la Comisión de Derecho del Senado).

La cadena legislativa francesa La Chaîne Parlementaire ("LCP") afirmó que la enmienda para restablecer el artículo 1 fue adoptada por el Comité sin ninguna dificultad, al igual que el restablecimiento del artículo 2, que también había sido suprimido por el Senado.

"El artículo 4, también suprimido por el Senado y relativo a los abusos terapéuticos, suscitó más debate. Según la exposición de motivos del proyecto de ley, este artículo pretende, en particular, crear un 'nuevo delito de provocación al abandono o abstención de cuidados'", escribió LCP.  Pero, tras el debate, la enmienda para restablecer el artículo 4 fue finalmente aprobada.

Tras su aprobación por la comisión, el siguiente paso era que el texto se debatiera en el hemiciclo de la Asamblea Nacional (el equivalente a un debate en la Cámara de los Comunes del Reino Unido).

Tras dos días de debate, el miércoles la Asamblea Nacional votó a favor del proyecto de ley -151 diputados votaron a favor y 73 en contra- y el proyecto, incluido el artículo Pfizer, fue aprobado. Sin embargo, esto no se produjo sin lucha.

El martes, tras haber sido restituido por el Comité el 7 de febrero, el artículo 4 fue suprimido en el hemiciclo.  La preocupación por los derechos y libertades en el hemiciclo prevaleció porque, como dijo Thomas Ménage (Rassemblement National) El artículo 4 daba lugar a "un crimen de opinión" y corría el riesgo de provocar "el amordazamiento del debate científico".

"El gobierno ganó su caso en la Comisión de Derecho, pero fue derrotado en la cámara", escribió LCP. "Durante la votación [del martes], la mayoría de los grupos de la oposición votaron a favor [de suprimir el artículo 4]... Las enmiendas para suprimir el artículo 4 - presentadas por los diputados de Les Républicains, Rassemblement National, Gauche Démocrate et Républicaine, así como LIOT - fueron aprobadas por 8 votos (116 a favor, 108 en contra)... Con esta elección, la Asamblea Nacional siguió los pasos del Senado".

Unos minutos después de esta votación, se levantó la sesión. El debate se reanudará el miércoles.

El miércoles 14 de febrero, al final del examen del proyecto de ley, el presidente de la Comisión de Derecho, Sacha Houlié (Renacimiento), tomó la palabra en el hemiciclo y solicitó una segunda deliberación. Y la promotora del proyecto de ley, Brigitte Liso (Renacimiento), presentó una enmienda para restablecer -y reescribir- el artículo 4 para proteger a los denunciantes, que era parte de la razón por la que el artículo Pfizer había sido rechazado por el Senado.

"Este objetivo se reafirma en el texto de la enmienda, según el cual 'la información comunicada o revelada por el denunciante en las condiciones previstas en el artículo 6 de la ley antes mencionada 'no constituye una provocación' en el sentido del artículo 4 de este proyecto de ley", escribió LCP.

La nueva redacción del artículo 4 se restableció tras una votación en la que ganaron 182 votos a favor y 137 en contra, y el proyecto de ley en su conjunto se aprobó finalmente, en primera lectura, por 151 votos a favor y 73 en contra.

Así que parece que hay cierta protección para los que reconocen como denunciantes.  ¿Y los demás?  Por otro lado, los medios de comunicación corporativos, los "fact-checkers", los médicos y los políticos que provoquen que alguien "abandone o se abstenga de seguir un tratamiento médico terapéutico o profiláctico" también podrían incurrir en esta ley.  Por ejemplo, en el caso del covid, los que desaconsejan y prohíben el uso de la ivermectina y la hidroxicloroquina.

Más recursos: Early Covid Treatment, FLCCC Alliance y Early Covid-19 Treatment Guidelines, World Council for Health y Covid-19 Treatment Protocol, Dr. Vladimir Zelenko

El proyecto de ley volverá ahora al Senado para su deliberación.  Como el Senado había suprimido previamente los artículos 1, 2 y 4, podría haber bastantes cambios antes de que el texto de ambas cámaras sea idéntico.  Aunque, como se ha demostrado esta semana, los debates en el Parlamento francés pueden ser imprevisibles.

Imagen destacada: Died Suddenly en Twitter

原文：
France: “Article Pfizer” criminalising criticism of mRNA injections passed by National Assembly
BY RHODA WILSON
ON FEBRUARY 16, 2024

On 15 November 2023, the French Senate reviewed a draft law, modifications to the Penal Code, that aim to crush dissent using hefty fines of up to EUR 15,000 and threat of jail time.

Anyone daring to criticise medical treatments could fall foul of this law.  Considering the “covid vaccines are safe and effective” false narrative propagated by the government, this law is nothing short of outrageous.

As the proposed law stands, anyone criticising mRNA injections, for example, could face 3 years in jail. As Died Suddenly posted on Twitter,  Article 4 of the new law – or “Article Pfizer” as freedom fighters are referring to it – is a prejudgment of “alternative medicine” and a threat to whistle-blowers.

Two days ago, the Bill containing Article 4 was adopted after its first reading in the French equivalent of the UK House of Commons or US House of Representatives.  However, only after Article Pfizer was voted down and then reinstated with different wording.

How the French Parliament Works

The French government has a President, a National Assembly (the lower house and the equivalent to the House of Representatives or House of Commons), and a Senate (the upper house).

The Assemblée Nationale (English: National Assembly) sits in what is called the Hémicycle.  Its legislators are known as députés. The Hémicycle is a large room that is in the shape of a half circle which seats, currently, 577 députés representing the different regions of France.

For an ordinary proposition of law, texts must be first reviewed by a permanent parliamentary commission, or a special commission designated for this purpose. During the discussion in the commission, or in open debates in the National Assembly, the Government and Parliament can add, modify or delete articles of the proposal.

Propositions of laws, or bills, are examined in turn by each of the two chambers of Parliament – the National Assembly and Senate – until the text is identical. This process is called “The Shuttle.” Because both houses may amend a bill, it may take several readings to reach an agreement between the National Assembly and the Senate.

The government is empowered to stop The Shuttle after two readings in each House. The Prime Minister then calls for a meeting of the Joint Mediation Committee which is composed of seven members from each House. They are entrusted with the task of drawing up a compromise on the clauses on which agreement has not been reached.

If this mediation procedure fails to produce a compromise, the government can proceed to a new reading in each house and then ask the National Assembly to vote on the text as presented at its final reading. However, this situation has arisen for about 10 % of laws introduced since 1958, the year of the creation of France’s Fifth Republic.

Renaissance lost its absolute majority in the 2022 elections but remains the largest party in the National Assembly. Originally known as En Marche! and La République En Marche!, the party was founded in 2016 by French President Emmanuel Macron.

Further reading: Proposed laws, from tabling to promulgation, French National Assembly and The legislative process, French Senate

Article Pfizer is Deleted, Reinstated, Rewritten and …

On 15 November 2023, a Bill to modify the Penal Code that aims to facilitate and strengthen criminal proceedings in an effort to “strengthen the fight against sectarian abuses” was tabled in the French Senate.

The Bill aims, in particular, to facilitate and strengthen criminal proceedings against the perpetrators of sectarian abuses, to strengthen support for victims of these abuses and to protect against risks and dangerousness. sectarian excesses in the field of health.

In the original draft, Article 4 of the Bill read (French to English translation using Google):


Fight against sectarian excesses, tabled in the Senate on 15 November 2023
As we noted in a previous article, “in the current state of medical knowledge” can mean anything; it means what that the “experts” say it means.

On 13 December, the Senate’s Law Commission changed the text.  The Commission deleted articles 1 and 4, considering that neither the need to legislate on these points nor the legal robustness of the mechanisms had been proven.

Article 4 was deemed to be an infringement on freedoms. The Council of State warned that it would risk infringing on freedom of expression, in particular in the context of “general and impersonal discourse, for example, held on a blog or a social network” and “by incriminating challenges to the current state of therapeutic practices, freedom of scientific debate and the role of whistle-blowers”.

The text adopted by the Commission was then debated in the Senate.  On 19 December 2023, the Senate adopted the Bill as amended by the Commission, with Articles 1 and 4 omitted. The next step was for this text to be passed to the National Assembly.

Read more: Bill to strengthen the fight against sectarian abuses, French Senate

The Law Commission of the National Assembly reinstated Articles 1 and 4 and on 7 February 2024, adopted the amended Bill.

(Note: From this point, we will refer to the Law Commission of the National Assembly as the Law Committee or “the Committee” to avoid confusion with the Senate’s Law Commission.)

The French legislature broadcaster La Chaîne Parlementaire (“LCP”) said that the amendment to reinstate Article 1 was adopted by the Committee without any difficulty as was restoring Article 2, which had also been abolished by the Senate.

“Article 4, also deleted by the Senate and relating to therapeutic abuses, sparked more debate. According to the explanatory memorandum of the bill, this article aims in particular to create a ‘new offence of provocation to abandonment or abstention of care’,” LCP wrote.  But, after debate, the amendment to reinstate Article 4 was finally adopted.

After its adoption by the Committee, the next step was for the text to be debated in the Hémicycle of the National Assembly (the equivalent of a debate in the UK House of Commons).

After debating for two days, on Wednesday, the National Assembly voted in favour of the Bill – 151 députés voted in favour and 73 against – and the Bill, including Article Pfizer, was adopted. However, this did not come without a fight.

On Tuesday, after being reinstated by the Committee on 7 February, Article 4 was deleted in the Hémicycle.  A concern for rights and freedoms in the Hémicycle prevailed because as Thomas Ménage (Rassemblement National) put it: Article 4 gave rise to “a crime of opinion” and risked provoking “the gagging of the scientific debate.”

“The government won its case in the Law Committee but was defeated in the chamber,” LCP wrote. “During the vote [on Tuesday], most opposition groups voted in favour of [removing Article 4] … The amendments to delete Article 4 – tabled by députés from Les Républicains, Rassemblement National, Gauche Démocrate et Républicaine, as well as LIOT – were adopted by 8 votes (116 in favour, 108 against) … With this choice, the National Assembly followed in the footsteps of the Senate.”

A few minutes after this vote, the house adjourned. The debate resumed on Wednesday.

On Wednesday, 14 February, at the end of the examination of the Bill, the chairman of the Law Committee, Sacha Houlié (Renaissance), took the floor in the Hémicycle and requested a second deliberation. And the Bill’s sponsor, Brigitte Liso (Renaissance), tabled an amendment to reinstate – and rewrite – Article 4 to protect whistle-blowers, which was part of the reason Article Pfizer had been rejected by the Senate.

“This objective is reaffirmed in the text of the amendment, according to which ‘the information reported or disclosed by the whistle-blower under the conditions provided for in Article 6 of the above-mentioned law ‘does not constitute a provocation’ within the meaning of Article 4 of this Bill,” LCP wrote.

The re-worded Article 4 was reinstated after a vote won by 182 votes in favour and 137 against, and the Bill as a whole was finally passed, at first reading, by 151 votes to 73.

So it seems there is some protection afforded to those they recognise as whistle-blowers.  What about the rest of us?  On the flip side, corporate media, “fact-checkers,” doctors and politicians who provoke someone to “abandon or refrain from following a therapeutic or prophylactic medical treatment” could also fall foul of this law.  For example, in the case of covid, those discouraging and banning the use of ivermectin and hydroxychloroquine.

Further resources: Early Covid Treatment, FLCCC Alliance and Early Covid-19 Treatment Guidelines, World Council for Health and Covid-19 Treatment Protocol, Dr. Vladimir Zelenko

The Bill will now be sent back to the Senate for deliberation.  As the Senate had previously deleted Articles 1, 2 and 4, there could be a fair bit of shuttling before both houses’ text are identical.  Although, as this week has proved, debates in the French Parliament can be unpredictable.

Featured image: Died Suddenly on Twitter