憎しみではなく希望を：希望ではなく憎しみを広める政府出資の活動家たち

憎しみではなく希望を：希望ではなく憎しみを広める政府出資の活動家たち
ローダ・ウィルソン
2024年8月30日

Hope Not Hateは、"極右過激主義"を暴くことを使命とする、慈善団体を装った英国の活動家団体である。 しかし、詳しく調べてみると、欺瞞、政治的偏見、偽善のパターンが浮かび上がってくる。

同団体は、「憎悪」と人種差別の問題において、非常に効果的な「挑発者」であることが証明されている。 最近の暴動における行動も例外ではない。 そこで最近、英国の独立系メディア『The Conservative Woman』は、その欺瞞への転落を描いたカレン・ハラディンの3部作を再掲載した。

4月から5月にかけて掲載されたハラディンの連載は、ホープ・ノット・ヘイトの欺瞞に満ちたアジェンダを暴き、真実や透明性よりも政治的イデオロギーを優先する、いわゆるチャリティ団体であることを明らかにしている。

以下はシリーズのあらすじである。  各記事は、各セクションのタイトルに埋め込まれたハイパーリンクをたどって読むことができる。

第一部

第一部では、ホープ・ノット・ヘイト（「HNH」）がいかに欺瞞と政治的偏見に陥り、正当な政治的議論が封じ込められ、政敵が中傷され沈黙する有害な環境を作り出してきたかを示す。

2001年のHNHの当初の目的は、英国国民党（「BNP」）に対抗することだった。 2017年までに、Hope Not Hateはブレグジット派を人種差別や "極右 "とネガティブに関連付け始めた。 2019年までに「極右」の定義を拡大し、ジェレミー・コービンの右側に位置する者を含むようになった。

トミー・ロビンソンは過去にHNHによって、親イスラエルシンパであり反ユダヤ主義を否定しているにもかかわらず、「小柄な総統」と評され、予想通り好んで標的にされた。

HNHには証拠を捏造し、政敵を中傷してきた歴史がある。 2016年に労働党のジョー・コックス議員が殺害された後、この慈善団体は彼女の死を祝うソーシャルメディアの投稿数を誇張し、5万人のツイート主が "ヘイトクライム "の罪を犯したと虚偽の主張をした。 エコノミスト』誌はこの2つの主張を否定したが、謝罪はなかった。

この組織は、UKIP、ブレグジット党、改革UKなど、ブレグジットを支持する政党に恨みを持っている。 フリンジメンバーに焦点を当て、彼らを「人種差別主義者」、「ファシスト」、「過激派」と中傷することで、この慈善団体は何百万人もの支持者の正当な懸念に同じ筆で泥を塗ることに成功している。 このやり方は、正当な政治的議論を封じ込め、恐怖の風潮を作り出すものである。

HNHは「極右過激主義」と闘うと主張しているにもかかわらず、イスラム過激主義の脅威と民主主義への脅威が高まっていることに気づかなくなっている。 この慈善団体は、架空の「極右」の脅威に焦点を当てることで、イスラム主義者によるテロリズムや、左翼とイスラム主義との癒着がもたらす現実の危険を無視したり軽視したりしている。

「人種差別主義者」、「ファシスト」、「極右」といった用語が使い古され、パンチを失った今、HNHは「急進右派」という全く新しい中傷用語を考え出した。 愛国主義、国境管理、民主主義、言論の自由、キリスト教的価値観、家族、地域社会など、主流派の意見を重んじる人は誰でも、HNHによれば、今や「急進右派」の一員なのだ。 HNHによれば、愛国主義、国境管理、民主主義、キリスト教的価値観、家族、コミュニティといった主流派の価値観は、今や "急進右派 "の一部であり、超国家的組織の命令で政治家たちが押し付けている、貧困と抑圧に満ちた共産主義や気候変動詐欺に抗議する人々も同様だという。

政府からの資金援助を受け、労働党やその他の左翼団体と密接な関係を築いている。 チャリティーの資金源は、教区のお金、慈善信託、労働組合、個人の寄付などである。

第二部

HNHの活動は、過激主義と闘うというよりも、特定の政治的アジェンダを推進することに重点を置いているように見える。 左翼団体や政府からの資金への依存、透明性の欠如、アジェンダ主導の明白なアプローチと相まって、HNHは純粋に過激主義と闘うことよりも、特定の政治的シナリオを推進することに関心があることがうかがえる。

例えば、この慈善団体は "極右の脅威 "や "移民ホテル周辺の活動 "について "移民と難民 "に助言している。

また、HNHの過激化防止に関する教材は、教育省の「Educate Against Hate（憎悪に対抗する教育）」のサイトで紹介されているが、「極右」グループとの闘いに焦点が当てられており、イスラム過激派との闘いには焦点が当てられていない。

HNHの背後にある政治的アジェンダのもう一つの例として、この慈善団体は英国ムスリムに関する全政党議会グループ（「APPG」）に関与しており、ムスリム・エンゲージメント・アンド・ディベロップメント（「Mend」）のイスラム教徒に「イスラム恐怖症」の概念の定義に関する助言をさせている。

HNHの "カンガルー法廷 "スタイルの判断に反する組織や人物には、表面的で根拠のないイスラム恐怖症や "極右 "のレッテルが貼られる。

HNHは以下のような組織から多額の資金援助を受けている：

⚫︎ 「Refugee Action」、「Global Dialogue」、一部「Comic Relief」、「ビル＆メリンダ・ゲイツ財団」、「オープン・ソサエティ財団」から資金提供を受けている。
⚫︎ バロー・キャドベリー・トラスト（Barrow Cadbury Trust）。「多様性、公平性、包括性」を提唱し、移住のための「安全で利用しやすいルート」を促進する。
⚫︎ ポール・ハムリン財団。「誰もが自由に移動できる世界」を目指して活動する組織を支援し、HNHに多額の寄付を行っている。

また、以下の政府機関からも助成金を受け取っている：

⚫︎ コミュニティー・地方政府省（2012年に66,000ポンド）。
⚫︎ 内務省過激派対策ユニット（2019年に75,401ポンド、2020年に12,500ポンド）。

多額の資金援助を受けているにもかかわらず、HNHの財務報告書と収支報告書は公開されていない。 チャリティーの理事たちはこの情報を公表しないことを選択し、資金がどのように使われているかを追跡することを困難にしている。

第三部

第三部では、HNHが政治的言説を積極的に形成していることを明らかにする。反ユダヤ主義とイスラム恐怖症、そして神話上の「極右の脅威」とイスラム主義テロリズムとの誤った同一視が、いかに私たちの社会と民主主義の構造を脅かしているかを明らかにする。  矛盾、偽善、非論理はすべて、HNHの思想取り締まりの一部であり、一部なのだ。

HNHは、特に反ユダヤ主義、イスラム恐怖症、過激主義といった問題について、政治的な物語を形成する役割を担っていると批判されてきた。 反ユダヤ主義とイスラム恐怖症を同一視し、イスラム主義テロの脅威を軽視することで、HNHは真実を歪曲し、民主主義的価値を脅かしていると非難されてきた。

HNHは、「極右」や「過激派」であるという誤った告発で人々や組織を標的にし、正当な声を封じ込め、恐怖の文化を作り出していると非難されてきた。 その結果、ポール・マーシャル卿のような人々が中傷され、重要な問題についての議論が封じ込められることになった。 マーシャルはアンハードのオーナーであり、GBニュースの大株主でもある。彼はHNHから「右翼的な意見」を表明していると非難され、公に枕詞をつけられた。

HNHは、「ブラック・ライブズ・マター」やユニゾンを含むイスラム主義組織や左翼組織とつながりがあり、その真の意図について懸念が持たれている。 こうしたつながりは、反欧米や反ユダヤのイデオロギーを助長しているという非難につながっている。 反欧米・反ユダヤのイデオロギーを広めることで、HNHは社会的結束と民主的価値を損なう有害な環境を助長してきた。

HNHが希望を広めるどころか、私たちの社会を憎悪や脅迫、民主主義に残されたイスラム主義者の脅威に対してこれまで以上に脆弱にしているのは皮肉なことだ。 HNHの慈善団体としての地位は茶番である。

ホープ・ノット・ヘイトの最近の行動について

本日8月30日、『The Conservative Woman』は、同チャリティーの最近の嘆かわしい行動についての最新レビューを発表する。   この記事はウェブサイトからご覧いただけます。  ホープ・ノット・ヘイトに関連するすべての記事は、The Conservative Womanのウェブサイトでご覧いただけます。

掲載画像：ホープ・ノット・ヘイトの創設者でナショナル・コーディネーターのニック・ロウレス（左）とキャンペーン・オーガナイザーのサム・テリー。 出典：ガーディアン紙（2016年）

スペイン語訳：
Esperanza, no odio: los activistas financiados por el gobierno que difunden odio, no esperanza
POR RHODA WILSON
30 DE AGOSTO DE 2024

Hope Not Hate es una organización activista del Reino Unido que se hace pasar por organización benéfica, con la misión de denunciar el "extremismo de extrema derecha". Sin embargo, un examen más detenido revela un patrón de engaño, parcialidad política e hipocresía.

Ha demostrado ser un "agente provocador" singularmente eficaz en cuestiones de "odio" y racismo, fomentando lo que pretende detener. Su comportamiento durante los recientes disturbios no fue una excepción. Recientemente, el medio independiente británico The Conservative Woman volvió a publicar la serie de tres partes de Karen Harradine sobre su caída en el engaño.

Publicada originalmente en abril/mayo, la serie de Harradine expone la agenda engañosa de Hope Not Hate y revela una supuesta organización benéfica que prioriza la ideología política sobre la verdad y la transparencia.

A continuación se ofrece una sinopsis de la serie.  Puede leer cada artículo siguiendo el hipervínculo incrustado en el título de la sección.

Primera parte

La primera parte muestra cómo Hope Not Hate ("HNH") ha caído en el engaño y la parcialidad política y ha creado un ambiente tóxico, en el que se reprime el debate político legítimo y se difama y silencia a los oponentes políticos.

El propósito original de HNH en 2001 era contrarrestar al Partido Nacional Británico ("BNP"). En 2017, Hope Not Hate había comenzado a asociar negativamente a los Brexiteers con el racismo y la "extrema derecha". En 2019, había ampliado su definición de "extrema derecha" para incluir a cualquiera a la derecha de Jeremy Corbyn.

Tommy Robinson, descrito en el pasado por HNH como un "Führer en miniatura" a pesar de sus simpatías pro-Israel y su repudio del antisemitismo, es predeciblemente un objetivo favorito.

Tiene un historial de fabricación de pruebas y difamación de oponentes políticos. Tras el asesinato de la diputada laborista Jo Cox en 2016, la organización benéfica exageró el número de publicaciones en redes sociales que celebraban su muerte, afirmando falsamente que 50.000 tuiteros eran culpables de "delito de odio." The Economist desacreditó ambas afirmaciones, aunque no se emitió ninguna disculpa.

La organización guarda rencor a los partidos políticos que apoyan el Brexit, como el UKIP, el Brexit Party y Reform UK. Al centrarse en miembros marginales y calificarlos de "racistas", "fascistas" o "extremistas", la organización benéfica consigue empañar con la misma brocha las preocupaciones justificadas de millones de simpatizantes. Este enfoque es risible y traicionero, ya que silencia el debate político legítimo y crea un clima de miedo.

A pesar de su pretensión de combatir el "extremismo de extrema derecha", HNH ha pasado por alto la creciente amenaza del extremismo islamista y su peligro para la democracia. Al centrarse en amenazas imaginarias de "extrema derecha", la organización benéfica ignora o resta importancia a los peligros reales que plantean el terrorismo islamista y la relación amorosa entre la izquierda y el islamismo.

Con términos como "racista", "fascista" y "extrema derecha" tan manidos que han perdido su fuerza, HNH ha inventado un nuevo término difamatorio que lo engloba todo: la "derecha radical". Cualquiera que valore los puntos de vista dominantes -como el patriotismo, el control de fronteras, la democracia, la libertad de expresión, los valores cristianos, la familia y la comunidad- forma parte ahora de la "derecha radical", según HNH. También lo es cualquiera que proteste contra la covacha empobrecedora y represiva y los chanchullos del cambio climático que nos imponen nuestros políticos a instancias de organizaciones supranacionales.

Ha conseguido financiación gubernamental y mantiene estrechos vínculos con el Partido Laborista y otras organizaciones de izquierda. Las fuentes de financiación de la organización benéfica incluyen dinero parroquial, fideicomisos benéficos, sindicatos y donaciones individuales.

Segunda parte

Las actividades de HNH parecen centrarse en la promoción de una agenda política específica, más que en la lucha contra el extremismo. Su dependencia de organizaciones de izquierdas y de la financiación gubernamental, combinada con la falta de transparencia y un enfoque aparentemente basado en la agenda, sugiere que HNH está más interesada en promover una narrativa política específica que en combatir realmente el extremismo.

Por ejemplo, la organización benéfica asesora a "inmigrantes y refugiados" sobre la "amenaza de la extrema derecha" y las "actividades en torno a los hoteles para inmigrantes".

Además, el material didáctico de HNH sobre la prevención de la radicalización aparece en el sitio Educate Against Hate (Educar contra el odio) del Ministerio de Educación, centrado en la lucha contra los grupos de "extrema derecha", pero no contra la radicalización islamista.

Otro ejemplo de la agenda política que hay detrás de HNH es que la organización benéfica ha participado en el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos ("APPG") sobre los Musulmanes Británicos, que ha permitido a islamistas de Muslim Engagement and Development (Mend) asesorar sobre la definición del concepto de "islamofobia".

Las etiquetas superficiales e infundadas de islamofobia y "extrema derecha" se aplican a todas las organizaciones y personas que contravienen las sentencias de estilo "tribunal canguro" de HNH.

HNH ha recibido importantes fondos de organizaciones como:

⚫︎ Refugee Action y Global Dialogue, financiadas en parte por Comic Relief, la Fundación Bill y Melinda Gates y Open Society Foundations.⚫︎ The Barrow Cadbury Trust, que aboga por "la diversidad, la equidad y la inclusión" y promueve "rutas seguras y accesibles" para la migración.
⚫︎ La Fundación Paul Hamlyn, que apoya a organizaciones que trabajan por "un mundo en el que todos puedan desplazarse libremente" y ha donado importantes sumas a HNH.

También ha recibido subvenciones de organismos gubernamentales, entre ellos:

⚫︎ El Departamento de Comunidades y Gobierno Local (66.000 libras en 2012).
⚫︎ La Unidad de Lucha contra el Extremismo del Ministerio del Interior (75.401 libras en 2019 y 12.500 libras en 2020).

A pesar de recibir una importante financiación, los informes financieros y las cuentas de resultados de HNH no están a disposición del público. Los directores de la organización benéfica han optado por no publicar esta información, lo que dificulta el seguimiento del uso de los fondos.

Tercera parte

La tercera parte identifica la agresiva configuración del discurso político por parte de HNH; cómo las falsas ecuaciones de antisemitismo con islamofobia y una mítica "amenaza de extrema derecha" con terrorismo islamista amenazan el tejido de nuestra sociedad y democracia.  La incoherencia, la hipocresía y la falta de lógica son parte integrante de la vigilancia del pensamiento de HNH.

HNH ha sido criticado por su papel en la configuración de la narrativa política, especialmente en cuestiones como el antisemitismo, la islamofobia y el extremismo. Al equiparar el antisemitismo con la islamofobia y restar importancia a la amenaza del terrorismo islamista, se ha acusado a HNH de distorsionar la verdad y amenazar los valores democráticos.

Se le ha acusado de atacar a personas y organizaciones con falsas acusaciones de ser de "extrema derecha" o "extremistas", silenciando voces legítimas y creando una cultura del miedo. Esto ha llevado a difamar a personas, como Sir Paul Marshall, y a sofocar el debate sobre cuestiones importantes. Marshall es el propietario de UnHerd y accionista mayoritario de GB News, a quien HNH acusó de expresar "opiniones de derechas", poniéndolo públicamente en la picota.

Las conexiones de HNH con organizaciones islamistas y de izquierdas, como Black Lives Matter y Unison, hacen temer por su verdadera agenda. Estos vínculos han dado lugar a acusaciones de promover ideologías antioccidentales y antisemitas. Al perpetuar ideologías antioccidentales y antisemitas, HNH ha contribuido a crear un ambiente tóxico que socava la cohesión social y los valores democráticos.

Es una ironía que, lejos de difundir esperanza, HNH esté haciendo que nuestra sociedad sea cada vez más vulnerable al odio, a la intimidación y a una amenaza islamista a lo que queda de nuestra democracia. Su condición de organización benéfica es una farsa.

Actualización de las acciones más recientes de Hope Not Hate

Hoy, 30 de agosto, The Conservative Woman publica una revisión actualizada de las acciones deplorables más recientes de la organización benéfica.   Puedes buscar el artículo en su página web AQUÍ.  Puedes encontrar todos los artículos relacionados con Hope Not Hate en la página web de The Conservative Woman AQUÍ.

Imagen destacada: El fundador y coordinador nacional de Hope Not Hate, Nick Lowles (izquierda), y el organizador de la campaña, Sam Terry. Fuente: The Guardian (2016)

原文：
Hope Not Hate: The government-funded activists who spread hate not hope
BY RHODA WILSON
ON AUGUST 30, 2024

Hope Not Hate is a UK activist organisation masquerading as a charity, with a mission to expose “far-right extremism.” However, a closer examination reveals a pattern of deceit, political bias and hypocrisy.

It has proved to be a singularly effective “agent provocateur” in matters of “hate” and racism – encouraging what it purports to want to stop. Its behaviour during the recent riots was no exception. So recently, UK independent media The Conservative Woman republished Karen Harradine’s three-part series of its descent into deceit.

Originally published in April/May, Harradine’s series exposes Hope Not Hate’s deceptive agenda and reveals a so-called charity that prioritises political ideology over truth and transparency.

Below is a synopsis of the series.  You can read each article by following the hyperlink embedded within the section title.

Part One

Part I shows how Hope Not Hate (“HNH”) descended into deceit and political bias and has created a toxic environment, where legitimate political debate is stifled and political opponents are smeared and silenced.

HNH’s original purpose in 2001 was to counter the British National Party (“BNP”). By 2017, Hope Not Hate had begun to negatively associate Brexiteers with racism and the “far right.” By 2019, it had expanded its definition of “far right” to include anyone to the right of Jeremy Corbyn.

Tommy Robinson, described in the past by HNH as a “pint-sized Fuhrer” despite his pro-Israel sympathies and repudiation of anti-Semitism, is predictably a favourite target.

It has a history of fabricating evidence and smearing political opponents. After the murder of Labour MP Jo Cox in 2016, the charity exaggerated the number of social media posts celebrating her death, falsely claiming 50,000 tweeters were guilty of “hate crime.” The Economist debunked both claims, yet no apology was issued.

The organisation has a grudge against political parties that support Brexit, including UKIP, the Brexit Party, and Reform UK. By focusing on fringe members and smearing them as “racist,” “fascist,” or “extremist,” the charity manages to tar the justified concerns of millions of supporters with the same brush. This approach is risible and treacherous, as it silences legitimate political debate and creates a climate of fear.

Despite its claims to combat “far-right extremism,” HNH has become oblivious to the escalating menace of Islamist extremism and its threat to democracy. The charity’s focus on imaginary “far-right” threats allows it to ignore or downplay the real dangers posed by Islamist terrorism and the love-in between the Left and Islamism.

With terms such as “racist,” “fascist” and “far right” now so overused as to lose their punch, HNH has come up with a brand-new all-embracing smear term – the “radical right.” Anyone who values mainstream views – such as patriotism, border control, democracy, freedom of speech, Christian values, family and community – is now part of a “radical right,” according to HNH. So too is anyone who protests against the impoverishing and repressive covid and climate change scams imposed on us by our politicians at the behest of supranational organisations.

It has secured government funding and enjoys close ties with the Labour Party and other left-wing organisations. The charity’s funding sources include parochial money, charitable trusts, trade unions and individual donations.

Part Two

HNH’s activities appear to be focused on promoting a specific political agenda, rather than combating extremism. Its reliance on left-wing organisations and government funding, combined with a lack of transparency and an apparent agenda-driven approach, suggests that HNH is more interested in promoting a specific political narrative than genuinely combating extremism.

For example, the charity advises “migrants and refugees” on the “far-right threat” and “activities around migrant hotels.”

And, HNH’s teaching materials on preventing radicalisation are featured on the Department for Education’s Educate Against Hate site, with a focus on combating “far-right” groups, but not Islamist radicalisation.

Another example of the political agenda behind HNH is the charity has been involved with the All-Party Parliamentary Group (“APPG”) on British Muslims, which has allowed Islamists from Muslim Engagement and Development (Mend) to advise on defining the concept of “Islamophobia.”

Superficial, unsubstantiated labels of Islamophobia and “far right” are slapped onto every organisation and person that contravenes HNH’s “kangaroo court” style judgments.

HNH has received significant funding from organisations such as:

⚫︎ Refugee Action and Global Dialogue, partly funded by Comic Relief, the Bill & Melinda Gates Foundation and Open Society Foundations.
⚫︎ The Barrow Cadbury Trust, which advocates for “diversity, equity, and inclusion” and promotes “safe and accessible routes” for migration.
⚫︎ The Paul Hamlyn Foundation, which supports organisations working towards “a world in which everyone is free to move” and has donated substantial sums to HNH.

It has also received grants from government agencies, including:

⚫︎ The Department for Communities and Local Government (£66,000 in 2012).
⚫︎ The Home Office Counter Extremism Unit (£75,401 in 2019 and £12,500 in 2020).

Despite receiving significant funding, HNH’s financial reports and income statements are not publicly available. The charity’s directors have chosen not to publish this information, making it difficult to track how funds are being used.

Part Three

Part Three identifies HNH’s aggressive shaping of the political discourse; how the false equations of anti-Semitism with Islamophobia and a mythical ‘far-right threat’ with Islamist terrorism threatens the fabric of our society and democracy.  Inconsistency, hypocrisy and illogic are all part and parcel of HNH’s thought policing.

HNH has been criticised for its role in shaping the political narrative, particularly on issues like anti-Semitism, Islamophobia, and extremism. By equating anti-Semitism with Islamophobia and downplaying the threat of Islamist terrorism, HNH has been accused of distorting the truth and threatening democratic values.

It has been accused of targeting people and organisations with false accusations of being “far-right” or “extremist,” silencing legitimate voices and creating a culture of fear. This has led to the smearing of people, such as Sir Paul Marshall, and the stifling of debate on important issues. Marshall is the owner of UnHerd and majority shareholder in GB News, who HNH accused of expressing “right-wing views,” publicly pillorying him.

HNH’s connections to Islamist and left-wing organisations, including Black Lives Matter and Unison, raise concerns about its true agenda. These ties have led to accusations of promoting anti-Western and anti-Semitic ideologies. By perpetuating anti-Western and anti-Semitic ideologies, HNH has contributed to a toxic environment that undermines social cohesion and democratic values.

It is an irony that far from spreading hope, HNH is making our society ever more vulnerable to hate, intimidation and to an Islamist threat to what’s left of our democracy. Its charitable status is a travesty.

Update on Hope Not Hate’s More Recent Actions

Today, 30 August, The Conservative Woman is publishing an up-to-date review of the charity’s most recent deplorable actions.   You can look for the article on their website HERE.  You can find all articles relating to Hope Not Hate on The Conservative Woman’s website HERE.

Featured image: Hope Not Hate founder and national coordinator Nick Lowles (left) and campaign organiser Sam Terry. Source: The Guardian (2016)