英国は違法にもWHOに加盟している
英国は違法にもWHOに加盟している
パトリシア・ハリティ
2024年1月23日
「英国はWHOに不当に加盟している」とテス・ロリー博士が書いている。しかし、彼女はこう付け加えた- 「朗報です：英国のWHO加盟は違法であり、法的措置は保留中です」ローリー博士は続ける。「この訴訟を裏付ける詳細な調査文書は、ザ・ピープルズ・ロイヤーズが執筆したものです。彼らの裁判の詳細はこちらでご覧いただけます。ローリー博士は、同様の訴訟を起こそうとしている他国の弁護士たちに情報を提供するため、この文書を全文公開した。私たちエクスポーズも同じことをするのが当然です！」。
以下はテス・ローリー博士のサブスタックに掲載されたものです。
英国は不法にWHOに加盟している。
ピープルズ・ロイヤーズ著
英国をはじめとする世界保健機関（WHO）加盟国とされる国々が、国際保健規則2005（IHR）改正案およびいわゆる「パンデミック条約」のもとで、まもなく医療的・政治的暴政を受けることになるというニュースを、私たちは常に耳にしている。しかし、英国が違法にWHOに加盟していることが私たちの新しい調査によって明らかになり、それを証明する証拠も揃ったので、本当に朗報である。特に、WHO設立の経緯が詐欺であったことが暴露されたため、他のすべての国も違法にWHOに加盟している可能性が高い。
中国とブラジルがWHOを望み、1945年のサンフランシスコ国連憲章会議でWHOのための共同「決議」と「宣言」を提出したと主張されているが、実際は米国政府／ロックフェラー財団の「工作員」である中国系アメリカ人の世明世博士によるものであり、世博士はその後、工作と謀略によってWHOの設立を強引に推し進め、その努力に対して十分な報酬を得たのである。これに加えて、以下に詳述するように、英国や他の疑惑のある加盟国に不利益をもたらす多くの不法行為が行われた。
法的措置
私たちは現在、現行のIHR2005とその改正案、将来の「パンデミック条約」、そして現在および将来、WHOが私たちに課すあらゆる指示を拒否するために、差し止め命令を求める新たな法的措置を開始しています。私たちはまた、WHOやGAVI、CEPIなどの関連組織に、現在あるいは将来にわたって英国政府から資金が送られることを阻止することも求めていく。また、1946年の発足以来、WHOに不法に加入しているとして、WHOからの脱退を求める。
英国がWHOに加盟しているとされる事実
(テス注：長くて詳しい話なので、読む前にお茶を入れてくつろいでください！)
1.WHOは1948年に設立されたと言われているが、これは全くの嘘で、WHOの憲法は1946年に英国やその他の国によって調印された。WHOは1945年の国連憲章の最終決定時にすでに合意され、計画されていた。その後、1946年からWHOの「暫定委員会」が設置され、1948年に加盟国がこの「憲法」を「批准」したとされる後、WHOの恒久的な組織へと移行した。
2.WHOの神話は、1945年4月から6月にかけてサンフランシスコで開催された国連憲章会議で突然提案されたというものである。しかし、ブラジルと中国の2人の公衆衛生のトップ医師（とノルウェーのもう1人）が、たまたまその場に付き添いとしていて（この嘘は、公衆衛生が忘れられていたのなら、なぜ公衆衛生のトップ医師たちがその場にいたのだろう！）、世界的な保健組織を提案したのである。この2人の医師についてさらに調査を進めると、2人ともロックフェラー財団との広範なつながりと忠誠心を持っていたことが明らかになる。ブラジルのジェラルド・H・デ・パウラ・ソウザ博士もまた、1928年に優生学に関する主要論文（『優生学と移民』）を書いた熱烈な優生主義者であることが暴露されている。世明世博士は、1945年、ワシントンDCを拠点とする国連救済リハビリテーション局（UNRRA）の幹部として働いていたことが暴露されている。
彼はその後、ロックフェラー奨学金と国連でのトップの仕事で報われた。実際、セズとソウザは、1945年にワシントンのUNRRAで一緒に働いていた大親友であり、お互いに、そして米国政府／ロックフェラー財団と結託し、ロックフェラーの金で買収された彼らだけでなく、それぞれの国がWHOを望んでいると皆に信じさせることに満足していたことは明らかである。
3.サンフランシスコでの「WHO提案」のもう一人の原動力は、ノルウェーの公衆衛生局長カール・エヴァング博士であった。彼もまた米国／ロックフェラーの「仕込み役」であり、物議をかもした人物であったが、彼がロックフェラー／米国の秘密裏に進められていたWHO計画に、世と中国代表団を味方につけたとされ、5月8日にノルウェーに緊急帰国させられた。
4. エバンは、1943年、国連食糧農業機関（F.A.O.）が設立された米国のホットスプリングス会議に出席し、新しい国際保健組織の計画が初めて公然と議論され、決定された。その後、1946年6月から7月にかけて開催された会議に先立ち、WHOの技術準備委員会のメンバーとしてWHO憲章の最終決定を行った。エバンはその後、WHOでトップクラスの高給取りとなり、さらにロックフェラー財団からノルウェーへの資金援助も獲得した。
5.ホットスプリングスでは、1943年に「暫定委員会」というペテンが初めて使われ、FAOでこのペテンがうまくいった後、国連やWHOを含むすべての組織が誕生した。いったんこれらの組織が自分たちの思い通りに設立され、「暫定委員会」と命名されれば、「専門家」としての手続きに関与していない他の人々が、後にそれを拒否することは不可能だった。戦争や戦争の後遺症という気晴らしがあればなおさらである。これはまた、米国政府が1930年代から1940年代にかけて完成させた、強力な心理操作のテクニックを使った例でもある。
6.WHOのウェブサイトには、「WHOの誕生」と題された1989年の瀬々氏へのインタビュー記事が掲載されており、WHOは45年5月2日にサンフランシスコで開かれた「メディカルランチ」で、まったく突然に思いついたものだと誇らしげに語っている。https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/45224/WH-1989-May-p28-29-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y 瀬々氏自身の日記と照らし合わせると、この記述と現実との矛盾は明らかである。
7.記事の中で、瀬氏は中国代表団団長の「私設秘書」としてサンフランシスコにいたのは、主に彼のスピーチを英語に翻訳するためだったと主張している。しかし、彼の日記を読むと、会議のためのスピーチでさえ、一度も翻訳していないことがわかる。彼はまた、会議中にワシントンとニューヨークに飛び立ち、ワシントンのUNRRAで本来の仕事を終えると、かなり早い時間に帰国した。完全なでっち上げであり、翻訳目的の "私設秘書 "の行動とは思えない！また、もし下心がなかったとしたら、なぜ米国政府／UNRRAのトップ公衆衛生医が中国代表団の単なる秘書を引き受けたのだろうか？もしすべて意図的に仕組まれたものでなかったとしたら、彼はどうやってその機会を得たのだろうか？その後、彼は多くの会議で代表を務め、中国代表としてWHOの「憲法」に署名した（ブラジルを代表してソウザも署名した）。もちろん、彼がWHOの設立を強引に推し進めたという事実は、この記事には出てこない！
8. 世の日記には、彼がダンバートン・オークス（1944年、将来の国連計画がすべて決定された会議）の提案や、新しい国際保健組織に関するホットスプリングスの決議をすぐに参考にして、「保健暫定委員会」を計画したことが詳細に書かれており、これは、各国への事前の通知や通告なしにこっそりWHOを手に入れ、既存の組織の上に裏の方法でWHOを設置したにすぎず、米国政府とロックフェラー財団がすべての背後にいると知っていれば、特に多くの国々が反対したであろうことがわかる。彼の日記には、米国の広範な計画、計画された場所、事務局長候補、さらには1945年10月4日までに、米国が書いたWHO憲法の第一草案がすでに広く流通していたことまで詳細に書かれている。また、彼が国連救援リハビリテーション局（UNRRA）から「休暇中」であったことも明らかにされており、WHOの前身である保健部門で働いていたことは明らかである。瀬々はUNRRAの上司をソーヤーとクラブツリーと名指ししているが、UNRRAの記録から、彼らはロックフェラー財団国際保健部長のウィルバー・ソーヤー博士と、米国外科医総長エグゼクティブ・アシスタントのジェームズ・クラブツリー博士であることが明らかになっている。
9.UNRRAは元々1946年に解散する予定の一時的な組織であったため、世には自分の儲かる仕事（UNRRAは非常に高給であった）に対する懸念があったと思われる。そのため、ロックフェラー財団のフェローシップを追い求めるだけでなく、このことも不正行為の動機になったのだろう。彼はまた、WHOや国連のトップの仕事を計画し、画策していたのだろう。この日記は、彼がWHOの設立を強行するために、UNRRAの仕事をフルタイムでこなしていたことを明らかにしている。彼はまた、中国政府とブラジル政府からWHOに対する "彼らの "願望について送られてきたとされるすべての文書を書く責任者でもあった。
10. 世は1945年5月6日、会議を終えてワシントンに向かった。ワシントンで「暫定委員会」を結成する「彼の」決議案は、ソーヤー、クラブツリー、ルドウィク・ラジマン博士（ロックフェラーの支援を受けた元国際連盟保健機関長官で、当時ワシントンを拠点に米国政府にも勤務していた。セズの日記には、"実質的にすべての人が望んでいることを表しているという点で、一般的な合意があった"と記されている。
11. 世氏の日記には、中国とブラジルの代表団が、WHOのシナリオを成功させ、自国政府からのものとして紹介するために、どのように呼びかけ、おだてなければならなかったかについても詳しく書かれている。また、そのために多くの人々に多くの手紙や電報を書いたことも詳述している。
12.さらに、ロックフェラー財団の管理下にあったトーマス・パラン米国外科総長が、WHO設立への協力の見返りとして、彼の管理下にあった米国公衆衛生局を通じて中国政府に援助を約束していたことも、世氏の日記から明らかになっている。
13. 世の日記によれば、サンフランシスコ会議の後、ブラジルのソウザの大学には非常に多額の助成金が支払われ、彼はワシントンでセズとともにUNRRA（そして密かにWHOを設立）の仕事が終わった後、大きな昇進が待っていた。
14. 世の日記は、ロックフェラーに支配されたウィルソン・ジェイムソン医務総長率いる英国政府が、この明らかな詐欺行為に大きな役割を果たしていたことも明らかにしている。
15.1946年2月の経済社会理事会（ESC）が会議を「招集」したと主張されたが、これはすでに起こっていたことをゴム印で押しただけだった。1946年3月から4月にかけての「専門家技術準備委員会」（Sze、Souza、Evang、Parran、Mackenzie、Jamesonなど、ロックフェラーや米国政府に支配された人々で構成されていた）の後、ESCは委員会の報告書を承認する決議を46年11月6日に発表した。1945年の会議での単なる「宣言」から、WHO全体が米国政府とロックフェラー財団によって整備され、1946年の会議では、小さな「委員会」と「憲法」への署名が行われたが、それはすでに合意され、決まっていたことの形式的なものにすぎず、公的なショーであり、多くの豪華な昼食会、夕食会、カクテルパーティー、社交の口実にすぎなかった。
16.WHOを世界各国に押し付けようとするエバング、ソウザ、世、中国、ブラジルの工作は、ロックフェラー財団と米国政府の手先として、この3人がそれぞれの国を代表するとされる人物を使って仕組まれた詐欺であることは明らかだった。世の45年2月5日から45年12月28日までの手書き／タイプされた46ページの日記はこちら：
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#page/1/mode/1up
17.WHO憲法は1946年、英国を代表して2人の政府顧問によって署名された。このような重要な文書に署名すべき代議員はおろか、選挙で選ばれた代表ですらなかった。
18.1946年5月23日、大臣を団長とする代表団が米国のニューヨークに出かけたが（以下の国連公文書の12ページを参照）、WHO憲法の署名者であるマッケンジー博士とG・E・イェーツ氏は、明らかに「顧問」として名を連ねている（14ページを参照：https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-）。
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF
19.1946年5月に派遣された代表団は、国連経済社会理事会に出席するためのものであり、その後直接、いわゆる世界保健機関に英国が加盟することはおろか、健康問題についての言及もなかった。1946年5月のハンサードには、それに関する記述は一切ない。
20.国連に送られたリストによれば、1946年6月7日からの代表団の担当大臣ヘクター・マクニールはニューヨークにいるはずであったが、ハンサードには、彼がこの日、午後2時20分に始まった討論で議会で発言したことが証明されている。https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1946/jun/07/unrra
21.これは、マクニールが1946年6月6日14:00にノーソルト空軍基地を出発し、1946年6月7日07:00に米国のニューアークに到着したとするウェスタン・ユニオンの電報（上記代表団文書の13ページ参照）と完全に食い違っている。つまり、公式記録によれば、同じ人物が同時に2つの異なる場所にいたことになる。私たちはハンサードを信じており、マクニールが国連経済社会理事会に出席したとは考えていない。 6月7日以降は7月までコモンズの会議がなかったため、7日以降を確認することはできないが、この日の演説からニューヨークでの会議に出席しなかったか、出席する予定がなかったことは明らかであろう。
22.1946年6月19日から7月22日にかけて、ニューヨークで国際保健会議が開催された。この2人の「顧問」が英国を代表してWHO憲法に署名した。1946年6月19日の「会議」開始当初から出席していたウィルソン・ジェイムソン医務総長（Sir Wilson Jameson）は、当初の代表団に加わっていなかったにもかかわらず、WHO憲法に署名していないことに注目。また、10ページでは、マッケンジーとイェーツが、以前は「顧問」として国連に届け出ていたにもかかわらず、突然「代表」に昇格していることにも注目してほしい。さらに、ほんの少し前に1人か2人の閣僚がニューヨークにいたにもかかわらず、閣僚が出席していないことにも注目してほしい。https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
23.マッケンジーは何らかの理由で全権大使（https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary）という特権を持っていたようだ。全権大使とは、政府に代わって条約に署名する「外交官」の許可である。これは、正しい手続きを踏むまでの一時的な緊急事態のためのものだが、ナチスが以前この方法で行ったように、国民と議会の同意を永久に回避するために使われた。世界が平和になった今、マッケンジーが選挙で選ばれた大臣に代わってこの憲法に署名した言い訳はない。特に、膨大な財政的・規制的影響と、この憲法が無限に続くという事実については、マッケンジーが「外交官」だったと主張することはできない。マッケンジーはまた、WHO憲法の起草にも携わり、国際保健連盟の中心人物でもあった。
15年間、国際連盟保健機構（LNHO）の中心的存在であり、WHOでは理事を含む要職を歴任した。ウィキペディアの彼のページを参照：https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie
24.LNHO時代のマッケンジーは、1928年、ギリシャの人々に、彼の「規則」に従わないとして多額の罰金を課すなど、自ら専制政治を敷いた（Coming to Terms with World Health - Iris Borowy and Peter Lang p301）。つまり、マッケンジーは、WHOの意図が、LNHOには決して不可能な方法で、「健康」を口実に世界人口をコントロールすることであることを知っていたのだ。
25.また、なぜジェイムソン医務総長ではなく、一介の行政官であるイェーツが憲法に署名したのか。イェーツが全権大使であったという記録はないが、ジェイムソンは医師であると同時に弁護士でもあった。ジェイムソンはロックフェラーとの巨大なコネクションを持っており、「病原菌はドイツ人よりも悪い」というプロパガンダと「ワクチン」の売り込みにも執拗だった。
26.WHOに加盟するために、批准や国民投票を必要としないWHO憲法に署名した国は2カ国しかなかった。一カ国は中国、もう一カ国は英国である。1946年5月から1946年7月にかけてのハンサードを徹底的に調査した結果、ニューヨークで開催された国連安全保障理事会について知っていた国会議員はごくわずかであり、国際保健会議とそれに続くWHO憲法の調印について知っていた国会議員は皆無であったことは明らかである。
27.このことは、1946年11月7日の閣議で、世界保健機関（WHO）が設立された場合、米国を拠点とするのではなく、ロンドンを拠点とすることを望むと発言したアニューリン・ベヴァン厚生大臣にまで及んだ。これは、英国が下っ端の政府顧問マッケンジーとイェーツによってすでにWHOに加盟していた3ヵ月以上後のことだった。http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf
28.当時の閣僚声明によれば、すべての国連・国際機関、協定、条約は、議会はともかく、少なくとも内閣で討議され、合意されることになっていた。
29.1946年8月頃、ギルバート・イェーツは、英国がWHOに加盟した直後に、国連事務局で非常に重要な仕事を任されていたことが証明されている。1947年、世の日記によれば、イエーツは彼にも国連事務局のトップの仕事を与えた。イエーツはその後、国連で長く有利なキャリアを築き、やがて国連事務局長となった。
30.イエーツはその努力に十分な報酬を得たが、世の日記によると、マッケンジーが英国をWHOに加盟させたとき、彼自身がWHOの事務局長になることを望んでおり、そうならなかったことに腹を立てていたことが明らかになっている。
31.WHOは条約によって設立されたものではなく、単なる「憲法」であるため、いかなる加盟国、とりわけ英国を法的に拘束するものではないとみなすことができる。 これは、国連条約（https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf）に署名されたWHOの「憲法」である。この文書は簡単には見つからず、その合法性、正当性、有効性についての疑問を防ぐために明らかに隠されている。法的拘束力のある文書には、名前をできれば大文字で記載することが法的要件である。さらに、署名者の地位と権限を記載すべきだった。英国の署名者は英国を代表する権限のある代表者ではなく、46年6月19日から7月22日にかけて撮影された会議の写真を精査したところ、他の多くの人々もそうではなかったと思われる。
32.WHOはもともと国際連盟保健機構（LNHO）であり、設立当初からロックフェラー財団と広範なつながりを持ち、巨額の資金援助を受けていた。ロックフェラー財団ともう一つの資金提供者であるミルバンク記念基金は、優生学に関する広範な政策とつながりを持っていた。少なくとも2人のLNHOの職員が、これらの財団のいずれかに就職した。その中には、ミルバンク記念基金の理事として、米国を代表してWHOの「憲法」に署名したフランク・G・ブードロー博士も含まれていた。LNHO自身は、優生学にはまったく関与していないと主張していたが、報告書では、ハンセン病患者の強制不妊手術など、あからさまな優生政策を打ち出していた。ブラジルの熱烈な優生主義者ジェラルド・H・デ・パウラ・ソウザ博士（WHO結成の立案者！）もLNHOのメンバーだった。
33.LNHOはファシスト・イタリアと協力し、何度も訪問した。
34.LNHOは戦時中もスペインのフランコ政権と協力し、彼らがナチスとも協力していたことを知っていた。ロックフェラー財団は、戦時中も含め、スペインの公衆衛生機関を直接設立し、資金を提供した。
35.LNHOは戦時中、ナチス・ドイツと協力し、疫学情報を自由に提供し、さらにナチス党員であったドイツ人の元職員オットー・オスラー博士に、戦時中ずっと、現在のデータをナチスに売ることを許可していた。これはイヴ・ビロー所長代理の許可を得て行われ、ビロー所長はナチスによろしくと伝え、小包に添えられたオスラーからの手紙の末尾が『ハイル・ヒトラー』であったことを指摘した。英米政府もこの件には目をつぶっており、オスラーやLNHOの誰に対しても処分が下されることはなかった。オスラーは戦後、WHOやロックフェラー財団で働いた。
また、もう一人のドイツ人医師、フリッツ・ロート博士は、1920年代から1930年代にかけて、社会衛生や避妊など、LNHOのために多くの仕事をした。彼は1933年にナチ党員となり、人種衛生を含むナチ党のための保健政策を立案した。その結果、彼はナチスの新しい帝国保健センターの副所長に昇進した。彼は優生学にも関心を持ち、公共活動のあらゆる分野をナチスの管理下に置くプロセス（Gleichschaltungとして知られる）に積極的に参加した。戦後、彼はナチス活動に対する処罰を受けず、バーデン・バーデンの専属開業医となった。
https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper
36.LNHO創設の責任者でありながら、英国政府は当初からずっと、LNHOの行き過ぎた活動や国家主権の侵害に反対していた。また、LNHOが個人的な意図や政治、ロックフェラーの影響力を支配することにも反対していた。戦時中、LNHOとロックフェラーの関係者であるマッケンジーとジェイムソンが英国政府の医療部門のトップに就いてから、この状況は一変した。
37. 1946年、LNHOはWHOに組み込まれた。イヴ・ビロー（LNHOの元戦時責任者）がトップの地位に就き、LNHOのスタッフはすべてWHOに雇われた。そして、LNHOがこれまで行ってきたことはほとんどすべて、WHOがより大きな権力と資金を背景に引き継いだのである。
38.国連難民救済リハビリテーション局（UNRRA）は、1943年、ルーズベルト米大統領（および他の国も同様）が巨額の資金を提供して設立した。難民や避難民を助けるというのがその目的だったが、規約のたった6つの言葉（「疫病予防の援助」）に基づいて、疫学と監視サービス（LNHOから引き継いだ）、大規模な公衆衛生の権限を持つWHOの前身になることができ、誰でも強制的にワクチンを接種することができた。また、1944年の国際衛生条約を全世界に押し付けた。
39. 米国政府／ロックフェラー財団は、いったん「保健」と「公衆衛生」の支配権を掌握すると、それを手放すことを望まず、できるだけ早くWHOを設立させることが重要だった。国連衛生委員会（UNRRA）の存続期間には限りがあり、1944年に締結された国際衛生条約は、大きな権力と支配力の源泉であったため、新たな移行先が急務であったからだ。WHOはまた、長い間世界的な「保健」組織として確立されてきた他のすべてのライバルを排除し、すでにUNRRAで始めていた国連の管理下に置くプロセスを継続することにも熱心だった。
40.その証拠に、WHOの「暫定委員会」は1946年、まさにその組織が取って代わろうとしていたUNRRA（そしてもちろん間接的には米国民）から150万ドルの資金援助を受けていた。
41.UNRRAは1946年から48年にかけて、1億ドルの余剰資金を持つWHOへとシームレスに変貌を遂げ、LNHOの前代表であったルドウィク・ラジマン博士に、ユニセフの代表としての新しい役割が引き継がれた。
42.議会がそれを知ることもなく、拒否することもできないまま、英国が違法にWHOに加盟し、大きな規制と財政的負担を強いられることになったとは考えられない。また、1946年当時、首相、外務大臣、保健大臣がWHOの加盟に関与していなかった、あるいは知っているようにさえ見えなかった、あるいは、もし知っていたとしても、1946年5月から7月にかけて、議会の記録としてWHOの加盟について何も公表せず、議会を欺いていたということも考えられない。
43.1946年の一見理想主義的で、前向きで、健康を改善するWHOと、2023年のWHOが同じであるとは言えない。WHOは発足以来、詐欺、汚職、医療暴政の暗黒の道を歩んできた。この1946年の米国の社会保障機関誌には、"初めて、検疫や伝染病の牽制、その他の防御的措置ではなく、最も広い意味での健康に対する積極的、積極的な行動が強調された "と書かれている。これは、WHOがIHRの改正や「パンデミック条約」で行おうとしていることとは正反対である。この公報はまた、英国の署名が「留保なし」であったのに対し、他の国々は少なくとも理論上、批准に何らかのリップサービスを払わなければならなかったと述べている。
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf
44.WHO憲法の署名者たちは、WHOがどのような結末を迎えたかに慄然とし、署名を撤回するだろう。特に米国の署名者であるマーサ・M・エリオット博士は、そのキャリアのすべてを子ども、母親、乳幼児のケアに捧げた人物である。https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot
45.優生学、ナチスとファシストの協力、ロックフェラーとビッグファーマの支配、そして「健康」と「公衆衛生」を口実にした世界人口のコントロールの必要性からWHOが発展したLNHOの邪悪で不吉な起源を考えれば、これはさらに恐ろしいことである。
46.1946年6月から7月にかけて、国際保健会議の参加者に強力な心理学的手法が用いられたことは間違いない。その中には、「病気」と「伝染病」の恐怖を執拗に煽ることも含まれていた。憲法は、主に米国政府によってすでに書かれており、ほんの些細なことは、同調圧力とコンセンサスを利用したグループによって決定された。憲法」は代表団に押し付けられたが、代表団は、それが適切に検討され、批准され、自国の政府によって拒否される可能性があると錯覚していた。現実には、もちろんこのようなことは起こらず、英国では、検討や批准の形はまったく模索されなかった。
47.これらの1945年と1946年の会議の参加者は、最高級の食べ物と飲み物が豊富にあり、数多くのカクテルパーティーや社交があったことを語っている。戦時中の物資不足に慣れた人々にとって、これは米国のホストの意向に従うという一種の賄賂だった。参加者の多くは、国連やWHOで高給を得たり、ロックフェラー財団や米国政府の助成金や基金、福利厚生を受けたりした。
48.英国の国民と議会は、1946年から2023年7月22日現在までの77年間にわたるWHOのメンバーとしての不法な起源に関して、完全に迂回され、だまされてきた。
49.以上の事実から、英国はWHO憲法に違法に署名したため、WHOの合法的な加盟国ではなく、2005年国際保健規則（International Health Regulations 2005）、その最近の改正、およびいかなる「パンデミック条約（Pandemic Treaty）」にも従うべきでないと考える。さらに、英国はWHOのいかなる指示にも従うべきでなく、WHOやその関連組織にさらなる財政的貢献をする必要もない。また、WHOはマッケンジーとイェーツが憲法を批准することなく、不法に署名することを故意に許可したのだから、過去に支払われた「拠出金」は返金されるべきである。
50. WHOの「加盟国」とされる他の国々は、批准や国民投票が必要だとされているにもかかわらず、なぜWHOに加盟することになったのか、この不正を検証すべきである。WHO加盟の悪影響が国民の自由に大きく反していることが明らかであるにもかかわらず、加盟国がその後WHO加盟を拒否しなかったのは非常に疑わしい。
価値交換
今週、英国政府は、2023年におけるWHOとその事務局長の数々の成功を祝福した。
英国にお住まいの方は、WHOからの脱退に関する議会討論を求めるこの請願書に署名してください。また、The People's Lawyers事件への資金援助もご検討ください。
出典 - テス・ローリー博士 https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721
スペイン語訳：
El Reino Unido está ilegalmente en la OMS
POR PATRICIA HARRITY
EL 23 DE ENERO DE 2024
El Reino Unido está ILEGALMENTE en la OMS escribe la Dra. Tess Lawrie, sin embargo, añadió - "Buenas noticias: La pertenencia del Reino Unido a la OMS parece ser ilegal y la acción legal está pendiente" La Dra. Lawrie continúa "Este detallado documento de investigación que sustenta el caso es autoría de The Peoples Lawyers. Puede encontrar más información sobre su caso aquí. El Dr. Lawrie ha publicado el documento completo para informar a los abogados de otros países que deseen emprender acciones similares. Es justo que nosotros, en Expose, hagamos lo mismo.
Lo siguiente fue publicado en el Substack de la Dra. Tess Lawries.
El Reino Unido está ilegalmente en la OMS.
por The Peoples Lawyers
Constantemente oímos hablar de cómo el Reino Unido y los demás supuestos Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) pronto se verán sometidos a una tiranía médica y política en virtud de las enmiendas del Reglamento Sanitario Internacional de 2005 (RSI) y del denominado "Tratado de Pandemia". Sin embargo, hay muy buenas noticias, ya que nuestra nueva investigación ha demostrado que el Reino Unido está ilegalmente en la OMS y tenemos las pruebas para demostrarlo. Es probable que todos los demás países también estén ilegalmente en la OMS, sobre todo porque las supuestas circunstancias de la creación de la OMS son un fraude.
Se afirmó que China y Brasil querían la OMS y presentaron una "resolución" conjunta y una "declaración" a favor de la misma en la conferencia de la Carta de las Naciones Unidas de San Francisco en 1945, cuando en realidad esto vino de la "planta" del gobierno de EE.UU. / Fundación Rockefeller, el Dr. Szeming Sze, un chino / estadounidense que luego pasó a ayudar a forzar la OMS en su lugar mediante la manipulación y la intriga y fue bien recompensado por sus esfuerzos. Esto se suma a muchas otras acciones ilegales que se llevaron a cabo en detrimento del Reino Unido y de los demás supuestos Estados miembros, como se detalla a continuación.
Acciones legales
Ahora estamos lanzando una nueva acción legal para una Orden Judicial para rechazar el actual RSI 2005 y las enmiendas propuestas, cualquier futuro "Tratado Pandémico" y todos y cada uno de los dictados de la OMS ahora y en el futuro que se nos impongan. También intentaremos evitar que el gobierno del Reino Unido envíe más fondos (el Reino Unido es actualmente uno de los mayores contribuyentes a la OMS) a la OMS o a cualquier otra organización relacionada como GAVI o CEPI. También trataremos de abandonar la OMS sobre la base de que estamos ilegalmente en ella y lo hemos estado desde el principio en 1946.
Los hechos que se esconden tras la supuesta pertenencia del Reino Unido a la OMS
(Nota de Tess: es una historia larga y detallada, así que prepárate un té y ponte cómodo antes de leer).
1. Se afirma que la OMS se formó en 1948, pero esto es una mentira absoluta, ya que la Constitución de la OMS fue firmada por el Reino Unido y otras naciones en 1946, cuando la gente, incluido el Parlamento, estaba distraída con las secuelas de la Guerra. La OMS ya se había acordado y planificado en 1945, cuando se finalizó la Carta de las Naciones Unidas, por lo que incluso en ese momento sólo se estaban ultimando los detalles. Hubo entonces una "Comisión Interina" de la OMS a partir de 1946 que se convirtió sin más en la OMS permanente en 1948 tras la supuesta "ratificación" de esta "Constitución" por los supuestos Estados miembros.
2. El mito de la OMS es que se propuso repentinamente en San Francisco en la conferencia de la Carta de la ONU en abril-junio de 1945, ya que se alegó que ni siquiera se había pensado en la salud. Sin embargo, dos destacados médicos especializados en salud pública de Brasil y China (y otro de Noruega) estaban allí por casualidad (esta mentira queda al descubierto precisamente por esto, ya que ¿por qué iban a estar allí estos destacados médicos especializados en salud pública si la salud se había olvidado? Una investigación más profunda sobre estos dos médicos revela que ambos tienen amplios vínculos y lealtades con la Fundación Rockefeller. El Dr. Geraldo H. de Paula Souza, de Brasil, es también un ferviente eugenista que escribió un importante artículo sobre eugenesia ("Eugenesia e inmigración") en 1928. El Dr. Szeming Sze ocupa un alto cargo en la Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas (UNRRA) en 1945, con sede en Washington DC.
Washington DC, que fue recompensado con una beca Rockefeller y un alto cargo en la ONU. De hecho, AMBOS, Sze y Souza, eran grandes amigos y trabajaban juntos en 1945 para la UNRRA en Washington y estaban claramente dispuestos a confabularse entre sí y con el gobierno estadounidense y la Fundación Rockefeller para hacer creer a todo el mundo que sus respectivos países querían a la OMS y no sólo a ellos, ya que estaban comprados y pagados por el dinero de Rockefeller.
3. Otra fuerza impulsora de las "propuestas de la OMS" en San Francisco fue el Dr. Karl Evang, Director General de Salud Pública de Noruega, otra "planta" de EE.UU./Rockefeller y una figura controvertida que fue enviada urgentemente de vuelta a Noruega el 8 de mayo (por si arruinaba los planes) después de que se afirmara que había puesto a Sze y a la delegación china del lado de los planes encubiertos de Rockefeller/EE.UU. para la OMS.
4. Evang asistió a la conferencia de Hot Springs (EE.UU.) en 1943, en la que se formó la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cuando se debatieron y decidieron por primera vez los planes para una nueva organización sanitaria internacional. Posteriormente fue miembro del Comité Técnico Preparatorio de la OMS (junto con Sze y Souza) que ultimó la Constitución de la OMS antes de la Conferencia de junio-julio de 1946 en la que, por supuesto, participaron él, Sze y Souza. Evang pasó a ocupar un puesto muy bien remunerado en la OMS, además de conseguir fondos de la Fundación Rockefeller para Noruega.
5. En Hot Springs se utilizó por primera vez el fraude de la "Comisión Interina" en 1943, que es como surgieron todas las organizaciones, incluidas la ONU y la OMS, después de que la estratagema funcionara tan bien con la FAO. Una vez que estas organizaciones se crearon exactamente como querían y se bautizaron como "Comisiones Interinas", fue imposible que otras personas no implicadas en los procedimientos de los "expertos" las rechazaran posteriormente. Más aún con las distracciones de la guerra y sus secuelas. También es un ejemplo de utilización de poderosas técnicas de manipulación psicológica que el gobierno estadounidense se pasó los años 30 y 40 perfeccionando.
6. La OMS tiene con orgullo un artículo de una entrevista de 1989 con Sze titulado "El nacimiento de la OMS" en su página web donde afirma que la OMS fue ideada durante un "almuerzo médico" en San Francisco el 2/5/45 completamente de la nada: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/45224/WH-1989-May-p28-29-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y Las contradicciones entre esta versión de los hechos y la realidad son obvias cuando se comparan con el propio diario de Sze.
7. En el artículo, Sze afirmaba que estaba en San Francisco como "secretario privado" del jefe de la delegación china, principalmente para traducir sus discursos al inglés. Su diario revela que no escribió ni tradujo un solo discurso, ni siquiera para la conferencia. También viajó a Washington y Nueva York durante la conferencia y se marchó muy pronto de vuelta al UNRRA en Washington una vez que hubo hecho lo que realmente tenía que hacer. Una completa invención y difícilmente el comportamiento de un "secretario privado" allí con fines de traducción, ¡porque no lo era! Además, ¿por qué un médico de salud pública de alto nivel del gobierno estadounidense y del UNRRA aceptaría ser un mero secretario de la delegación china si no hubiera un motivo oculto? ¿Cómo iba a tener siquiera la oportunidad si no estaba todo deliberadamente preparado para él? Después fue delegado en muchas conferencias futuras y firmante para China (también Souza en nombre de Brasil) de la "constitución" de la OMS, una prueba más de que era un "infiltrado". Por supuesto, el hecho de que contribuyera a forzar la creación de la OMS no aparece en el artículo, ¡sólo que se le ocurrió el concepto "accidentalmente"!
8. El diario de Sze detalla cómo consultó las propuestas de Dunbarton Oaks (una reunión de 1944 donde se hicieron todos los planes futuros de la ONU) y las resoluciones de Hot Springs sobre una nueva organización internacional de la salud inmediatamente para planificar una "Comisión Interina de Salud" y demuestra que esto era simplemente obtener la OMS con sigilo sin previo aviso o notificación a los Estados nación y ponerla por encima de las organizaciones existentes de una manera solapada que de otro modo se habría opuesto por muchos países, especialmente si sabían que el gobierno de EE.UU. y la Fundación Rockefeller estaban detrás de todo. Su diario también detalla extensos planes de EE.UU., la ubicación prevista, los posibles directores generales e incluso revela que un primer borrador escrito por EE.UU. de la Constitución de la OMS ya estaba en amplia circulación el 4 de octubre de 1945. También revela que en realidad estaba "de permiso" de la Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas (UNRRA), por lo que es evidente que trabajaba para la predecesora de la OMS en la división de salud. Sze nombra a sus jefes de la UNRRA como Sawyer y Crabtree, y los registros de la UNRRA revelan que eran el Dr. Wilbur Sawyer, Director de la División de Salud Internacional de la Fundación Rockefeller, y el Dr. James Crabtree, Asistente Ejecutivo del Cirujano General de Estados Unidos.
9. El UNRRA era una organización temporal que en principio estaba previsto disolver en 1946, por lo que es probable que Sze estuviera preocupado por su lucrativo trabajo (el UNRRA estaba muy bien pagado). Así que esta fue probablemente una buena motivación para sus actos fraudulentos, así como la beca de la Fundación Rockefeller que perseguía. También es probable que planeara y maquinara el alto cargo de la OMS/ONU que acabó consiguiendo. El diario expone que estaba claramente trabajando a tiempo completo en su trabajo de la UNRRA para forzar la existencia de la OMS todo el tiempo. También fue responsable de escribir todo lo que se decía que venía de los gobiernos chino y brasileño en relación con "sus" deseos para la OMS.
10. Sze abandonó la conferencia para dirigirse a Washington el 6 de mayo de 1945 y en Washington "su" proyecto de resolución para formar la "Comisión Interina" fue aprobado por Sawyer, Crabtree, el Dr. Ludwik Rajchman (antiguo Director de la Organización de la Salud de la Sociedad de Naciones, patrocinado por Rockefeller, que también trabajaba para el gobierno estadounidense en Washington y a quien Sze atribuyó el mérito de haberle ayudado a redactar la "Resolución" chino-brasileña), el Cirujano General estadounidense influido por Rockefeller, el Servicio de Salud Pública estadounidense influido por Rockefeller y el Servicio de Salud británico influido por Rockefeller. En su diario, Sze afirmó que "había acuerdo general en que representaba sustancialmente lo que todos querían".
11. El diario de Sze también detalla cómo hubo que preparar y engatusar a los delegados chinos y brasileños para que sacaran adelante la narrativa de la OMS y la presentaran como procedente de sus gobiernos. También detalló cómo escribió muchas cartas y telegramas a muchas personas con este fin.
12. Los diarios de Sze revelan además que el Cirujano General de Estados Unidos, Thomas Parran, controlado por la Fundación Rockefeller, había prometido ayuda al gobierno chino a través del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos, que estaba bajo su control, a cambio de su cooperación en el establecimiento de la OMS.
13. El diario de Sze afirma que la universidad de Souza en Brasil recibió una subvención muy importante después de la conferencia de San Francisco y que le esperaba un gran ascenso cuando terminara su trabajo en la UNRRA (y la creación encubierta de la OMS) con Sze en Washington.
14. El diario de Sze también revela que el gobierno del Reino Unido, bajo el control de Rockefeller, Sir Wilson Jameson, desempeñó un papel importante en este fraude evidente.
15. Se afirmaba que el Consejo Económico y Social (CES) había "convocado" la conferencia en febrero de 1946, pero esto no era más que una aprobación de lo que ya estaba ocurriendo. Tras el "Comité Técnico Preparatorio de Expertos" de marzo-abril de 1946 (repleto de personas controladas por Rockefeller y el gobierno estadounidense, entre ellas Sze, Souza, Evang, Parran, Mackenzie y Jameson), el CES emitió una Resolución el 11/6/46 en la que aprobaba el Informe del Comité. A partir de una mera "declaración" en la conferencia de 1945, toda la OMS fue puesta en marcha por el gobierno de EE.UU. y la Fundación Rockefeller, y la conferencia de 1946, con sus pequeños "comités" y la firma de la "constitución", no fue más que una formalidad de lo que ya se había acordado y grabado en piedra, un espectáculo público y una excusa para muchos almuerzos, cenas, cócteles y fiestas de lujo.
16. 16. Estaba claro que toda la manipulación Evang/Souza/Sze/China/Brasil para imponer la OMS a los países del mundo era un fraude montado utilizando a estos tres, que supuestamente representaban a sus países, como títeres de la Fundación Rockefeller y del gobierno estadounidense. Ver el diario manuscrito/ mecanografiado de Sze de 46 páginas del 2/5/45 al 28/12/45 aquí:
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#page/1/mode/1up
17. La Constitución de la OMS fue firmada en 1946 en nombre del Reino Unido por dos meros asesores del gobierno que ni siquiera eran delegados y mucho menos los representantes electos que deberían haber firmado un documento tan importante que vinculaba al Reino Unido indefinidamente a esta organización que desde el principio pretendía controlar naciones soberanas.
18. Los dos firmantes de la Constitución de la OMS, el Dr. M Mackenzie y el Sr. G. E. Yates, figuran claramente como "asesores". Véase la página 14: https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-.
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF
19. La delegación que acudió en mayo de 1946 fue para asistir al Consejo Económico y Social de la ONU y no se mencionó ningún asunto sanitario y mucho menos la adhesión del Reino Unido a la llamada Organización Mundial de la Salud inmediatamente después. Hansard de mayo de 1946 no menciona nada de esto.
20. Según la lista enviada a la ONU, el Ministro encargado de la delegación del 7 de junio de 1946, Hector McNeil, debía estar en Nueva York y, sin embargo, Hansard demuestra que habló en el Parlamento ese día en un debate que empezó a las 14.20. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1946/jun/07/unrra
21. Esto está en total desacuerdo con un telegrama de Western Union (véase la página 13 del documento de la delegación más arriba) que afirma que McNeil salió de RAF Northolt el 6 de junio de 1946 a las 14.00 llegando a Newark, EE.UU., el 7 de junio de 1946 a las 07.00. Así pues, el mismo hombre estuvo en dos lugares diferentes al mismo tiempo según los registros oficiales. Creemos en Hansard y no creemos que McNeil fuera nunca al Consejo Económico y Social de la ONU, por lo que no pudo participar en la creación de la OMS menos de dos semanas después. Después del 7 de junio no hubo más sesiones de los Comunes hasta julio, por lo que no es posible comprobarlo después del día 7, pero parece claro que no asistió a la reunión de Nueva York ni tenía previsto hacerlo a partir de sus discursos de ese día.
22. Las reuniones de la Conferencia Sanitaria Internacional tuvieron lugar en Nueva York entre el 19 de junio y el 22 de julio de 1946. Terminaron con la firma de la Constitución de la OMS por estos dos "consejeros" en nombre del Reino Unido. Véase la página 117 del registro oficial de la OMS para las firmas, donde se observa el hecho de que Sir Wilson Jameson, el Director Médico que apareció desde el comienzo de la "Conferencia" el 19 de junio de 1946, a pesar de no estar en la delegación original, no firmó la Constitución de la OMS. Obsérvese también cómo en la página 10 Mackenzie y Yates son ascendidos repentinamente a "delegados" a pesar de haber sido notificados previamente a la ONU como "asesores". Obsérvese además que no hay ministros presentes a pesar de que uno o quizás dos estuvieron en Nueva York poco tiempo antes. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
23. Al parecer, Mackenzie tenía, por alguna razón desconocida, el privilegio de ser plenipotenciario ( https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary), que es un permiso para que un "diplomático" firme un tratado en nombre de un gobierno. Se supone que esto es sólo para emergencias de forma temporal hasta que el procedimiento correcto podría ser seguido, pero en su lugar se utilizó para eludir permanentemente el pueblo y el consentimiento del Parlamento como los nazis habían hecho anteriormente con este método. Como el mundo estaba ahora en paz no había excusa para que Mackenzie firmara esta Constitución en lugar de un ministro electo, especialmente en relación con las enormes implicaciones financieras y regulatorias y el hecho de que era ad infinitum, además, no se puede afirmar que Mackenzie fuera un "diplomático". Mackenzie también había sido clave en la redacción de la Constitución de la OMS, había
Durante 15 años, Mackenzie desempeñó un papel fundamental en la Organización Sanitaria de la Sociedad de Naciones (LNHO) y llegó a ocupar altos cargos en la OMS, incluido el Consejo Ejecutivo. Véase su página en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie.
24. Mackenzie, durante su estancia en la LNHO, impuso personalmente la tiranía sobre el pueblo de Grecia en 1928, incluyendo la imposición de multas masivas por no seguir sus "reglamentos" (Coming to Terms with World Health - Iris Borowy and Peter Lang p301). Así que no cabe duda de que Mackenzie sabía que la intención de la OMS era controlar a la población mundial bajo el pretexto de la "salud" de formas que nunca fueron posibles para la LNHO.
25. Además, ¿por qué Yates, un mero administrador, firmó la Constitución en lugar del Oficial Médico Jefe Jameson? No hay constancia de que Yates fuera también plenipotenciario, pero sí de que Jameson era también abogado, ya que además de médico se había colegiado, por lo que sin duda se estaba cubriendo las espaldas al no ser firmante en caso de que se descubriera el gran engaño. Jameson tenía enormes conexiones con Rockefeller y también fue implacable en su propaganda de que "los gérmenes son peores que los alemanes" y en la venta de "vacunas".
26. Sólo hubo 2 naciones que firmaron la Constitución de la OMS sin ningún tipo de ratificación o referéndum requerido para ser miembro. Una nación fue China y la otra el Reino Unido. De una búsqueda exhaustiva en Hansard entre mayo de 1946 y julio de 1946 se desprende que sólo unos pocos parlamentarios estaban al tanto de las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York y que nadie en absoluto estaba al tanto de las reuniones de la Conferencia Internacional de la Salud y de la firma de la Constitución de la OMS que tuvo lugar a continuación.
27. 27. Esto se extendió incluso al propio Ministro de Sanidad, Aneurin Bevan, que declaró en una reunión del Gabinete el 7 de noviembre de 1946 que SI se creaba una Organización Mundial de la Salud, no querría que tuviera su sede en Estados Unidos, sino que preferiría Londres. Esto fue más de tres meses DESPUÉS de que el Reino Unido ya hubiera sido inscrito en la OMS por los humildes asesores del gobierno Mackenzie y Yates. http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf
28. Se suponía que todas las organizaciones, acuerdos y tratados de la ONU e internacionales debían ser debatidos y aprobados al menos por el Gabinete, si no por el Parlamento, según las declaraciones ministeriales de la época.
29. Está demostrado que hacia agosto de 1946 Gilbert Yates, justo después de firmar la adhesión del Reino Unido a la OMS, recibió un alto cargo en la Secretaría de la ONU. En 1947, los diarios de Sze muestran que Yates también le dio un alto cargo en la ONU. Yates disfrutó de una larga y lucrativa carrera en la ONU y pronto se convirtió en su Director.
30. Yates fue bien recompensado por sus esfuerzos y los diarios de Sze revelan que cuando Mackenzie firmó la adhesión del Reino Unido a la OMS esperaba convertirse él mismo en Director General de la OMS y se sintió molesto cuando no fue así.
31. La OMS no se constituyó mediante un Tratado, sino que es una mera "constitución" y, por lo tanto, puede considerarse que no es jurídicamente vinculante para ningún Estado miembro, y menos aún para el Reino Unido. Esta es la "constitución" originalmente firmada para la OMS del recurso del Tratado de la ONU https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf como se puede observar en las firmas muchas son sólo garabatos. Este documento no es fácil de encontrar y está claramente oculto para evitar que se cuestione su legalidad, legitimidad y validez. Es un requisito legal que los nombres aparezcan en un documento legalmente vinculante preferiblemente en mayúsculas. Además, deberían haberse incluido los cargos y la autoridad de los firmantes. Los firmantes británicos no eran delegados autorizados en nombre del Reino Unido y, tras examinar las fotografías de las reuniones tomadas entre el 19/6/46 y el 22/7/46, es probable que muchos otros tampoco lo fueran.
32. La OMS era originalmente la Organización Sanitaria de la Sociedad de Naciones (LNHO), que desde el principio estuvo muy vinculada a la Fundación Rockefeller y recibió cuantiosos fondos de ésta. La Fundación Rockefeller y otro financiador, el Milbank Memorial Fund, tenían amplias políticas y conexiones eugenésicas. Al menos dos empleados de la LNHO trabajaron para una de estas fundaciones. Entre ellos, el Dr. Frank G. Boudreau, que como director del Milbank Memorial Fund firmó la "constitución" de la OMS en nombre de los Estados Unidos. La propia LNHO afirmaba no estar implicada en absoluto con la eugenesia y, sin embargo, propusieron políticas eugenésicas flagrantes en informes como la esterilización obligatoria de adultos leprosos. El ferviente eugenista Dr. Geraldo H de Paula Souza de Brasil (¡y conspirador de la formación de la OMS!) también era miembro de la LNHO.
33. La LNHO colaboró con la Italia fascista y la visitó en numerosas ocasiones.
34. 34. La LNHO colaboró con el régimen franquista español incluso durante la guerra, a sabiendas de que también colaboraba con los nazis. La Fundación Rockefeller también fundó y financió directamente instituciones sanitarias públicas españolas incluso durante la guerra, de nuevo con pleno conocimiento de la colaboración nazi.
35. El LNHO trabajó con la Alemania nazi durante la guerra y les suministró libremente información epidemiológica y además permitió a un antiguo empleado alemán, el Dr. Otto Osler, miembro del partido nazi, durante toda la guerra vender datos actuales a los nazis y sólo en enero de 1942 había vendido la enorme cantidad de 38 paquetes de información a los nazis. Esto se hizo con la bendición del director en funciones, Yves Biraud, que transmitió sus saludos a los nazis y observó que las cartas de Osler que iban con los paquetes terminaban con "Heil Hitler". Los gobiernos británico y estadounidense hicieron la vista gorda y nunca se tomaron medidas contra Osler ni contra nadie del LNHO. Después de la guerra, Osler trabajó para la OMS y la Fundación Rockefeller.
Además, otro médico alemán, el Dr. Fritz Rott, trabajó mucho para el LNHO en los años veinte y treinta, entre otras cosas en higiene social y control de la natalidad, y en 1933 se afilió al Partido Nazi, para el que desarrolló políticas sanitarias que incluían la higiene racial. Esto le valió el cargo de subdirector del nuevo Centro Imperial Nazi para Asuntos de Salud. También se interesó por la eugenesia y participó activamente en el proceso de someter todos los ámbitos de la actividad pública al control nazi (conocido como Gleichschaltung), incluida la "limpieza" de instituciones de miembros judíos. Tras la guerra, no fue castigado por sus actividades nazis y se convirtió en médico en la exclusiva Baden Baden.
https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper
36. Aunque fue responsable de la creación de la LNHO, el gobierno británico se opuso desde el principio a la extralimitación y usurpación de la soberanía nacional por parte de la LNHO. También se opuso al dominio de la LNHO de las agendas/políticas personales y a la influencia de Rockefeller. Esta situación cambió después de que Mackenzie y Jameson, actores de la LNHO y de Rockefeller, acabaran en los puestos más altos de la sanidad pública británica durante la guerra.
37. En 1946 la LNHO se incorporó a la OMS. Yves Biraud (antiguo jefe de la LNHO durante la guerra) fue colocado en un alto cargo y todo el personal de la LNHO fue contratado por la OMS y casi todo lo que la LNHO hizo alguna vez fue simplemente continuado por la OMS con el beneficio de mucho más poder y dinero detrás.
38. La Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas (UNRRA) fue creada por el Presidente Roosevelt de Estados Unidos (y, en teoría, por otros países) en 1943 con una financiación masiva estadounidense. Su objetivo era ayudar a los refugiados y a las personas desplazadas, pero con sólo seis palabras en su constitución ("ayuda en la prevención de la peste") fue capaz de convertirse en un predecesor de la OMS con un servicio de epidemiología y vigilancia (tomado de la LNHO), poderes masivos de salud pública y fueron capaces de vacunar obligatoriamente a quien quisieran. También impusieron las Convenciones Sanitarias Internacionales de 1944 a todo el mundo.
39. Una vez que el gobierno estadounidense y la Fundación Rockefeller se hicieron con el control de la "sanidad" y la "salud pública", no querían renunciar a él y era importante forzar la creación de la OMS lo antes posible. Las razones eran que el UNRRA tenía una vida limitada y las Convenciones Sanitarias Internacionales de 1944, una fuente de gran poder y control, necesitaban urgentemente un nuevo vehículo al que transferirse. También querían eliminar todas las demás organizaciones sanitarias mundiales rivales establecidas desde hacía mucho tiempo y continuar el proceso que ya habían iniciado con el UNRRA de ponerlo bajo el control de las Naciones Unidas.
40. Las pruebas demuestran que la "Comisión Interina" de la OMS se financió en 1946 con 1,5 millones de dólares del UNRRA (e indirectamente del pueblo estadounidense, por supuesto), la misma organización a la que estaba sustituyendo.
41. El UNRRA se transformó en la OMS en 1946-48, con un superávit de 100 millones de dólares que fueron entregados al anterior director de la LNHO, el Dr. Ludwik Rajchman, en su nuevo cargo de director de UNICEF.
42. Es inconcebible que el Reino Unido haya sido admitido ilegalmente como miembro de la OMS y sometido a importantes cargas reglamentarias y financieras sin que el Parlamento lo supiera y mucho menos pudiera rechazarlo. También es inconcebible que el Primer Ministro y los Secretarios de Asuntos Exteriores o de Sanidad no estuvieran implicados o ni siquiera parecieran saberlo en 1946 o, si lo estaban, estuvieran engañando al Parlamento al no revelar nada al respecto para el registro parlamentario entre mayo y julio de 1946.
43. No se puede afirmar que la OMS de 1946, aparentemente idealista, positiva y que mejoraba la salud, sea la misma que la OMS de 2023, que ha seguido el oscuro camino del fraude, la corrupción y la tiranía médica desde sus inicios. Este boletín de la Seguridad Social de EE.UU. de 1946 afirma "Por primera vez, se hizo hincapié no en la cuarentena y el control de epidemias y otras medidas defensivas, sino en una acción positiva y agresiva hacia la salud en su sentido más amplio." Esto es exactamente lo contrario de lo que la OMS está intentando hacer con sus enmiendas al RSI y el "Tratado sobre Pandemias". Este boletín también afirma que las firmas del Reino Unido fueron "sin reservas", mientras que otros países, al menos en teoría, tuvieron que ratificarlo de boquilla.
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf
44. Los firmantes de la constitución de la OMS estarían horrorizados de cómo ha acabado la OMS y se retractarían de las firmas, en particular la firmante estadounidense, la Dra. Martha M Eliot, que dedicó toda su carrera al cuidado de niños, madres y bebés. https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot
45. Esto es aún más horrible cuando se consideran los orígenes malvados y siniestros de la LNHO de la que evolucionó la OMS de la eugenesia, la colaboración nazi y fascista, el control de Rockefeller y Big Pharma y la necesidad de controlar la población mundial basándose en la excusa de la "salud" y la "salud pública".
46. No hay duda de que se utilizaron poderosas técnicas psicológicas con los participantes de la Conferencia Internacional de la Salud entre junio y julio de 1946. Entre ellas, el miedo a la "enfermedad" y al "contagio", promovido sin descanso. La Constitución ya estaba preescrita principalmente por el gobierno de EEUU y sólo pequeños detalles fueron decididos por grupos utilizando la presión de grupo y el consenso. La "Constitución" se impuso a los delegados, que tenían la ilusión de que sería debidamente considerada, ratificada y podría ser rechazada por sus propios gobiernos. En realidad, esto no ocurrió y en el Reino Unido no se buscó ninguna forma de revisión o ratificación.
47. Los participantes en estas conferencias de 1945 y 1946 hablaron de la abundancia de comida y bebida de primera calidad y de los numerosos cócteles y tertulias que se organizaron. Para la gente acostumbrada a la escasez de los tiempos de guerra, esto era una forma de soborno para que se conformaran con lo que querían sus anfitriones estadounidenses. Muchos de los participantes pasaron a ocupar puestos muy bien remunerados en la ONU o la OMS o a recibir subvenciones, fondos o beneficios de la Fundación Rockefeller o del gobierno estadounidense.
48. El pueblo y el Parlamento del Reino Unido han sido totalmente ignorados y engañados en relación con los orígenes ilegales de la pertenencia a la OMS desde 1946 hasta la actualidad, que a partir del 22 de julio de 2023 ha sido durante 77 años.
49. En relación con los hechos anteriores, consideramos que el Reino Unido suscribió ilegalmente la Constitución de la OMS y, por lo tanto, no es legítimamente un Estado miembro de la OMS y no debería estar sujeto al Reglamento Sanitario Internacional de 2005, a sus recientes enmiendas ni a ningún "Tratado de Pandemia". Además, el Reino Unido no debería estar sujeto a ningún dictado de la OMS ni debería tener que hacer ninguna otra contribución financiera a la OMS ni a ninguna organización asociada. También podría decirse que las "contribuciones" pagadas en el pasado deberían ser ahora reembolsadas, ya que la OMS permitió a sabiendas que Mackenzie y Yates firmaran ilegalmente la Constitución y sin ratificación.
50. Otros supuestos "estados miembros" de la OMS deberían examinar ahora este fraude y cómo acabaron en la OMS a pesar de que supuestamente era necesaria una ratificación o un referéndum, ya que es muy sospechoso que ningún estado miembro rechazara posteriormente la pertenencia a la OMS cuando está claro que las implicaciones adversas de la pertenencia iban masivamente en contra de las libertades del Pueblo.
Intercambio de valores
Esta semana el gobierno del Reino Unido felicitó a la OMS y a su Directora General por sus muchos éxitos en 2023.
Si resides en el Reino Unido, firma esta petición para que se celebre un debate parlamentario sobre la salida de la OMS. Considera también la posibilidad de ayudar a financiar el caso de The People's Lawyers.
Fuente - Dr Tess Lawrie en - https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721
原文：
The UK is Unlawfully in The WHO!
BY PATRICIA HARRITY
ON JANUARY 23, 2024
The UK is UNLAWFULLY in the WHO writes Dr Tess Lawrie, however, she added – “Good News: The UK’s membership of the WHO seems to be unlawful and legal action is pending” Dr Lawrie continues “This detailed research document underpinning the case is authored by The Peoples Lawyers. You can find out more about their case here. Dr Lawrie has published the document in full to inform lawyers in other countries wishing to take similar actions. It is only right that we at the Expose, do the same!
The following was published in Dr Tess Lawries’ Substack.
The UK is Unlawfully in the WHO.
by The Peoples Lawyers
We are constantly hearing about how the United Kingdom and the other alleged Member States of the World Health Organization (WHO) will soon be subject to medical and political tyranny under the International Health Regulations 2005 (IHR) amendments and the so-called ‘Pandemic Treaty’. However, there is really good news as our new research has shown that the UK is unlawfully in the WHO and we have the evidence to prove it. It is likely that all the other countries are also unlawfully in the WHO especially as the alleged circumstances of the establishment of the WHO is exposed as being a fraud.
It was claimed that China and Brazil wanted the WHO and put forward a joint ‘resolution’ and ‘declaration’ for it at the 1945 San Francisco UN Charter conference when really this came from US government/ Rockefeller Foundation ‘plant’ Dr Szeming Sze a Chinese/ American who then went on to help force the WHO into place by manipulation and scheming and was well rewarded for his efforts. This is in addition to many other unlawful actions that were carried out to the detriment of the UK and the other alleged member states as detailed below.
Legal action
We are now launching a new legal action for an Injunction to reject the current IHR 2005 and proposed amendments, any future ‘Pandemic Treaty’ and any and all dictates from the WHO now and in the future being imposed upon us. We will also be seeking to prevent any further funds (the UK is currently one of the largest contributors to the WHO) now or in the future being sent by the UK government to the WHO or any other related organisation such as GAVI or CEPI. Also we will be seeking to leave the WHO on the basis that we are unlawfully in it and have been since the start in 1946.
The Facts Behind Alleged UK Membership of the WHO
(Tess’ note: it’s a long and detailed story so make some tea for yourself and get comfy before reading!)
1. It is claimed that the WHO was formed in 1948, however this is an outright lie as the Constitution of the WHO was signed by the UK and other nations in 1946 when people, including Parliament, were distracted with the aftermath of the War. The WHO had already been agreed and planned in 1945 when finalising the UN Charter so even this was just working out the finer details. There was then an ‘Interim Commission’ of the WHO from 1946 that just went seamlessly into the permanent WHO in 1948 after the alleged ‘ratification’ of this ‘Constitution’ by the alleged Member States.
2. The myth of the WHO is that it was suddenly proposed at the San Francisco at the UN Charter conference in April – June 1945 as it was alleged that health had not even been thought about. But two top public health doctors from Brazil and China (and another from Norway) just happened to be there as hangers-on (this lie is exposed from just this as why would these top public health doctors even be there if health had been forgotten!) and proposed a global health organisation. Further research into these 2 doctors exposes them both of having extensive Rockefeller Foundation links and loyalties. Dr Geraldo H de Paula Souza of Brazil is also exposed as being an ardent eugenicist who wrote a major paper on eugenics (‘Eugenics and Immigration’) in 1928. Dr Szeming Sze is exposed as working in a top job for the United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) in 1945 based in
Washington DC, who went on to be rewarded with a Rockefeller Fellowship and a top job at the UN. In fact BOTH Sze and Souza were great friends working together in 1945 for the UNRRA in Washington and were clearly happy to collude with both each other and the US government/ Rockefeller Foundation and make everyone believe their respective countries wanted the WHO not just them as they were bought and paid for by Rockefeller money.
3. Another driving force behind the ‘WHO proposals’ at San Francisco was Dr Karl Evang, the Director General of Public Health of Norway another US/ Rockefeller ‘plant’ and a controversial figure who was urgently dispatched back to Norway on 8th May (in case he ruined the plans) after it was claimed he got Sze and the Chinese Delegation onside with the covert Rockefeller/ US plans for the WHO.
4. Evang was at the Hot Springs, USA conference in 1943, the formation of the UN Food and Agriculture Organization (F.A.O). when plans for a new international health organisation were first openly discussed and decided upon. He was then a member of the WHO Technical Preparatory Committee (along with Sze and Souza) finalising the WHO Constitution prior to the June – July 1946 Conference which of course he, Sze and Souza participated in. Evang then went on to have a top well paid job with the WHO in addition to securing Rockefeller Foundation funding for Norway.
5. At Hot Springs the fraud of the ‘Interim Commission’ was first used in 1943 which is how all the organisations including the UN and the WHO came into existence after the ploy worked so well with the FAO. Once these organisations were set up exactly as they wanted and christened “Interim Commissions” it was then impossible for others with no involvement in the ‘expert’ proceedings to later reject them. This was even more the case with the distractions of war and the aftermath of war. It is also an example of using powerful psychological manipulation techniques which the US government spent the 1930s and 1940s perfecting.
6. The WHO proudly has an article of a 1989 interview with Sze labelled “The Birth of WHO” on its website where it claims the WHO was dreamed up over a “medical lunch” at San Francisco on 2/5/45 completely out of the blue: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/45224/WH-1989-May-p28-29-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y The contradictions between this version of events and the reality are obvious when compared with Sze’s own diary.
7. In the article Sze claimed that he was at San Francisco as a “private secretary” of the head of the Chinese Delegation mainly to translate his speeches into English. His diary reveals that he wrote not translated just one speech not even for the conference. He also jetted off to Washington and New York during the conference and left very early back to the UNRRA in Washington once he had done what he was really there to do. A complete fabrication and hardly the behaviour of a “private secretary” there for translation purposes, because he was not! Also, why would a top US government/ UNRRA public health doctor agree to be a mere secretary for the Chinese Delegation if there was not an ulterior motive? How would he even get the opportunity if it was not all deliberately set up for him? He was then a Delegate for many future conferences and a signatory for China (also Souza on behalf of Brazil) of the WHO ‘constitution’, further proof that he was a ‘plant’. Of course the fact that he was instrumental in forcing the formation of the WHO did not appear in the article just that he ‘accidentally’ came up with the concept!
8. Sze’s diary details how he consulted the Dunbarton Oaks (a 1944 meeting where all the future UN plans were made) proposals and Hot Springs resolutions on a new international health organisation immediately to plan a “Health Interim Commission” and demonstrates this was merely obtaining the WHO by stealth without prior notice or notification to the nation states and putting it in over the existing organisations in an underhanded way that would have otherwise been opposed by many countries especially if they knew the US government and Rockefeller Foundation were behind everything. His diary also details extensive US plans, planned location, potential Director-Generals and even reveals that a US written first draft of the WHO Constitution was already in wide circulation by 4th October 1945. It also reveals that he actually was “on leave” from the United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) so he clearly worked for the WHO predecessor under the health division. Sze names his UNRRA bosses as Sawyer and Crabtree and UNRRA records reveal them to be Dr Wilbur Sawyer, Director, International Health Division, Rockefeller Foundation and Dr James Crabtree, Executive Assistant to the US Surgeon-General.
9. The UNRRA was a temporary organisation originally planned to be disbanded in 1946 so it is likely that Sze had concerns about his lucrative job (the UNRRA paid extremely well). So this was probably a good motivation for his fraudulent deeds as well as the Rockefeller Foundation fellowship he was chasing. He was also probably planning and scheming the top WHO/ UN job he ended up with. The diary exposes that he was clearly working full time in his UNRRA job to force the WHO into existence the entire time. He was also responsible for writing everything that was claimed to be coming from the Chinese and Brazilian governments regarding ‘their’ desires for the WHO.
10. Sze left the conference for Washington on 6th May 1945 and in Washington “his” draft resolution forming the “Interim Commission” was then approved by Sawyer, Crabtree, Dr Ludwik Rajchman (the Rockefeller sponsored former Director of the League of Nations Health Organisation then also working for the US government based in Washington and whom Sze credited as helping him write the Chinese/ Brazilian ‘Resolution’), the Rockefeller influenced US Surgeon-General, the Rockefeller influenced US Public Health Service and the Rockefeller influenced UK Health Service. In his diary Sze stated “there was general agreement that it represented substantially what all wanted.”
11. Sze’s diary also details how the Chinese and Brazilian delegates had to be primed and cajoled to pull off the WHO narrative and to introduce it as coming from their governments. He also detailed how he wrote many letters and telegrams to many people to this end.
12. Sze’s diaries further reveal that the Rockefeller Foundation controlled US Surgeon-General, Thomas Parran, had promised help to the Chinese government via the US Public Health Service, which came under his control, in return for their co-operation in establishing the WHO.
13. Sze’s diary states that Souza’s university in Brazil received a very large grant after the San Francisco conference and he had a big promotion waiting for him after his UNRRA (and covertly setting up the WHO) work with Sze in Washington finished.
14. Sze’s diary also reveals that the UK government under the Rockefeller controlled Chief Medical Officer, Sir Wilson Jameson, played a large part in this obvious fraud.
15. It was claimed that the Economic and Social Council (ESC) in February 1946 ‘convened’ the conference but this was just rubber stamping what was already happening. After the March – April 1946 ‘Technical Preparatory Committee of Experts’ (stuffed full of Rockefeller/ US government controlled people including Sze, Souza, Evang, Parran, Mackenzie, and Jameson) the ESC then issued a Resolution on 11/6/46 endorsing the Committee’s Report. From a mere ‘declaration’ at the 1945 conference the whole WHO was then put in place by the US government and Rockefeller Foundation and the 1946 conference with its little ‘committees’ and ‘constitution’ signing was nothing more than a formality of what had already been agreed and set in stone, a public show and an excuse for many lavish lunches, dinners, cocktail parties and socialising.
16. It was clear that the whole Evang/ Souza/ Sze/ China/ Brazil manipulation to impose the WHO on the countries of the world was a fraud set up using these three allegedly representing their countries as stooges of the Rockefeller Foundation and US government. See Sze’s handwritten/ typed 46 page diary from 2/5/45 – 28/12/45 here:
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#page/1/mode/1up
17. The WHO Constitution was signed in 1946 on behalf of the UK by two mere government advisors not even delegates let alone the elected representatives that should have signed such an important document binding the UK indefinitely to this organisation that right from the start was seeking to control sovereign nations.
18. A delegation went off to New York City, United States on 23rd May 1946 (see page 12 of below UN archive document) headed up by a Minister the two signatories of the WHO Constitution Dr M Mackenzie and Mr G E Yates are clearly listed as ‘advisors’ see page 14: https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF
19. The delegation that went in May 1946 was to attend the UN Economic and Social Council and there was no mention of any health matters let alone signing the UK up to a so-called World Health Organization directly afterwards. Hansard from May 1946 has no mention of any of it.
20. According to the list sent to the UN the Minister in charge of the delegation from 7th June 1946, Hector McNeil, was supposed to be in New York, and yet Hansard evidences him as speaking in Parliament on this day in a debate that started at 2.20pm. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1946/jun/07/unrra
21. This is completely at odds with a Western Union telegram (see page 13 of the delegation document above) which claims that McNeil left RAF Northolt on 6th June 1946 at 14.00 arriving in Newark, USA on 7th June 1946 at 07.00. So, the same man was in two different places at the same time according to official records. We believe Hansard and do not think that McNeil ever went to the UN Economic and Social Council so that he could not be involved in the establishing of the WHO less than 2 weeks later. After the 7th June there were no more Commons sittings until July so it is not possible to check after the 7th but it seems clear that he did not attend the meeting in New York or was not planning to from his speeches on this day.
22. Meetings of the International Health Conference took place in New York between 19th June 1946 and 22nd July 1946. Ending with the WHO Constitution being signed by these two ‘advisors’ on behalf of the UK. See page 117 of official WHO record below for signatures noting the fact that Sir Wilson Jameson the Chief Medical Officer who appeared from the start of the ‘Conference’ on 19th June 1946 despite not being in the original delegation did not sign the WHO Constitution. Also note how at page 10 Mackenzie and Yates are suddenly promoted to ‘delegates’ despite being previously notified to the UN as ‘advisors’. Further note there are no Ministers present despite one or perhaps two being in New York only a short time before. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
23. Mackenzie apparently had for some unknown reason the privilege of being a plenipotentiary ( https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary) which is permission for a ‘diplomat’ to sign a treaty on behalf of a government. This is supposed to be for emergencies only on a temporary basis until correct procedure could be followed but instead was used to permanently bypass the People and Parliament’s consent as the Nazis had previously done with this method. As the world was now at peace there was no excuse for Mackenzie to sign this Constitution in the place of an elected Minister, especially regarding the massive financial and regulatory implications and the fact that it was ad infinitum, further, it cannot be claimed that Mackenzie was a ‘diplomat’. Mackenzie had also been key in the drafting of the WHO Constitution, had
been central to the League of Nations Health Organisation (LNHO) for 15 years, and went on to enjoy top posts in the WHO including on the Executive Board see his Wikipedia page: https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie
24. Mackenzie during his time in the LNHO personally imposed tyranny upon the people of Greece in 1928 including imposing massive fines upon them for not following his ‘regulations’ (Coming to Terms with World Health – Iris Borowy and Peter Lang p301). So there can be no doubt that Mackenzie knew that the intention of the WHO was to control the world population under the pretence of ‘health’ in ways that were never possible for the LNHO.
25. Also, why did Yates, a mere administrator, sign the Constitution instead of the Chief Medical Officer Jameson? There is no record that Yates was also a plenipotentiary but it is on record that Jameson was also a lawyer, having trained for the Bar in addition to being a doctor, so no doubt was covering his own back by not being a signatory in case the big deception was discovered. Jameson had massive Rockefeller connections and was also relentless in his “germs are worse than Germans” propaganda and peddling ‘vaccines’.
26. There were only 2 nations that signed the WHO Constitution without any form of ratification or referendum required for membership. One nation was China and the other was the UK. From an extensive search of Hansard between May 1946 and July 1946 it is obvious that only a very few MPs even knew about the UN Security Council meetings in New York and no-one at all knew about the International Health Conference Meetings and the signing of the WHO Constitution that followed.
27. This even extended to the Health Minister himself, Aneurin Bevan, who stated in a Cabinet meeting on 7th November 1946 that IF a World Health Organisation was set up he would not want it based in the US instead favouring London. This was over three months AFTER the UK had already been signed up to the WHO by the lowly government advisors Mackenzie and Yates. http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf
28. All UN/ International organisations, agreements and treaties were supposed to be discussed and agreed to by at least the Cabinet if not Parliament according to Ministerial statements at the time.
29. It is evidenced that around August 1946 Gilbert Yates, just after he signed the UK up to the WHO, was given a very top job in the UN Secretariat. In 1947 Sze’s diaries show that Yates also gave him a top job at the UN. Yates went on to enjoy a long lucrative UN career and soon became a Director there.
30. Yates was well rewarded for his efforts and Sze’s diaries reveal that when Mackenzie signed the UK up to the WHO he was hoping to become Director-General of the WHO himself and was annoyed when he did not.
31. The WHO was not formed by a Treaty and is merely a ‘constitution’ and therefore can be seen as not legally binding on any Member State least of all the UK. This is the originally signed ‘constitution’ for the WHO from the UN Treaty resource https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf as can be observed from the signatures many are just squiggles. This document is not easily found and is clearly hidden away to prevent questions on its legality, legitimacy and validity. It is a legal requirement for names to appear on a legally binding document preferably in capital letters. Further, the positions and authority of the signatories should have been included. The UK signatories were not authorised delegates on behalf of the UK and from scrutiny of photographs of the meetings taken between 19/6/46 and 22/7/46 it is likely that many others also were not.
32. The WHO was originally The League of Nations Health Organisation (LNHO) which had extensive links and received massive funding from the Rockefeller Foundation from the very start. The Rockefeller Foundation and another funder the Milbank Memorial Fund had extensive eugenics policies and connections. At least 2 employees of the LNHO went on to work for one of these foundations. This included Dr Frank G Boudreau who as Director of the Milbank Memorial Fund signed the WHO ‘constitution’ on behalf of the US. The LNHO itself claimed to not be involved with eugenics at all and yet they came up with blatant eugenics policies in reports such as the mandatory sterilisation of leper adults. The ardent eugenicist Dr Geraldo H de Paula Souza of Brazil (and plotter of the WHO formation!) was also a member of the LNHO.
33. The LNHO worked with and visited fascist Italy on numerous occasions.
34. The LNHO worked with Spain’s Franco regime even during the war knowing that they were also working with the Nazis. The Rockefeller Foundation also founded and funded Spain’s public health institutions directly including during the war, again with full knowledge of the Nazi collaboration.
35. The LNHO worked with Nazi Germany during the war and freely supplied them with epidemiological information and further allowed a German former employee Dr Otto Osler, a Nazi party member, all throughout the war to sell current data to the Nazis and by January 1942 alone he had sold a massive 38 packages of information to the Nazis. This was done with the blessing of the acting director, Yves Biraud, who passed on his regards to the Nazis and noted that the letters from Osler that went with the packages were ended with ‘Heil Hitler’. A blind eye to this was also given by the British and US governments and no action was ever taken against Osler or anyone at the LNHO. Osler went on after the war to work for the WHO and the Rockefeller Foundation.
Also, another German doctor, Dr Fritz Rott, did a lot of work for the LNHO in the 1920s and 1930s including on social hygiene and birth control and he became a member of the Nazi Party in 1933 developing health policies for them including on racial hygiene. This got him elevated to the post of Deputy Director of the new Nazi Imperial Centre for Health Matters. He was also interested in eugenics and actively participated in the process of bringing all strands of public activity under Nazi control (known as Gleichschaltung) including the “cleansing” of institutions of Jewish members. After the war, he was not punished for his Nazi activities and became a medical practitioner in exclusive Baden Baden.
https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper
36. Although responsible for the creation of the LNHO, the British government was opposed to LNHO overreach and encroachment upon national sovereignty from the start and throughout. It was also opposed to LNHO dominance of personal agendas/ politics and Rockefeller influence. This situation changed after LNHO and Rockefeller actors Mackenzie and Jameson ended up in the top UK government health jobs during the war.
37. In 1946 the LNHO was incorporated into the WHO. Yves Biraud (former wartime head of LNHO) was put in a top position and all LNHO staff were hired by the WHO and almost everything the LNHO ever did was simply continued by the WHO with the benefit of much more power and money behind it.
38. The United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) was set up by US President Roosevelt (and notionally other nations) in 1943 with massive US funding. The claim was it was to help refugees and displaced persons but based upon only six words in its constitution (“aid in the prevention of pestilence”) it was able to become a WHO predecessor with an epidemiology and surveillance service (taken over from the LNHO), massive public health powers and were able to mandatory vaccinate anyone they wanted to. They also imposed the International Sanitary Conventions of 1944 on the entire world.
39. Once the US government/ Rockefeller Foundation had seized control of ‘health’ and ‘public health’ they did not want to surrender it and it was important to force the creation of the WHO as soon as possible. The reasons being the UNRRA had a limited life and the International Sanitary Conventions of 1944, a source of great power and control urgently needed a new vehicle to be transferred to. They were also keen to eliminate all other rival long established world-wide ‘health’ organisations and continue the process they had already started with the UNRRA of bringing it under the United Nations’ control.
40. Evidence shows that the WHO ‘Interim Commission’ was funded in 1946 with $1.5 million from the UNRRA (and indirectly the US people of course), the very organisation it was replacing.
41. The UNRRA seamlessly morphed into the WHO in 1946-48 with a cool $100 million surplus funds which was handed over to the previous head of the LNHO, Dr Ludwik Rajchman, in his new role as head of UNICEF.
42. It is inconceivable that the UK could have unlawfully been signed up to membership of the WHO and subject to major regulatory and financial burdens without Parliament even knowing about it let alone being able to potentially reject it. It is also inconceivable that the Prime Minister, Foreign or Health Secretaries were not involved or did not even appear to know about it in 1946 or if they did they were deceiving Parliament by not disclosing anything about it for the Parliamentary record between May and July 1946.
43. It cannot be claimed that the seemingly idealistic, positive, health improving WHO of 1946 is the same as the WHO of 2023 which has gone down the dark path of fraud, corruption and medical tyranny since it started. This US Social Security bulletin from 1946 states “For the first time, emphasis was laid not on quarantine and checking epidemics and other defensive measures, but on positive, aggressive action toward health in its broadest sense.” This is exactly opposite to what the WHO is trying to do with its IHR amendments and ‘Pandemic Treaty’. This bulletin also states that the UK signatures were “without reservation” whilst other countries at least in theory had to pay some lip service to ratification.
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf
44. The signatories of the WHO constitution would be horrified at how the WHO has ended up and would retract the signatures, particularly US signatory Dr Martha M Eliot who devoted her entire career to the care of children, mothers and babies. https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot
45. This is further horrific when you consider the evil and sinister origins of the LNHO that the WHO evolved from of eugenics, Nazi and fascist collaboration, Rockefeller and Big Pharma control and the need to control the world’s population based upon the excuse of ‘health’ and ‘public health’.
46. There is no doubt that powerful psychological techniques were used on the participants of the International Health Conference between June and July 1946. This included the relentlessly promoted fear of ‘disease’ and ‘contagion’. The Constitution was already pre-written mainly by the US government and just small details were decided by groups using peer pressure and consensus. The ‘Constitution’ was forced upon the delegates who were under the illusion that it would be properly considered, ratified and could be rejected by their own governments. In reality of course this did not happen and in the UK no form of review or ratification at all was sought.
47. Participants of these 1945 and 1946 conferences told of the abundance of top quality food and drink and the numerous cocktail parties and socialising involved. To people used to war time shortages this was a form of bribery to just go along with what their US hosts wanted. Many of the participants also went on to enjoy top very well paid UN or WHO jobs or to receive Rockefeller Foundation or US government grants, funds or benefits.
48. The People and Parliament of the UK have been totally bypassed and deceived regarding the unlawful origins of membership of the WHO from 1946 to the present day which as of the 22nd July 2023 has been for 77 years.
49. Regarding the facts above we consider that the UK was unlawfully signed up to the WHO Constitution and is therefore not legitimately a Member State of the WHO and should not be subject to the International Health Regulations 2005, the recent amendments thereof and any ‘Pandemic Treaty’. Further the UK should not be subject to any dictates from the WHO or should have to make any further financial contributions to the WHO or any associated organisations. It could also be said that the ‘contributions’ paid in the past should now be refunded as the WHO knowingly allowed Mackenzie and Yates to unlawfully sign the Constitution and without ratification.
50. Other alleged WHO ‘member states’ should now examine this fraud and how they ended up in the WHO despite alleged ratification or a referendum being necessary as it is very suspicious that no member state subsequently rejected WHO membership when it is clear that the adverse implications of membership were massively against the freedoms of the People.
Value exchange
This week the UK government congratulated the WHO and its Director General on its many successes in 2023.
If you are UK-based, please sign this petition for a parliamentary debate on exiting the WHO. Please also consider helping to fund The People’s Lawyers case.
Source – Dr Tess Lawrie at – https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？