トルコで新たなクーデター未遂： 誰がエルドアンの失脚を望んでいるのか？

2024年 5月 20日 17:23
ホームワールドニュース
トルコで新たなクーデター未遂： 誰がエルドアンの失脚を望んでいるのか？

トルコ大統領は、国内の不安定とロシアと西側諸国との間の外交政策の綱渡りという困難な時期に直面している。

中東研究センター代表、HSE大学（モスクワ）客員講師、ムラド・サディグザデ著。

写真上：ファイル写真： トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領。© Yavuz Ozden / dia images via Getty Images

5月15日、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、新たなクーデター未遂事件について国会議員を前に声明を発表した。同大統領は、共謀者とされるのは米国在住の伝道師フェツラ・グレンの支持者であると述べた。

トルコメディアの報道によると、前日、法執行機関はアンカラ治安総局と高官宅の家宅捜索を行った。家宅捜索の結果、"共謀罪 "の疑いで警察官グループが拘束された。その後、アンカラ検察庁は、組織犯罪グループのリーダー、アイハン・ボラ・カプランとの関係に関して、首都警察の3人の警官に対する捜査の開始を発表した。

同日、アリ・イェルリカヤ内相はX（旧ツイッター）に、国内62州における大規模な警察活動について投稿し、その中で、おそらくグレンに関係していると思われる544人が拘束された。翌日、イェルリカヤはソーシャルメディアで、トルコの法執行機関は政府機関内のすべての共謀者を特定し、責任を追及すると警告した。

5月14日、国民運動党（MHP）の党首であり、議会連合におけるエルドアンの盟友であるデヴレト・バーチェリは、クーデター未遂の可能性について最初に議会に報告した。彼は、一部の法執行官が2016年に失敗した軍事クーデターの出来事を繰り返そうとしていると述べ、対応を単に "少数の警察官 "の解雇に限定しないよう呼びかけた。

同盟国から敵対国へ エルドアンとグレンの関係

近年、トルコ当局は "2016年に目的を達成できず、国に危害を加え続ける "グレニストについて頻繁に語ってきた。しかし、何がこのような相互不寛容をもたらしたのだろうか？

1941年生まれのトルコ人聖職者フェツラ・グレンは、1960年代後半にヒズメット運動（別名グレン運動）を創設した。この運動は穏健なイスラム教、教育、社会奉仕を強調し、160カ国以上に学校や文化センターを持つ世界的な存在である。1999年以来、グレンは米国のペンシルベニア州に亡命している。ヒズメット運動は世界中で活動を続けているが、トルコでの活動は厳しく制限されている。

2000年代初頭、トルコのイスラム主義運動における2人の著名人であるエルドアンとグレンの間に和解の時期が訪れた。エルドアンはかつてイスラム主義政党「福祉党」の党員だったが、2001年に「公正発展党（AKP）」を共同設立した。グレンと彼のヒズメット運動は、穏健なイスラム教と宗教間の対話に重点を置いていた。

当初、エルドアンとグレンは、軍部と司法制度に深く根を下ろしたトルコの世俗的体制に反対する点で共通点を見出した。両者ともケマリスト・エリートの影響力を弱め、よりイスラム志向の統治を推進することを目指していた。グレン運動は有権者を動員し、国家機構内に忠実な支持者を組み込むなど、AKPに大きな支援を提供した。その見返りとして、エルドアン政権は学校やメディアなどのグレン系機関の繁栄を許し、AKPの権力強化に貢献した。

時が経つにつれて、トルコの将来に対するビジョンの違いや権力分立の力学の違いが摩擦を生み始めた。中央集権を目指すエルドアンと、司法、警察、メディアで影響力を持つグレンは対立した。2010年になると、特に両者が当初支持していた2010年の憲法国民投票以降、関係が悪化し始めた。国民投票は政府の司法支配を強め、後にAKPとグレンの権力闘争の一因となった。

2012年のMIT危機の際、グレンに関連する検察当局が、当時トルコ国家情報機関（MIT）のトップでエルドアンの盟友だったハカン・フィダンを取り調べようとしたことが、最初の大きな社会的失墜につながった。エルドアンはこれを自らの権威に対する直接の挑戦と見なした。2013年12月、汚職捜査が家族や閣僚を含むエルドアンの側近を標的にしたことから、対立は劇的にエスカレートした。エルドアン大統領は、グレニストたちが政権を弱体化させるために捜査を画策していると非難し、警察や司法からグレンの支持者とされる人々を大幅に粛清することになった。

2013年の汚職スキャンダルの後、エルドアン大統領はグレンの運動に対する弾圧を強化した。彼はこの運動を「並立国家」であり、トルコの主権に対する存立の脅威であるとした。政府はグレンの関連メディア、学校、企業を閉鎖し、グレニストとされる数千人が逮捕されたり、公務から解任されたりした。公の場での非難はより頻繁かつ厳しくなった。エルドアンは、政府転覆を目的とした影の組織を率いているとグレンを非難した。2014年、グレンはテロ組織を率いた罪で起訴された。AKP政権は米国からグレンの身柄引き渡しを求めたが、この要請は果たされないままだった。

2016年トルコでのクーデター未遂事件

2016年になると、エルドアンとグレンの関係は公然の敵意に変わった。2016年7月15日のクーデター未遂の失敗は、この敵意の頂点だった。

エルドアン大統領の下で、トルコは政治的二極化が進んでいる。彼の与党であるAKPは権力を一元化し、世俗主義者、クルド人、さらには疎外感を感じている一部のイスラム主義者など、トルコ社会内の多くの派閥を疎外した。歴史的に、トルコ軍は自らを世俗主義とケマル主義の守護者とみなしていた。エルドアンはイスラム志向の政策を推し進め、粛清や改革を通じて軍の影響力を削ごうとしたため、大きな摩擦が生じた。

経済的困難と社会不安はさらに不満を煽った。失業率の上昇、インフレ、クルド人問題やシリア難民危機などの問題が不安定な雰囲気を作り出した。クーデター未遂事件は2016年7月15日の夜に急速に展開した。夜遅く、トルコ軍内の一派がイスタンブールの橋、アンカラの政府庁舎、報道機関などの主要機関やインフラを掌握しようとした。彼らは戒厳令を宣言し、夜間外出禁止令を発令した。

エルドアン大統領の対応は迅速かつ毅然としていた。クーデターが発生した早朝、エルドアン大統領はCNNテュルクのFaceTime通話を通じて国民に演説し、クーデター計画者に抵抗するために街頭に出るよう促した。この呼びかけは、何千人もの市民を動員して軍部と対決させる上で重要な役割を果たした。マルマリスで休暇を過ごしていたエルドアンは、なんとか捕縛を逃れてイスタンブールに戻り、混乱が続くなか着陸した。彼の帰還は、忠誠を誓う軍と市民の士気を著しく高めた。

7月16日の朝までに蜂起は鎮圧され、エルドアンはクーデター支持者と疑われる人物の徹底的な粛清を開始した。その中には軍人だけでなく、ヒズメット運動との関係を告発された数千人の裁判官、公務員、教師、警察官も含まれていた。政府は非常事態を宣言し、この非常事態は2年間続き、エルドアンには国家を脅かすとみなされた人物を逮捕、拘留、解任する広範な権限が与えられた。クーデター未遂によって、エルドアンは権力をさらに強化することができた。憲法改正が施行され、トルコは議会制から大統領制に移行し、エルドアンの行政権が大幅に拡大された。

クーデター未遂は、政治的、軍事的、社会的な深い緊張に根ざした劇的で暴力的な出来事だった。エルドアン大統領の迅速かつ果断な対応は、クーデターを鎮圧しただけでなく、トルコの政治状況の大幅な再編成につながった。その余波は、広範な反対意見の弾圧と権力の強化をもたらし、その後の数年間で、トルコの統治と社会を根本的に変えた。

グレニストたちは再びエルドアンを打倒したいのか？

2016年の軍事クーデター未遂の後、トルコ政府高官と国民は西側諸国が反政府活動に関与していると繰り返し主張した。彼らは、西側諸国がグレンの支持者を援助し、トルコ当局に圧力をかけていると主張した。こうした発言は、エルドアン大統領が独自の政策を追求し、欧米諸国と必ずしも一致しないアンカラの利益を守れば守るほど、NATOがトルコに圧力をかけるという信念に基づいている。西側諸国はクーデター未遂を非難したが、グレンの身柄が引き渡されることはなく、アンカラとの関係は悪化した。

2016年と2024年のクーデター未遂が起きた状況は似ている。同国は経済的不安定、高インフレ、実質所得の低下、通貨切り下げ、シリアやアフガニスタンなどからの難民の大量発生に見舞われている。これらすべての要因が社会を二極化し、緊張を生み出している。3月に行われた市議選で与党は20年ぶりの敗北を喫し、党内分裂を引き起こした。デヴレト・バーチェリ率いるMHPとAKP内のエルドアン支持派との連合内闘争が激化している。主要都市と首都で過半数の議席を獲得した野党・共和人民党（CHP）とエルドアンが和解する傾向も見られる。

今回のクーデターは、より秘密裏に行われ、効果も薄かった。当局はグレンに同調する人物の粛清に積極的に取り組み、軍部内の大幅な改革を実施した。トルコ共和国の歴史が示すように、本当のクーデターは軍によって実行されることがほとんどであり、当局はこの問題に対処することができた。

外部環境も重要な役割を果たしている。市議選での敗北と経済状況の悪化の後、アンカラは西側諸国からの支援を求め始めた。しかし、ワシントンとブリュッセルはNATOの重要なパートナーへの支援を急いでいない。彼らはエルドアンへの反発に賭け、彼を排除しようとしている。世界の民主主義国」は自分たちの利益のためなら手段を選ばないことが知られているため、現政権を排除するのに役立つのであれば、トルコの国内不安をひそかに支援するかもしれない。

このように、トルコと西側諸国との間の緊張した関係、反政府活動への関与の疑い、国内の経済問題などが、トルコの複雑な政治環境を作り出している。これらの要因は、不安定な状況が続く中、国家の将来を形作るものとして、トルコの内政・外交政策に影響を与え続けている。

外国の干渉や国内の不和に対する疑念によって悪化した政治的、社会的、経済的な深い問題を反映し、トルコの状況は依然として複雑かつ多面的である。2016年と2024年のクーデター未遂事件は、経済的不安定性、社会的緊張、政治的闘争がいかに爆発的に結びつき、危機の温床となりうるかを示している。権力を強化しようとするエルドアンは、国内的にも国際的にも深刻な課題に直面している。

欧米との関係が悪化し、国内の二極化が進む中、トルコの将来は不透明なままだ。国際舞台における自国の戦略的利益と役割を考慮し、新たな世界秩序の構築に積極的に参加することが重要である。トルコは、ロシアと西側諸国との世界的な対立の中で選択を迫られており、指導者たちは微妙で戦略的なアプローチを取る必要がある。

したがって、トルコは国内の安定と、世界における自国の地位強化を目指す外交政策のバランスを見出さなければならない。そのためには、変化する世界情勢の中で繁栄を達成するために、指導者と社会が多大な努力を払う必要がある。

スペイン語訳：
20 mayo, 2024 17:23
PortadaNoticias del mundo
Un nuevo intento de golpe de Estado en Türkiye: ¿Quién quiere que se vaya Erdogan?

El presidente turco se enfrenta a un difícil momento de inestabilidad interna y a una política exterior en la cuerda floja entre Rusia y Occidente

Por Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio, profesor visitante de la Universidad HSE (Moscú).

Foto superior: FOTO ARCHIVO: El presidente turco Recep Tayyip Erdoğan. © Yavuz Ozden / dia images vía Getty Images

El 15 de mayo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se dirigió a los miembros del Parlamento con una declaración sobre un nuevo intento de golpe de Estado en el país. Dijo que los presuntos conspiradores eran partidarios del predicador Fethullah Gulen, que reside en Estados Unidos.

El día anterior, según informaron los medios de comunicación turcos, las fuerzas del orden realizaron registros en la Dirección de Seguridad de Ankara y en los domicilios de altos cargos. Como resultado de las redadas, un grupo de policías fue detenido como sospechoso de "conspiración para cometer un delito". Más tarde, la fiscalía de Ankara anunció el inicio de una investigación sobre tres agentes del departamento de policía de la capital en relación con su vinculación con el líder de un grupo de delincuencia organizada, Ayhan Bora Kaplan.

El mismo día, el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, publicó en X (antes Twitter) una operación policial a gran escala en 62 provincias del país, durante la cual se detuvo a 544 personas, presuntamente vinculadas a Gulen. Al día siguiente, Yerlikaya advirtió en las redes sociales de que las fuerzas del orden turcas identificarían y harían rendir cuentas a todos los conspiradores de las instituciones gubernamentales.

El 14 de mayo, el líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) y aliado de Erdogan en la coalición parlamentaria, Devlet Bahceli, fue el primero en informar al Parlamento sobre un posible intento de golpe de Estado. Afirmó que algunas fuerzas del orden estaban tratando de repetir los acontecimientos del fallido golpe militar de 2016 y llamó a no limitar la respuesta al mero despido de "unos pocos policías."

De aliados a adversarios: La relación entre Erdogan y Gulen
En los últimos años, las autoridades turcas han hablado con frecuencia de los gulenistas que "no lograron sus objetivos en 2016 y siguen perjudicando al país." Pero, ¿qué ha llevado a esa intolerancia mutua?

Fethullah Gulen, clérigo turco nacido en 1941, fundó el movimiento Hizmet, también conocido como movimiento Gulen, a finales de la década de 1960. El movimiento hace hincapié en el Islam moderado, la educación y el servicio a la comunidad, y tiene presencia mundial con escuelas y centros culturales en más de 160 países. Desde 1999, Gulen vive en un exilio autoimpuesto en Pensilvania (Estados Unidos). El movimiento Hizmet sigue operando en todo el mundo, aunque sus actividades en Turquía están muy restringidas.

A principios de la década de 2000 se produjo un periodo de acercamiento entre Erdogan y Gulen, dos figuras destacadas del movimiento islamista turco. Erdogan, antiguo miembro del islamista Partido del Bienestar, cofundó el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) en 2001. Gulen y su movimiento Hizmet se centraron en el islam moderado y el diálogo interreligioso.

Al principio, Erdogan y Gulen encontraron puntos en común en su oposición a la clase dirigente laica de Turquía, profundamente arraigada en el sistema militar y judicial. Ambos pretendían reducir la influencia de la élite kemalista y promover una gobernanza más orientada al islam. El movimiento de Gulen prestó un importante apoyo al AKP, incluida la movilización de votantes y la incorporación de leales dentro del aparato estatal. A cambio, el gobierno de Erdogan permitió que prosperaran instituciones afiliadas a Gulen, como escuelas y medios de comunicación, lo que ayudó al AKP a consolidar su poder.

Con el tiempo, las diferencias en sus visiones sobre el futuro de Turquía y la dinámica de reparto del poder empezaron a crear fricciones. El afán de Erdogan por centralizar el poder chocaba con la amplia influencia de Gulen en la judicatura, la policía y los medios de comunicación. En 2010, las relaciones empezaron a deteriorarse, especialmente tras el referéndum constitucional de 2010, que ambos apoyaron inicialmente. El referéndum aumentó el control del gobierno sobre el poder judicial, lo que contribuyó más tarde a la lucha de poder entre el AKP y el movimiento de Gulen.

Las primeras consecuencias públicas importantes se produjeron durante la crisis del MIT en 2012, cuando fiscales vinculados a Gulen intentaron interrogar a Hakan Fidan, entonces jefe de la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT) y estrecho aliado de Erdogan. Erdogan vio en ello un desafío directo a su autoridad. El conflicto se agravó drásticamente en diciembre de 2013, cuando una investigación por corrupción apuntó al círculo íntimo de Erdogan, incluidos su familia y los miembros de su gabinete. Erdogan acusó a los gulenistas de orquestar las investigaciones para socavar su gobierno, lo que llevó a una importante purga de presuntos partidarios de Gulen en la policía y la judicatura.

Tras el escándalo de corrupción de 2013, Erdogan intensificó su represión contra el movimiento gulenista. Calificó al movimiento de "Estado paralelo" y de amenaza existencial para la soberanía de Turquía. El gobierno cerró medios de comunicación, escuelas y empresas afiliados a Gulen, y miles de presuntos gulenistas fueron detenidos o despedidos de la función pública. Las acusaciones públicas se hicieron más frecuentes y severas. Erdogan acusó a Gulen de dirigir una organización clandestina destinada a derrocar al gobierno. En 2014, Gulen fue acusado de dirigir una organización terrorista. El gobierno del AKP solicitó a Estados Unidos la extradición de Gulen, petición que quedó desatendida.

El intento de golpe de Estado de 2016 en Türkiye
En 2016, la relación entre Erdogan y Gulen se había convertido en una hostilidad abierta. El fallido intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016 fue la culminación de esta animadversión.

Bajo el mandato del presidente Erdogan, Turquía ha experimentado una creciente polarización política. Su partido gobernante, el AKP, centralizó el poder, alienando a muchas facciones dentro de la sociedad turca, incluidos secularistas, kurdos e incluso algunos islamistas que se sentían marginados. Históricamente, el ejército turco se consideraba el guardián del laicismo y los principios kemalistas. El impulso de Erdogan hacia políticas más orientadas al islam y sus esfuerzos por reducir la influencia de los militares mediante purgas y reformas crearon importantes fricciones.

Las dificultades económicas y el malestar social alimentaron aún más el descontento. El aumento del desempleo, la inflación y cuestiones como la cuestión kurda y la crisis de los refugiados sirios crearon una atmósfera de inestabilidad. El intento de golpe de Estado se desarrolló rápidamente en la noche del 15 de julio de 2016. A última hora de la noche, una facción de las Fuerzas Armadas turcas intentó hacerse con el control de instituciones e infraestructuras clave, como puentes en Estambul, edificios gubernamentales en Ankara y medios de comunicación. Declararon la ley marcial e impusieron el toque de queda.

La respuesta del presidente Erdogan fue rápida y decidida. En las primeras horas del golpe, se dirigió a la nación a través de una llamada FaceTime en CNN Türk, instando a la gente a salir a la calle para resistir a los golpistas. Este llamamiento a la acción desempeñó un papel importante en la movilización de miles de ciudadanos para enfrentarse a los militares. Erdogan, que estaba de vacaciones en Marmaris, logró eludir su captura y voló de regreso a Estambul, aterrizando en medio del caos reinante. Su regreso elevó considerablemente la moral de las fuerzas leales y de los civiles.

En la mañana del 16 de julio, el levantamiento había sido sofocado y Erdogan inició una amplia purga de sospechosos de apoyar el golpe. Entre ellos había no sólo militares, sino también miles de jueces, funcionarios, profesores y policías acusados de vínculos con el movimiento Hizmet. El gobierno declaró el estado de excepción, que duró dos años, otorgando a Erdogan amplios poderes para detener, encarcelar y despedir a personas consideradas una amenaza para el Estado. El intento de golpe de Estado permitió a Erdogan consolidar aún más su poder. Se promulgaron cambios constitucionales que transformaron Türkiye de un sistema parlamentario a uno presidencial, ampliando significativamente los poderes ejecutivos de Erdogan.

El intento de golpe de Estado fue un acontecimiento dramático y violento enraizado en profundas tensiones políticas, militares y sociales. La rápida y decisiva respuesta del presidente Erdogan no sólo sofocó el golpe, sino que también condujo a una importante reestructuración del panorama político de Turquía. Tras el golpe, se produjo una represión generalizada de la disidencia y una consolidación del poder que, en los años siguientes, cambiaron radicalmente la gobernanza y la sociedad turcas.

¿Quieren los gulenistas derrocar de nuevo a Erdogan?
Tras el intento de golpe militar de 2016, los funcionarios turcos y la opinión pública afirmaron en repetidas ocasiones que los países occidentales estaban implicados en actividades antigubernamentales. Afirmaron que las naciones occidentales estaban ayudando a los partidarios de Gulen y ejerciendo presión sobre las autoridades turcas. Estas declaraciones se basan en la creencia de que cuanto más aplicaba el presidente Erdogan una política independiente y defendía los intereses de Ankara, que no siempre coincidían con los de los países occidentales, más presionaba la OTAN a Türkiye. Aunque Occidente condenó la intentona golpista, Gulen nunca fue extraditado, lo que empeoró las relaciones con Ankara.

Las condiciones en las que se produjeron las intentonas golpistas de 2016 y 2024 son similares. El país sufre inestabilidad económica, alta inflación, descenso de los ingresos reales, devaluación de la moneda y presencia masiva de refugiados de Siria, Afganistán y otros países. Todos estos factores polarizan a la sociedad y crean tensiones. Las elecciones municipales celebradas en marzo supusieron la primera derrota del partido gobernante en dos décadas y provocaron una división en su seno. La lucha dentro de la coalición entre el MHP, dirigido por Devlet Bahceli, y los partidarios de Erdogan en el AKP se está intensificando. Hay una tendencia al acercamiento de Erdogan al opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP), que obtuvo la mayoría de escaños en las principales ciudades y en la capital.

Esta vez, el intento de golpe de Estado fue más encubierto y menos eficaz. Las autoridades se dedicaron activamente a purgar a las personas simpatizantes de Gulen y llevaron a cabo importantes transformaciones en el seno del ejército. Este fue un paso crucial en la lucha de Erdogan contra sus oponentes, ya que la historia de la República Turca demuestra que los verdaderos golpes de Estado suelen ser llevados a cabo por los militares, y las autoridades consiguieron abordar esta cuestión.

El contexto exterior también desempeña un papel importante. Tras la derrota en las elecciones municipales y el empeoramiento de la situación económica, Ankara empezó a buscar el apoyo de los países occidentales. Sin embargo, Washington y Bruselas no tienen prisa por respaldar a su importante socio de la OTAN. Apuestan por la oposición a Erdogan e intentan deshacerse de él. Es sabido que las "democracias del mundo" están dispuestas a todo por sus intereses, por lo que podrían apoyar encubiertamente los disturbios internos en Türkiye si eso ayuda a destituir al actual gobierno.

Así pues, las tensas relaciones entre Türkiye y Occidente, las sospechas de participación en actividades antigubernamentales y los problemas económicos internos crean un entorno político complejo en el país. Estos factores siguen influyendo en la política interior y exterior de Türkiye, configurando el futuro del Estado en unas condiciones de inestabilidad permanente.

La situación en Turquía sigue siendo compleja y polifacética, y refleja profundos problemas políticos, sociales y económicos exacerbados por las sospechas de injerencia extranjera y la discordia interna. Los intentos de golpe de Estado de 2016 y 2024 demuestran cómo la inestabilidad económica, la tensión social y la lucha política pueden combinarse de forma explosiva, creando un caldo de cultivo para las crisis. Erdogan, que busca consolidar su poder, se enfrenta a serios desafíos tanto en el plano interno como en el internacional.

Con el deterioro de las relaciones con Occidente y la actual polarización interna, el futuro de Turquía sigue siendo incierto. Es importante que el país participe activamente en la construcción de un nuevo orden mundial, teniendo en cuenta sus intereses estratégicos y su papel en la escena internacional. Türkiye se enfrenta a la necesidad de tomar una decisión en la confrontación global entre Rusia y Occidente, lo que requiere que sus líderes adopten un enfoque matizado y estratégico.

Así, Türkiye debe encontrar un equilibrio entre la estabilidad interna y la política exterior dirigida a reforzar su posición en el mundo. Ello exigirá importantes esfuerzos de sus dirigentes y de la sociedad para lograr la prosperidad en un panorama mundial cambiante.

原文：
20 May, 2024 17:23
HomeWorld News
A new coup attempt in Türkiye: Who wants Erdogan gone?

The Turkish president faces a difficult time of internal instability and a foreign policy tightrope between Russia and the West

By Murad Sadygzade, President of the Middle East Studies Center, Visiting Lecturer, HSE University (Moscow).

Photo top: FILE PHOTO: Turkish president Recep Tayyip Erdoğan. ©  Yavuz Ozden / dia images via Getty Images

On May 15, Turkish President Recep Tayyip Erdogan addressed members of parliament with a statement about a new attempted coup in the country. He said the alleged conspirators were supporters of preacher Fethullah Gulen, who resides in the US.

The day before, according to Turkish media reports, law enforcement conducted searches at the Ankara Security Directorate and the homes of high-ranking officials. As a result of the raids, a group of police officers was detained on suspicion of “conspiracy to commit a crime.” Later, the Ankara prosecutor’s office announced the start of an investigation into three officers from the capital’s police department regarding their connection with the leader of an organized crime group, Ayhan Bora Kaplan.

The same day, Interior Minister Ali Yerlikaya posted on X (formerly Twitter) about a large-scale police operation in 62 provinces of the country, during which 544 people, presumably linked to Gulen, were detained. The next day, Yerlikaya warned on social media that Turkish law enforcement would identify and hold accountable all conspirators within government institutions.

On May 14, the leader of the Nationalist Movement Party (MHP) and Erdogan’s ally in the parliamentary coalition, Devlet Bahceli, was the first to inform the parliament about a possible coup attempt. He stated that some law enforcement officers were trying to repeat the events of the failed military coup of 2016 and called not to limit the response to merely dismissing “a few police officers.”

From allies to adversaries: The relationship between Erdogan and Gulen
In recent years, Turkish authorities have frequently spoken about Gulenists who “failed to achieve their goals in 2016 and continue to harm the country.” But what led to such mutual intolerance?

Fethullah Gulen, a Turkish cleric born in 1941, founded the Hizmet movement, also known as the Gulen movement, in the late 1960s. The movement emphasizes moderate Islam, education, and community service, and has a global presence with schools and cultural centers in over 160 countries. Since 1999, Gulen has lived in self-imposed exile in Pennsylvania, US. The Hizmet movement continues to operate worldwide, though its activities in Türkiye are severely restricted.

The early 2000s marked a period of rapprochement between Erdogan and Gulen, two prominent figures in Türkiye’s Islamist movement. Erdogan, a former member of the Islamist Welfare Party, co-founded the Justice and Development Party (AKP) in 2001. Gulen and his Hizmet movement focused on moderate Islam and interfaith dialogue.

Initially, Erdogan and Gulen found common ground in their opposition to Türkiye’s secular establishment, which was deeply entrenched in the military and judicial system. Both aimed to reduce the influence of the Kemalist elite and promote more Islam-oriented governance. The Gulen movement provided significant support to the AKP, including mobilizing voters and embedding loyalists within the state apparatus. In return, Erdogan’s government allowed Gulen-affiliated institutions, such as schools and media outlets, to thrive, helping the AKP consolidate power.

Over time, differences in their visions for Türkiye’s future and power-sharing dynamics began to create friction. Erdogan’s drive to centralize power conflicted with Gulen’s extensive influence in the judiciary, police, and media. By 2010, relations began to deteriorate, especially after the 2010 constitutional referendum, which both initially supported. The referendum increased the government’s control over the judiciary, later contributing to the power struggle between the AKP and the Gulen movement.

The first major public fallout occurred during the MIT crisis in 2012, when prosecutors linked to Gulen attempted to interrogate Hakan Fidan, then head of Türkiye’s National Intelligence Organization (MIT) and a close Erdogan ally. Erdogan saw this as a direct challenge to his authority. The conflict escalated dramatically in December 2013 when a corruption investigation targeted Erdogan’s inner circle, including his family and cabinet members. Erdogan accused Gulenists of orchestrating the probes to undermine his government, leading to a significant purge of alleged Gulen supporters from the police and judiciary.

Following the 2013 corruption scandal, Erdogan intensified his crackdown on the Gulen movement. He labeled the movement a “parallel state” and an existential threat to Türkiye’s sovereignty. The government shut down Gulen-affiliated media outlets, schools, and businesses, with thousands of alleged Gulenists arrested or dismissed from public service. Public accusations became more frequent and severe. Erdogan accused Gulen of leading a shadowy organization aimed at overthrowing the government. In 2014, Gulen was charged with leading a terrorist organization. The AKP government sought Gulen’s extradition from the US, a request that remained unfulfilled.

The 2016 coup attempt in Türkiye
By 2016, the relationship between Erdogan and Gulen had turned into open hostility. The failed coup attempt on July 15, 2016, was the culmination of this animosity.

Under President Erdogan, Türkiye has experienced increasing political polarization. His ruling party, the AKP, centralized power, alienating many factions within Turkish society, including secularists, Kurds, and even some Islamists who felt marginalized. Historically, the Turkish military saw itself as the guardian of secularism and Kemalist principles. Erdogan’s push for more Islam-oriented policies and his efforts to reduce the military’s influence through purges and reforms created significant friction.

Economic difficulties and social unrest further fueled discontent. Rising unemployment, inflation, and issues such as the Kurdish question and the Syrian refugee crisis created an atmosphere of instability. The coup attempt rapidly unfolded on the night of July 15, 2016. Late in the evening, a faction within the Turkish Armed Forces attempted to seize control of key institutions and infrastructure, including bridges in Istanbul, government buildings in Ankara, and media outlets. They declared martial law and imposed a curfew.

President Erdogan’s response was swift and resolute. In the early hours of the coup, he addressed the nation via a FaceTime call on CNN Türk, urging people to take to the streets to resist the coup plotters. This call to action played a significant role in mobilizing thousands of citizens to confront the military. Erdogan, who was vacationing in Marmaris, managed to evade capture and flew back to Istanbul, landing amid ongoing chaos. His return significantly boosted the morale of loyalist forces and civilians.

By the morning of July 16, the uprising had been suppressed, and Erdogan initiated a sweeping purge of suspected coup supporters. These included not only military personnel but also thousands of judges, civil servants, teachers, and police officers accused of ties to the Hizmet movement. The government declared a state of emergency, which lasted for two years, granting Erdogan broad powers to arrest, detain, and dismiss individuals perceived as threats to the state. The coup attempt allowed Erdogan to further consolidate his power. Constitutional changes were enacted, transforming Türkiye from a parliamentary system to a presidential one, significantly expanding Erdogan’s executive powers.

The coup attempt was a dramatic and violent event rooted in deep political, military, and social tensions. President Erdogan’s swift and decisive response not only quashed the coup but also led to significant restructuring of Türkiye’s political landscape. The aftermath saw widespread suppression of dissent and consolidation of power, which in the following years, fundamentally changed Turkish governance and society.

Do the Gulenists want to overthrow Erdogan again?
After the 2016 military coup attempt, Turkish officials and the public repeatedly claimed that Western countries were involved in anti-government activities. They asserted that Western nations were aiding Gulen’s supporters and exerting pressure on Turkish authorities. These statements are based on the belief that the more President Erdogan pursued an independent policy and defended Ankara’s interests, which did not always align with Western countries, the more NATO pressured Türkiye. Although the West condemned the coup attempt, Gulen was never extradited, which worsened relations with Ankara.

The conditions under which the 2016 and 2024 coup attempts occurred are similar. The country is experiencing economic instability, high inflation, a decline in real incomes, currency devaluation, and the massive presence of refugees from Syria, Afghanistan, and other countries. All these factors polarize society and create tension. The municipal elections held in March led to the ruling party’s first defeat in two decades and caused a split within it. The intra-coalition struggle between the MHP, led by Devlet Bahceli, and Erdogan’s supporters in the AKP is intensifying. There is a trend towards Erdogan’s rapprochement with the opposition Republican People’s Party (CHP), which gained the majority of seats in major cities and the capital.

This time, the coup attempt was more covert and less effective. The authorities actively engaged in purging individuals sympathetic to Gulen and implemented significant transformations within the military. This was a crucial step in Erdogan’s fight against his opponents, as the history of the Turkish Republic shows that real coups are most often carried out by the military, and the authorities managed to address this issue.

The external context also plays an important role. After the defeat in the municipal elections and the worsening economic situation, Ankara began seeking support from Western countries. However, Washington and Brussels are in no hurry to back their important NATO partner. They are betting on the opposition to Erdogan and trying to get rid of him. It is known that the “democracies of the world” are willing to go to great lengths for their interests, so they might covertly support internal unrest in Türkiye if it helps remove the current government.

Thus, strained relations between Türkiye and the West, suspicions of involvement in anti-government activities, and internal economic problems create a complex political environment in the country. These factors continue to influence Türkiye’s domestic and foreign policy, shaping the future of the state in conditions of ongoing instability.

The situation in Türkiye remains complex and multifaceted, reflecting deep political, social, and economic issues exacerbated by suspicions of foreign interference and internal discord. The 2016 and 2024 coup attempts demonstrate how economic instability, social tension, and political struggle can explosively combine, creating a breeding ground for crises. Erdogan, seeking to consolidate his power, faces serious challenges both domestically and internationally.

With deteriorating relations with the West and ongoing internal polarization, Türkiye’s future remains uncertain. It is important for the country to actively participate in the construction of a new world order, taking into account its strategic interests and role on the international stage. Türkiye is faced with the necessity of making a choice in the global confrontation between Russia and the West, requiring its leaders to take a nuanced and strategic approach.

Thus, Türkiye must find a balance between internal stability and foreign policy aimed at strengthening its position in the world. This will require significant efforts from its leaders and society to achieve prosperity in a changing global landscape.