ワクチン事故の1％未満しかVAERSに報告されていない

ワクチン事故の1％未満しかVAERSに報告されていないことが明らかになった。
2021年10月05日(火) by: Zoey Sky 

(Natural News) 大手製薬会社は、全国でワクチンによる死傷者が多数報告されているにもかかわらず、武漢コロナウイルス(COVID-19)ワクチンは安全だと主張し続けている。

ある調査によると、ワクチンによる怪我のうち、VAERS（Vaccine Adverse Event Reporting System）に報告されているのは1％にも満たないそうです。パンデミックが始まって以来、どれだけの症例が報告されていないかは誰にもわかりません。

VAERSは、米国で使用が許可されているワクチンの安全性に関する問題の可能性を検出するために、1990年に設立された全国的な早期警告システムです。このシステムは、米国疾病予防管理センター（CDC）と米国食品医薬品局（FDA）が共同で運営しています。本システムは、米国疾病予防管理センター（CDC）と米国食品医薬品局（FDA）が共同で運営しており、ワクチン接種後の有害事象や潜在的な副作用の報告を受け付け、分析します。

今回の研究では、ハーバード・ピルグリム・ヘルスケア（HPHC）の研究者が、統合されたデータと知識管理の助けを借りて、医療の意思決定を改善するためのエビデンスとエビデンスに基づくツールを開発し、流通させることを目指しました。

また、本研究では、ワクチンの有害事象をより効果的に検出し、臨床医に報告するための一般化可能なシステムを構築し、国の予防接種プログラムの安全性向上に役立てることを目指しました。

HPHCの研究者は、複数の専門分野を持つ大規模な診療所で、外来診療を受けたすべての患者の電子カルテを調査しました。このデータは、ワクチンを接種したすべての患者から集められました。その後30日間、患者さんの医療診断コード、薬の処方、臨床検査を分析し、すべての有害事象をモニターしました。

予備的なデータが収集・分析され、この取り組みはいくつかの国内学会で発表されています。(関連記事 VAERS報告システムがコロナウイルスワクチンによる実際の死亡数を隠しているとする連邦訴訟が提起されました)

ワクチン接種100回に3回近くが副反応につながる

研究者らは、Atrius Health社の提供者および患者コミュニティのデータを使用しました。このコミュニティは、AHRQ（Agency for Healthcare Research and Quality）の対象となるいくつかの集団、特に都市部に住む低所得者やマイノリティの集団を対象としています。

アトリウス社では現在、約700名の医師が働いており、ボストン大都市圏の18カ所以上の拠点で50万人の患者に対応しています。Atruis社の医師の多くは、プライマリーケアの内科医や小児科医ですが、ネットワークにはあらゆる主要な専門分野の医師が参加しています。

有害事象サーベイランスシステムのデータには、アトリュスで治療を受けたすべての若年層および成人層の患者が含まれています。

2006年6月から2009年10月までに収集された715,000人の患者に関する予備データによると、45種類のワクチンの約140万回分が376,452人に投与されました。

記録された投与量のうち、35,570件の可能性のある反応が確認されており、これは追跡されたワクチン接種の2.6％にあたります。これは、平均890件の可能性があることを示しており、臨床医1人あたり毎月平均1.3件のイベントが発生していることになります。

医薬品やワクチンによる有害事象はよくあることですが、ほとんどのケースは報告されていません。また、患者の25％が医薬品の有害事象を経験しているにもかかわらず、実際にFDAに報告されているのは、医薬品の有害事象全体の0.3％未満、重篤な事象の1〜13％に過ぎません。

さらに、ワクチンの有害事象のうち、報告されているのは1％にも満たないという事実もあります。報告率が低いと、急遽製造されたCOVID-19ワクチンのように、市民に害を及ぼす可能性のある医薬品やワクチンを特定することが難しくなります。

市民の安全を確保するために、研究者たちは、医薬品やワクチンの有害事象の新しい監視方法を求めています。

また、次のようなことが副作用の報告の妨げになることもあります。

臨床医の意識の欠如。
いつ、何を報告すべきかが不明確であること。
報告の負担。報告の負担：報告のプロセスは、臨床家の通常のワークフローの一部ではありません。報告には時間がかかり、繰り返しが多い。
研究者たちは、「EHRに組み込まれた、積極的で自発的な、自動化された有害事象報告」やその他の情報システムを導入することで、新薬の問題点の特定を効果的に早めることができると助言しています。また、旧来の医薬品のリスクを判断するのにも役立ちます。

ワクチンに関連する多くの副作用についての詳細は、VaccineInjuryNews.comをご覧ください。

ソースは以下の通りです。

Digital.AHRQ.gov[PDF](英語)

VAERS.hhs.gov

原文：
Study reveals FEWER than 1% of vaccine injuries are reported to VAERS
Tuesday, October 05, 2021 by: Zoey Sky 

(Natural News) Big Pharma continues to insist that Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccines are safe despite many reports of vaccine deaths and injuries across the country.

According to a study, fewer than one percent of vaccine injuries are reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Nobody knows how many cases have gone unreported since the start of the pandemic.

VAERS is a national early warning system founded in 1990 to detect possible safety issues with vaccines licensed for use in the United States. The monitoring system is co-managed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the U.S. Food and Drug Administration (FDA). It accepts and analyzes reports of adverse events or potential side effects following a vaccination.

For the study, researchers from Harvard Pilgrim Health Care (HPHC) set out to develop and circulate evidence and evidence-based tools to improve healthcare decision making with the help of integrated data and knowledge management.

The research also worked to create a generalizable system for the more effective detection and clinician reporting of vaccine adverse events, which can help improve the safety of national vaccination programs.

HPHC researchers examined electronic medical records from all ambulatory care encounters in a large multi-specialty practice. The data was gathered from all patients who were vaccinated. For the next 30 days, the patients’ healthcare diagnostic codes, medication prescriptions and  laboratory tests were analyzed to monitor all adverse events.

Preliminary data has been collected and analyzed and the initiative is presented at several national conferences. (Related: Federal lawsuit claims VAERS reporting system is HIDING actual number of coronavirus vaccine deaths.)

Nearly 3 in every 100 vaccinations lead to adverse reactions

Researchers used data from the Atrius Health provider and patient community. This community serves several Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) inclusion populations, particularly low-income and minority populations in urban settings.

Atruis currently employs an estimated 700 physicians who care for 500,000 patients at over 18 locations all over the greater Metropolitan Boston area. Most of the Atruis physicians are primary care internal medicine physicians or pediatricians, but the network also includes physicians from every major specialty.

All the young and adult patients cared for by Atruis are included in the data used for the adverse event surveillance system.

Based on the preliminary data collected from June 2006 to October 2009 on 715,000 patients, nearly 1.4 million doses of 45 different vaccines were administered to 376,452 individuals.

Out of the recorded doses, 35,570 possible reactions or 2.6 percent of tracked vaccinations have been identified. This suggests that there is an average of 890 possible events, or an average of 1.3 events per clinician every month.

While adverse events from drugs and vaccines are common, most cases are underreported. And while 25 percent of patients experience an adverse drug event, less than 0.3 percent of all adverse drug events and one to 13 percent of serious events are actually reported to the FDA.

Adding to that is the fact that fewer than one percent of vaccine adverse events are reported. Low reporting rates makes it harder to identify drugs and vaccines that can harm citizens, such as the hastily produced COVID-19 vaccines.

To ensure public safety, the researchers have called for new surveillance methods for drug and vaccine adverse effects.

The following can also hinder the reporting adverse effects:

Lack of clinician awareness.
Uncertainty about when and what to report.
Burdens of reporting: The reporting process isn’t part of clinicians’ usual workflow. It takes time and is often repetitive.
The researchers have advised that the implementation of “proactive, spontaneous, automated adverse event reporting embedded within EHRs” and other information systems can effectively expedite the identification of problems with new drugs. It can also help determine the risks of older drugs.

Visit VaccineInjuryNews.com for more information about the many adverse effects linked to vaccines.

Sources include:

Digital.AHRQ.gov[PDF]

VAERS.hhs.gov