クオモ裁判、10月11日まで延期

クオモ裁判、10月11日まで延期
By Michael Baxter - 2021年9月27日

アンドリュー・クオモ前ニューヨーク州知事の軍事法廷は9月20日に開始される予定でしたが、米海軍法務顧問団と軍事委員会事務局は、新しい証拠と検察スタッフの交代を主な理由として、10月11日に延期しました。

ジョン・G・ハンニンク副提督は、グアンタナモ湾での主席検事の役割を放棄し、法廷での経験が豊富なダース・E・クランダル少将にその任を委ねたとReal Raw Newsは伝えている。クランドール少将は、5月にジョン・ポデスタ氏を起訴して成功を収めた人物である。

JAGの関係者は、クランドール提督の言葉を次のように伝えている。「私は、偉大な国家を裏切った者を裁くために、前任者と同じ厳格な基準を遵守します。アメリカはハニンク副提督に感謝しています」。

しかし、ハンニンク副提督は自分の役割を完全に放棄したわけではなく、裏方として軍の調査を支援するつもりだと、情報筋は付け加えた。

「彼（ハンニンク）は写真から外れてはいない。しかし、彼が法廷に立つことはないだろう。その仕事はクランドールと彼のスタッフに任されている」と関係者は語っている。

クランダル少将は、新しい証拠を入手した後、クオモの法廷に備えるための追加時間を要求した。

新証拠の具体的な内容を聞かれた情報源はコメントを避け、「軍事法廷の証拠開示手続きは民事の刑事裁判とは大きく異なり、軍事法廷では検察庁は裁判に先立って弁護側と証拠を共有する必要はない」とだけ答えた。

RRNは以前、検察側の証拠について知っている限りの情報を提供した。


Cuomo Tribunal Delayed Until October 11
By Michael Baxter - September 27, 2021

Although former New York Governor Andrew Cuomo’s military tribunal was scheduled to begin on 20 September, the U.S. Navy Judge Advocate General’s Corps and the Office of Military Commissions have rescheduled it for October 11, citing new evidence and a change in prosecutorial staff as primary reasons for the delay.

Vice Adm. John G. Hannink, Real Raw News has learned, has relinquished his role of chief prosecutor at Guantanamo Bay and delegated that responsibility to Rear Adm. Darse E. Crandall, who is no stranger to the tribunal chamber. In May, Crandall successfully prosecuted the military’s case against John Podesta.

A source at JAG attributed the following quote to Crandall: “I will adhere to the same rigors standards as my predecessor in bringing to justice those who have betrayed our great nation. America owes Vice Adm. Hannink a debt of gratitude.”

But Vice Adm. Hannink, our source added, has not fully abdicated his role, as he intends to aid military investigations from behind the scenes.

“He [Hannink] isn’t out of the picture. But we won’t see him in the courtroom. That job now belongs to Crandall and his staff,” our source said.

Rear Adm. Crandall requested additional time to prepare for Cuomo’s tribunal after obtaining new evidence.

When asked for specifics on fresh evidence, our source declined to comment, saying only that the discovery process for military tribunals is starkly different than for civilian criminal courts; in a military tribunal, the prosecutor’s office need not share evidence with the defense ahead of trial.

RRN has previously supplied what it knows of the prosecutor’s evidence.