ファイザーゲート：ウルスラ・フォン・デア・ライエンのコビッド・ワクチン取引は、彼女が何事からも逃れられることを証明する

30 Apr, 2024 19:31
ホームワールドニュース
ファイザーゲート：ウルスラ・フォン・デア・ライエンのコビッド・ワクチン取引は、彼女が何事からも逃れられることを証明する

疑惑の契約と過剰支出は、選挙で選ばれたわけでもないEUの「女王」を平然とさせ、新たな任期に意欲を燃やしている。

レイチェル・マースデン（コラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語で自主制作トークショーの司会者）著

写真上：ウルスラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長 © FREDERICK FLORIN / AFP
選挙」なんて茶番はもういいから、さっさと彼女の頭に王冠をかぶせればいい。

ウルスラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長は6月に任期満了を迎える。彼女はEU加盟国首脳の過半数によって再指名され、新しく選出された欧州議会の議員によって再承認されなければならない。透明性や先見性（というより欠如）といった真のEUの価値観の究極の化身である女王を失脚させるには、よほど頭がおかしくなければならないだろう。

ウルスラ女王にまつわるある物語が、この点を完璧に物語っている。

コビッドの時代、EUは旅行やレジャー、場合によっては雇用の条件として、予防接種の証明となるQRコード・システムをブロック全体に展開した。ブリュッセルでは、できるだけ早く予防接種を実施し、予防接種のステータスと連動したデジタル・アイデンティティ・システムを構築しようとする動きがあった。懐疑的な欧州議会の議員たちは、欧州議会の指導者たちが実際にこれらの注射の製造業者とどのような契約を結んだのかを知ることを要求している。11の契約、46億本のワクチン、そして710億ユーロの公的資金が大手製薬会社に渡っているのだ。

これまでのところ、その全額を支払った市民も、選出された代表者も、これらの取引について完全な透明性を得ることはできていない。フランスのNGOであるGlobal Health Advocatesと英国を拠点とする非営利団体StopAidsが昨年発表した調査によると、欧州委員会は「製薬企業との間で、EUの法律と完全には整合していない可能性のある広範な守秘義務に合意」しており、分析対象となったアストラゼネカ、ファイザー、モデルナとの契約のうち、「ファイザーの契約が最も大幅に修正されていた」という。具体的には、欧州委員会が「ファイザーとモデルナとの契約において、製品の安全性と補償に関する情報を最も冗長化した」と指摘し、「これらのワクチンへのアクセスを得るための必死の試みにおいて、リスクの大部分をEUが負担したように見える」と結論づけた。

報告書はまた、ある大手製薬会社のCEOが、彼らの顧客、つまり予防接種を受け、最終的に代金を支払ったエンドクライアント、つまりEUの一般市民に対する説明責任を果たしていないことにも注目している。「私たちはファイザー、アストラゼネカ、そしてモデルナに、この主張に反論する機会を提供しました。

ファイザーのCEOであるアルバート・ブルラは、ファイザーとの契約交渉が行われる前月にフォン・デア・ライエンと私的なテキストメッセージをやりとりしていた人物でもあることが判明した。なぜそんなことがわかるのか？2021年4月のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、彼女自身がそう語っているからだ。彼女がそれに忙殺されている間に、ドイツの防衛契約がどのように発注されているかに疑問が生じた。ポリティコは2019年、彼女の在任中にコンサルタントの利用が増えたことを理由にこの件を報じ、彼女は最終的に「間違い」があったことを認めた。どうやら、この種の問題はこれで終わりというわけではなさそうだ。

2020年までに、フォン・デル・ライエン氏は『ニューヨーク・タイムズ』紙に、パンデミックの最盛期にはファイザー社の責任者とテキストメッセージで1カ月もやりとりしていたと語った。同紙によれば、その結果、2023年までに「ファイザー社から19億回分の注文」（正確には、9億回分の注文と、行使されていないもう9億回分のオプション）があり、全医薬品メーカーから合計46億回分の注文があったという。EUの人口がわずか4億4800万人であるにもかかわらず、なぜこれほど多くの投与量が必要なのだろうか？2021年4月、彼女は同紙に「私たちは長期戦になると確信しています」と語った。

710億ユーロに相当する契約（コビッドの場合）が、選挙で選ばれたわけでもない官僚の気まぐれや感情に大きく左右されるのではなく、将来起こりうる落とし穴を避けるために、どんな条件についても透明性を保ち、オープンな議論や話し合いが行われるのはいいことだろう？おっと、遅かった。2023年12月までに、フォン・デア・ライエンの "長距離輸送 "は頓挫し、ヨーロッパ大陸のあちこちに廃棄され、ポリティコによれば、約40億ユーロのコビッドワクチンがヨーロッパ中の埋立地に行き着いたという。

さらに最近では、EUの各加盟国がファイザー社との訴訟でタンゴを演じることになった。ファイザー社は、誰にも予防接種を強要したり、人々を脅して受けさせたりすることができなくなった今、もう必要ない、あるいは欲しくもない接種量の支払いを怠ったとして、加盟国を訴えたのである。ファイザーとEUの当初の契約は昨年修正され、当初の購入回数が減らされたが、ブリュッセルは加盟国に対し、不要になった各用量についてキャンセル料を支払わなければならないことに変わりはないと伝えた。そしてEUは、2023年までに在庫を処分する代わりに、あと3年間は国民の関心を喚起し続けなければならない。

最初の契約がどのようなものであったかは誰も知らない。フォン・デア・ライエンのテキストメッセージが手がかりになるかもしれない。しかし、それらは魔法のように消えてしまったし、彼女はそれを科学的に復元する努力にはあまり興味がないようだ。『ニューヨーク・タイムズ』紙が入手を求めて訴訟を起こしており、欧州検察庁は最近、ベルギー当局から引き継いで、"公務執行妨害、SMS破壊、汚職、利益相反 "の犯罪疑惑を捜査している。

欧州議会のコビッド-19委員会の議員たちは、フォン・デア・ライエンがこの契約交渉について委員会で直接回答することに関心を示したが、彼女はその関心を共有していない。ブルラも同様で、そのため委員会は彼のEU議会へのアクセス権を剥奪するよう要求した。ウルスラ女王の直属の部下である以上、そのような特権は必要ない。

フォン・デル・ライエン女王は2月、6月のEU議会選挙後も女王の座に留まりたい意向を表明する中で、「安全で安心」であることがヨーロッパの民主主義にとって重要だと述べた。何から「安全・安心」なのか？もちろんロシアだ。彼女がブルラとのメールを削除したことをまだモスクワに告発していないのは、ちょっと驚きだ。

フォン・デア・ライエンは、厄介な手続きをつぶすことに関しては、止められない戦車であることが証明されている。

つい先月も、EUの中小企業担当特使の選考をめぐって、ジョゼップ・ボレル外交部長やティエリー・ブルトン域内市場担当委員、そしてその同僚たちから文書で詰め寄られたばかりだ。EUの議員たちは、月給17,000ユーロのポストに就く人物を選ぶ際の透明性の欠如も嘆いている。

ウルスラ・フォン・デア・ライエンは、透明性という概念の個人的な理解が希薄であるにもかかわらず、透明性についてうまいことを言う。EU全体が定期的に行っているようなものだ。民主主義の価値観を嘲笑しながら、それを美徳とすることが、この女王を王国の完璧な反映者にしているのだ。

本コラムで表明された発言、見解、意見は、あくまでも筆者のものであり、必ずしもRTを代表するものではない。

スペイン語訳：
30 Abr, 2024 19:31
InicioNoticias del mundo
Pfizergate: Los turbios acuerdos de Ursula von der Leyen sobre la vacuna Covid demuestran que puede salirse con la suya con cualquier cosa

Contratos cuestionables y gastos excesivos han dejado a la "reina" no electa de la UE imperturbable y ansiosa por un nuevo mandato.

Por Rachel Marsden, columnista, estratega política y presentadora de programas de entrevistas independientes en francés e inglés.

Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea © FREDERICK FLORIN / AFP
Olvídese de toda esta farsa de las "elecciones" y péguele la corona en la cabeza de una vez.

Ursula von der Leyen, Presidenta no electa de la Comisión Europea, tiene que renovar su mandato en junio. Tendría que ser nominada de nuevo por la mayoría de los líderes de los Estados miembros de la UE y confirmada de nuevo por los miembros del recién elegido Parlamento Europeo. Tendrían que estar locos para destronar a esta encarnación suprema de los verdaderos valores de la UE, como la transparencia y la previsión (o más bien la falta de ellas).

Me viene a la mente un cuento sobre la Reina Úrsula que ilustra perfectamente la cuestión.

Durante Covid, la Unión Europea puso en marcha en todo el bloque un sistema de códigos QR como prueba de vacunación para viajes, ocio y, en algunos casos, como condición para el empleo, incluso cuando los informes empezaron a plantear dudas sobre la fiabilidad real de la vacuna a la hora de detener la infección, la transmisión y la muerte. Es como si Bruselas estuviera interesada en que las vacunas llegaran a las armas lo antes posible y en establecer un sistema de identidad digital vinculado al estado de la vacuna antes de que cesara la música de miedo o de que la gente se olvidara de ella. Los diputados escépticos del Parlamento Europeo han exigido saber qué tipo de acuerdo firmó realmente la dirección del bloque con los fabricantes de estas inyecciones. Estamos hablando de 11 contratos, 4.600 millones de vacunas y 71.000 millones de euros de dinero público transferidos a Big Pharma.

Hasta ahora, ni los ciudadanos que pagaron por todo ello, ni sus representantes electos han podido obtener total transparencia sobre esos tratos. Según una investigación publicada el año pasado por la ONG francesa Global Health Advocates y la organización sanitaria sin ánimo de lucro StopAids, con sede en el Reino Unido, la Comisión Europea "acordó amplios requisitos de confidencialidad con las corporaciones farmacéuticas que pueden no ser totalmente coherentes con la legislación de la UE", y que de los contratos analizados con AstraZeneca, Pfizer y Moderna, "el contrato de Pfizer fue el más significativamente redactado". En concreto, señalaron que la Comisión Europea "redactó la mayor parte de la información sobre la seguridad del producto y la indemnización en el contrato de Pfizer y Moderna", concluyendo que "parece que la mayor parte del riesgo fue asumido por la UE en un intento desesperado por conseguir el acceso a estas vacunas".

Los informes también llaman la atención sobre la falta de interés por parte de algunos directores generales de las grandes farmacéuticas a la hora de rendir cuentas ante sus clientes, los clientes finales que recibieron y, en última instancia, pagaron las vacunas: los ciudadanos de a pie de la UE. "Ofrecimos a Pfizer, AstraZeneca y Moderna la oportunidad de reaccionar ante las reclamaciones... pero no recibimos respuesta", señalaron las ONG.

Resulta que el director general de Pfizer, Albert Bourla, es también la misma persona que estuvo intercambiando mensajes de texto privados con von der Leyen el mes anterior a la negociación del contrato de Pfizer. ¿Cómo lo sabemos? Porque ella misma lo dijo en abril de 2021 en una entrevista en el New York Times. Mientras ella estaba ocupada haciendo eso, surgieron preguntas sobre cómo se estaban adjudicando los contratos de defensa alemanes. Político informó sobre ello en 2019, citando el aumento del uso de consultores durante su mandato, y ella acabó admitiendo que se habían cometido "errores". Al parecer, tampoco serían los últimos de este tipo.

En 2020, según declaró von der Leyen al New York Times, estuvo yendo y viniendo con el jefe de Pfizer por mensaje de texto durante un mes en plena pandemia, y el resultado fue un "pedido de 1.900 millones de dosis a Pfizer" (para ser precisos, un pedido de 900 millones con otra opción de 900 millones que no se ha ejercido) hasta 2023, según el periódico, con 4.600 millones de dosis en total pedidas a todos los fabricantes de medicamentos. ¿Por qué tantas dosis para una población de sólo 448 millones de habitantes? "Estoy convencida de que estamos en esto a largo plazo", declaró al periódico en abril de 2021.

Menos mal que los contratos por valor de 71.000 millones de euros (en el caso de Covid) no se basan en gran medida en los caprichos y sentimientos de burócratas no elegidos a su antojo e implican transparencia y un debate y discusión abiertos sobre cualquier cláusula en un esfuerzo por evitar posibles escollos futuros, ¿verdad? Demasiado tarde. En diciembre de 2023, el "largo recorrido" de von der Leyen había descarrilado, vertiendo dosis por todo el continente, con unos 4.000 millones de euros en vacunas Covid acabando en vertederos de toda Europa, según Politico.

Más recientemente, los Estados miembros de la UE han tenido que litigar ellos mismos con Pfizer, ya que la empresa les ha demandado por no pagar dosis que ya no necesitaban ni querían, ahora que no pueden obligar a nadie a tomar la vacuna ni asustar a la gente para que la tome. El contrato original entre Pfizer y la UE se modificó el año pasado para reducir el número original de dosis adquiridas, pero Bruselas comunicó a los Estados miembros que seguían estando obligados a pagar una tasa de cancelación por cada dosis que ya no quisieran. Y en lugar de bombear las dosis hasta 2023 para liquidar las existencias, la UE dispondría de tres años más para intentar despertar el interés de sus ciudadanos.

No es que nadie tenga ni idea de cuál era el contrato original. Tal vez los mensajes de texto de von der Leyen podrían proporcionar una pista. Pero han desaparecido como por arte de magia, y ella no parece muy interesada en hacer un esfuerzo por recuperarlos desde el punto de vista forense. El New York Times ha interpuesto una demanda para hacerse con ellos, y la Fiscalía Europea ha tomado recientemente el relevo de las autoridades belgas en la investigación de las acusaciones penales de "interferencia en funciones públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflicto de intereses".

Los parlamentarios europeos de la comisión Covid-19 del bloque expresaron su interés en que von der Leyen respondiera personalmente ante su comisión sobre estas negociaciones contractuales, pero ella no comparte ese interés. Tampoco Bourla, lo que ha llevado a la comisión a pedir que se revoquen sus privilegios de acceso al Parlamento Europeo. No es que los necesite cuando tiene línea directa con la Reina Úrsula.

Es importante que la democracia europea esté "segura y protegida", dijo von der Leyen en febrero al anunciar su deseo de permanecer en el trono tras las elecciones parlamentarias de la UE de junio, a las que se negó a presentarse en su país natal a pesar de que la animaban a hacerlo por mezquinas razones de legitimidad democrática. ¿"A salvo y segura" de qué, exactamente? De Rusia, por supuesto. De hecho, es sorprendente que todavía no haya acusado a Moscú de borrar sus mensajes con Bourla.

Von der Leyen ha demostrado ser un tanque imparable cuando se trata de aplastar molestas formalidades, pasando por encima del Pfizergate como un pequeño badén.

El mes pasado se enfrentó por escrito al jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, al Comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, y a algunos de sus colegas por la selección por parte de su comisión del enviado de la UE para las pequeñas y medianas empresas, que casualmente es un colega alemán de su partido, la CDU, y además obtuvo la peor puntuación entre los candidatos al puesto. Los legisladores de la UE también han lamentado la falta de transparencia a la hora de seleccionar a alguien para un puesto valorado en 17.000 euros al mes.

Ursula von der Leyen habla mucho de transparencia, a pesar de su escaso conocimiento personal del concepto. Algo parecido a lo que hace regularmente toda la UE. Esta reina refleja a la perfección los valores democráticos de los que hace gala, al tiempo que se burla de ellos.

Las declaraciones, opiniones y puntos de vista expresados en esta columna son exclusivamente los del autor y no representan necesariamente los de RT.

原文：
30 Apr, 2024 19:31
HomeWorld News
Pfizergate: Ursula von der Leyen’s shady Covid vaccine deals prove she can get away with anything

Questionable contracts and overspending have left the unelected ‘queen’ of the EU unfazed and eager for a new term

By Rachel Marsden, a columnist, political strategist, and host of independently produced talk-shows in French and English.

European Commission President Ursula von der Leyen ©  FREDERICK FLORIN / AFP
Forget this whole “election” charade and just glue the crown onto her head, already.

Ursula von der Leyen, the unelected European Commission President, is up for job renewal in June. She’d have to be re-nominated by the majority of EU member state leaders and then re-confirmed by members of the newly-elected European Parliament. They’d have to be crazy to dethrone this ultimate incarnation of true EU values, like transparency and foresight (or rather, lack thereof).

One particular tale about Queen Ursula comes to mind that perfectly illustrates the point.

During Covid, the European Union rolled out a bloc-wide QR code system as proof of vaccination for travel, leisure, and in some cases a condition of employment – even as reports started raising doubts about how reliable the shot really was when it came to stopping infection, transmission, and death. It’s like there was this interest in Brussels to move fast in getting shots into arms as quickly as possible, and setting up this digital identity system linked to jab status before the scary music stopped or people just tuned it out. Skeptical members of the European Parliament have been demanding to know what kind of deal the bloc’s leadership actually signed with the manufacturers of these injections. We’re talking about 11 contracts, 4.6 billion vaccines, and €71 billion of public money transferred to Big Pharma.

So far, neither the citizens who paid for all of it, nor their elected representatives have been able to get full transparency on those deals. According to research published last year by the French NGO Global Health Advocates, and the UK based health nonprofit, StopAids, the European Commission “agreed to extensive confidentiality requirements with pharmaceutical corporations that may not be fully consistent with EU legislation,” and that of the contracts analyzed with AstraZeneca, Pfizer, and Moderna, “the Pfizer contract was the most significantly redacted.” Specifically, they noted that the European Commission “redacted the most information about product safety and indemnification in the Pfizer and Moderna contract,” concluding that “it looks like most of the risk was borne by the EU in a desperate attempt to get access to these vaccines.”

The reports also draw attention to the lack of interest on the part of certain Big Pharma CEOs when it comes to accountability towards their customers – their end-clients who received and ultimately paid for the jabs: average EU citizens. “We provided Pfizer, AstraZeneca, and Moderna the opportunity to react to the claims… but we did not receive a response,” the NGOs said.

It turns out that Pfizer CEO Albert Bourla is also the same person who was exchanging private text messages with von der Leyen the month before the Pfizer contract was negotiated. How do we know that? Because she said so herself in April of 2021 in a New York Times interview. While she was busy doing that, questions arose over how German defense contracts were being awarded. Politico reported on it in 2019, citing the increased use of consultants during her time in office, and she ultimately copped to “mistakes” having been made. Nor would they be the last of their kind, apparently.

By 2020, von der Leyen told the New York Times, she was going back and forth with the Pfizer chief via text message for a month at the height of the pandemic, with the result being a “1.9 billion dose order from Pfizer” (to be precise, a 900 million order with another 900 million option that hasn’t been exercised) through 2023, according to the newspaper, with 4.6 billion doses in total ordered from all drug manufacturers. Why so many doses for a EU population of just 448 million? “I am convinced that we are in this for the long haul,” she told the newspaper in April 2021.

Good thing that contracts worth €71 billion euros (in the case of Covid) aren’t based largely on the whims and feelings of freewheeling unelected bureaucrats and involve transparency and open debate and discussion about any terms in an effort to avoid any potential future pitfalls, right? Whoops, too late. By December 2023, von der Leyen’s “long haul” had derailed, dumping doses all over the continent, with about €4 billion in Covid vaccines ending up in landfills across Europe, according to Politico.

More recently, individual EU member states have been left to do the litigation tango with Pfizer themselves, as the company sued them over failing to pay for doses that they didn’t need or want anymore now that they can’t force the jab on anyone or scare people into taking it. The original Pfizer-EU contract was amended last year to reduce the original number of doses purchased, but Brussels told member states that they were still on the hook for having to pay a cancellation fee for each dose they no longer want. And instead of pumping the jabs into arms by 2023 to liquidate the stock, the EU would have three more years to try drumming up continued interest among its citizens.

Not that anyone has any idea what the original contract even was. Perhaps von der Leyen’s text messages could provide a clue. But they’ve magically vanished, and she doesn’t seem too interested in making an effort to recover them forensically. The New York Times is suing to get a hold of them, and the European Public Prosecutor’s Office has recently taken over from Belgian authorities in investigating criminal allegations of “interference in public functions, destruction of SMS, corruption and conflict of interest.”

European parliamentarians on the bloc’s Covid-19 committee expressed their interest in having von der Leyen answer to their committee on these contract negotiations in person, but she doesn’t share that interest. Nor does Bourla – which led the committee to request that his access privileges to the EU parliament be revoked. Not that he needs them anyway when he has Queen Ursula’s direct line.

It’s important for European democracy to be “safe and secure,” von der Leyen said in February in announcing a desire to remain on her throne after June’s EU parliamentary elections, in which she refused to run in her home country despite being encouraged to do so for petty reasons of democratic legitimacy. “Safe and secure” from what, exactly? Russia, of course. It’s actually kind of surprising that she hasn’t yet accused Moscow of deleting her texts with Bourla, too.

Von der Leyen has proven to be an unstoppable tank when it comes to crushing pesky formalities, rolling right over Pfizergate like a minor speedbump.

Just last month, she was confronted in writing by EU chief diplomat Josep Borrell, Internal Markets Commissioner Thierry Breton, and some of their colleagues over her commission’s selection of the EU’s small and medium-sized business envoy, who just happens to be a fellow German from her own CDU party back home, while also scoring the lowest among the candidates up for the job. EU lawmakers have also lamented the lack of transparency in selecting someone for a position worth €17,000 a month.

Ursula von der Leyen talks a good game about transparency, despite demonstrating a tenuous personal grasp of the concept. Kind of like the entire EU does on a regular basis. Virtue-signaling democratic values while making a mockery of them is what makes this Queen the perfect reflection of her Kingdom.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.