見出し画像

国際司法裁判所、イスラエルにガザでのジェノサイド行為の防止を命じる

Spiderman886

国際司法裁判所、イスラエルにガザでのジェノサイド行為の防止を命じる
パトリシア・ハリティ
2024年1月26日

本日、国際司法裁判所（ICJ）はイスラエルに対し、現在進行中のガザでの戦争において、ジェノサイドを直接扇動する行為を防止し、処罰する措置をとるよう命じた。「イスラエルは（中略）ジェノサイド条約第2条の範囲内のすべての行為の実行を防止するために、その力の及ぶ範囲内であらゆる措置を講じなければならない」とICJは述べた。これは、2023年12月29日に南アフリカがイスラエルに対し、ガザでの軍事作戦における「大量虐殺行為」を非難してICJに提訴した裁判における、世界裁判所の中間判決であり、南アフリカの要請に関する公聴会は1月11日と12日に開催された。情報源

ガザ保健省によると、10月7日からイスラエルが続けているガザでの大量虐殺で、26,083人のパレスチナ人が死亡し、64,487人が負傷した。パレスチナ人および国際的な推計によれば、死傷者の大半は女性と子どもである。

圧倒的多数決

国際司法裁判所（ICJ）の17人の裁判官からなるパネルの圧倒的多数が、緊急措置を命ずることに票を投じた。この緊急措置は、イスラエルによるガザへの戦争の停止を命じたほかは、南アフリカの要求のほとんどをカバーするものであり、裁判所はイスラエルに対し、ジェノサイド条約に該当する可能性のあるいかなる行為も行わないよう命じ、またイスラエル軍がガザでいかなるジェノサイド行為も行わないよう保証した。

ICJは、イスラエルに対し、1948年のジェノサイド条約を遵守すること、ガザへの人道援助をより多く許可すること、ジェノサイド的な声明を出す者に対して行動することを求める一連の暫定措置を発表した。同裁判所は、暫定措置を指示する管轄権を裁判所は有していないというイスラエルの主張を退け、その調査結果は拘束力を有すると繰り返した。

ICJの現会長であるジョーン・ドナヒュー判事は、暫定措置を発表する際に、裁判所は、最終評決を下すまでにガザの「壊滅的な状況」がさらに悪化する可能性があり、暫定措置が必要であると結論づけたと述べた。したがって、この判決自体は停戦を要求するものではないが、イスラエルの同盟国が戦争を停止させるための世界的な努力を妨害し続けることを困難にする可能性がある。

「国際司法裁判所の裁定は、米国や他の西側同盟国に対して、停戦決議に向けて動き出すよう、より大きな圧力をかけるものです」と人権弁護士でカーネギー国際平和財団のフェローであるザハ・ハッサンは、アルジャジーラにこう語った。「イスラエルはガザで国際法の制約の中で行動しており、自衛のために行動しているという考えを維持するために、国際的な正当性を強く意識している西側諸国の政府に対して、米国はイスラエルとともに主張することが非常に難しくなる」。

パレスチナ自治政府はこの判決を歓迎した。「ICJの裁定は、いかなる国家も法の上にあるものでも、正義の及ばないものでもないということを思い起こさせる重要なものだ」とパレスチナのリヤド・マリキ外相は声明で次のように述べた。「この判決は、イスラエルが何十年にもわたりパレスチナで行ってきた占領、収奪、迫害、アパルトヘイトを特徴づけてきた、犯罪と不処罰の凝り固まった文化を断ち切るものだ」。

裁判所自体には、この中間判決や最終判決を執行する権限はないが、今日1月26日（金）に出されるその指示は、ガザでの戦争に影響を与える可能性がある、とアナリストは言う。ここ数週間、停戦を求める世界的な声が高まるにつれ、イスラエルとその支持者である米国への圧力が高まっている。

今日のICJの評決は、パレスチナの人々の正義に向けた重要な一歩である。

南アフリカの訴えは徹底的かつ破壊的であり、パレスチナ人が何カ月も前から私たちに伝えてきたこと、
すなわちイスラエルの執拗な砲撃はガザの人々の全体に対する戦争であることを明らかにした。

ICJは、イスラエルが甚大なレベルの死、破壊、移住を引き起こしていることを裏付け、
これはイスラエルがジェノサイドを犯すもっともなリスクに相当すると認定し、
ジェノサイドを防ぐためにイスラエルにあらゆる手段を講じるよう命じた。

私たちが共有する人間性のために声を上げた南アフリカを祝福したい。
彼らのケースは、国際社会全体を裁判にかけ、
パレスチナの人々を恥ずべきほど失望させた政治指導者たちの卑怯さと共犯性を暴露した。

私たちの政治指導者たちが国際法を尊重していれば、
裁判所が本日認めた暫定措置を無条件で履行するよう求め、
ガザでの即時停戦を要求するはずだ。

現在も続く人命の損失は、想像を絶する悲惨なものだ。25,000人以上が殺害された。
8〜10,000人が瓦礫の下で行方不明になっている。
私たちは、民族、文化、歴史の消滅を目の当たりにしているのだ。
私たちは、停戦を求めること、
そして公正で恒久的な平和への唯一の道を求めることをやめてはならない。
パレスチナ占領の終結である。

攻撃は続くのか？

ICJは暫定措置の中で、イスラエルにガザでの軍事作戦の停止を命じなかった。南アフリカは、ガザでの大量虐殺が予想されるとして、暫定措置の要求の中でこのような停戦命令を要求していた。同裁判所は、ロシアがウクライナ侵攻を開始した1カ月後の2022年3月に、ロシアにウクライナでの戦争を停止するよう命じていたが、モスクワはこの判決を無視している。

イスラエルは、ハマスが壊滅するまで戦争を続けると主張しているが、イスラエルのネタニヤフ首相は、ガザでの兵士の行動や指導者・将軍の発言について、これまで以上に厳しく追及されることになるだろう。

イスラエルはICJの裁定に基づき、暫定措置を遵守していることを示す報告書を1カ月以内に提出することが求められている。南アフリカは、イスラエルの主張に穴をあけるチャンスを得ることになる。

南アフリカが12月下旬にICJに提訴したとき、イスラエル政府関係者はそれを「嘘」と断じ、南アフリカを「偽善」と非難した。予想通り、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエルはいかなる判決にも動じないと発表した。

「我々は南部と北部の両方の治安を回復する」とネタニヤフ首相は、イスラエル首相の公式アカウントから、X（旧ツイッター）として知られるプラットフォームにこう書き込んだ。「誰も我々を止められない。- ハーグでも、悪の枢軸でも、他の誰でもない」。

西側同盟国はICJ判決を尊重する見込み

しかし、イスラエルがICJの裁定に従わないと決めたとしても、国際的な支援国には圧力がかかるだろう。「イスラエルの政治家たちはすでに、ICJの命令を無視するつもりだと言っています」とCeasefire Centre for Civilian Rightsのエグゼクティブ・ディレクターであるマーク・ラティマー氏はアルジャジーラに語った。「特にアメリカやイギリスを含むヨーロッパ諸国は、国際司法裁判所を支持したり、維持したりする実績があるため、命令を無視するのは難しい」。

法律の専門家たちは、米国を含む西側諸国の同盟国であるイスラエルが、国際司法裁判所の判決を尊重することを期待している。それを怠れば、深刻な影響が及ぶだろう。それは「米国が守ると主張するルールに基づく国際秩序の信頼性」を損なうことになるとラティマーは言う。また、米国や西側諸国と、「国際秩序を守る」という主張を懐疑的に見る南側諸国との間に、「溝が深まる」ことにもなるとラティマー氏は付け加えた。情報源

この判決によって、イスラエルの同盟国は、戦争を停止させるための世界的な努力を妨害し続けることが難しくなるかもしれない。「ICJの裁定は、米国や他の西側同盟国に対し、停戦決議に向けて動き出すよう、より大きな圧力をかけることになる」と人権弁護士でカーネギー国際平和財団のフェローであるザハ・ハッサンは、アルジャジーラにこう語った。「イスラエルはガザで国際法の制約の中で行動しており、自衛のために行動しているという考えを維持するために、国際的な正当性を強く意識している西側諸国の政府に対して、米国はイスラエルとともに主張することが非常に難しくなる」。

ハッサンは、「パレスチナ人がガザ北部に帰還する可能性を少しでも消そうと躍起になっている」と指摘し、大学や病院への統制爆撃を指摘した。「ひとたび病院が破壊されれば、戦争に巻き込まれた人びとがそこにとどまることは不可能になる。これは、パレスチナ人を強制的に移住させ、永住させるための戦略の一環なのです」。

しかし、これはイスラエルが軍事作戦を遂行する時間がなくなってきていることを認めているのかもしれない。「交渉による停戦のインセンティブを高めるには、十分な国際的圧力が必要だ」とラティマーは言う。「ICJの命令は大きな貢献である」。情報源

武器を持つ兄弟

特に米国は、イスラエルが戦争を続けるために頼りにしている軍事援助を提供してきた。ジョー・バイデン大統領は、イスラエルへの緊急武器売却を承認するために、1ヶ月足らずの間に2度も米国議会を回避した。バイデン政権は、イスラエルに民間人の命を守るよう求めたと主張するが、ガザで罪のない人々の命をもっと大切にするようイスラエルを説得できなかったとして、内部も含めて大きな批判を免れることはできなかった。

「この政権は、議会、特に上院の穏健派民主党員から、米国の武器が悪用されていること、イスラエルに無条件で物資を送り続ければ米国が加担する可能性があることに警鐘を鳴らす声が高まっていることに懸念を抱いている」とハッサン氏。ICJの裁定は、ガザでの停戦を求める動きや、イスラエルの軍事行動に関してより高いレベルの説明責任を米国が主張する動きに拍車をかけるかもしれない。

「米国が『もう補給はしない』と言った瞬間に、このガザ戦争は終結しなければならない」とハッサンは言う。


スペイン語訳：
La Corte Internacional de Justicia ordena a Israel que evite actos de genocidio en Gaza.
POR PATRICIA HARRITY
EL 26 DE ENERO DE 2024

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha ordenado hoy a Israel que tome medidas para prevenir y castigar la incitación directa al genocidio en su actual guerra en Gaza. "El Estado de Israel deberá (...) adoptar todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de todos los actos comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo II de la Convención sobre el genocidio", dijo la CIJ. Este fue el fallo provisional del Tribunal Mundial, en un caso presentado por Sudáfrica el 29 de diciembre de 2023, contra Israel ante la CIJ, acusándolo de "actos genocidas" en su campaña militar en Gaza y las audiencias públicas sobre la petición de Sudáfrica se celebraron los días 11 y 12 de enero.Fuente

Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, 26.083 palestinos han muerto y 64.487 han resultado heridos en el genocidio que Israel está llevando a cabo en Gaza desde el 7 de octubre. Según estimaciones palestinas e internacionales, la mayoría de los muertos y heridos son mujeres y niños.

Voto abrumadoramente mayoritario

Una abrumadora mayoría del panel de 17 jueces de la CIJ votó a favor de ordenar medidas urgentes, que cubrían la mayor parte de la petición de Sudáfrica, aparte de ordenar el cese de la guerra israelí contra Gaza y el tribunal ordenó a Israel que se abstuviera de cualquier acto que pudiera caer dentro de la convención sobre genocidio y también garantizar que el ejército israelí no cometiera ningún acto genocida en Gaza.

La CIJ dictó una serie de medidas provisionales que obligan a Israel a cumplir la Convención sobre el Genocidio de 1948, a permitir la entrada de más ayuda humanitaria en Gaza y a actuar contra quienes emitan declaraciones genocidas. Rechazó el argumento de Israel de que el tribunal no tenía jurisdicción para dictar medidas provisionales e insistió en que sus conclusiones eran vinculantes.

La juez Joan Donahue, actual presidenta de la CIJ, declaró al anunciar las medidas provisionales que el tribunal había llegado a la conclusión de que la "catastrófica situación" en Gaza podría empeorar mucho para cuando emitiera su veredicto final, lo que hacía necesario adoptar medidas provisionales. Por tanto, aunque el fallo en sí no exige un alto el fuego, podría dificultar que los aliados de Israel sigan obstaculizando los esfuerzos mundiales para poner fin a la guerra.


"El fallo de la CIJ ejerce mucha más presión sobre Estados Unidos y otros aliados occidentales para que avancen hacia una resolución de alto el fuego", declaró a Al Jazeera Zaha Hassan, abogada de derechos humanos y miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. "Hace mucho más difícil para Estados Unidos, junto con Israel, defender ante los gobiernos occidentales, que siguen muy preocupados por la legitimidad internacional, la idea de que Israel está actuando dentro de los límites del derecho internacional en Gaza y en legítima defensa".

La Autoridad Palestina acogió con satisfacción la sentencia. "La sentencia de la CIJ es un importante recordatorio de que ningún Estado está por encima de la ley ni fuera del alcance de la justicia", declaró en un comunicado el ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riad Maliki. "Rompe con la arraigada cultura de criminalidad e impunidad de Israel, que ha caracterizado sus décadas de ocupación, desposesión, persecución y apartheid en Palestina".

Aunque el propio tribunal no tiene potestad para hacer cumplir la sentencia provisional, ni tampoco el veredicto final que dicte en el caso, sus directrices de hoy viernes 26 de enero podrían influir en la guerra de Gaza, según los analistas. La presión sobre Israel y sus partidarios estadounidenses ha ido en aumento en las últimas semanas, a medida que se intensificaban los llamamientos mundiales en favor de un alto el fuego.


¿Continuarán los ataques?
En sus medidas provisionales, la CIJ no ordenó a Israel que detuviera su campaña militar en Gaza. Sudáfrica había solicitado dicha orden de alto el fuego en su petición de medidas provisionales, citando la perspectiva de genocidio en Gaza. El Tribunal había ordenado a Rusia que detuviera su guerra en Ucrania en marzo de 2022, un mes después de que lanzara una invasión de Ucrania, aunque Moscú ha ignorado ese fallo.

Así pues, Israel no estaría violando las directrices del viernes de la CIJ al continuar con una guerra que insiste en que proseguirá hasta que haya diezmado a Hamás; sin embargo, es probable que el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se vea sometido a un escrutinio mayor que nunca por las acciones de sus soldados en Gaza y las declaraciones de sus dirigentes y generales.

Según la sentencia de la CIJ, Israel debe presentar en el plazo de un mes un informe en el que demuestre que cumple las medidas provisionales. Sudáfrica tendrá la oportunidad de criticar las alegaciones de Israel.

Cuando Sudáfrica presentó su caso ante la CIJ a finales de diciembre, los funcionarios israelíes lo tacharon de "mentiras" y acusaron a los sudafricanos de "hipocresía" y mucha gente se centró en eso y no en que por fin había un caso contra la matanza de civiles inocentes. Como era previsible, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que Israel no se dejaría influir por ninguna sentencia.

"Restableceremos la seguridad tanto en el sur como en el norte", escribió Netanyahu en la plataforma conocida como X, antes Twitter, desde la cuenta oficial del primer ministro israelí. "Nadie nos detendrá: ni La Haya, ni el eje del mal ni nadie".


Se espera que los aliados occidentales respeten el fallo de la CIJ

Pero incluso si Israel decide no acatar el fallo de la CIJ, habrá presiones sobre sus apoyos internacionales. "Los políticos israelíes ya han dicho que van a hacer caso omiso de la orden de la CIJ", declaró a Al Yazira Mark Lattimer, director ejecutivo de Ceasefire Centre for Civilian Rights. "Es mucho más difícil para, en particular, Estados Unidos y los Estados europeos, incluido el Reino Unido, ignorar la orden porque tienen un historial mucho más sólido de sostener o apoyar a la Corte Internacional de Justicia".

Los expertos jurídicos esperan que los aliados de Israel en Occidente, incluido Estados Unidos, respeten la sentencia de la CIJ. No hacerlo tendría graves repercusiones. Según Lattimer, socavaría la "credibilidad del orden internacional basado en normas que Estados Unidos dice defender". Añadió que también "afianzaría una división cada vez mayor" entre EE.UU. y los países occidentales frente a los Estados del Sur Global, que ven con escepticismo esas pretensiones de "defender el orden mundial".Fuente

La sentencia podría dificultar que los aliados de Israel sigan obstaculizando los esfuerzos mundiales para poner fin a la guerra. "El fallo de la CIJ ejerce mucha más presión sobre Estados Unidos y otros aliados occidentales para que avancen hacia una resolución de alto el fuego", declaró a Al Jazeera Zaha Hassan, abogada de derechos humanos y miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. "Hace mucho más difícil para Estados Unidos, junto con Israel, defender ante los gobiernos occidentales, que siguen muy preocupados por la legitimidad internacional, la idea de que Israel está actuando dentro de los límites del derecho internacional en Gaza y en legítima defensa".

Había "prisa por eliminar cualquier posibilidad de retorno palestino al norte de Gaza", afirmó Hassan, señalando los bombardeos controlados de universidades y hospitales. "Una vez que se eliminan los hospitales, se hace imposible que la gente en guerra se quede. Eso forma parte de una estrategia para forzar el traslado de la población palestina y el desplazamiento permanente."

Pero esto puede ser un reconocimiento de que el tiempo de que dispone Israel para llevar a cabo su campaña militar se está agotando. "Tiene que haber suficiente presión internacional para crear esencialmente más incentivos para un alto el fuego negociado", dijo Lattimer. "La orden de la CIJ es una contribución importante". Fuente

Hermanos de armas
Estados Unidos, en particular, ha proporcionado una ayuda militar de la que Israel depende para seguir haciendo la guerra. El presidente Joe Biden eludió al Congreso estadounidense dos veces en menos de un mes para dar luz verde a la venta urgente de armas a Israel. El gobierno de Biden afirma que ha pedido a Israel que proteja la vida de los civiles, pero eso no le ha librado de fuertes críticas, incluso internas, por no convencer a Israel de que tenga más en cuenta las vidas inocentes en Gaza.

"Esta administración está preocupada por el creciente número de miembros del Congreso, en particular demócratas moderados en el Senado, que están levantando banderas rojas sobre el mal uso de las armas estadounidenses y la posible complicidad de Estados Unidos si continúan enviando suministros incondicionales a Israel", declaró Hassan. La sentencia de la CIJ podría reforzar la presión para lograr un alto el fuego en Gaza y para que Estados Unidos insista en un mayor nivel de rendición de cuentas en lo que respecta a la acción militar israelí.Fuente

"En el momento en que Estados Unidos diga: 'Ya no os reabastecemos', esta guerra contra Gaza tiene que terminar", afirmó Hassan.


原文：
International Court of Justice Orders Israel to Prevent Acts of Genocide in Gaza.
BY PATRICIA HARRITY
ON JANUARY 26, 2024

Today the International Court of Justice (ICJ) ordered Israel to take measures to prevent and punish direct incitement of genocide in its ongoing war in Gaza. “The state of Israel shall (..) take all measures within its power to prevent the commission of all acts within the scope of Article II of the genocide convention,” the ICJ said. This was the World Court’s interim ruling, in a case brought by South Africa on December 29th 2023, against Israel before the ICJ, accusing it of “genocidal acts” in its military campaign in Gaza and public hearings on South Africa’s request were held on January 11th and 12th.Source

According to Gaza’s Ministry of Health, 26,083 Palestinians have been killed, and 64,487 wounded in Israel’s ongoing genocide in Gaza starting on October 7. Palestinian and international estimates say that the majority of those killed and wounded are women and children.

Overwhelmingly Majority Vote

An overwhelming majority of the ICJ’s 17-judge panel voted to order urgent measures, which covered most of South Africa’s request, aside from ordering a halt to the Israeli war on Gaza and the court ordered Israel to refrain from any acts that could fall under the genocide convention and also ensure that the Israeli army do not commit any genocidal acts in Gaza.

The ICJ issued a series of provisional measures that require Israel to comply with the 1948 Genocide Convention, to allow more humanitarian aid into Gaza and act against those who issue genocidal statements. It rejected Israel’s contention that the court did not have the jurisdiction to direct provisional measures and iterated that its findings were binding.

Judge Joan Donahue, the current president of the ICJ, said while announcing the provisional measures that the court had concluded that the “catastrophic situation” in Gaza could get much worse by the time it delivers its final verdict, necessitating provisional measures. Therefore, while the ruling itself does not call for a ceasefire, it could make it harder for Israel’s allies to continue to stonewall global efforts to bring the war to a halt.


“The ICJ ruling puts a lot more pressure on the US and other Western allies to move on a ceasefire resolution,” Zaha Hassan, a human rights lawyer and a fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, told Al Jazeera. “It makes it a lot harder for the US, along with Israel, to make the case to Western governments that are still very much concerned with international legitimacy, to maintain the idea that Israel is acting within the constraints of international law in Gaza and that it’s acting in self-defence.”

The Palestinian Authority welcomed the ruling. “The ICJ ruling is an important reminder that no state is above the law or beyond the reach of justice,” Palestinian Foreign Minister Riyadh Maliki said in a statement. “It breaks Israel’s entrenched culture of criminality and impunity, which has characterised its decades-long occupation, dispossession, persecution, and apartheid in Palestine.”

While the court itself does not have the power to enforce the interim ruling, or indeed the final verdict it delivers in the case, its directives today, Friday 26th January, could influence the war in Gaza, said analysts. Pressure has been mounting on Israel and its American backers in recent weeks, as global calls for a ceasefire continue to pick up steam, Source


Will the Attacks Continue?
The ICJ in its provisional measures did not order Israel to stop its military campaign in Gaza. South Africa had requested such a cease-and-desist directive in its request for provisional measures, citing the prospect of genocide in Gaza. The court had ordered Russia to halt its war in Ukraine in March 2022, a month after it had launched an invasion of Ukraine, though Moscow has ignored that ruling.

So, Israel would not be in violation of the ICJ’s Friday directives in continuing with a war that it insists it will pursue until it has decimated Hamas, yet, the government of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu will likely be under greater scrutiny than ever over the actions of its soldiers in Gaza and the statements of its leaders and generals.

Israel is required, under the ICJ’s ruling, to submit a report within a month showing that it is complying with the provisional measures. South Africa will have the chance to pick holes in Israel’s claims.

When South Africa filed its case at the ICJ in late December, Israeli officials dismissed it as “lies” and accused the South Africans of “hypocrisy” and many people focused on that and not that there was at last a case against the slaughter of innocent civilians. As could be predicted the Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu announced that Israel would not be swayed by any ruling.

“We will restore security to both the south and the north,” Netanyahu wrote on the platform known as X, formerly Twitter, from the official account of the Israeli Prime Minister. “Nobody will stop us – not The Hague, not the axis of evil and not anybody else.”


Western Allies Expected to Respect The ICJ Ruling

But even if Israel decides not to abide by the ICJ’s ruling, there will be pressure on its international backers. “Israeli politicians have already said that they’re going to ignore the ICJ order,” Mark Lattimer, the executive director of Ceasefire Centre for Civilian Rights, told Al Jazeera. “It is much harder for, particularly, the US and European states including the UK, to ignore the order because they have a much stronger record of holding or supporting the International Court of Justice.”

Legal experts expect Israel’s allies in the West, including the US, to respect the ICJ’s ruling. To fail to do so would have serious repercussions. It would undermine the “credibility of the rules-based international order that the US claims to uphold”, Lattimer said. He added that it would also “entrench a growing divide” between the US and Western countries versus states in the Global South which view those claims of “upholding global order” with scepticism.Source

The ruling could make it harder for Israel’s allies to continue to stonewall global efforts to bring the war to a halt. “The ICJ ruling puts a lot more pressure on the US and other Western allies to move on a ceasefire resolution,” Zaha Hassan, a human rights lawyer and a fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, told Al Jazeera. “It makes it a lot harder for the US, along with Israel, to make the case to Western governments that are still very much concerned with international legitimacy, to maintain the idea that Israel is acting within the constraints of international law in Gaza and that it’s acting in self-defence.”

There was “a rush to wipe out any possibility for a Palestinian return to the north of Gaza”, Hassan said, pointing to controlled bombings of universities and hospitals. “Once you have hospitals taken out, you make it impossible for people in war to stay. That’s a part of a strategy to force Palestinian population transfer and permanent displacement.”

But this may be an acknowledgement that the time Israel has to carry out its military campaign is running out. “There needs to be enough international pressure to essentially create more incentives for a negotiated ceasefire,” Lattimer said. “The ICJ order is a major contribution.”Source

Brothers in arms
The US, in particular, has provided military aid that Israel is reliant on to continue to wage war. President Joe Biden circumvented US Congress twice in less than a month to greenlight emergency weapons sales to Israel. The Biden administration claims it has asked Israel to protect civilian life but that has not shielded it from heavy criticism, including internally, for failing to convince Israel to hold higher regard for innocent lives in Gaza.

“This administration is concerned with the growing number of members of Congress, particularly moderate Democrats in the Senate who are raising red flags about the misuse of US weapons and the potential for US complicity if they continue to send unconditional supplies to Israel,” Hassan said. The ICJ ruling could add steam to the push for a ceasefire in Gaza and for the US to insist on a higher level of accountability when it comes to Israeli military action.Source

“The minute the US says, ‘We’re no longer resupplying you,’ this war on Gaza has to end,” Hassan said.

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？