情報公開への回答が、SARS-CoV-2が人為的なものである新たな証拠を示す
情報公開への回答が、SARS-CoV-2が人為的なものである新たな証拠を示す
ローダ・ウィルソン
2024年1月20日
科学者たちは、完全に機能するウイルスを、いとも簡単に、しかも大量に作り出すことができる。複数の研究所が20年以上にわたって、インフルエンザのためにこれを行なってきた。他の人工ウイルスにはSARSや、最近ではコビドウイルスSARS-CoV-2がある。
SARS-CoV-2が人為的なものであることを示す追加的な証拠は、最近、情報公開法の要請に対する2023年12月の回答として公開された文書にある。
木曜日、US Right to Knowは、情報公開法（Freedom of Information Act）の要請に応じて入手した文書についての記事を掲載した。
『米国の科学者が武漢でSARS-CoV-2のユニークな特徴を持つウイルスを作ることを提案した』と題されたこの記事は、武漢からSARS-CoV-2のウイルスが出現する前年に、米国の科学者が武漢ウイルス学研究所と協力して、SARS-CoV-2の特徴を持つ新規コロナウイルスを作ろうと計画していたことを示している。
US Right to Knowが入手した文書では、武漢研究所と共同研究していたウイルス学者が、新しいスパイク・タンパク質の設計を計画していたことが初めて明らかになった- これとは対照的に、この共同研究チームは、スパイクタンパク質を丸ごとウイルスのバックボーンに挿入している。
情報公開法によって明らかにされた草稿やメモから、意図されていた研究の詳細や、科学者たちがどのように新しいリバースジェネティクス・システムを使用し、生体内でウイルスをテストすることを計画していたのか、言い換えれば、生きた新規ウイルスを設計することが明らかになった。
文書によれば、プロジェクトDEFUSEの背後にいる科学者たちは、SARS関連のウイルスゲノムを6つの断片を使ってつなぎ合わせる戦略を提案していた。
Project DEFUSEの提案は、ピーター・ダザック率いるEcoHealth Allianceによって、2018年3月27日に国防高等研究計画局（以下、DARPA）に提出された。DARPAはこの提案を却下し、最終的にPREEMPTイニシアチブのために他の5つのグループを選んだ。提案書には、2019年秋に武漢で発生したSARS-CoV-2ウイルスを直接もたらした可能性のある実験が詳細に記述されている。
"我々は、最良のコンセンサス候補を特定し、コード配列を乱さないが、全長ゲノムアセンブリを可能にするユニークな制限エンドヌクレアーゼ部位によって連結された6つの連続したcDNA片として、商業ベンダー（例えば、BioBasicなど）を使用してゲノムを合成する"とEcoHealthのDEFUSE助成金提案書は述べている。
エコヘルス社のDEFUSE助成金提案書にはこう書かれている。「『知る権利』誌の衝撃的な記事には、エコヘルス社が特定のエンドヌクレアーゼを購入したことが書かれている。このエンドヌクレアーゼは『コビド』ウイルスを作るために遺伝子をスプライスするのに必要な酵素でした」とアー・カーン・シード博士は言い、これが何を意味するのかを説明した。
スモーキング・グローブ
アー・カーン・シード博士著
見出しと日付を見てください。2024年である。SARS-Cov-2ウイルスが実験室で作られたものであることを示したプラダンの "Uncanny Similarity"（不気味な類似性）論文が発表され、2021年12月の我々の記事で再掲した4年後に、我々はまだこの話をしているのだ。
[アー・カーン・シード博士は、エミリー・コップが書いたUS Right to Knowの記事『米国の科学者が武漢でSARS-CoV-2のユニークな特徴を持つウイルスを作ることを提案した』を参照している。］
どういう意味ですか？
エミリーの記事から読み取れることはただ一つ、要約して説明する。
武漢ウイルスを作ったとして告発されたエコヘルス社は、非常に特殊なスプライシング酵素を注文していたことが判明した。2022年に発表された論文では、この酵素を使ってウイルスをスプライシングした者がコビッド（SARS-CoV-2）ウイルスを作った可能性が高いことが示されている。
そこで説明しよう。
「制限エンドヌクレアーゼ」とは、酵素のことで、そうしなければ起こらない化学反応を起こす生物学的作用物質のことで、DNA鎖のコードの特定の箇所を切り刻む。
BamHI（流行の名前はありません、すみません）の例です。このBamHIは、「GGATCというコードを持つ鎖上の隣接する2つの'G'の間」というパターンでDNA鎖を切断します。
反対側の鎖は鏡像であるが、反対方向に読んでも切断の条件は同じであることがわかる。多くの場合（常にではないが）、これは鎖の間に不規則なオーバーハンドを残し（DNAには2本の反対鎖または相補鎖のコードがあり、RNAには通常1本しかないことを覚えておいてほしい）、これは「粘着性末端」と呼ばれ、DNA末端がミックスに入れる予定のものと容易に再結合することを可能にする。
もちろん、これは自然界に存在するものではなく、実験室に存在するものだ。そして、DNAの断片をDNAの断片に加えるために常に使われている方法である。昔のテープカセットのスプライシングのようなものだ。
このDNAから実験室の科学者たちはRNAウイルスを作り出す。そう、DNAクローンから感染性のRNAウイルスを作ることができるのだ。SARSや最近ではSARS-Cov-2（covid）もそうだが、20年以上も前からインフルエンザのために行われてきた。
そう、もう一度言う。世界中の複数の研究所が "感染性クローン "を製造している- 本質的にはカビであり、そこから完全に機能するウイルスを一度に大量に作り出すことができ、少なくとも20年間はそうしてきた。
出典：PubMed
つまり、これがウイルスを作る方法の一つなのだ。コビッド・ウイルスの作り方がそうであったかどうかは分からないが、実験室で行われたことは確かである。
なぜわかるのか？
もちろん、以前にも話したことがある：
⚫︎ 絶対的な証拠だ：Gp-120の塩基配列は、「コビッド-19」が人工的に作られたものであることを疑いの余地なく証明している。
⚫︎ コビッド-19の起源に関する真実にたどり着くためのBLAST法
Buttodayの話は、上記の話（ウイルスのゲノム配列が非常にユニークであり、自然界から出現することは不可能であるという事実に依拠している）の独立した裏付けである。
その裏付けは、「エンドヌクレアーゼ・フィンガープリント1」が合理的な疑いのレベルを超えて実証したことを示す論文が2022年に発表されたことにある。SARS-Cov-2コビッド・ウイルスが人為的に作られたものであることは、特定のエンドヌクレアーゼに対する制限部位が異常なほど多く、偶然には起こり得ないものであったからである。
研究結果の中で際立っていたのは2つの事実である：
⒈ エンドヌクレアーゼBsmBIは、この特定のウイルスのスプライシングに必要な特異的切断を行うために必要であった。
⒉ BsmBIの "切断部位 "は数種類のコロナウイルスに存在するが、科学者たちがコビッドに近いと主張した2つのコロナウイルスには存在しない。
言い換えれば、ある研究室がコロナウイルスの研究と共にBsmBI酵素を使用していたことが判明した場合、その研究室がウイルスを製造したことを裏付ける "スモーキング・グローブ"（OJシンプソン裁判を覚えている年配の方なら、この意味がお分かりだろう）となるのである。
さて、昨日は何が起こったのか？
昨日起こったことは、この茶番劇の最初の段階で、コロナウイルスの製造者であるとほのめかされていたグループ、エコヘルス・アライアンスのZengli Shiとピーター・ダスザックの手にぴったり合う手袋を見つけたことに等しい。情報公開請求の後、『知る権利』はBsmBI制限酵素であるR0580Lの注文書のコピーを入手した。
だから何？研究所の製品なのか？
エコヘルス同盟と国防総省が否定したコウモリコロナウイルスを作ろうというDEFUSEの提案である。彼らは中止されたと言った。しかし、彼らはそのプロジェクトのための試薬を注文した。
「単なる偶然」だろうか？
もちろんだ。これは状況証拠だ。しかしこのケースでは、状況証拠があまりに多く、無視できなくなり、隠蔽の理由が注目されるようになった。
そして、この "何もないハンバーガー "が、実際には非常に肉々しい肉々しいハンバーガーである可能性が高いことを確固たるものにするために、今日、他に何が起こるべきだろうか？
ツイッター上では、この物語を強調し、暴露し、共有し、理解し、語る可能性のあるすべての人の注意をそらすための戦争が繰り広げられている。このようなイベントは、皆の時間を無駄にし、反体制派を分断し、征服するためにデザインされている。このようなイベントは、専制的な政権が、人々が互いに話し合うのを阻止するために用いる古くからの手法だ。
だから、これらの人々が望んでいることと正反対のことをすることを忘れないでほしい。
これらの物語を読むことを学んでください。彼らを理解しようとしてください。分かち合ってください。分かち合っている相手が理解できないなら、その人を助けてあげてください。
今日の記事はこれで終わりとし、ジェシカ・ローズに話を譲ることにする。
続きを読む：悪者を集中的に倒す、ジェシカ・ローズ、2024年1月19日
このストーリーと添付のストーリーは重要なので、どれがあなたにとって有効か、共鳴するか、シェアして議論してほしい。
私たちの声は、脅迫と検閲の技術によって日常的に封じられていることも忘れないでください。
それらが失敗しても、そしてこれからも失敗するのだろうが、私たちを黙らせようとする人々はただ叫び、騒ぎ立てるだろう。私たちの記事は、あなたがノイズを見抜き、叫び返すためのリソースを提供するためにあります。
あなた自身が騒ごう。
注釈：
1 SARS-COV-2の "制限酵素マップ"。法医学的DNA指紋のように、特定の酵素がクローンのDNAを切断する場所はクローンそのものに特異的である。このマップは、特定の酵素がウイルス配列を切断する特定の部位を示している。
著者について
Dr. Ah Kahn Syedは、「Arkmedic's blog」と題するSubstackページで記事を公開している医学内部告発者のペンネームである。 Dr. Ah Kahn SyedはTwitterやTelegramでもArkmedicとして情報を発信している。
スペイン語訳：
La respuesta a la FOI aporta pruebas adicionales de que el SARS-CoV-2 es obra del hombre
POR RHODA WILSON
EL 20 DE ENERO DE 2024
Los científicos pueden producir virus totalmente funcionales en un abrir y cerrar de ojos y en grandes cantidades. Varios laboratorios llevan más de 20 años haciéndolo para la gripe. Otros virus creados por el hombre son el SARS y, más recientemente, el virus cóvido SARS-CoV-2.
Una prueba adicional de que el SARS-CoV-2 es de origen humano se proporcionó en documentos publicados recientemente en una respuesta de diciembre de 2023 a una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
El jueves, US Right to Know publicó un artículo en el que describía los documentos que habían recibido en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
El artículo, titulado "US scientists proposed to make viruses with unique features of SARS-CoV-2 in Wuhan" ("Científicos estadounidenses propusieron fabricar virus con características únicas del SARS-CoV-2 en Wuhan"), muestra cómo científicos estadounidenses planearon trabajar con el Instituto de Virología de Wuhan para diseñar nuevos coronavirus con las características del SARS-CoV-2 el año anterior a la aparición del virus en Wuhan.
Los documentos obtenidos por US Right to Know revelan por primera vez que un virólogo que trabajaba con el laboratorio de Wuhan planeaba diseñar nuevas proteínas de espiga, en contraste con el trabajo público de colaboración para insertar proteínas de espiga enteras en las espinas dorsales virales.
Los borradores y notas descubiertos a través de la Ley de Libertad de Información revelan nuevos detalles sobre la investigación prevista y cómo los científicos planeaban utilizar nuevos sistemas de genética inversa y probar virus in vivo, en otras palabras, diseñar nuevos virus vivos.
Los documentos muestran que los científicos que estaban detrás del Proyecto DEFUSE propusieron una estrategia para unir los genomas virales relacionados con el SRAS utilizando seis piezas.
La propuesta del Proyecto DEFUSE fue presentada por EcoHealth Alliance, dirigida por Peter Daszak, a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa ("DARPA") el 27 de marzo de 2018.DARPA rechazó la propuesta, eligiendo finalmente a otros 5 grupos para su iniciativa PREEMPT. La propuesta describe, con gran detalle, experimentos que podrían haber dado lugar directamente al virus SARS-CoV-2 que surgió en Wuhan en otoño de 2019.
"Identificaremos el mejor candidato de consenso y sintetizaremos el genoma utilizando proveedores comerciales (por ejemplo, BioBasic, etc.), como seis piezas contiguas de ADNc unidas por sitios únicos de endonucleasas de restricción que no alteran la secuencia de codificación, pero permiten el ensamblaje del genoma completo", señaló la propuesta de subvención DEFUSE de EcoHealth.
"El artículo bomba [de US Right to Know] [describe] la compra de una endonucleasa específica por parte de EcoHealth. Esta endonucleasa era la enzima necesaria para empalmar genes y crear el virus 'covid'", dijo el Dr. Ah Khan Syed y explicó lo que todo esto significa.
El guante de fumar
Por el Dr. Ah Kahn Syed
Mira el titular y la fecha. Estamos en 2024. Todavía estamos hablando de esto 4 años después de que Pradhan publicara su artículo "Uncanny Similarity" que demostraba que el virus SARS-Cov-2 fue fabricado en laboratorio y reiterado en nuestro artículo de diciembre de 2021.
[El Dr. Ah Kahn Syed se refiere al artículo "US scientists proposed to make viruses with unique features of SARS-CoV-2 in Wuhan" publicado por US Right to Know y escrito por Emily Kopp].
¿Qué significa?
Del artículo de Emily sólo se desprende una cosa, que explicaré de forma resumida y luego en lenguaje llano, así que tengan paciencia.
Se descubrió que Ecohealth, las personas acusadas de fabricar el virus de Wuhan, habían encargado una enzima de empalme muy específica que se identificó en una publicación de 2022 que mostraba que quienquiera que hubiera utilizado esta enzima para empalmar virus probablemente había creado el virus covid (SARS-CoV-2).
Así que, para explicarlo.
Una "endonucleasa de restricción" es una enzima -un agente biológico que hace que se produzca una reacción química que de otro modo no se produciría- que corta las cadenas de ADN en puntos específicos de su código.
He aquí un ejemplo de BamHI (no tienen nombres de moda, lo siento) que corta hebras de ADN en este patrón "entre las dos 'Gs' adyacentes en una hebra con el código GGATC".
La hebra opuesta es la imagen especular, pero se puede ver que la lectura en la dirección opuesta cumple los mismos criterios para el corte, así que es ahí donde se produce el corte, en ambas hebras, seccionando completamente el ADN. A menudo, pero no siempre, esto deja un sobrante irregular entre las hebras (recuerde que el ADN tiene dos hebras opuestas o complementarias de código, el ARN normalmente sólo tiene una hebra) que se denominan "extremos pegajosos'" y permiten que los extremos del ADN se recombinen fácilmente con cualquier cosa que esté planeando echar en la mezcla.
Por supuesto, esto es más propio del laboratorio que de la naturaleza. Y es un método que se utiliza todo el tiempo para añadir trozos de ADN a un segmento de ADN. Piense en ello como empalmar un casete de cinta en los viejos tiempos.
A partir del ADN, los científicos de laboratorio crean entonces virus de ARN. Y sí, se pueden crear virus de ARN infecciosos completos a partir de un clon de ADN. Llevan más de 20 años haciéndolo para la gripe, así como para el SARS y, más recientemente, para el SARS-Cov-2 (covid).
Sí, para que pueda despegar la mandíbula del suelo, múltiples laboratorios de todo el mundo fabrican "clones infecciosos" -esencialmente moldes- a partir de los cuales pueden producir virus completamente funcionales en grandes cantidades y lo han estado haciendo durante al menos 20 años.
Neumann G, Kawaoka Y. Generation of influenza A virus from cloned cDNAs-historical perspective and outlook for the new millennium. Rev Med Virol. 2002 Jan-Feb;12(1):13-30. doi: 10.1002/rmv.332. PMID: 11787081. Fuente: PubMed
Así pues, esa es una de las formas de fabricar un virus. Y puede o no haber sido la forma en que hicieron el virus cóvido, pero ciertamente ocurrió en un laboratorio.
¿Cómo lo sabemos?
Bueno, por supuesto, hemos hablado de esto antes:
Prueba absoluta: Las secuencias Gp-120 demuestran sin lugar a dudas que el "covid-19" fue creado por el hombre.
Cómo hacer BLAST para llegar a la verdad sobre los orígenes del covid-19
La historia de Buttoday es una corroboración independiente de la historia anterior (que se basa en el hecho de que la secuencia genómica del virus es tan única que es imposible que haya surgido de la naturaleza).
La corroboración proviene del hecho de que en 2022 se publicó un artículo en el que se mostraba que la "huella dactilar de endonucleasas1" demostraba, más allá de un nivel razonable de duda, que el virus covid SARS-Cov-2 había sido creado por el hombre porque tenía un nivel inusual de sitios de restricción para endonucleasas específicas que no podía haber ocurrido por casualidad.
La huella dactilar de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV-2, bioRxiv
Entre las conclusiones del estudio destacaban dos hechos:
La endonucleasa BsmBI era necesaria para realizar los cortes específicos necesarios para empalmar este virus en particular.
Los "sitios de corte" de la BsmBI se encuentran en unos pocos coronavirus, pero NO en los dos coronavirus, que probablemente eran falsos de todos modos, que la comunidad científica afirmaba que estaban lo suficientemente relacionados con el covirus como para haber surgido de ellos.
En otras palabras, si se descubre que un laboratorio ha estado utilizando la enzima BsmBI en conjunción con la investigación de coronavirus, es el "guante humeante" (aquellos de ustedes lo suficientemente mayores como para recordar el juicio de OJ Simpson sabrán lo que esto significa) que confirma de forma independiente que un laboratorio fabricó el virus.
"Si los guantes no encajan debes absolver" alias "La defensa Chewbacca"
¿Qué pasó ayer?
Lo que pasó ayer fue equivalente a encontrar un guante que se ajustaba perfectamente a las manos de Zengli Shi y Peter Daszak de la EcoHealth Alliance, el grupo implicado desde el principio de esta farsa como los creadores del coronavirus. Tras una solicitud de libertad de información, US Right to Know consiguió una copia de un formulario de pedido de R0580L, que es la enzima de restricción BsmBI.
¿Y qué? ¿Es un producto de laboratorio?
Claro. Pero esto estaba bajo el epígrafe de la propuesta DEFUSE para crear coronavirus de murciélago que EcoHealth Alliance y el Departamento de Defensa negaron que siguiera adelante. Dijeron que se había cancelado. Sin embargo, pidieron reactivos para el proyecto.
Declaración de EcoHealth Alliance corrigiendo inexactitudes en el testimonio que se presentará ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la pandemia de coronavirus el 8 de marzo de 2023
"Simple coincidencia" ¿verdad?
Pues claro. Es una prueba circunstancial. Pero en este caso, hay tantas pruebas circunstanciales que se hace imposible ignorarlas y la razón de un encubrimiento se convierte en el centro de atención.
¿Y qué más debería pasar hoy, sólo para cimentar esta "hamburguesa de nada" como probable que sea, de hecho, una hamburguesa muy carnosa?
Pues bien, en Twitter se está librando una guerra para distraer a todo aquel que pudiera destacar, exponer, compartir, comprender y hablar sobre esta historia. Estos eventos están diseñados para hacer perder el tiempo a todo el mundo y dividir y conquistar a los grupos disidentes. Son técnicas ancestrales utilizadas por los regímenes tiránicos para impedir que la gente hable entre sí, porque no podemos permitirlo, ¿verdad?
Así que, por favor, recuerda hacer exactamente lo contrario de lo que esta gente quiere.
Aprende a leer estas historias. Intenta comprenderlas. Por favor, compártelas. Si la persona con la que las compartes no las entiende, intenta ayudarla.
Este será el momento perfecto para terminar el artículo de hoy y ceder la palabra a la excelente Jessica Rose para que les ofrezca una visión ligeramente diferente de la misma historia.
Más información: Acabar con los malos, Jessica Rose, 19 de enero de 2024
Por favor, comparte y discute cualquiera de estas historias que funcione para ti y resuene contigo, porque esta historia y las historias adjuntas son importantes.
Recuerda también que nuestras voces son silenciadas a diario mediante técnicas de intimidación y censura.
Incluso cuando éstas fracasan, y siempre lo harán, las personas que intentan silenciarnos seguirán gritando y haciendo ruido. Nuestros artículos están ahí para ayudarle a ver a través del ruido y darle los recursos para gritar de nuevo.
Haz tu propio ruido.
Notas:
1 "Mapa de restricción" para SARS-COV-2. De forma parecida a las huellas forenses de ADN, los lugares en los que enzimas específicas cortan el ADN de un clon son específicos del propio clon. El mapa muestra los lugares específicos en los que determinadas enzimas cortan la secuencia vírica.
Sobre el autor
El Dr. Ah Kahn Syed es el seudónimo de un denunciante de la ciencia médica que publica artículos en una página de Substack titulada "El blog de Arkmedic". El Dr. Ah Kahn Syed también publica información en Twitter y Telegram como Arkmedic.
原文：
Response to FOI provides additional evidence that SARS-CoV-2 is man-made
BY RHODA WILSON
ON JANUARY 20, 2024
Scientists can produce fully functional viruses at the drop of a hat and in large quantities. Multiple laboratories have been doing this for influenza for over 20 years. Other man-made viruses include SARS and, more recently, the covid virus SARS-CoV-2.
Additional proof that SARS-CoV-2 is man-made was provided in documents recently released in a December 2023 response to a Freedom of Information Act request.
On Thursday, US Right to Know published an article describing documents they had received in response to a Freedom of Information Act request.
The article titled ‘US scientists proposed to make viruses with unique features of SARS-CoV-2 in Wuhan’ shows how American scientists planned to work with the Wuhan Institute of Virology to engineer novel coronaviruses with the features of SARS-CoV-2 the year before the virus emerged from Wuhan.
The documents obtained by US Right to Know, reveal for the first time that a virologist working with the Wuhan lab planned to engineer new spike proteins – in contrast with the collaboration’s public work to insert whole spike proteins into viral backbones.
The drafts and notes uncovered through the Freedom of Information Act reveal fresh details about the intended research and how scientists planned to use new reverse genetics systems and test viruses in vivo – in other words, to engineer live novel viruses.
The documents show that the scientists behind Project DEFUSE proposed a strategy to stitch SARS-related viral genomes together using six pieces.
The Project DEFUSE proposal was submitted by EcoHealth Alliance, led by Peter Daszak, to the Defence Advanced Research Projects Agency (“DARPA) on 27 March 2018. DARPA rejected the proposal, ultimately choosing 5 other groups for its PREEMPT initiative. The proposal describes, in great detail, experiments which could have directly resulted in the SARS-CoV-2 virus that emerged in Wuhan in the fall of 2019.
“We will identify the best consensus candidate and synthesize the genome using commercial vendors (e.g., BioBasic, etc.), as six contiguous cDNA pieces linked by unique restriction endonuclease sites that do not disturb the coding sequence, but allow for full-length genome assembly,” EcoHealth’s DEFUSE grant proposal stated.
“[US Right to Know’s] bombshell article [describes] the purchase of a specific endonuclease by EcoHealth. This endonuclease was the enzyme needed to splice genes to create the ‘covid’ virus,” Dr. Ah Khan Syed said and explained what this all means.
The Smoking Glove
By Dr. Ah Kahn Syed
Look at the headline and the date. It’s 2024. We are still talking about this 4 years after Pradhan released his “Uncanny Similarity” paper that showed that the SARS-Cov-2 virus was lab-made and reiterated in our article from December 2021.
[Dr. Ah Kahn Syed is referring to the article ‘US scientists proposed to make viruses with unique features of SARS-CoV-2 in Wuhan’ published by US Right to Know which was written by Emily Kopp.]
What does it mean?
There is just one takeaway from Emily’s article which I will explain in summary form and then in lay language so bear with me.
Ecohealth, the people who were accused of making the Wuhan virus, were found to have ordered a very specific splicing enzyme that was identified in a publication in 2022 that showed that whoever had used this enzyme to splice viruses likely created the covid (SARS-CoV-2) virus.
So, to explain.
A “restriction endonuclease” is an enzyme – a biological agent that makes a chemical reaction happen that otherwise wouldn’t – that chops up DNA strands at specific points in its code.
Here’s an example for BamHI (they don’t have trendy names, sorry) which cuts strands of DNA in this pattern “between the two adjacent ‘Gs on a strand with the code GGATC”.
The opposite strand is the mirror image but you can see that reading in the opposite direction fulfils the same criteria for the cut so that’s where the cut happens – on both strands thus completely severing the DNA. Often, but not always, this leaves an irregular overhand between strands (remember DNA has two opposite or complementary strands of code, RNA usually only has one strand) which are called “sticky ends’“ and allow the DNA ends to recombine readily with whatever you are planning to throw in the mix.
Of course, this is a lab thing rather than a nature thing. And it’s a method that is used all the time to add bits of DNA into a segment of DNA. Think of it like splicing a tape cassette in the old days.
From the DNA the laboratory scientists then create RNA viruses. And yes, you can create whole infectious RNA viruses from a DNA clone. They have been doing this for influenza for over 20 years as well as for SARS and, more recently, SARS-Cov-2 (covid).
Yes, to reiterate so you can bring your jaw off the floor, multiple labs around the world make “infectious clones” – essentially moulds – from which they can produce fully functional viruses at the drop of a hat in large quantities and have been doing it for at least 20 years.
Neumann G, Kawaoka Y. Generation of influenza A virus from cloned cDNAs–historical perspective and outlook for the new millennium. Rev Med Virol. 2002 Jan-Feb;12(1):13-30. doi: 10.1002/rmv.332. PMID: 11787081. Source: PubMed
So, that’s one of the ways to make a virus. And it may or may not have been the way they made the covid virus but it certainly happened in a lab.
How do we know?
Well of course we have talked about this before:
Absolute proof: The Gp-120 sequences prove beyond all doubt that “covid-19” was man-made
How to BLAST your way to the truth about the origins of covid-19
Buttoday’s story is an independent corroboration of the story above (which relies on the fact that the genome sequence of the virus is so unique it is impossible to have emerged from nature).
The corroboration comes from the fact that a paper was published in 2022 showing that the “endonuclease fingerprint1” demonstrated, beyond a reasonable level of doubt, that the SARS-Cov-2 covid virus was man-made because it had an unusual level of restriction sites for specific endonucleases that could have not happened by chance.
Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2, bioRxiv
Within the findings of the study were two facts that stood out:
The endonuclease BsmBI was necessary to make the specific cuts needed to splice this particular virus
The BsmBI “cut sites” occur in a few coronaviruses but NOTin the two coronaviruses, which were likely fake anyway, that the scientific establishment claimed were closely enough related to covid that it could have emerged from them.
In other words, if a lab was found to have been using the BsmBI enzyme in conjunction with coronavirus research it is the “smoking glove” (those of you old enough to remember the OJ Simpson trial will know what this means) that confirms independently that a lab-made the virus.
“If the gloves don’t fit you must acquit aka “The Chewbacca defence”
So, what happened yesterday?
What happened yesterday was equivalent to finding a glove that perfectly fit the hands of Zengli Shi and Peter Daszak of the EcoHealth Alliance, the group implicated at the very beginning of this charade as being the makers of the coronavirus. After a Freedom of Information request, US Right to Know got a copy of an order form for R0580L, which is the BsmBI restriction enzyme.
So what? It’s a lab product?
Sure. But this was under the heading of the DEFUSE proposal for creating bat coronaviruses that EcoHealth Alliance and the Department of Defence denied went ahead. They said it had been cancelled. Yet they ordered reagents for the project.
EcoHealth Alliance Statement Correcting Inaccuracies in Testimony to be Delivered Before the House Select Committee on the Coronavirus Pandemic on March 8th, 2023
“Just coincidence” right?
Of course. This is circumstantial evidence. But in this case, there is so much circumstantial evidence it becomes impossible to ignore and the reason for a cover-up becomes the focus of attention.
And what else should happen today, just to cement this “nothing burger” as likely to be, in fact, a very meaty meaty burger?
Well on Twitter there is a war raging to distract everybody who could possibly highlight, expose, share, understand and talk about this story. These events are designed to waste everybody’s time and divide and conquer dissident groups. They are age-old techniques used by tyrannical regimes to stop people from talking to each other because we can’t have that, can we?
So please, remember to do the exact opposite of what these people want.
Learn to read these stories. Try to understand them. Please share them. If the person you are sharing with doesn’t understand them, try and help them.
This will be the perfect time to end today’s article and hand over to the excellent Jessica Rose to give you a slightly different view of the same story.
Read more: Focused take-down of the bad guys, Jessica Rose, 19 January 2024
Please share and discuss whichever of these works for and resonates with you, because this story and the attached stories are important.
Remember as well that our voices are being silenced on a daily basis by techniques of intimidation and censorship.
Even when those fail, and they always will, the people trying to silence us will just shout and make noise. Our articles are there to help you see through the noise and give you the resources to shout back.
Make your own noise.
Notes:
1 “Restriction map” for SARS-COV-2. Somewhat like forensic DNA fingerprinting the places where specific enzymes cut the DNA of a clone are specific to the clone itself. The map shows the specific sites where particular enzymes cut the viral sequence.
About the Author
Dr. Ah Kahn Syed is a pseudonym for a medical science whistle-blower who publishes articles on a Substack page titled ‘Arkmedic’s blog’. Dr. Ah Kahn Syed also posts information on Twitter and Telegram as Arkmedic.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？