アイルランドのヘイトスピーチ法案は、オンライン上で議論できる内容に世界的な影響を与えるだろう
アイルランドのヘイトスピーチ法案は、オンライン上で議論できる内容に世界的な影響を与えるだろう
ローダ・ウィルソン
2024年6月30日
アイルランドの新しいヘイトスピーチ法案は、「ヘイト」とは何かについて明確な定義を提示していない。 これにより、当局が好ましくないと考える幅広い表現が刑事訴追される可能性があると専門家は警告している。
この法案は正式名称を「刑事司法（暴力または憎悪の扇動およびヘイト犯罪）法案2022」といい、アイルランド議会の下院であるダイル・エイレアン（Dáil Éireann）を通過し、現在は上院であるシーナード・エイレアン（Seanad Éireann）の第3段階（委員会段階）にある。
「世界はアイルランドに注目している。 検閲的な "ヘイトスピーチ法案 "が可決されれば、アイルランド国内での会話が遮断されるだけでなく、様々な国際的なソーシャルメディア本部の本拠地として、私たちがオンラインで議論できる内容に世界的な影響を与えることになるでしょう」とマイケル・シェレンバーガー氏は述べた。
シェレンバーガー氏は、2024年6月18日（火）にトリニティ・カレッジ・ダブリンで開催されたアイルランド言論自由サミット（Free Speech Ireland主催、ADF International後援）で発言した。 このサミットでは、言論の自由を求める世界的な声が集まり、アイルランドの「ヘイトスピーチ」法案に対する懸念を表明した。
アイルランドのヘイトスピーチ法案は「インターネット全体を検閲する」可能性があると専門家は警告する。
自由を守る同盟インターナショナル
アイルランド議会で審議中の「ヘイトスピーチ」法案について、アイルランド人の4人に1人が言論の自由が侵食されることを懸念しているとして、世界的な声が一致している。
「Twitter Files」のジャーナリスト、マイケル・シェレンバーガー氏は今月、アイルランド議会で演説し、「アイルランドにヘイトの危機は存在しない」と明言し、検閲を求めるケースはアイルランド国民の間で開かれた会話や言論を封じ込めようとする「エリート・パニック」によってもたらされたと述べた。
法案は、アイルランドで「憎悪」につながる可能性のある資料を所持（頒布）することを犯罪とし、最高5年の禁固刑を科す。
法案はまた、世界中のソーシャルメディア上で意見を共有する権利にも影響を与え、アイルランドに国際本部を置くソーシャルメディア・プラットフォーム（X、フェイスブックなど）のディレクターや幹部は、定義されていない "ヘイトスピーチ "のプラットフォームであることが判明した場合、アイルランド政府に対して責任を負うことになる。
「世界はアイルランドに注目している。 検閲的な "ヘイトスピーチ法案 "が可決されれば、アイルランド国内での会話が遮断されるだけでなく、様々な国際的ソーシャルメディア本部の本拠地として、私たちがオンラインで議論できることに世界的な影響を与えることになる。
定義されていない "ヘイト "を全面的に禁止することは、どのような見解を表明することが許されるかを決定する権力を当局に与えることになる。 世界史は、そのような権力は容易に乱用されうることを警告している」と、世界的ベストセラー作家であり、"Twitter Files "のジャーナリストであるマイケル・シェレンバーガーは語った。
ADFインターナショナル マイケル・シェレンバーガー｜エリートたちはインターネットを検閲したがっている｜2024年6月25日基調講演全文（10分）
遠大な影響
同日、一般市民の間で完売となったアイルランド言論の自由サミットで基調講演を行ったシェレンバーガーは、法案の目的が "インターネット全体の検閲 "にある可能性を示唆した。
法案には「ヘイト」の明確な定義はない。 専門家は、これによって当局が好ましくないと考える幅広い表現が刑事訴追される道を開く可能性があると警告している。
法案はさらに、電子機器のパスワードを教えることを拒否することを犯罪とし、当局が "憎悪 "に満ちた資料を検索し、見つけることを可能にする。
アイルランド人の4人に1人が言論の自由が損なわれることを懸念
ADFインターナショナルの委託による新たな全国世論調査では、アイルランド人の間で言論の自由が侵食されることへの根強い懸念が明らかになり、4分の1がパブのような社交の場、あるいは職場や勉強の場で自分の意見や見解を表明することにすでに制限を感じていることが明らかになった。
ホワイトストーン・インサイト社*が実施した調査では、90％が言論の自由は「非常に重要」であると回答している。一方、アイルランド議会では、言論の自由という基本的人権に重大な影響を及ぼす、新しく広範な「ヘイトスピーチ」法案が審議されている。
提案されている "ヘイトスピーチ "法案は、現代西洋における検閲の最悪の例のひとつとなるだろう。 この法案は『ヘイトスピーチ』を根絶すると称しているが、『ヘイト』とは何かを定義していない。
「だからこそ、世界中の人々が、ここアイルランドでも、そしてどこの国でも、思想について討論し、議論する権利のために声を上げているのです」と、アイルランドの法廷弁護士であり、ADFインターナショナルの法律顧問でもあるロルカン・プライス氏は語った。
*調査方法：ホワイトストーン・インサイトは、2024年3月15日から20日にかけて、アイルランド共和国の成人1,027人を対象にオンライン調査を実施した。 ホワイトストン・インサイトは英国世論調査評議会の会員であり、その規則を遵守している。 全表はwhitestoneinsight.comで入手可能。
検閲に反対する世界の声
6月18日にダブリンで開催された2024年言論の自由サミットでは、国際的な言論の自由の擁護者たちが政治家たちとともに集まり、法案で問題となっていることを強調した。
「ファーザー・テッド』の脚本家グレアム・リネハン氏も、アイルランド検閲の試みに異議を唱える有名人の一人として集まった：
「私たちは皆、異なる視点、信念、考え方を持って集まっています。 私たちはアイルランドで自由に意見を交換し、議論することを許されるべきだ。 私たちの言論の自由は、検閲的な政府によって制限されてはならない。 議会は、ヘイトスピーチ法案がアイルランド社会に及ぼす恐るべき影響を検討し、すべての人に開かれた公共の場を維持することが不可欠です」と、『ファーザー・テッド』の脚本家グラハム・リネハン氏は語った。
無所属のロナン・ミューレン上院議員とシャロン・キーガン上院議員は法案に反対し、ミューレン上院議員は法案が「あまりにも漠然としている」と強調した。
「民主主義に関しては、私はそれを信じている。 互いのアイデアを試す権利について言えば、私はそれを信じている。 そして、それを憎悪として包み込み、法律違反だと主張し、ネット上で暴徒として攻撃し、ソーシャルメディア企業にあなたのものを削除させ、あなたがコミュニケーションを取ろうとする前に失敗してしまうような、不快感を与えるような冷ややかな恐怖の下で活動しているのであれば、私たちはそれを行うことはできません......この法律で誰も起訴されることがなければ、そのプロセス自体が罰になってしまうでしょう」とマレン氏は演説の中で述べた。
アイルランド上院議員｜脅かされるアイルランドの言論の自由｜パネルディスカッション全文、2024年6月26日（31分）
また、聖職者で放送作家のカルヴィン・ロビンソン神父、ケンブリッジ大学の学者ジェームズ・オア博士、アイルランド人ジャーナリストのローラ・ペリンズ氏、哲学教授のジェラード・ケイシー氏、フェミニスト運動家のラオイズ・デ・ブルン氏、GBニュースの司会者アンドリュー・ドイル氏、心理療法家でGenspectのディレクター、ステラ・オマリー氏、世界的ベストセラー作家のアンディ・ンゴ氏も登壇した。
ジェンダーの議論における検閲について、ジェンスペクトのディレクターで心理療法家のステラ・オマリーは次のように語った：
「ジェンダーの世界はますます強硬になっており、文明の礎であり基本である言論の自由の重要性を理解していない。 私たちは、今流行っている言葉を使うことにつまずくのではなく、このことについて自由に話すことができるようになる必要があるのです」。
“You don’t have any right over my words!”
— ADF International (@ADFIntl) June 21, 2024
Psychotherapist and Genspect founder @stellaomalley3 calls out censorial “word-policing” in the gender debate, designed to shut down conversations: pic.twitter.com/1gNBVSOGcR
著者について
アライアンス・ディフェンディング・フリーダム・インターナショナル（ADFインターナショナル）は、神から与えられた生きる権利、真実を語る権利を擁護する世界最大の法的組織である。 ADFインターナショナルのツイッターはこちら。
スペイン語訳：
El proyecto de ley irlandesa sobre incitación al odio tendrá un impacto global sobre lo que podemos debatir en Internet
POR RHODA WILSON
30 DE JUNIO DE 2024
El nuevo proyecto de ley irlandesa sobre incitación al odio no ofrece una definición clara de lo que significa "odio". Los expertos advierten de que esto podría allanar el camino para la persecución penal de una amplia gama de expresiones consideradas desfavorables por las autoridades.
El proyecto de ley, conocido oficialmente como Proyecto de Ley de Justicia Penal (Incitación a la Violencia o al Odio y Delitos de Odio) de 2022, ha sido aprobado por la Cámara Baja del Parlamento irlandés, el Dáil Éireann, y se encuentra actualmente en la Tercera Fase, o Fase de Comité, en la Cámara Alta, el Seanad Éireann.
"El mundo mira a Irlanda. El proyecto de ley de censura de la "incitación al odio", si se aprueba, no sólo cerrará la conversación a nivel nacional, sino que, como sede de varias redes sociales internacionales, tendrá un impacto global sobre lo que todos podemos discutir en línea", dijo Michael Shellenberger.
Shellenberger intervino en la Cumbre de Irlanda sobre Libertad de Expresión, que se celebró en el Trinity College de Dublín el martes 18 de junio de 2024, organizada por Free Speech Ireland y apoyada por ADF International. En la Cumbre se reunieron voces de todo el mundo a favor de la libertad de expresión para expresar su preocupación por el proyecto de ley irlandesa sobre "incitación al odio".
La propuesta de ley irlandesa contra la incitación al odio podría "censurar todo Internet", advierten los expertos
Por Alliance Defending Freedom International
Voces de todo el mundo se han unido en la preocupación por el proyecto de ley sobre "incitación al odio" pendiente de aprobación en el Parlamento irlandés, ya que 1 de cada 4 irlandeses afirma estar preocupado por la erosión de la libertad de expresión.
En su intervención en el Parlamento irlandés este mes, el periodista de "Twitter Files" Michael Shellenberger afirmó claramente que "no hay ninguna crisis de odio en Irlanda" y que la causa de la censura se debe al "pánico de las élites" que intentan sofocar la conversación y el discurso abiertos entre los irlandeses.
El proyecto de ley tipificaría como delito la posesión (para su distribución) de material que pueda incitar al "odio" en Irlanda, con penas de hasta 5 años de cárcel.
El proyecto de ley también afectaría al derecho a compartir opiniones en las redes sociales en gran parte del mundo, y los directores y ejecutivos de las plataformas de redes sociales con sede internacional en Irlanda (X, Facebook y otras) tendrían que rendir cuentas ante el gobierno irlandés si se descubre que están difundiendo un "discurso del odio" indefinido.
"El mundo está mirando a Irlanda. El proyecto de ley de censura de la "incitación al odio", en caso de aprobarse, no sólo paralizaría la conversación a nivel nacional, sino que, al ser la sede de varias redes sociales internacionales, tendría un impacto global sobre lo que todos podemos debatir en Internet.
Una prohibición general del "odio" indefinido otorga a las autoridades el poder de determinar qué puntos de vista son aceptables. La historia del mundo nos advierte de que se puede abusar fácilmente de tal poder", afirmó Michael Shellenberger, autor de bestsellers internacionales y periodista detrás de "Twitter Files".
ADF Internacional: Michael Shellenberger | Las élites quieren censurar internet | Discurso completo, 25 de junio de 2024 (10 min.)
Consecuencias de largo alcance
El mismo día, pronunciando el discurso de apertura de la Cumbre sobre Libertad de Expresión de Irlanda, que agotó las entradas entre el público, Shellenberger sugirió que el objetivo del proyecto de ley puede ser "censurar todo Internet".
El proyecto de ley no ofrece una definición clara de lo que implica el "odio". Los expertos advierten que esto podría allanar el camino a la persecución penal de una amplia gama de expresiones consideradas desfavorables por las autoridades.
El proyecto de ley tipificaría además como delito la negativa a dar la contraseña de un dispositivo electrónico, lo que permitiría a las autoridades registrar y posiblemente encontrar materiales que inciten al "odio."
A 1 de cada 4 irlandeses le preocupa que se erosione el derecho a la libertad de expresión
Un nuevo sondeo nacional encargado por ADF International revela una profunda preocupación entre los irlandeses por la erosión de la libertad de expresión, con una cuarta parte revelando que ya se sienten restringidos a la hora de expresar sus puntos de vista y opiniones en entornos sociales como un pub, o en su lugar de trabajo o estudio.
En la encuesta, realizada por Whitestone Insight*, el 90% confirmó que la libertad de expresión era "muy importante" para ellos, mientras el Parlamento irlandés debate una nueva y amplia legislación sobre "incitación al odio", con atroces implicaciones para el derecho humano básico a la libertad de expresión.
La legislación sobre "incitación al odio" propuesta sería uno de los peores ejemplos de censura en el Occidente moderno. El proyecto de ley pretende erradicar la "incitación al odio", pero no define qué es el "odio", lo que permite a las autoridades censurar cualquier expresión a la que el Estado se oponga.
"Por eso, voces de todo el mundo están defendiendo el derecho a debatir y discutir ideas, aquí en Irlanda y en todas partes", ha declarado Lorcan Price, abogado irlandés y asesor jurídico de ADF International.
*Nota metodológica: Whitestone Insight encuestó en línea a 1.027 adultos de la República de Irlanda del 15 al 20 de marzo de 2024. Whitestone Insight es miembro del British Polling Council y se rige por sus normas. Las tablas completas están disponibles en whitestoneinsight.com.Voces de todo el mundo contra la censura
En la Cumbre de la Libertad de Expresión de 2024, celebrada en Dublín el 18 de junio, los defensores internacionales de la libertad de expresión se reunieron con políticos para poner de relieve los problemas que plantea el proyecto de ley.
El guionista de "Father Ted", Graham Linehan, fue uno de los rostros famosos reunidos, desafiando los intentos de censura en Irlanda:
"Todos nos hemos reunido con diferentes puntos de vista, creencias y perspectivas, pero estamos de acuerdo en una cosa. En Irlanda se nos debe permitir discutir y debatir ideas libremente. Nuestra libertad de expresión no debe verse coartada por un gobierno censor. Es esencial que el Parlamento considere el impacto draconiano que el proyecto de ley sobre la incitación al odio podría tener en la sociedad irlandesa, y mantenga la plaza pública abierta para todos", dijo Graham Linehan, guionista de "Father Ted".
Los senadores independientes Rónán Mullen y Sharon Keogan se pronunciaron en contra del proyecto de ley, destacando Mullen que el proyecto es "demasiado vago".
"Cuando se trata de democracia, creo en ella. Cuando se trata del derecho a poner a prueba las ideas de los demás, creo en él. Y no podemos hacerlo si operamos bajo el escalofriante temor de ofender a alguien que lo disfraza de odio, afirma que va contra la ley, te ataca como a una turba en Internet, hace que las empresas de medios sociales retiren tus cosas para que no puedas comunicarte antes incluso de empezar a intentarlo... Si nadie fuera nunca procesado en virtud de esta ley, el propio proceso se convertiría en el castigo", dijo Mullen en su discurso.
Senadores irlandeses | La libertad de expresión en Irlanda, amenazada | Mesa redonda completa, 26 de junio de 2024 (31 min.)
También intervinieron en el acto el clérigo y locutor P. Calvin Robinson; el académico de Cambridge Dr. James Orr; la periodista irlandesa Laura Perrins; el catedrático de Filosofía Gerard Casey; la activista feminista Laoise de Brún; el presentador de GB News Andrew Doyle; la psicoterapeuta y directora de Genspect, Stella O'Malley; y el autor de bestsellers internacionales Andy Ngo.
Stella O'Malley, psicoterapeuta y directora de Genspect, se refirió específicamente a la censura en el debate de género:
"Me parece que el mundo del género es cada vez más duro y que no se comprende la importancia de la libertad de expresión, que es la piedra angular y fundamental de una civilización. Tenemos que poder hablar de esto libremente en lugar de tropezarnos con cuál es la frase de moda que hay que utilizar en este momento".
Sobre el autor
Alliance Defending Freedom International, o ADF Internacional, es la mayor organización jurídica del mundo que defiende el derecho divino a vivir y decir la verdad. Puede seguir a ADF International en Twitter AQUÍ.
原文：
Ireland’s Hate Speech Bill will have a global impact on what we can discuss online
BY RHODA WILSON
ON JUNE 30, 2024
Ireland’s new Hate Speech Bill offers no clear definition of what “hate” entails. Experts warn this could pave the way for the criminal prosecution of a wide range of expression considered unfavourable by authorities.
The Bill, officially known as the Criminal Justice (Incitement to Violence or Hatred and Hate Offences) Bill 2022, has passed through the lower house of the Irish parliament, the Dáil Éireann, and is currently at the Third Stage, or Committee Stage, in the upper house, the Seanad Éireann.
“The world is watching Ireland. The censorial ‘hate speech bill’, if passed, would not only shut down conversation nationally – as the home of various international social media headquarters, it would have a global impact on what we can all discuss online,” Michael Shellenberger said.
Shellenberger was speaking at the Ireland Free Speech Summit, which was held in Trinity College Dublin on Tuesday 18 June 2024 and hosted by Free Speech Ireland and supported by ADF International. The Summit saw a gathering of global voices for free speech expressing their concern about the pending Irish “Hate Speech” Bill.
Ireland’s proposed hate speech law could ‘censor the entire internet,’ experts warn
By Alliance Defending Freedom International
Global voices have united in concern about the “hate speech” bill pending before Irish parliament, as 1 in 4 Irish say they are worried about the erosion of free speech.
Speaking at the Irish parliament this month, “Twitter Files” journalist Michael Shellenberger stated clearly that “there is no hate crisis in Ireland”and that the case for censorship was brought about by “elite panic” trying to stifle open conversation and discourse among the Irish people.
The bill would make it an offence to possess (for distribution) material that could lead to “hatred” in Ireland, with punishment of up to 5 years in prison.
The bill would also impact the right to share views on social media across much of the world, with directors and executives of social media platforms with international HQs in Ireland (X, Facebook, and more) held accountable to the Irish government if found to be platforming undefined “hate speech.”
“The world is watching Ireland. The censorial ‘hate speech bill’, if passed, would not only shut down conversation nationally – as the home of various international social media headquarters, it would have a global impact on what we can all discuss online.
“A sweeping ban on undefined ‘hate’ gives authorities the power to determine which viewpoints are acceptable to voice. World history warns us that such power can be easily abused,” said Michael Shellenberger, international bestselling author and journalist behind the “Twitter Files.”
ADF International: Michael Shellenberger | Elites want to censor the internet | Full keynote speech, 25 June 2024 (10 mins)
Far-reaching consequences
On the same day, giving the keynote address at the Ireland Free Speech Summit, which sold out amongst members of the public, Shellenberger suggested the goal of the bill may be to “censor the entire internet.”
The bill offers no clear definition of what “hate” entails. Experts warn this could pave the way for the criminal prosecution of a wide range of expression considered unfavourable by authorities.
The bill would further make refusal to give a password to an electronic device a crime, which would allow authorities to search and possibly find materials that are “hateful.”
1 in 4 Irish concerned about right to free speech being eroded
New national polling commissioned by ADF International reveals a deep-seated concern amongst the Irish for the erosion of free speech, with a quarter revealing they already feel restricted in expressing their views and opinions in social settings like a pub, or in their place of work or study.
In the survey, conducted by Whitestone Insight*, 90% confirmed that free speech was “very important” to them – while the Irish parliament debates new and wide-ranging “hate speech” legislation, with egregious implications for the basic human right to free speech.
“The proposed ‘hate speech’ legislation would be one of the worst examples of censorship in the modern West. The bill purports to stamp out ‘hate speech’, but fails to define what ‘hate’ is – allowing authorities to censor any speech the state opposes.
“That’s why voices from around the world are speaking up for the right to debate and discuss ideas – here in Ireland, and everywhere,”said Lorcan Price, Irish Barrister and Legal Counsel for ADF International.
*Methodology note: Whitestone Insight surveyed 1,027 Republic of Ireland adults online from 15th-20th March 2024. Whitestone Insight is a member of the British Polling Council and abides by its rules. Full tables are available at whitestoneinsight.com.
Global voices speak out against censorship
At the 2024 Free Speech Summit in Dublin on 18 June, international free speech champions gathered with politicians to highlight the issues at stake under the bill.
“Father Ted” screenwriter Graham Linehan was among the famous faces gathered, challenging attempts to censor Ireland:
“We’re all coming together with different viewpoints, beliefs, and perspectives – but we agree on one thing. We should be allowed to freely discuss and debate ideas in Ireland. Our free speech must not be curtailed by a censorial government. It’s essential that the parliament consider the draconian impact that the hate speech bill could have on Irish society – and keep the public square open for all,”said Graham Linehan, screenwriter of “Father Ted.”
Independent Senators Rónán Mullen and Sharon Keogan spoke out against the bill, with Mullen highlighting that the bill is “far too vague.”
“When it comes to democracy, I believe in it. When it comes to the right to test each other’s ideas, I believe in it. And we can’t do that if we’re operating under the chilling fear of giving offence to somebody who wraps that up as hatred, claims that it’s against the law, attacks you as a mob online, causes social media companies to take down your stuff so that you’ve failed to communicate before you even begin to try…If nobody was ever prosecuted under this law, the process itself would become the punishment,”said Mullen in his address.
Irish senators | Free speech in Ireland under threat | Full panel discussion, 26 June 2024 (31 mins)
Also speaking up at the event were cleric and broadcaster Fr. Calvin Robinson; Cambridge academic Dr. James Orr; Irish journalist Laura Perrins; Philosophy Professor Gerard Casey; feminist campaigner Laoise de Brún; GB News host Andrew Doyle; psychotherapist and Director of Genspect, Stella O’Malley; and international bestselling author Andy Ngo.
Speaking to censorship within the gender debate specifically, Genspect director and psychotherapist Stella O’Malley said:
“I am finding the gender world increasingly hardline, and there is a lack of understanding about the importance of free speech, which is a cornerstone and a fundamental to a civilisation. We need to be able to speak about this freely rather than stumbling over what is the fashionable phrase to use right now.”
About the Author
Alliance Defending Freedom International, or ADF International, is the world’s largest legal organisation advancing the God-given right to live and speak the truth. You can follow ADF International on Twitter HERE.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？